问题

康熙和朱棣谁贡献更大?

回答
要比较康熙和朱棣谁的贡献更大,这是一个相当宏大且复杂的问题,因为他们所处的时代背景、面对的挑战以及留下的遗产都有着巨大的差异。要给出一个绝对的“更大”的结论是很困难的,更准确的说法是他们在各自的时代都做出了影响深远的贡献。下面我们就来详细梳理一下。

朱棣:从藩王到天子,奠定大明中后期的格局

朱棣,明朝第三位皇帝,永乐皇帝。他的登基之路本身就充满了传奇色彩,靖难之役的胜利使他从燕王一跃成为九五之尊。他的统治时间虽然不算特别长(14021424),但其影响却极其深远,可以说为大明帝国后期的稳定和发展打下了重要的基础。

军事上的赫赫功绩:
北征蒙古,巩固边防: 朱棣即位之初,北方的蒙古势力仍然强大,对明朝构成严重威胁。他亲自率军五次北征,将蒙古各部打得溃不成军,大大削弱了其对明朝的威胁,稳固了北疆。这些北征不仅是军事上的胜利,更是对明朝军事力量和皇帝个人威望的极大展示。
收复安南,稳定南方: 朱棣曾派遣军队征服安南(今越南北部),虽然最终撤兵,但此举显示了明朝的国力以及对周边地区的影响力。尽管安南独立后,对明朝也造成了一定的困扰,但这一时期的战略扩张也体现了明初的雄心。
削弱汉王势力,强化中央集权: 在靖难之役后,朱棣对那些威胁他皇位的大臣和宗室进行了严厉的打压,进一步巩固了皇权,为后续的统治扫清了障碍。

经济与文化上的巨大推动:
迁都北京,奠定格局: 这是朱棣最重要的贡献之一。他将首都从南京迁往北京,这一决策不仅使明朝的政治中心更靠近北方边疆,便于应对蒙古威胁,更重要的是,北京从此成为中国的政治中心,塑造了此后数百年中国的政治地理格局。迁都带来的城市建设、人口流动、商业发展等都对北方地区产生了深远影响。
修建大运河,促进南北经济交流: 为了解决北京的粮食供应问题,朱棣大力疏浚和扩建了大运河。这条贯穿南北的大动脉极大地促进了南北经济的交流和物资的流通,对明朝的经济繁荣起到了至关重要的作用。
编纂《永乐大典》,文化瑰宝: 《永乐大典》是中国历史上规模最宏大的类书之一,汇集了当时中国几乎所有的优秀文化典籍。这部巨著的编纂不仅是明朝文化繁荣的标志,更是对中华文明的系统梳理和传承,对后世具有不可估量的价值。即使今天,《永乐大典》残卷仍是研究明代以前历史文化的重要资料。
郑和下西洋,展现国力与开拓贸易: 郑和七次远航,最远抵达东非海岸,是人类航海史上的壮举。郑和下西洋展示了明朝强大的国力、先进的航海技术和开放的态度。虽然其政治和经济上的具体收益存在争议,但它极大地拓展了中国的国际视野,加强了中国与东南亚、印度洋沿岸国家和地区的联系,并且对于促进海上贸易和文化交流起到了积极作用。

行政与制度建设:
加强内阁权力,制度化统治: 朱棣信任和倚重内阁,使内阁成为事实上的辅助皇帝处理政务的机构,这种制度化的权力分配在一定程度上提升了行政效率,也为后来的内阁制度奠定了基础。
整顿吏治,严惩贪腐: 朱棣也重视官员的选拔和管理,严惩贪腐,以期建立一个高效清廉的政府。

康熙:开启盛世,奠定清朝长治久安的基础

康熙皇帝,清朝第四位皇帝,也是清朝在位时间最长的皇帝(16611722),长达61年。他的统治时期被称为“康乾盛世”的开端,为清朝此后一百多年的稳定和繁荣奠定了坚实的基础。康熙的贡献,更多体现在对一个新生的、尚不稳固的王朝进行巩固和发展,并且在更广阔的版图上施加影响。

平定三藩之乱,巩固清朝统治: 这是康熙皇帝登基初期面临的最严峻挑战。当时的清朝统治虽然已经建立,但南方仍有许多明朝旧臣组成的藩王势力,实力强大且有叛乱的可能。康熙以非凡的政治和军事才能,历经八年时间,最终平定了三藩之乱,消除了对清朝统治的巨大威胁,真正意义上统一了中国。这次胜利极大地巩固了清朝的统治,为后来的稳定发展扫清了障碍。
收复台湾,维护国家统一: 康熙时期,台湾的郑氏政权对清朝的统治构成了一定的海上威胁。康熙派遣大将施琅,经过周密的准备,成功收复台湾,并将其纳入清朝版图,设立台湾府。这不仅维护了中国的领土完整,更消除了一个长期存在的边患。
平定准噶尔,稳定西北边疆: 准噶尔汗国是清朝统治时期西北地区最大的威胁。康熙皇帝多次亲征,虽然未能彻底根除准噶尔的威胁,但他对准噶尔的军事行动,极大地削弱了其扩张势头,稳定了西北边疆,为后来乾隆时期彻底解决准噶尔问题打下了基础。
抗击沙俄,签订《尼布楚条约》: 康熙时期,沙俄侵犯中国北方边境,企图划分黑龙江流域。康熙皇帝采取强硬立场,派遣军队与沙俄对峙,最终通过谈判签订了《尼布楚条约》。该条约明确了中俄东段边界,规定了黑龙江、乌苏里江流域属于中国,这是中国近代史上第一个以平等条约形式划定的边界,维护了国家的主权和领土完整。
巩固多民族统一国家,民族政策开明: 康熙皇帝积极处理与各民族的关系,采取了相对开明的民族政策。他尊重各民族的文化和习俗,鼓励各民族之间的交流和融合,有效维护了多民族国家的统一和稳定。他对藏族、蒙古族等少数民族的首领给予封赏,加强了中央政府对边疆地区的控制。
兴办教育,推动文化发展: 康熙皇帝对文化非常重视,他亲自参与编纂《康熙字典》、《古今图书集成》等一系列大型文化工程。他还开办“南书房”,延揽汉族名士,促进了满汉文化的交流和融合。他对西方科学技术也表现出浓厚的兴趣,曾向传教士学习天文、数学等知识,并鼓励他们来华传教和研究。
发展经济,轻徭薄赋: 康熙皇帝在位期间,减轻了百姓的赋税负担,尤其是在经历了明末的战乱之后,采取了许多恢复生产、发展经济的措施,如“滋生人丁,永不加赋”的政策,在一定程度上促进了经济的恢复和发展。

比较:谁的贡献“更大”?

这个问题很难一概而论,因为他们所处的历史阶段和面临的挑战完全不同。我们可以从几个维度来分析:

1. 开创性与巩固性:
朱棣更偏向于开创和奠基。 他在一个新生的王朝初期,通过强大的军事和政治手段,确立了明朝的统治核心,并且通过迁都、疏浚运河等一系列大手笔,塑造了明朝中后期的政治经济格局,其贡献带有鲜明的开创性。
康熙更偏向于巩固和发展。 他继承了一个尚不稳固的王朝,面临着内忧外患,他的主要贡献在于平定内乱,维护统一,稳定边疆,将一个摇摇欲坠的王朝巩固下来,并为其后续的繁荣发展奠定了基础。从某种意义上说,他是在朱棣那样奠基性工作之上,进行“继承、巩固与发展”。

2. 影响的广度与深度:
朱棣的影响在“空间”和“制度”上更广更深。 迁都北京彻底改变了中国政治地理,大运河的疏浚连接了南北经济,郑和下西洋拓展了中国的国际视野。《永乐大典》更是对中华文化的一次集大成式的整理,其学术价值至今仍然闪耀。
康熙的影响在“时间”和“稳定”上更长更久。 他长达61年的统治,为清朝带来了前所未有的稳定和繁荣,为“康乾盛世”的到来铺平了道路。他对边疆的稳定和统一国家的巩固,直接影响了中国近代版图的形成。他在文化上同样功不可没,为中华文化在满汉融合背景下的传承和发展做出了巨大贡献。

3. 时代背景的差异:
朱棣面对的是一个刚刚建立、需要确立威信和格局的王朝。 他需要证明自己统治的合法性,需要强大的军事实力的支撑来巩固权力,同时也要为国家未来的发展方向做出规划。
康熙面对的是一个建立在民族征服基础上的王朝,其统治基础相对不稳固。 他需要解决的是如何让这个新王朝被广大汉族民众接受,如何应对内部的反叛力量,以及如何处理与周边国家的关系,以实现国家的长治久安。

总结:

朱棣的贡献,体现在他的雄才大略和开创性功业上。 他是一个伟大的军事家、政治家和文化推动者。他为大明帝国绘制了一幅波澜壮阔的蓝图,并用实际行动去实现它。他改变了中国的政治地理,推动了经济文化交流,留下了不朽的文化遗产。
康熙的贡献,体现在他的坚韧不拔和卓越的治国能力上。 他是一个伟大的政治家和军事家,更是中国统一多民族国家的坚定维护者。他凭借超凡的智慧和毅力,将一个充满危机的新生王朝推向了稳定和繁荣的轨道,为中国历史的发展注入了强大的生命力。

如果一定要说“贡献更大”,那得看你评价的标准是什么。

如果标准是开创性的格局塑造和文化遗产的奠定,那么朱棣的贡献可能更为突出,他的一些决策如迁都北京,《永乐大典》的编纂,郑和下西洋,对后世的影响是开创性的。
如果标准是一个王朝的巩固与长治久安,以及对国家统一和疆域的维护,那么康熙的贡献则更为显著。他成功地将一个外族统治的王朝融入中华文明,并使其成为中国历史的重要组成部分,其稳定和发展的影响时间跨度更长。

打个比方:

朱棣像一个伟大的建筑师, 他规划并奠定了宏伟建筑的整体框架和骨架,为后人建造宏伟的宫殿打下了基础。
康熙则像一位杰出的工程师和管理者, 他在建筑师打好的基础上,不仅加固了建筑的根基,修复了可能出现的裂缝,还对内部进行了精心的装修和布局,使其能够长久地屹立不倒,并成为一个真正宜居、繁荣的城市。

因此,与其争论谁的贡献“更大”,不如说他们都在各自的时代以非凡的成就,为中华文明书写了浓墨重彩的一笔。他们都是中国历史上不可或缺的伟大帝王。

网友意见

user avatar

戎狄豺狼,不可厌也,诸夏亲昵,不可弃也。”——管仲



“夷狄璧如禽兽,得其善言不足喜,恶言不足怒也。”——季布



“天下大乱,尔曹夷狄禽兽之类尤称帝,况我中土英雄呼!”—冉闵



“戎狄人面兽心,微不得意,必反噬为害。” “彼狄夷贱种,皆人面而兽心,强则侵寇,弱则卑伏,不侍恩义,特以威服之耳。” ——李世民



“夷狄非我族类,其心必异,强必寇盗,弱而卑伏,不顾恩义,其天性也。”——魏征



“自古夷狄未有能制中国者,而元以胡人入主华夏,几百年腥膻之俗,天实厌之。”——刘伯温



“夷狄,禽兽也,畏威而不怀德” ———司马光




唐太宗:“此夷不服王化可戮之”



以下摘自《贞观政要》:
魏征:“匈奴……世寇中国,万姓冤仇,陛下以其为降,不能诛灭,即宜遣发河北,居其旧土。匈奴人面兽心,非我族类,强必寇盗,弱则卑伏,不顾恩义,其天性也。……”
  


魏征:“匈奴人面兽心,非我族类,强必寇盗,弱则卑伏,不顾恩义,其天性也。……以内地居之,且今降者几至十万,数年之后,滋息过倍,居我肘腋,甫迩王畿,心腹之疾,将为后患……”
 


 “臣闻欲绥远者必先安近。中国百姓,天下根本;四夷之人,犹于枝叶。扰其根本以厚枝叶,而求久安,未之有也。自古明王,化中国以信,驭夷狄以权。故《春秋》云:‘戎狄豺狼,不可厌也;诸夏亲昵,不可弃也。’……”(《李大亮上疏太宗》)
 


 “周室爱民攘狄,竟延八百之龄;秦王轻战事胡,故四十载而绝灭。”(《李大亮上疏太宗》)
  


太宗:“中国百姓,实天下之根本,四夷之人,乃同枝叶,扰其根本以厚枝叶,而求久安,未之有也。初不纳魏征言,遂觉劳费日甚,几失久安之道。”
 



 《唐会要》记载:
  “戎夏不杂,自古所诫。夷狄无信,易动难安,故斥居塞外,不迁中国。”
  ——意思就是戎狄与华夏不混杂,为自古以来的训诫。夷狄无信义,好迁移而难安居,因此斥居塞外,不得迁居中国。


凤女应当配龙子,安能屈身嫁夷狄?非我族类,其心必异,戎狄志态,不与华同。

——春秋·左丘明《左传·成公四年》



孔子:“夷狄之有君,不如诸夏之亡也。”正义曰:此章言中国礼义之盛,而夷狄无也。举夷狄,则戎蛮可知。诸夏,中国也。亡,无也。言夷狄虽有君长而无礼义,中国虽偶无君,若周、召共和之年,而礼义不废,故曰:“夷狄之有君,不如诸夏之亡也。”



李世民:中国百姓实乃天下之根本,四夷之人如同枝叶,扰其根本以厚枝,而求久安,未之有也。



李世民:“戎狄人面兽心,微不得意,必反噬为害。”



魏征:“夷狄非我族类,其心必异,强必寇盗,弱而卑伏,不顾恩义,其天性也。”



李白:胡无人,汉道昌。



苏东坡:“夷狄不可以中国之治治之也,譬如禽兽然。”



辛弃疾:古今有常理,以夷狄之腥秽不可久安于华夏。



刘伯温:“夫华夷峻防,一王大法,胡主中国,几变於夷,圣经明义,千载或湮焉。”



程颐:“礼一失则为夷狄,再失则为禽兽。圣人恐人之入夷狄也,故《春秋》之法极谨严,所以谨严者,华夷之辨尤切切也



王夫之:“谓夷狄知有母而不知谁为其父,虽得天下,立法治民与禽兽同。”



韩愈:“天道乱而日月星辰不得其行,地道乱而草木山川不得其平,人道乱而夷狄禽兽不得其情。天者,日月星辰之主也;地者,草木山川之主也;人者,夷狄禽兽之主也。”


房玄龄:“彼高丽者,边夷贱类,不足待以仁义,不可责以常礼。古来以鱼鳖畜之,宜从阔略,若必欲绝其种类,恐兽穷则搏....向使高丽违失臣节,诛之可也;侵扰百姓,灭之可也;久长能为中国患,除之可也。有一于此,虽日杀万夫,不足为愧。”


卷六十七《乌春传》:“狗彘之人同处岂能生育,胡里改女真岂可为亲也。

user avatar

朱棣这种水货暴君明明是明朝笑话,却被一些人吹成永乐大帝,也是笑了。

靖难始末

洪武二十五年,太子朱标死,秦、晋、燕王无不窥伺皇位,但朱元璋立皇孙朱允炆为皇太孙。

不久,洪武二十八年,秦王死。洪武三十一年,晋王死。朱棣的两个强有力的对手消失了,他成为诸王中最年长者。这时朱棣的羽翼已经丰满,不但有久征惯战的护卫军,权限上也早已超出了“列爵不临民”的规定了。
朝廷下诏责燕王。燕王朱棣佯装疯癫,走呼市中,抢夺酒食,语多妄乱,有时竟卧在土中,整日不起。

在胁迫宁王结盟时,朱棣曾许宁王以“事成当中分天下”,但朱棣做了皇帝却不认旧账,不要说中分天下,就是宁王乞求苏州、钱塘也不获准,终于改封南昌。朱棣还暗中削夺诸王的实际权力及军权。代王、岷王、齐王的护卫先后被削,连同母弟周王的护卫也被迫交出。必使其力不足与一镇相抗。

一场靖难下来,中原大片地区人口大减、土地荒废,这就是明粉吹嘘的永乐剩世的真面目。

“燕兵所过州县,义民目为叛逆抗拒之,燕王愤甚,燕京以南,所过多墟,屠戮无遗”(《南宫县志》卷二二)
“顺天八府所属见在人户十八万九千三百有奇;未复业八万五千有奇,已开种田地六万三千三百四十三顷有奇,未开种十八万一千四百五十四顷有奇。”《明太宗实录》卷二。

戕害忠良

朱棣进入南京后,打算借重著名文人方孝孺起草即位诏书,遭到拒绝。朱棣用酷刑杀死齐泰、黄子澄、方孝孺,又夷灭其族。

《明史·方孝孺传》:成祖怒,命磔诸市。《明史》列传第二十九:子澄至,成祖亲诘之。抗辨不屈,磔死。
《明通鉴》:六月...丁丑,杀兵部尚书齐泰、太常寺卿黄子澄、文学博士方孝孺,皆夷其族。手法之野蛮,行为之残暴。

《熹宗实录》(卷22):“孝孺在建文朝,以侍读学士直文渊阁。当靖难师入,以草诏不从,致夷十族。其幼子德宗,幸宁海,谪尉魏泽匿之,密托诸生余学夔负入松江岛屿,以织网自给。华亭俞允妻以养女,因冐余姓,遂延一线。”

祝枝山《野记》(卷2)记载:“文皇既即位,问广孝谁可草诏?广孝以方对,遂召之。数往返,方竟不行,乃强持之入,方披斩衰行哭。既至,令视草,大号,詈不从,强使搦管,掷去,语益厉,曰:“不过夷我九族耳!”上怒云:“吾夷汝十族。”左右问何一族?上曰:“朋友亦族也。”于是尽其九族之命而大搜天下为方友者杀之。”

《明史纪事本末》(卷18):“初,籍十族,每逮至,辄以示孝孺,孝孺执不从,乃及母族林彦清等、妻族郑原吉等。九族既戮,亦皆不从,乃及朋友门生廖镛、林嘉猷等为一族,并坐,然后诏磔于市,坐死者八百七十三人,谪戍绝徼死者不可胜计。”


除名士方孝孺之外兵部尚书铁铉、礼部尚书陈迪、大理寺少卿胡闰、刑部尚书暴昭、右副都御史练子宁、左佥都御史景清等均因不肯屈从,而被用残酷至极的剥皮、凌迟等等酷刑处死。


对兵部尚书铁铉,则割了耳鼻,又割了肉烧了,塞到铁铉的嘴里让他吃,还问他“甘否”。铁铉说:“忠臣孝子之肉有何不甘!”铁铉至死骂不绝口。户部侍郎卓敬不屈,临刑,神色自若,也被灭三族。


礼部尚书陈迪不屈,朱棣派人把他的儿子捉来杀掉,并割其鼻舌,强塞给陈迪吃。陈迪唾向凶手,骂得更厉害,终于被凌迟处死,宗族被戍者一百八十余人。

刑部尚书暴昭不屈,“先去其齿,次断手足,骂声犹不绝,至断颈乃死”。

左佥都御史景清,被“抉其齿,且抉且骂”,含血喷了朱棣一身,朱棣下令“剥其皮、草椟之”,“碎磔其骨肉”。

右副都御史练子宁,被逮语不逊,“命断其舌,磔死,宗族弃市者一百五十一人,九族之亲被抄没戍远方者数百人”。其他不一而足。

同时被连坐而死的不计其数,后人称之为“瓜蔓抄”,连疏族远亲也不放过,都在诛除之列。

对待建文忠臣妻女则“每一日夜二十馀条汉子看守”,朱棣甚至厚颜无耻的说:“由他不的,长到大便是个淫贱材儿”。

随后朱棣又下旨:“铁铉妻杨氏,年三十五,送教坊司,茅大方妻张氏,年五十六,送教坊司,张氏旋病故。教坊司安政于奉天门奏。奉圣旨:分付上元县抬出门去,着狗吃了。钦此”。

如此对待前朝忠臣家眷的暴君在中国历史上真实罕见。


大才子、文学家、书法家解缙,被朱棣下狱死。永乐十三年正月十三日,锦衣卫都指挥佥事纪纲上囚籍,朱棣见到解缙姓名问:“缙犹在耶?”朱棣不仅没有赦免之意,而且明显是要置解缙于死地。解缙初入狱时遭到严刑拷打,被纪纲用酒将解缙灌醉,而后拖到积雪中埋起来,解缙立刻死了,此时解缙年仅四十七岁。解缙去世后,被抄家,妻子、儿女、宗族都被流放。

同时大理丞汤宗,宗人府经历高得旸,中允李贯,赞善王汝玉,编修朱纮,检讨蒋骥、潘畿、萧引高及李至刚等人,都被逮入狱。王偁、王汝玉、李贯、朱纮、萧引高、高得旸等人先后瘐死狱中。

恢复恶制

建文帝曾说:《大明律》量刑较前代往往加重,因而稍稍放宽。

朱棣则声称“刑名一以《大明律》科断”。

苏松重赋是一个由来已久的问题。建文年间曾宣布减免,而且解除苏松人不得在户部做官的禁令,这一德政也在朱棣恢复祖制指令下被取消。结果是“吴民大困,流民日多”,特别是在迁都北京之后,苏松农民不仅要交纳重赋还要承担税粮北运的费用,负担更加沉重。

更有甚者,朱棣连建文年间限制僧道占田的规定也予以废除。

特务政治

更为恶劣的是,朱棣强化了恐怖的特务机构。皇帝的亲军锦衣卫设有监狱,称为诏狱,它曾是朱元璋除去功臣,实行君权独大的工具。后来朱元璋也认为这太过分,先下令焚毁锦衣卫刑具,继而又宣布内外刑狱不得上交锦衣卫,而由大理寺审理。

朱棣登基后,重新设立了诏狱,而且刑罚花样翻新,为后世开了恶端。

朱棣由藩王夺位,为钳制人口,又用宦官组成了东厂,专门“缉访谋逆妖言大奸恶等”。厂卫联结,形成一个严密的特务网。

朱棣用锦衣卫来残害建文帝的臣下,并且还设置了提督东厂,开了明代厂卫一起制造恐怖气氛的先河,对明朝朝政造成极坏的影响,并且一直延续到明朝灭亡。

活剐宫人(该事件存疑)

朱棣的高丽妃子权氏享年不永。对她的死,起初无人怀疑。后来宫人吵架,有人说是高丽妃子吕氏串通中官和银匠用砒霜毒死了权妃。朱棣大怒,将中官、银匠处死,命令用烙铁烙一个月杀死吕氏,并杀死吕氏在宫中的从人,牵连至死者达数百人。其实这是个冤狱,到朱棣晚年才暴露出来。永乐十九年,诬陷吕氏的宫人鱼氏与宦官的私情被揭发,二人自杀。朱棣将他们的侍婢拘捕审讯,侍婢们因受不了拷掠,诬服认罪,并说要谋杀朱棣。这一来非同小可,后宫连坐者竟达二千八百人之多。行刑之日,朱棣亲临刑场,看着她们被一一剐死。有的宫人在临死时大骂朱棣:“自家阳衰,故私少年寺人,何咎之有!”两案所杀竟达三千余人。

(据说这是《李朝实录》记载,已被辟谣,本人不得而知)

厚往薄来

在朱棣的军队中有不少蒙古军和蒙古官员,这些草原骑兵在靖难之役中为他效了力。他即位后,更以优厚的待遇给予归服的蒙古军民,除根据原有官爵授予官衔外,还赐予衣、钞、牛羊、孽畜。

有愿居京师者,还给以居第及日用什器。

在蒙古族聚居地,凡归顺的,也如内地设置卫所。这些卫所以当地酋长为首领,给予都督、副都督、都指挥等官衔,管理当地政务,朝廷则不加干涉,因而这些卫所被称为羁縻卫所。羁縻卫所的首领定期入塞朝贡。他们带来马驼牛羊,而朝廷赐予锦缎丝绢,多余部分可以在市场上贩卖。

这种朝贡实际不是隶属关系,而是一种贸易形式。在交往中,朱棣主张“厚往薄来”,即赏赐给予要厚,不吝金钱财物;所取要薄。

钝剑无功

永乐年间,蒙古分为三部:兀良哈部、鞑靼部、瓦剌部。三部之间不断发生内讧内战。

永乐七年(1409)二月,朱棣派使节赴鞑靼,要求“相与和好,

朕主中国,可汗主朔漠,彼此永远相安无事。岂不美哉!”

不料,使节被杀,朱棣大怒,派淇国公丘福为征虏大将军,率师十万征讨鞑靼。但明朝十万大军在胪朐河被鞑靼包围消灭,全军覆没。

永乐八年(1410)二月,朱棣率五十万大军深入漠北,亲征鞑靼,击败本雅失里军,本雅失里逃遁。明军又击破阿鲁台军于兴安岭。阿鲁台部众溃散,阿携家属远遁。

后来,朱棣封阿鲁台为和宁王。在此之前,朱棣已封瓦剌首领马哈木为顺宁王、太平为贤义王、把秃勃罗为安乐王。

但瓦剌势力不断强大,以至于后来阻遏明朝到西北的通道。


朱棣于永乐十二年(1414)再度出塞,亲征瓦剌。这一仗,明军以五十万之众对付约三万人的瓦剌军,却打得异常艰苦,明军虽胜,而双方杀伤相当。


永乐十九年(1421),鞑靼阿鲁台不断骚扰兴和等地。永乐二十年(1422)到二十二年,朱棣又三次率师出征,但所获甚微。

之后蒙古内部不断内讧内战。

朱棣趁机五次北征,但是,除了阿鲁台、马哈木这些人接受了明朝的封号外,故元宗室始终没有对明朝表示臣服。

根据《剑桥中国明代史·永乐统治时期》记载

1424年,朱棣发起了他的最后的第五次蒙古之役。皇帝对阿鲁台的党羽侵入开平并南下进迫大同作出反应,在北京和宣府集结了大军。4月初,他在视察了军队之后便统率远征部队离京作最后一战。在以后两个月时间内,明军通过土木进抵开平之北,但是又没有能够遇上阿鲁台的大帐。有些将官请求给一个月粮草以便深入敌人领土,但永乐帝担心他自己已经过份地深入敌境,就拒绝了这些建议,并撤回了他的军队。1424年8月12日,他病逝于多伦之北的榆木川,留下的蒙古问题和他登极初年一样悬而未决。

在这些战役中,皇帝既没有摧毁蒙古人的诸帐部落,也没有能够限制他们对北方边境的进犯,这就造成了一个政策上的大难题。永乐帝放弃了明太祖的战略方针,他不再在长城塞外的设防卫所内部署兵力;这种部署兵力的方式在补给上会花费很大,同时把戍守部队长期束缚在防守阵地上。结果,他把几个关键性的前沿卫所撤到了长城以南,按保卫新京师的需要重新部署了兵力。在撤退的卫中,有一个卫是在大同西北的东胜,它变成了明军内线防御工事的象征。但是,当皇帝采取主动,并尽力搜寻敌人的时候,又当他执行一个分而战胜之的政策以使蒙古领袖们自己互相残杀的时候,他的这些计划都要落空。他很难追踪到蒙古那些飘忽不定的诸帐部落并与他们作战。朱棣这些不起决定性作用的战役也大大损耗了明朝的财力,伤害了军队的士气。

朱棣的政策在无意之间削弱了北方沿边的安全。在永乐帝死后,除了1449年的一次惨败之外,再也没有组织讨伐了。中国人丧失了对塞外地区的控制,只有组织长城以内的防御线。这肯定是永乐帝的边境政策的最严重的负效果。在这些讨伐中大量浪费的精力和物力,并没有取得长远的效益。

缩边领土

朱棣永乐年间的明朝北界是后退的。明朝从朱棣永乐年间就开始丢地。

朱棣将北平行都司改名大宁都司,移治保定府(今河北保定市),原来的辖地让给了兀良哈。

东胜左右卫也分别迁到了今河北的卢龙和遵化。这样一来,开平卫和兴和所成了孤悬的据点。永乐二十年(公元1422年),兴和所被蒙古阿鲁台袭陷,迁治宣府(今河北宣化县)。带来的恶果就是,河套地因为东胜卫后撤后失去了支援,而蒙古却不断入侵,到天顺后就完全成了蒙古的势力范围。嘉靖时曾想收复河套,但没有成功。所以在今陕西、宁夏和甘肃境内的明朝疆域也是以长城一线为北界了。

至此,在今北京、河北、山西境内的明朝北界除了孤悬在外的开平卫 之外 都已经退到了以后的长城一线。以至于后来明宣宗宣德五年公元1430年,开平卫也移治独石堡,今河北赤城县北独石口。北京、河北、山西境内的明朝北界彻底退到了以后的长城一线。

华而不实

明朝所谓的永乐盛世,实际却是:南征安南,战争持续近二十年,四十万大军疲于奔命;郑和六下西洋,“费钱谷数十万”。

修建北京宫殿,赴四川、云、贵、湖广采木,工程历时十数年,“所费数以万计,役死军士百姓不计其数”。

五次亲征漠北,每次动员兵力三十万至四十万不等,搜尽天下府库以充军饷,数十万军民为之转输,造成“财力大窘”。

仁宗洪熙元年,湖广布政司左参政黄泽上言所说:“向也,南征北讨,出师连年,辎重牛马,耗散巨万,又江北困于营造,江南疲于转输”,“土木屡作,劳者弗休”,结果是“丁男疲于力役,妇女困于耕耘,富者怨征敛之繁,贫者罹冻馁之苦”。

为支付巨大的开支,永乐末年甚至将官吏的俸给都撙节了十之六七,官吏家属已有冻馁之虞,百姓生活可想而知了。“人民流离,饿殍盈路,税粮逋负,盗贼横生”,便是永乐末年的社会生活图景。

永乐十八年,就在朱棣要准备进行第三次北征,郑和准备第六次下西洋,北京的宫殿刚刚修完,交阯的战事正打得火热的时候,山东爆发了著名的唐赛儿起义。

唐赛儿是人民群众对永乐太平盛世的断然否定。

仅就《明太宗实录》统计,永乐一朝所谓“民乱”、“强贼”就达四十起之多。永乐末年,山西、河北,甚至号称富庶的苏、常、嘉、湖等地都出现了成伙的“强盗”和大批“流民”。

贻害无穷

在其他方面,永乐时期也表现出不少问题,如官僚队伍中 “贪风,永乐之末已作”, “请托贿赂,公行无忌”, 官员任用 “渐循资格”,办事“循习”成弊。

经济上钞法败坏,“物价腾涌”。

军队中“自永乐以后,新官免试,旧官即比试,贿赂无不中”,造成“军职日滥”,而其间“多贪暴怠懈,纪律不严,器械不利,城池不修,军士缺伍,攻战屯守之法渐废弛”,由于“调度频繁,营造日久”,致使“虚有屯种之名而田多荒芜”,“兵之力疲而农之业废”。


明成祖朱棣一心要 江山图治垂青史,结果却是搞的举国漏洞百出。不免让人唏嘘。

user avatar

做人不能太明粉,直接比硬指标吧。

汉武帝:我虽然劳民伤财,但是我有开疆拓土很大。

隋炀帝:我劳民伤财,但是我没开疆拓土。

唐太宗:我不劳民伤财,但是我开疆拓土很大。

朱棣:我劳民伤财,我其实有开疆拓土,我们好孙子觉得安南鸡肋,不要了!

康熙:

user avatar

肯定康熙啊,明朝末年已经西学东渐了,大家都知道学习西方的自然科学了,卡,一个文字狱,把中国思想直接嫁接到明朝中期了,对世界的影响简直不要太大。自断经脉,自废武功也不过如此吧。

user avatar

朱棣时代的中国是真真正正的天下第一,没有之一。

康熙?我只能说他曾经有机会让中国成为天下第一。

user avatar

康熙是我见过在网络上被吹得比较离奇的一位皇帝

主要是经常缝合了皇太极,多尔衮,顺治,雍正,乾隆的一系列功绩到他身上,更离谱的是,把大量属于新中国,属于中国共产党的功劳扣康熙脑门子上

大多数人对中国的历史观是简单的正方体积木历史观

默认皇帝的起点都一样

默认皇帝所处时代世界格局都一样

默认皇帝所处的科技树一样

比贡献,比什么贡献,就贡献来说,康熙自己都认可,明成祖朱棣对他们爱新觉罗家族的贡献巨大

谁接纳了猛哥帖木儿?谁给了建州卫合法地位和生存空间?

世界都变了,知道是啥意思不?

朱棣确保了他所处的时代,大明帝国绝对是世界上第一的超强帝国,次一等的强大帝国,如帖木儿汗国的国主沙哈鲁也得管他叫大哥

称赞朱棣的大明帝国是现今世界之帝国

康熙所处的时代,他也就在东亚里倒腾一下

谁会把康熙的帝国当成是地球老大?朝鲜越南暗地里都不服气,也就东蒙的老乡认他

也不要提什么领土贡献

西藏,台湾,东北就康熙时代流过一次血就永保万年了还是咋的?没有后人接着干?

朱棣对藏地帕竹政权不一样是搓圆捏扁随便弄?外东北不一样随便横着走?菲律宾都设总督了,马六甲都设宣慰司了。

你说后来丢了都不算贡献

那康熙的功绩后来没丢过是咋的?

清代后人,北洋,民国,共和国一代代的努力咋算?

你说雅克萨打过毛子,好,那后来外东北,东北,难道不是日俄的势力范围?东清铁路难道不是被别人管着,捏着?主权没丢吗?

台湾有没有被割让给太君?

朱棣的后代失去了的势力范围就代表朱棣不行,可以去掉其功绩

那康熙之后丢掉的,你怎么还往他头上算?

要我说,对中国现今领土主权法理的认定,威斯特伐利亚体系和二战后的雅尔塔会议体系,哪一个都比康熙意义重大

更不用说中华人民共和国先烈,中国共产党先烈的不朽功勋了

你把康熙放到这功劳层上方,合适?你背后的潜台词是什么?

user avatar

康麻子他也配跟成祖比?一个吴三桂就差点把他打没了。

类似的话题

  • 回答
    要比较康熙和朱棣谁的贡献更大,这是一个相当宏大且复杂的问题,因为他们所处的时代背景、面对的挑战以及留下的遗产都有着巨大的差异。要给出一个绝对的“更大”的结论是很困难的,更准确的说法是他们在各自的时代都做出了影响深远的贡献。下面我们就来详细梳理一下。朱棣:从藩王到天子,奠定大明中后期的格局朱棣,明朝第.............
  • 回答
    康熙和朱棣,明清两朝的巨擘,都是中国历史上赫赫有名的一代君主。要说谁“更厉害”,这问题得拆开看,因为“厉害”二字包含太多维度,政治、军事、文化、经济,甚至个人性格和历史评价,都值得细细琢磨。咱们这就掰开了揉碎了,好好唠唠这二位爷。首先,咱们得把他们俩所处的时代背景给捋清楚。 朱棣(明成祖):生于.............
  • 回答
    这个问题很有意思,将两位都称得上“千古一帝”的君主放在一起比较,着实需要一番掰扯。不考虑民族,只看他们治国理政、军事才能、战略眼光以及对历史进程的影响力,康熙和朱棣,两位都是非常了不起的人物,各有千秋,很难简单地说谁“更”厉害。咱们就来细细品品。康熙:勤政典范,文治武功,奠定盛世基石康熙皇帝,爱新觉.............
  • 回答
    明朝和清朝的鼎盛时期各有其独特的历史背景和成就,而康熙与朱棣作为两位重要的帝王,其军事才能也各有特色。以下从历史背景、军事成就、战略影响等方面进行详细比较: 一、明朝与清朝鼎盛时期的比较 1. 明朝的鼎盛时期:永乐年间(14021424) 背景:明成祖朱棣(14021424年在位)登基后,明朝进入“.............
  • 回答
    提起明朝的永乐皇帝朱棣,和清朝的康熙皇帝,很多人脑海中会浮现出两位雄才大略的君主形象。要说谁更“厉害”,这实在是个饶有趣味但又颇具挑战性的问题,因为他们所处的时代背景、面对的挑战以及施展才华的领域都有很大的不同。先说说朱棣。这位从藩王起兵夺取皇位的皇帝,骨子里就带着一股子彪悍和勇猛。他年轻时就随父皇.............
  • 回答
    康熙帝(1654年-1iates)与朱允炆(1398年-1402年)均为年少继位的帝王,但两人所处的历史背景、政治环境及个人能力差异显著,导致他们最终的命运截然不同。以下从多个维度详细分析康熙比朱允炆强在哪里: 一、继位背景与政治环境1. 朱允炆的困境 年幼继位:16岁即位,面对的是明惠帝.............
  • 回答
    谈到康熙和彼得大帝,这俩位帝王在中国和俄国历史上都算得上是响当当的人物,也都对各自国家的命运产生了深远的影响。要说谁更“牛逼”,这事儿可得掰开了揉碎了聊,不能一概而论,毕竟他们所处的时代背景、面临的挑战、施展的才华领域都不尽相同。先来看看咱们的康熙爷:这位爷当政时间可真够长的,61年,差不多是他爹顺.............
  • 回答
    这真是一个极富想象力的假设,如果康熙和彼得大帝调换了国籍,分别成为彼此的统治者,那历史的车轮必将碾出全然不同的印记。让我们拨开历史的迷雾,细细梳理一下可能出现的景象。场景一:康熙·俄罗斯沙皇想象一下,年仅八岁的康熙,不是被满族八旗拱卫着登上紫禁城,而是被赋予了罗曼诺夫王朝的皇冠,成为俄罗斯的沙皇。这.............
  • 回答
    谈到清朝皇帝在金庸笔下的形象,康熙和乾隆确实是两个截然不同的存在,他们的塑造方式、所处的历史背景以及作者想要表达的意图,都导致了这种巨大的反差。这种反差并非偶然,而是金庸精心安排的文学手法,用以烘托小说的主题和人物。康熙:少年英主,胸怀天下,魅力四射在《鹿鼎记》里,康熙的形象无疑是光彩夺目的。他并非.............
  • 回答
    皇太极,这位开创大清盛世的关键人物,论其功绩,足以与康熙、乾隆并驾齐驱,甚至在某些方面有过之而无不及。然而,在民间流传的“康乾盛世”的光环下,皇太极的名气似乎总显得有些黯淡,仿佛一位伟大的奠基者,却被后来的宏伟建筑所遮蔽。这其中,固然有历史的巧合与时势使然,但也离不开几个关键的因素在作用。首先,“盛.............
  • 回答
    要论康熙开局和崇祯开局哪个难度更大,咱们得好好掰扯掰扯。这俩皇帝,一个接手的是风雨飘摇的大明,一个收拾的是一片狼藉的清朝,谁的日子都不好过,但具体到“难”的程度,那真是各有各的焦头烂额。先说说崇祯,那真叫一个“背”字贯穿始终。崇祯皇帝,可以说一登基就站在了悬崖边上。他接手的是一个啥样的摊子? 民.............
  • 回答
    评判康熙、雍正、乾隆三位皇帝谁在清朝历史上功绩第一,着实是一件极具挑战性的事情。他们三位,又被称为“康乾盛世”的三巨头,各自的时代都留下了浓墨重彩的一笔,对清朝乃至中国历史都产生了深远的影响。要说谁是“第一”,不能简单地用数字说话,更需要从他们各自的执政理念、开创性、稳定性和对后世的影响等方面进行细.............
  • 回答
    要比较忽必烈和康熙谁的功绩更大,这就像比较两座巍峨的山峰,各有其独特的雄伟之处,也各有其历史的局限。他们的时代背景、所处的环境、面对的挑战以及最终留下的遗产都截然不同。若要详细分析,我们得把他们各自的时代背景、主要成就、面临的挑战以及对后世的影响一一梳理。 忽必烈:奠基者与融合者忽必烈,元朝的开创者.............
  • 回答
    李世民与康熙,两位都是在中国历史上留下赫赫威名的皇帝,各自在自己的时代书写了辉煌篇章。要说谁“更厉害”,这实在是个难题,因为他们所处的时代背景、面临的挑战以及所建立的功业,都有着巨大的差异,很难用一个简单的标准来衡量。但我们可以深入剖析一下他们各自的“厉害”之处。李世民,大唐盛世的奠基者,一位无可挑.............
  • 回答
    嘉靖、隆庆、万历这三朝,与康熙、雍正、乾隆这三朝相比,简直是两个时代的画风,一个偏向内敛衰颓,一个则恣意飞扬,各有其命运的印记。要说这六位皇帝,以及他们所代表的朝代,可不能只看一个人,而是要看他们作为一个整体,如何承接前朝,又如何影响后世。嘉靖、隆庆、万历:大明王朝的“内耗”与“沉寂”这三朝,贯穿了.............
  • 回答
    假设一个大胆的 if 场景:如果清初的权力中心是慈禧和光绪,而非历史上的孝庄太后和康熙皇帝,那么能否成功平定三藩之乱,这是一个极具颠覆性和值得深入探讨的问题。结论是:可能性极低,甚至可以说基本不可能成功。要理解这一点,我们需要从几个关键维度来分析:一、慈禧与光绪的性格特质与执政能力对比(假设性):首.............
  • 回答
    谈到陈近南收韦小宝为徒,以及其中可能包含的利用与信任,这的确是一个值得深入探讨的有趣话题。尤其是在考虑到韦小宝那种“墙头草”的特质,以及他与康熙之间错综复杂的关系,陈近南的这步棋,看似风险极大,却也正是他高明之处的体现。首先,我们得明白陈近南这个人。他是明朝遗臣,反清复明事业的领导者,肩负着沉重的历.............
  • 回答
    这个问题触及了中国历史上两次婚姻制度和政治格局的巨大差异,同时也反映了不同朝代对联姻政策的考量。简单来说,隋炀帝之女能成为李世民的杨妃,与明朝公主不能与康熙联姻,主要原因在于“身份匹配度”、“政治联姻的逻辑”以及“朝代更迭带来的影响”。咱们就掰开了揉碎了聊聊。隋唐联姻:时势造就的“特殊”与“必然”首.............
  • 回答
    关于“明粉”在清朝是否会不顾生死地反清复明,这个问题,得从几个层面来聊,不能一概而论。而且,得先弄清楚,我们说的“明粉”是啥意思,这个概念本身就有点现代的色彩。如果把“明粉”理解为那些对大明王朝有着深厚感情、怀念其统治、并对清朝的统治感到不满的人,那么他们的反应会是复杂多样的,绝不会是铁板一块地效仿.............
  • 回答
    论千古一帝,唐太宗李世民与清圣祖康熙,二位皆是中国历史上赫赫有名、功绩卓著的君主,都曾开创了盛世,影响深远。但若要辨析谁更配得上“千古一帝”的称号,则需要细致地审视他们各自的时代背景、治国理念、军事成就、文化影响以及历史评价。先看唐太宗李世民。李世民生活在隋末唐初,那是一个经历了长久战乱、民生凋敝的.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有