为什么说清朝奠定了今天中国的版图？
要说清朝奠定了今天中国的版图，这可不是一句空话，而是有非常实在的历史依据的。我们可以从几个方面来详细捋一捋，看看这个过程是怎么发生的。
一、 疆域的巩固与“大一统”的实现
首先，得承认，中国疆域的雏形在清朝之前就已经存在，但真正意义上的、相对稳定的、能够被后世继承和认可的“大一统”疆域，很大程度上是清朝完成的。
承袭前朝，但更进一步： 汉朝、唐朝、元朝都拥有过广阔的疆域，但有些是短期内建立的，有些则因为民族融合程度、统治有效性等原因，与现代中国版图差异较大。比如唐朝的疆域很大，但很多是羁縻性质的，并非直接有效管辖。元朝虽然疆域辽阔，但其性质是蒙古帝国的统治，对于一个以汉族为主体的国家来说，其疆域的继承性是有争议的。
清朝的“经营”： 清朝，作为一个由满族建立的王朝，却有效地将汉族和满族以及其他民族整合进了一个统一的国家框架下。它不是简单地继承，而是对前朝的疆域进行了经营、巩固和扩展。
二、 具体疆域的形成与收复
清朝最核心的贡献，在于它收复和巩固了许多在中国历史上长期处于模糊或边缘状态的地区，并将它们纳入了中央政府的直接或间接管辖之下。
统一中国本土： 这是最基础也是最重要的。清朝入关后，逐步消灭了南明政权，统一了中原、江南、西南等汉族地区，这本身就是对中国版图的巩固。
西南地区的稳定与纳入： 历史上，西南地区，尤其是云贵川藏一带，长期以来是中央政府难以完全有效管辖的区域。清朝通过一系列的战争和改土归流政策，将这些地区真正纳入了中央的行政体系。
改土归流： 这是清朝在西南地区的一项重大举措。废除了土司制度，设立流官，将原本由地方土司世袭统治的区域，改为由中央派遣的官员直接管理。这项政策极大地加强了中央对西南地区的控制，使其成为中国不可分割的一部分。
征服缅甸、收复云南： 郑成功虽然赶走了荷兰人，但并未将台湾纳入清朝版图。清朝在康熙年间收复台湾，将其纳入行省管理。另外，清朝在对缅甸用兵时，也确立了与缅甸的边界。
西北地区的收复与划界： 这是清朝在疆域形成中极其重要的一环。
平定准噶尔： 准噶尔汗国在中亚地区势力强大，对清朝边疆构成严重威胁。康熙、雍正、乾隆三朝，清朝投入了巨大的财力和人力，先后三次大规模用兵，最终在乾隆年间彻底平定了准噶尔叛乱，并将包括天山南北路在内的大片地区纳入了直接管辖。
设立新疆行省： 乾隆年间，平定准噶尔后，为了有效管理这片广阔的土地，清朝设立了伊犁将军，并在之后进一步设置了迪化（今乌鲁木齐）等府，逐渐形成了我们今天所熟知的“新疆”的雏形。虽然“新疆”这个名称是后来才正式确立的行省名称，但清朝在这里建立的行政管理体系，奠定了其作为中国一部分的基础。
与俄罗斯的边界划定： 这是一个至关重要的外部因素。在清朝之前，中国与北方的邻国，尤其是俄国，一直没有明确的边界。清朝通过与俄国签订一系列条约，如《尼布楚条约》、《布连斯奇条约》、《恰克图条约》等，正式划定了中国与俄国的边界。
《尼布楚条约》（1689年）：这是清朝与俄罗斯签订的第一个重要边界条约，确立了外兴安岭以南、黑龙江、乌苏里江流域为中国领土。这块土地的归属，对于今天的东北地区至关重要。
《布连斯奇条约》（1727年）和《恰克图条约》（1727年）：这些条约进一步明确了中国与俄国在中俄边界的陆地划界，特别是涉及贝加尔湖以东、色楞格河等地。
外蒙古的归属： 虽然外蒙古后来在民国时期走向独立，但清朝时期，外蒙古是清朝的藩属，受到中央政府的册封和管理，其范围也基本与今天的外蒙古重合。清朝对这片土地的有效羁縻，为后来近代中国关于外蒙古主权的争论留下了复杂遗产，但就清朝而言，它确确实实是其疆域的一部分。
东北地区的巩固： 满族是东北的老家，清朝建立后，对东北地区的管理更加严密。虽然在一定时期内实行了封禁政策，但其对东北广大地区的主权和控制是毋庸置疑的。
西藏的纳入： 清朝确立了对西藏的宗主权，通过册封达赖喇嘛、班禅喇嘛，并派遣驻藏大臣，对西藏实行了有效管辖。这使得西藏作为中国不可分割的一部分，在法理和事实上得以巩固。
三、 “版图”概念的转变与内涵
清朝的疆域，与其说是“版图”，不如说是“帝国”的疆域。这里的“版图”包含了：
直接管辖的核心区域： 相当于今天的中国内地，实行的是行省制度，官员直接由中央任命。
藩属区域： 如朝鲜、越南、琉球等，虽然不直接纳入行政体系，但受到清朝的册封和朝贡，是清朝影响力和宗主权的体现。
内属区域： 如新疆、西藏、蒙古等地，虽然管理方式与内地不同，但都受到中央政府的直接或间接管辖，是其“帝国”疆域的重要组成部分。
四、 为什么说“奠定”？
“奠定”这个词非常关键。它意味着清朝奠定了基础，确立了框架，完成了大部分的地理范围的划定和主权的确立。
清朝的疆域，在很大程度上是现代中国边界的“前身”。虽然在一些细节上，如边界的精确划定，与现代国家边界存在差异，但总体轮廓，特别是陆地边界，很大程度上是在清朝时期形成的。
中央政府对核心疆域的有效控制。清朝通过强大的军事力量和行之有效的行政管理，将前朝松散或分离的区域，重新整合为一个强大的、统一的帝国。
与其他国家的边界划定。与俄国等邻国的边界谈判和条约，客观上为后来的中国边界设定了基础。
五、 历史的继承与变化
当然，我们也需要看到历史的复杂性：
民族因素： 清朝的疆域很大程度上是建立在对蒙古、新疆、西藏等地的征服和统治之上的，这些地区的民族认同和政治走向，在后来的历史中发生了变化。
帝国与民族国家的区别： 清朝是一个多民族的帝国，其疆域概念与现代意义上的“民族国家”领土不完全相同。
近代丧失的土地： 后来的民国和新中国时期，也确实发生了一些领土丧失的情况，比如外蒙古的独立，以及与苏联、日本等国在边境地区的纠葛。
总结来说，清朝奠定了今天中国版图，核心在于它
1. 巩固了中国本土的统一。
2. 通过军事征服和行政改革，将之前处于模糊或边缘状态的新疆、西藏、西南地区纳入了中央政府的有效管辖，形成了相对完整的陆地疆域。
3. 通过与邻国的条约，划定了主要的边界线，特别是与俄国的边界，为后来的版图奠定了基础。
虽然历史的车轮滚滚向前，现代中国的版图是在前人的基础上，经历了无数风雨变迁后形成的，但清朝在疆域巩固和划定上所做的工作，确实起到了“奠基”的关键作用，为我们今天所看到的中国版图打下了坚实的基础。说它奠定了今天的版图，更多的是在说它划定了中国主要的地理框架和主权范围，而这个框架，后世的中国政府在很大程度上是继承和维护下来的。
一、 疆域的巩固与“大一统”的实现
首先，得承认，中国疆域的雏形在清朝之前就已经存在，但真正意义上的、相对稳定的、能够被后世继承和认可的“大一统”疆域，很大程度上是清朝完成的。
承袭前朝，但更进一步： 汉朝、唐朝、元朝都拥有过广阔的疆域，但有些是短期内建立的，有些则因为民族融合程度、统治有效性等原因，与现代中国版图差异较大。比如唐朝的疆域很大，但很多是羁縻性质的，并非直接有效管辖。元朝虽然疆域辽阔，但其性质是蒙古帝国的统治，对于一个以汉族为主体的国家来说，其疆域的继承性是有争议的。
清朝的“经营”： 清朝，作为一个由满族建立的王朝，却有效地将汉族和满族以及其他民族整合进了一个统一的国家框架下。它不是简单地继承，而是对前朝的疆域进行了经营、巩固和扩展。
二、 具体疆域的形成与收复
清朝最核心的贡献，在于它收复和巩固了许多在中国历史上长期处于模糊或边缘状态的地区，并将它们纳入了中央政府的直接或间接管辖之下。
统一中国本土： 这是最基础也是最重要的。清朝入关后，逐步消灭了南明政权，统一了中原、江南、西南等汉族地区，这本身就是对中国版图的巩固。
西南地区的稳定与纳入： 历史上，西南地区，尤其是云贵川藏一带，长期以来是中央政府难以完全有效管辖的区域。清朝通过一系列的战争和改土归流政策，将这些地区真正纳入了中央的行政体系。
改土归流： 这是清朝在西南地区的一项重大举措。废除了土司制度，设立流官，将原本由地方土司世袭统治的区域，改为由中央派遣的官员直接管理。这项政策极大地加强了中央对西南地区的控制，使其成为中国不可分割的一部分。
征服缅甸、收复云南： 郑成功虽然赶走了荷兰人，但并未将台湾纳入清朝版图。清朝在康熙年间收复台湾，将其纳入行省管理。另外，清朝在对缅甸用兵时，也确立了与缅甸的边界。
西北地区的收复与划界： 这是清朝在疆域形成中极其重要的一环。
平定准噶尔： 准噶尔汗国在中亚地区势力强大，对清朝边疆构成严重威胁。康熙、雍正、乾隆三朝，清朝投入了巨大的财力和人力，先后三次大规模用兵，最终在乾隆年间彻底平定了准噶尔叛乱，并将包括天山南北路在内的大片地区纳入了直接管辖。
设立新疆行省： 乾隆年间，平定准噶尔后，为了有效管理这片广阔的土地，清朝设立了伊犁将军，并在之后进一步设置了迪化（今乌鲁木齐）等府，逐渐形成了我们今天所熟知的“新疆”的雏形。虽然“新疆”这个名称是后来才正式确立的行省名称，但清朝在这里建立的行政管理体系，奠定了其作为中国一部分的基础。
与俄罗斯的边界划定： 这是一个至关重要的外部因素。在清朝之前，中国与北方的邻国，尤其是俄国，一直没有明确的边界。清朝通过与俄国签订一系列条约，如《尼布楚条约》、《布连斯奇条约》、《恰克图条约》等，正式划定了中国与俄国的边界。
《尼布楚条约》（1689年）：这是清朝与俄罗斯签订的第一个重要边界条约，确立了外兴安岭以南、黑龙江、乌苏里江流域为中国领土。这块土地的归属，对于今天的东北地区至关重要。
《布连斯奇条约》（1727年）和《恰克图条约》（1727年）：这些条约进一步明确了中国与俄国在中俄边界的陆地划界，特别是涉及贝加尔湖以东、色楞格河等地。
外蒙古的归属： 虽然外蒙古后来在民国时期走向独立，但清朝时期，外蒙古是清朝的藩属，受到中央政府的册封和管理，其范围也基本与今天的外蒙古重合。清朝对这片土地的有效羁縻，为后来近代中国关于外蒙古主权的争论留下了复杂遗产，但就清朝而言，它确确实实是其疆域的一部分。
东北地区的巩固： 满族是东北的老家，清朝建立后，对东北地区的管理更加严密。虽然在一定时期内实行了封禁政策，但其对东北广大地区的主权和控制是毋庸置疑的。
西藏的纳入： 清朝确立了对西藏的宗主权，通过册封达赖喇嘛、班禅喇嘛，并派遣驻藏大臣，对西藏实行了有效管辖。这使得西藏作为中国不可分割的一部分，在法理和事实上得以巩固。
三、 “版图”概念的转变与内涵
清朝的疆域，与其说是“版图”，不如说是“帝国”的疆域。这里的“版图”包含了：
直接管辖的核心区域： 相当于今天的中国内地，实行的是行省制度，官员直接由中央任命。
藩属区域： 如朝鲜、越南、琉球等，虽然不直接纳入行政体系，但受到清朝的册封和朝贡，是清朝影响力和宗主权的体现。
内属区域： 如新疆、西藏、蒙古等地，虽然管理方式与内地不同，但都受到中央政府的直接或间接管辖，是其“帝国”疆域的重要组成部分。
四、 为什么说“奠定”？
“奠定”这个词非常关键。它意味着清朝奠定了基础，确立了框架，完成了大部分的地理范围的划定和主权的确立。
清朝的疆域，在很大程度上是现代中国边界的“前身”。虽然在一些细节上，如边界的精确划定，与现代国家边界存在差异，但总体轮廓，特别是陆地边界，很大程度上是在清朝时期形成的。
中央政府对核心疆域的有效控制。清朝通过强大的军事力量和行之有效的行政管理，将前朝松散或分离的区域，重新整合为一个强大的、统一的帝国。
与其他国家的边界划定。与俄国等邻国的边界谈判和条约，客观上为后来的中国边界设定了基础。
五、 历史的继承与变化
当然，我们也需要看到历史的复杂性：
民族因素： 清朝的疆域很大程度上是建立在对蒙古、新疆、西藏等地的征服和统治之上的，这些地区的民族认同和政治走向，在后来的历史中发生了变化。
帝国与民族国家的区别： 清朝是一个多民族的帝国，其疆域概念与现代意义上的“民族国家”领土不完全相同。
近代丧失的土地： 后来的民国和新中国时期，也确实发生了一些领土丧失的情况，比如外蒙古的独立，以及与苏联、日本等国在边境地区的纠葛。
总结来说，清朝奠定了今天中国版图，核心在于它
1. 巩固了中国本土的统一。
2. 通过军事征服和行政改革，将之前处于模糊或边缘状态的新疆、西藏、西南地区纳入了中央政府的有效管辖，形成了相对完整的陆地疆域。
3. 通过与邻国的条约，划定了主要的边界线，特别是与俄国的边界，为后来的版图奠定了基础。
虽然历史的车轮滚滚向前，现代中国的版图是在前人的基础上，经历了无数风雨变迁后形成的，但清朝在疆域巩固和划定上所做的工作，确实起到了“奠基”的关键作用，为我们今天所看到的中国版图打下了坚实的基础。说它奠定了今天的版图，更多的是在说它划定了中国主要的地理框架和主权范围，而这个框架，后世的中国政府在很大程度上是继承和维护下来的。
网友意见
“奠定”这一词汇具有褒义，用在这里是不恰当的。
合适的表述是：中国在清朝时期进入了主权国家叙事的国际体系中，具有了近代国际法意义上的、具有可继承性的主权法理，这一法理对于今天的中国有一定程度的可追溯性。
例如，外交部在2017年针对中印边境冲突时，说过这种话：印方企图将三国交界点扩大为区域概念，这是别有用心的。1890年《中英会议藏印条约》明确规定：中国西藏地方与锡金的边界线沿分水岭而行，边界线东起“支莫挚山”，西至与尼泊尔交界处，沿分水岭而行。这应该是清楚明确的。
这一言论的伦理依据就在于：清朝及以后的中国政权在主权国家叙事下只是中国这一主权主体在不同时期的不同具象，现任中国政府当然有权援引清朝与外国签订的条约作为主张主权的依据。
当然，这只是因为清朝刚好处于那个时代，那个位置而已，和清朝本身的好坏无关。
这可以和明朝过去设立的”三宣六慰“做一个比较。
夫永历在缅，而伪王李定国、白文选、伪公侯贺九仪、祁三升等分驻三宣六慰、孟艮一带，藉永历以惑众心，倘不乘此天威震赫之时，大举入缅，以尽根株，万一此辈立定脚跟，整败亡之众，窥我边防，奋思一逞。比及大兵到时，彼已退藏，兵撤复至，迭扰无休，此其患在门户也。
明中期以后，在西南进行了数次大规模作战，“三宣六慰”最终也基本丢完，不过仍然保留了“南甸，干崖，陇川”三个宣抚司和车里宣慰司。
然后到了清朝时期，清朝并没有选择因为“三宣六慰”对南方进行动手，反而是和“缅甸”互不侵犯，在弄死永历帝的同时，直接继承了这些“明朝领土”，对三宣六慰的剩余部分并没有想法，乾隆年间即便短暂“收复”部分地区，随后通过清缅宗藩关系的确认，也彻底的把这些地方划归了缅甸。
所以“清朝奠定了今天中国的版图”，明朝也可以有话讲。
而剩下的如干崖宣抚司是到了清末才彻底失去，刀安仁因此一气之下去干革命了。而车里宣慰司虽然几经动乱，最终也没丢，知乎也没几个能把明朝“三宣六慰”当作“东南亚”是“中国”的证据。
”清朝奠定了今天中国的版图？“因为这类问题回答过几次了，类似观点并不是一开始就有的，建国后，对清史的态度大转弯后产生的一种说法，不过由于东亚各国交流紧密，“自古以来”是很容易找的。要说这种“叙述”有多重要，这还真说不上。
其实很多人，包括我们这些“有素质的清粉（引用下 @列强无不怀念大清 的签名）”也没搞明白一件事。当然我也是最近才明白这一点。
清朝是否奠定版图，与清朝的历史地位实际上无关。
对于清朝的历史地位的讨论，无非就是两个针锋相对的观点：是中国，非中国。无论清朝是不是中国，都可以是奠定领土的基础。
我们可以参照同时期的国家，看看他们是怎么做的。
本民族的旧王朝，自然能成为取而代之的新政权的领土法理依据，这个没什么好说的。比如法国（维也纳体系中恢复波旁王朝末期的疆域，中间稍有增添而延续至今），德国（除了奥地利之外的各前神罗诸侯），意大利（皮埃蒙特王国的统一）。
外来者的政权，比如殖民领，也能成为新国家新政权的法理依据。而且这还是普遍现象。新世界与黑非洲的国家很多都是这么来的（不然哪来那么多直线国界呢）。我们最熟悉的莫过于印度，印度的疆界就是刚去世的菲利普亲王的舅舅，蒙巴顿勋爵领导划定的，最后就印巴分治了。这种格局是南亚历史上从未有的。而且英国人对于印度来说，妥妥的外人啊。但是印度的疆域就是奠定于英国殖民领。
现在，我们就得出结论了，对清朝的定位，和疆域是否由清朝奠定，是两个问题。
类似的话题
-
要说清朝奠定了今天中国的版图，这可不是一句空话，而是有非常实在的历史依据的。我们可以从几个方面来详细捋一捋，看看这个过程是怎么发生的。一、 疆域的巩固与“大一统”的实现首先，得承认，中国疆域的雏形在清朝之前就已经存在，但真正意义上的、相对稳定的、能够被后世继承和认可的“大一统”疆域，很大程度上是清朝............. -
“清朝奠定了中国疆域”这句话，其实是个相当复杂且容易引起争议的说法。咱们得一点一点地掰扯清楚，它到底是怎么来的，为什么会有人这么说，以及它又有哪些不足之处。首先，咱们得承认，清朝确实在“疆域”这个概念上，对后来的中国产生了深远的影响。但说它“奠定”了现今的国土疆域，这事儿就没那么简单了，甚至可以说有.............
-
这个问题非常有深度，涉及到对历史概念的理解以及清朝社会结构的复杂性。简单来说，清朝废除了法律上明确的“贱籍制度”，但并没有因此完全摆脱奴隶制度的阴影，其社会结构中仍然存在类似奴役的因素，并且这些因素的性质、表现形式和法律依据与过去的贱籍制度有所不同。一、 雍正废除贱籍制度的背景与影响首先，我们需要理.............
-
“清朝得国太易”，这句话在很多历史讨论中都会出现，初听之下似乎有些武断，甚至可能让人觉得是一种刻板印象。但如果我们深入剖析清朝从建立到统一全国的过程，会发现这句话并非空穴来风，而是基于一系列历史事实和多重因素交织作用的结果。要理解为什么会有这样的说法，我们需要将时间线拉长，从明朝末年的衰败开始，一步.............
-
清朝时期，人们常常会提到“文字狱”这一令人不安的词汇，它似乎与“缓和民族矛盾”的说法背道而驰。这其中究竟存在着怎样的复杂逻辑？要理解这一点，我们需要深入剖析清朝的统治策略、当时的社会背景以及其文教政策的深层考量。首先，我们必须承认，清朝确确实实实行过严厉的文字狱。这是清朝统治者维护其统治合法性、消除.............
-
这话说得有点绝对，但背后确实有其道理和复杂的历史渊源。说“黑清朝就等于反满族”这句话，本质上是对历史评价的一种简化和标签化，忽略了复杂的民族关系和历史进程。不过，也正是因为这种简化，它触及了一些敏感的神经，尤其是在当前社会思潮的影响下。要理解这句话为什么会出现，我们需要从几个层面来分析：1. 历史的.............
-
关于清朝“啥也不是”的说法，虽然在一些非主流的观点或情绪化的表达中可能存在，但如果真正站在历史学的角度去审视，这样的评价是 极其不准确、片面且带有误导性的。相反，清朝在中国历史上占据了非常重要的地位，其影响深远，在很多方面都取得了显著的成就，也面临着深刻的挑战。理解为什么会有人这样说（即使这种说法站.............
-
在讨论明朝后期东北是否属于中国领土以及清朝是否增加了中国领土的问题时，我们需要从历史的多个维度进行细致的梳理。这个话题之所以会产生争议，是因为“领土”的概念在不同历史时期有着不同的内涵，并且与国家主权、实际控制和民族认同等因素交织在一起。一、 明朝后期东北的归属：一个复杂的历史图景首先，明朝后期东北.............
-
这个问题很有意思，也触及了“中国”这个概念在不同语境下的复杂性。说“清朝不是中国”和问“溥仪为什么是中国人”，这两句话看似矛盾，实则揭示了历史、民族认同和国家概念的多层次含义。首先，我们来拆解一下“清朝不是中国”这句话。为什么有人会说“清朝不是中国”？这种说法往往是站在狭义的汉族中心主义或者明清之际.............
-
您好！关于您提出的这个问题，也就是清朝时期瓦德西为何称清朝百姓强壮，而到了清末民国时期军队却变得骨瘦如柴，这是一个非常有意思也相当复杂的问题，背后牵扯到多方面的原因。我来为您详细解读一下。瓦德西眼中的“强壮”与时代背景首先，我们需要明白，德国陆军元帅阿尔弗雷德·冯·瓦德西（Alfred von Wa.............
-
这个问题很有意思，因为它触及了一个关于“继承”的本质和实际政治现实的复杂讨论。咱们得掰开了揉碎了聊。首先，咱得明确一个概念：“继承”在政治和历史上的含义。在政治学上，“继承”不仅仅是血缘上的延续，更包含了主权、领土、合法性、制度以及历史叙事的传承。一个政权能够被认为是另一个政权的继承者，通常需要满足.............
-
“紫禁城的黄昏”这个标题本身就带有一种历史的厚重感和一丝淡淡的忧伤，仿佛透过它，能窥见那个时代斑驳的色彩。当我们翻阅史书，或是听闻一些研究清朝的学者讲述时，有时会听到一种与我们固有印象似乎有些出入的声音——他们会提及，在那个时期，中国人似乎也曾享受过不少自由。这话说出来，很多人大概会觉得不可思议。毕.............
-
袁腾飞老师之所以这样评价明清和宋朝，确实触及了一些历史爱好者心中非常微妙的情感共鸣。他的观点，虽然带着个人色彩，却也道出了许多人对这几个朝代的不同观感。先说说明朝和清朝，为什么会让一些人觉得“最可怕，毫无愉悦之感，一点儿都不可爱”。这其中很大一部分原因，在于这两朝的政治体制和统治方式，特别是与人们对.............
-
网上将清朝“一无是处”的说法，确实是一种比较片面的观点。虽然清朝的历史上有许多值得反思和批判的地方，但它能够统治中国长达268年，绝非偶然，背后有着多方面的复杂原因。要详细解释这一点，我们需要从多个维度进行剖析：一、 继承与融合：政治制度的强大生命力 继承明朝政治遗产并加以改良： 清朝虽然是满族.............
-
这是一个很有意思的问题，也是一个很容易引起争论的话题。当我们提到“种姓制度”时，印度确实是最常被提及的例子。那么，为什么大家普遍想到的是印度，而不是将清朝也视为一个典型的种姓制度呢？这背后涉及到对“种姓制度”这个概念的理解、历史事实以及社会认知等多个层面。首先，我们需要明确“种姓制度”的核心特征。一.............
-
这个问题触及到了我们理解中国历史演进的核心，也涉及到“中华民族”和“中国”这两个概念是如何在历史长河中逐渐形成的。为什么我们会将元朝和清朝视为中国历史上的朝代，这背后有着复杂且深刻的缘由，绝非简单地将统治者的族属套进去就能解答。首先，我们需要明确一个概念：“中国”并非一个一成不变的地理或政治实体，它.............
-
知乎上关于“清朝穿越者能暴打其他朝代，而其他朝代取代清也会被列强暴打”的说法，其实是一种基于历史对比和对近代中国困境的反思的观点，它并非绝对的定论，但包含了一些值得探讨的逻辑和假设。下面我将从这两个层面进行详细阐述： 一、 清朝穿越者能暴打其他朝代： 为什么会有这种说法？这种说法的核心逻辑在于，穿越.............
-
道家《清静经》中“降本流末，而生万物”这句话，是理解道家宇宙观和生命观的关键之一。要详细解释这句话，我们需要从道家的根本哲学出发，结合《清静经》的语境来阐述。一、 什么是“本”和“末”？在道家哲学中，“本”和“末”代表了事物存在的不同层次和状态： 本（本源、本体、道）： 这是宇宙万物的终极根源、.............
-
这个问题很有深度，也触及了中国高等教育和金融行业的一些现实痛点。很多人说“清北复交以下无金融”，这句话本身具有一定的现实基础，但将“金融”的定义局限于顶尖名校的特定几个专业，就显得过于狭隘了。而二三本金融专业分数线居高不下，则更是多种因素综合作用的结果。下面我们来详细地分析一下这个问题： 1. “清.............
-
关于“清明放假三天”是不是文字游戏，以及为什么媒体会这样表述，这背后确实存在一些值得探究的现象。用“文字游戏”来形容，或许有些武断，但它确实触及了信息传达的某些微妙之处。首先，我们得明确一个基本事实：清明节本身，根据中国的法定节假日规定，是法定的一天节日。 这是《全国年节及纪念日放假办法》明确规定的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有