为什么同是江浙沪包邮圈，会出现江苏省内互撕，上海撕所有外省，浙江围观撕这种情况？
江浙沪“包邮圈”这个词，本身就带着一种经济上的捆绑和区域认同感。但如果你细究起来，会发现这个圈子内部的“小九九”和“矛盾”也是相当精彩，颇有一种“一家人”过日子，有时温馨有时却也免不了拌嘴打架的感觉。
你观察到的“江苏省内互撕，上海撕所有外省，浙江围观撕”这个现象，其实挺形象地抓住了几个核心的地域性格和历史渊源，我们可以一件件捋捋。
江苏省内互撕：经济发展的不平衡与地域文化的小骄傲
江苏省内部的“互撕”，这背后是对经济发展差异化的不满，以及根深蒂固的地域文化情节作祟。
经济发展的“马太效应”： 江苏经济非常强，这是毋庸置疑的。但这种强，并不是所有城市都均沾到同样的好处。苏南（苏州、无锡、常州）经济非常发达，尤其是苏州，经济体量、外资吸引力、工业实力都堪称“江苏之光”，甚至是中国一线城市的水准。而苏北地区，虽然近年来也在迎头赶上，但整体的经济水平、产业结构、人均收入等方面，与苏南还是存在一定的差距。
“苏南”与“苏北”的心理隔阂： 这种经济上的差距，很容易演变成一种心理上的隔阂。苏南人可能会觉得，“我们才是江苏经济的火车头，我们贡献了大部分的税收，你们苏北应该好好跟我们学习”。而苏北人则可能觉得，“凭什么你们苏南那么发达，你们享受了政策红利，我们也有自己的优势，你们瞧不起我们”。这种“看不上”和“不服气”的情绪，很容易在一些小事上被点燃。
历史文化的分野： 江苏自古以来就是文化大省，但不同区域的历史和文化基因也有差异。比如，吴越文化（以苏州、无锡为代表）和淮扬文化、中原文化（苏北地区受影响更大）都有各自的特点。这种文化上的差异，在某些时候也会被放大，成为地域认同和“地域黑”的素材。比方说，关于哪里的方言更“正宗”，哪里的食物更“正宗”，哪个城市的历史更悠久，都是常见的“互撕”点。
城市定位与资源分配的博弈： 每个城市都有自己的发展诉求和定位，在省级层面的资源分配、政策倾斜上，难免会有竞争。比如，某个重大的交通枢纽、国家级的科研机构、大型的展览会，都可能成为城市争夺的对象，一旦分配不均，很容易引发不满和“互撕”。
上海撕所有外省：精英主义、国家级中心城市的优越感与“护城河”意识
上海作为中国的经济中心、国际大都市，其“撕所有外省”的态度，很大程度上源于其独特的城市定位和由此形成的“上海人”的集体意识。
国家级中心城市的“优越感”： 上海是国家指定的中心城市，是国际经济、金融、贸易、航运、科技创新中心。这种国家层面的定位，让上海在心理上有一种“领头羊”的自觉。当其他城市在讨论发展、进步时，上海可能会不自觉地以“国际化”和“高标准”来衡量，觉得其他地方“不够档次”。
“外地人”与“本地人”的界定： 上海对“上海人”的界定，有时候会比较微妙。虽然对外来人口非常依赖，但在很多时候，上海人内心深处有一种“我们才是上海的主人”的心理。当外地人涌入上海，无论是工作、生活还是消费，一旦被认为“干扰”了上海的秩序、推高了成本，或者在某些方面表现出“不适应”上海的规则，就很容易引起部分上海人的不满。这种不满，表现出来就是一种“我们上海就是这样，你们不适应就别来”的态度。
经济成本与资源竞争： 上海是中国生活成本最高的城市之一，无论是房价、物价还是教育、医疗资源，都非常昂贵。当外省人来到上海，尤其是大量涌入时，上海人会感觉自己的资源被稀释，生活压力被增大。这种“抢资源”的焦虑，自然会转化为一种防御性的情绪。
“护城河”意识的形成： 上海的崛起，很大程度上是依靠吸引全国乃至全球的优秀人才和资本。但与此同时，也形成了一种“护城河”意识——即，我们要保持上海的独特性和先进性，不被其他城市“同质化”或“拉低档次”。这种保护欲，使得上海人在面对一些“外来”的文化、生活方式或发展模式时，更容易表现出挑剔和排斥。
媒体与舆论的放大： 上海与外省的矛盾，也常常被媒体和网络舆论放大。一些负面新闻、地域歧视言论，经过传播，会加剧人们对上海“傲慢”的印象，也更容易激起外省人的反感。
浙江围观撕：精致的利己主义、务实的商业精神与“看戏”心态
浙江人的“围观撕”则是一种更具特点的生存智慧和地域性格的体现。
“生意人”的精明与务实： 浙江人素来以“敢为天下先”的创业精神和精明的商业头脑著称。他们更关注实际利益，更擅长抓住机遇。在“江浙沪包邮圈”内部的各种“撕”中，浙江人往往不太会轻易站队，而是采取一种“观望”的态度。
“围观”的策略性： 浙江人“围观”的态度，其实是一种非常务实的策略。一方面，他们不希望卷入不必要的争端，影响自己的生意和生活；另一方面，他们也乐于从别人的争论中获取信息，甚至从中发现商机。这是一种“事不关己，高高挂起”，但又“洞察一切”的姿态。
“看戏”的心态与幽默感： 很多时候，浙江人对这些地域之间的“小摩擦”是带有几分看戏的心态的。他们可能觉得这些争论有点幼稚，或者说，他们更享受那种“我懂，但我不说”的智慧。有时候，他们也会用一种幽默、调侃的方式来评论，显得置身事外，又颇有洞见。
经济独立与区域认同的微妙平衡： 浙江经济实力同样非常强劲，但其经济发展模式更偏向于民营经济和中小企业集群，不像上海那样高度集中和国际化。浙江人对“浙江”这个地域的认同感很强，但他们更注重的是“如何把自己的日子过好”，而不是非要和某个大城市比个高低。
“低调”的竞争： 浙江人不喜欢“大张旗鼓”地宣扬自己，他们的竞争更多体现在细节和结果上。所以在地域“撕”的时候，他们也不会像上海那样直接“开炮”，而是选择一种更含蓄、更冷静的方式。
总结一下：
江苏内部的“互撕” 是经济发展不均、文化差异和城市竞争的综合体现，是“一家人”内部的矛盾。
上海的“撕外省” 则反映了其作为国家级中心城市的精英主义、资源压力和“护城河”意识，是一种更强势、更自我中心的姿态。
浙江的“围观撕” 是其务实的商业精神、精明的生存智慧和“看戏”心态的产物，是一种更灵活、更策略性的参与方式。
这三个行为模式，恰恰构成了“江浙沪包邮圈”内部复杂而生动的地域政治和社会心理图景。大家同在一个经济圈，但各自的心思、历史和性格，让这个圈子充满了有趣的张力。
你观察到的“江苏省内互撕，上海撕所有外省，浙江围观撕”这个现象，其实挺形象地抓住了几个核心的地域性格和历史渊源，我们可以一件件捋捋。
江苏省内互撕：经济发展的不平衡与地域文化的小骄傲
江苏省内部的“互撕”，这背后是对经济发展差异化的不满，以及根深蒂固的地域文化情节作祟。
经济发展的“马太效应”： 江苏经济非常强，这是毋庸置疑的。但这种强，并不是所有城市都均沾到同样的好处。苏南（苏州、无锡、常州）经济非常发达，尤其是苏州，经济体量、外资吸引力、工业实力都堪称“江苏之光”，甚至是中国一线城市的水准。而苏北地区，虽然近年来也在迎头赶上，但整体的经济水平、产业结构、人均收入等方面，与苏南还是存在一定的差距。
“苏南”与“苏北”的心理隔阂： 这种经济上的差距，很容易演变成一种心理上的隔阂。苏南人可能会觉得，“我们才是江苏经济的火车头，我们贡献了大部分的税收，你们苏北应该好好跟我们学习”。而苏北人则可能觉得，“凭什么你们苏南那么发达，你们享受了政策红利，我们也有自己的优势，你们瞧不起我们”。这种“看不上”和“不服气”的情绪，很容易在一些小事上被点燃。
历史文化的分野： 江苏自古以来就是文化大省，但不同区域的历史和文化基因也有差异。比如，吴越文化（以苏州、无锡为代表）和淮扬文化、中原文化（苏北地区受影响更大）都有各自的特点。这种文化上的差异，在某些时候也会被放大，成为地域认同和“地域黑”的素材。比方说，关于哪里的方言更“正宗”，哪里的食物更“正宗”，哪个城市的历史更悠久，都是常见的“互撕”点。
城市定位与资源分配的博弈： 每个城市都有自己的发展诉求和定位，在省级层面的资源分配、政策倾斜上，难免会有竞争。比如，某个重大的交通枢纽、国家级的科研机构、大型的展览会，都可能成为城市争夺的对象，一旦分配不均，很容易引发不满和“互撕”。
上海撕所有外省：精英主义、国家级中心城市的优越感与“护城河”意识
上海作为中国的经济中心、国际大都市，其“撕所有外省”的态度，很大程度上源于其独特的城市定位和由此形成的“上海人”的集体意识。
国家级中心城市的“优越感”： 上海是国家指定的中心城市，是国际经济、金融、贸易、航运、科技创新中心。这种国家层面的定位，让上海在心理上有一种“领头羊”的自觉。当其他城市在讨论发展、进步时，上海可能会不自觉地以“国际化”和“高标准”来衡量，觉得其他地方“不够档次”。
“外地人”与“本地人”的界定： 上海对“上海人”的界定，有时候会比较微妙。虽然对外来人口非常依赖，但在很多时候，上海人内心深处有一种“我们才是上海的主人”的心理。当外地人涌入上海，无论是工作、生活还是消费，一旦被认为“干扰”了上海的秩序、推高了成本，或者在某些方面表现出“不适应”上海的规则，就很容易引起部分上海人的不满。这种不满，表现出来就是一种“我们上海就是这样，你们不适应就别来”的态度。
经济成本与资源竞争： 上海是中国生活成本最高的城市之一，无论是房价、物价还是教育、医疗资源，都非常昂贵。当外省人来到上海，尤其是大量涌入时，上海人会感觉自己的资源被稀释，生活压力被增大。这种“抢资源”的焦虑，自然会转化为一种防御性的情绪。
“护城河”意识的形成： 上海的崛起，很大程度上是依靠吸引全国乃至全球的优秀人才和资本。但与此同时，也形成了一种“护城河”意识——即，我们要保持上海的独特性和先进性，不被其他城市“同质化”或“拉低档次”。这种保护欲，使得上海人在面对一些“外来”的文化、生活方式或发展模式时，更容易表现出挑剔和排斥。
媒体与舆论的放大： 上海与外省的矛盾，也常常被媒体和网络舆论放大。一些负面新闻、地域歧视言论，经过传播，会加剧人们对上海“傲慢”的印象，也更容易激起外省人的反感。
浙江围观撕：精致的利己主义、务实的商业精神与“看戏”心态
浙江人的“围观撕”则是一种更具特点的生存智慧和地域性格的体现。
“生意人”的精明与务实： 浙江人素来以“敢为天下先”的创业精神和精明的商业头脑著称。他们更关注实际利益，更擅长抓住机遇。在“江浙沪包邮圈”内部的各种“撕”中，浙江人往往不太会轻易站队，而是采取一种“观望”的态度。
“围观”的策略性： 浙江人“围观”的态度，其实是一种非常务实的策略。一方面，他们不希望卷入不必要的争端，影响自己的生意和生活；另一方面，他们也乐于从别人的争论中获取信息，甚至从中发现商机。这是一种“事不关己，高高挂起”，但又“洞察一切”的姿态。
“看戏”的心态与幽默感： 很多时候，浙江人对这些地域之间的“小摩擦”是带有几分看戏的心态的。他们可能觉得这些争论有点幼稚，或者说，他们更享受那种“我懂，但我不说”的智慧。有时候，他们也会用一种幽默、调侃的方式来评论，显得置身事外，又颇有洞见。
经济独立与区域认同的微妙平衡： 浙江经济实力同样非常强劲，但其经济发展模式更偏向于民营经济和中小企业集群，不像上海那样高度集中和国际化。浙江人对“浙江”这个地域的认同感很强，但他们更注重的是“如何把自己的日子过好”，而不是非要和某个大城市比个高低。
“低调”的竞争： 浙江人不喜欢“大张旗鼓”地宣扬自己，他们的竞争更多体现在细节和结果上。所以在地域“撕”的时候，他们也不会像上海那样直接“开炮”，而是选择一种更含蓄、更冷静的方式。
总结一下：
江苏内部的“互撕” 是经济发展不均、文化差异和城市竞争的综合体现，是“一家人”内部的矛盾。
上海的“撕外省” 则反映了其作为国家级中心城市的精英主义、资源压力和“护城河”意识，是一种更强势、更自我中心的姿态。
浙江的“围观撕” 是其务实的商业精神、精明的生存智慧和“看戏”心态的产物，是一种更灵活、更策略性的参与方式。
这三个行为模式，恰恰构成了“江浙沪包邮圈”内部复杂而生动的地域政治和社会心理图景。大家同在一个经济圈，但各自的心思、历史和性格，让这个圈子充满了有趣的张力。
网友意见
吴语区就别互撕了
吴越都快亡了啊哥哥们
我去江苏谈生意，一开始我们用普通话谈。后来对方用上海话接了一个电话。接下来我们就用上海话谈生意了。湖州、昆山都碰到过。还有一次，对方跟秘书讲了一句苏州话，我就用上海话讲，你就讲苏州话好了，我听得懂。接下来，我就上海话夹着苏州话跟他谈（我祖上没苏州人）。只要大家都有机会赚钱，没必要搞得跟新闻联播一样吃力。
你怎么知道浙江人不撕？上虞、余姚、绍兴，听说过吗？说对方脾气坏。一则吴语区内，外人不感兴趣。二则都没达到上海这样全国关注的经济体量，没人幸灾乐祸来看热闹。
人跟人之间怎么会没矛盾，夫妻、兄弟还吵架呢。但是包邮区至少有比较一致的文化，比如不吃辣，谈生意基本不喝白酒。再讲得难听一点，包邮区的妈，即便是郊区来的，也不会在商场走道和地铁站台上给孩子把尿。
所以那种撕，是很小的冲突。你见过一个苏州人，在上海，把一个宁波人拉下公交车，不打出个胜负不罢休吗？绝不可能。包邮区根本就没这个“文化”。
在好的学校如清北，大家会比较和气，不敢以学霸自居，那是因为世界太大，遇到学神的概率都太大，不敢刷存在感，所以大家更为客气。
同理估计是老板比较多的缘故。
老板比较多，有钱人就比较多。一年赚个小几百万，都不敢说自己有点钱，得夹着尾巴做人，因为出门很容易就遇到比自己更有钱的，更会赚钱的人，分分钟优越感无存，只能低调赚钱。
都是被环境逼迫所致。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有