为什么同是江浙沪包邮圈，会出现江苏省内互撕，上海撕所有外省，浙江围观撕这种情况？
江浙沪“包邮圈”这个词，本身就带着一种经济上的捆绑和区域认同感。但如果你细究起来，会发现这个圈子内部的“小九九”和“矛盾”也是相当精彩，颇有一种“一家人”过日子，有时温馨有时却也免不了拌嘴打架的感觉。
你观察到的“江苏省内互撕，上海撕所有外省，浙江围观撕”这个现象，其实挺形象地抓住了几个核心的地域性格和历史渊源，我们可以一件件捋捋。
江苏省内互撕：经济发展的不平衡与地域文化的小骄傲
江苏省内部的“互撕”，这背后是对经济发展差异化的不满，以及根深蒂固的地域文化情节作祟。
经济发展的“马太效应”： 江苏经济非常强，这是毋庸置疑的。但这种强，并不是所有城市都均沾到同样的好处。苏南（苏州、无锡、常州）经济非常发达，尤其是苏州，经济体量、外资吸引力、工业实力都堪称“江苏之光”，甚至是中国一线城市的水准。而苏北地区，虽然近年来也在迎头赶上，但整体的经济水平、产业结构、人均收入等方面，与苏南还是存在一定的差距。
“苏南”与“苏北”的心理隔阂： 这种经济上的差距，很容易演变成一种心理上的隔阂。苏南人可能会觉得，“我们才是江苏经济的火车头，我们贡献了大部分的税收，你们苏北应该好好跟我们学习”。而苏北人则可能觉得，“凭什么你们苏南那么发达，你们享受了政策红利，我们也有自己的优势，你们瞧不起我们”。这种“看不上”和“不服气”的情绪，很容易在一些小事上被点燃。
历史文化的分野： 江苏自古以来就是文化大省，但不同区域的历史和文化基因也有差异。比如，吴越文化（以苏州、无锡为代表）和淮扬文化、中原文化（苏北地区受影响更大）都有各自的特点。这种文化上的差异，在某些时候也会被放大，成为地域认同和“地域黑”的素材。比方说，关于哪里的方言更“正宗”，哪里的食物更“正宗”，哪个城市的历史更悠久，都是常见的“互撕”点。
城市定位与资源分配的博弈： 每个城市都有自己的发展诉求和定位，在省级层面的资源分配、政策倾斜上，难免会有竞争。比如，某个重大的交通枢纽、国家级的科研机构、大型的展览会，都可能成为城市争夺的对象，一旦分配不均，很容易引发不满和“互撕”。
上海撕所有外省：精英主义、国家级中心城市的优越感与“护城河”意识
上海作为中国的经济中心、国际大都市，其“撕所有外省”的态度，很大程度上源于其独特的城市定位和由此形成的“上海人”的集体意识。
国家级中心城市的“优越感”： 上海是国家指定的中心城市，是国际经济、金融、贸易、航运、科技创新中心。这种国家层面的定位，让上海在心理上有一种“领头羊”的自觉。当其他城市在讨论发展、进步时，上海可能会不自觉地以“国际化”和“高标准”来衡量，觉得其他地方“不够档次”。
“外地人”与“本地人”的界定： 上海对“上海人”的界定，有时候会比较微妙。虽然对外来人口非常依赖，但在很多时候，上海人内心深处有一种“我们才是上海的主人”的心理。当外地人涌入上海，无论是工作、生活还是消费，一旦被认为“干扰”了上海的秩序、推高了成本，或者在某些方面表现出“不适应”上海的规则，就很容易引起部分上海人的不满。这种不满，表现出来就是一种“我们上海就是这样，你们不适应就别来”的态度。
经济成本与资源竞争： 上海是中国生活成本最高的城市之一，无论是房价、物价还是教育、医疗资源，都非常昂贵。当外省人来到上海，尤其是大量涌入时，上海人会感觉自己的资源被稀释，生活压力被增大。这种“抢资源”的焦虑，自然会转化为一种防御性的情绪。
“护城河”意识的形成： 上海的崛起，很大程度上是依靠吸引全国乃至全球的优秀人才和资本。但与此同时，也形成了一种“护城河”意识——即，我们要保持上海的独特性和先进性，不被其他城市“同质化”或“拉低档次”。这种保护欲，使得上海人在面对一些“外来”的文化、生活方式或发展模式时，更容易表现出挑剔和排斥。
媒体与舆论的放大： 上海与外省的矛盾，也常常被媒体和网络舆论放大。一些负面新闻、地域歧视言论，经过传播，会加剧人们对上海“傲慢”的印象，也更容易激起外省人的反感。
浙江围观撕：精致的利己主义、务实的商业精神与“看戏”心态
浙江人的“围观撕”则是一种更具特点的生存智慧和地域性格的体现。
“生意人”的精明与务实： 浙江人素来以“敢为天下先”的创业精神和精明的商业头脑著称。他们更关注实际利益，更擅长抓住机遇。在“江浙沪包邮圈”内部的各种“撕”中，浙江人往往不太会轻易站队，而是采取一种“观望”的态度。
“围观”的策略性： 浙江人“围观”的态度，其实是一种非常务实的策略。一方面，他们不希望卷入不必要的争端，影响自己的生意和生活；另一方面，他们也乐于从别人的争论中获取信息，甚至从中发现商机。这是一种“事不关己，高高挂起”，但又“洞察一切”的姿态。
“看戏”的心态与幽默感： 很多时候，浙江人对这些地域之间的“小摩擦”是带有几分看戏的心态的。他们可能觉得这些争论有点幼稚，或者说，他们更享受那种“我懂，但我不说”的智慧。有时候，他们也会用一种幽默、调侃的方式来评论，显得置身事外，又颇有洞见。
经济独立与区域认同的微妙平衡： 浙江经济实力同样非常强劲，但其经济发展模式更偏向于民营经济和中小企业集群，不像上海那样高度集中和国际化。浙江人对“浙江”这个地域的认同感很强，但他们更注重的是“如何把自己的日子过好”，而不是非要和某个大城市比个高低。
“低调”的竞争： 浙江人不喜欢“大张旗鼓”地宣扬自己，他们的竞争更多体现在细节和结果上。所以在地域“撕”的时候，他们也不会像上海那样直接“开炮”，而是选择一种更含蓄、更冷静的方式。
总结一下：
江苏内部的“互撕” 是经济发展不均、文化差异和城市竞争的综合体现，是“一家人”内部的矛盾。
上海的“撕外省” 则反映了其作为国家级中心城市的精英主义、资源压力和“护城河”意识，是一种更强势、更自我中心的姿态。
浙江的“围观撕” 是其务实的商业精神、精明的生存智慧和“看戏”心态的产物，是一种更灵活、更策略性的参与方式。
这三个行为模式，恰恰构成了“江浙沪包邮圈”内部复杂而生动的地域政治和社会心理图景。大家同在一个经济圈，但各自的心思、历史和性格，让这个圈子充满了有趣的张力。
你观察到的“江苏省内互撕，上海撕所有外省，浙江围观撕”这个现象，其实挺形象地抓住了几个核心的地域性格和历史渊源，我们可以一件件捋捋。
江苏省内互撕：经济发展的不平衡与地域文化的小骄傲
江苏省内部的“互撕”，这背后是对经济发展差异化的不满，以及根深蒂固的地域文化情节作祟。
经济发展的“马太效应”： 江苏经济非常强，这是毋庸置疑的。但这种强，并不是所有城市都均沾到同样的好处。苏南（苏州、无锡、常州）经济非常发达，尤其是苏州，经济体量、外资吸引力、工业实力都堪称“江苏之光”，甚至是中国一线城市的水准。而苏北地区，虽然近年来也在迎头赶上，但整体的经济水平、产业结构、人均收入等方面，与苏南还是存在一定的差距。
“苏南”与“苏北”的心理隔阂： 这种经济上的差距，很容易演变成一种心理上的隔阂。苏南人可能会觉得，“我们才是江苏经济的火车头，我们贡献了大部分的税收，你们苏北应该好好跟我们学习”。而苏北人则可能觉得，“凭什么你们苏南那么发达，你们享受了政策红利，我们也有自己的优势，你们瞧不起我们”。这种“看不上”和“不服气”的情绪，很容易在一些小事上被点燃。
历史文化的分野： 江苏自古以来就是文化大省，但不同区域的历史和文化基因也有差异。比如，吴越文化（以苏州、无锡为代表）和淮扬文化、中原文化（苏北地区受影响更大）都有各自的特点。这种文化上的差异，在某些时候也会被放大，成为地域认同和“地域黑”的素材。比方说，关于哪里的方言更“正宗”，哪里的食物更“正宗”，哪个城市的历史更悠久，都是常见的“互撕”点。
城市定位与资源分配的博弈： 每个城市都有自己的发展诉求和定位，在省级层面的资源分配、政策倾斜上，难免会有竞争。比如，某个重大的交通枢纽、国家级的科研机构、大型的展览会，都可能成为城市争夺的对象，一旦分配不均，很容易引发不满和“互撕”。
上海撕所有外省：精英主义、国家级中心城市的优越感与“护城河”意识
上海作为中国的经济中心、国际大都市，其“撕所有外省”的态度，很大程度上源于其独特的城市定位和由此形成的“上海人”的集体意识。
国家级中心城市的“优越感”： 上海是国家指定的中心城市，是国际经济、金融、贸易、航运、科技创新中心。这种国家层面的定位，让上海在心理上有一种“领头羊”的自觉。当其他城市在讨论发展、进步时，上海可能会不自觉地以“国际化”和“高标准”来衡量，觉得其他地方“不够档次”。
“外地人”与“本地人”的界定： 上海对“上海人”的界定，有时候会比较微妙。虽然对外来人口非常依赖，但在很多时候，上海人内心深处有一种“我们才是上海的主人”的心理。当外地人涌入上海，无论是工作、生活还是消费，一旦被认为“干扰”了上海的秩序、推高了成本，或者在某些方面表现出“不适应”上海的规则，就很容易引起部分上海人的不满。这种不满，表现出来就是一种“我们上海就是这样，你们不适应就别来”的态度。
经济成本与资源竞争： 上海是中国生活成本最高的城市之一，无论是房价、物价还是教育、医疗资源，都非常昂贵。当外省人来到上海，尤其是大量涌入时，上海人会感觉自己的资源被稀释，生活压力被增大。这种“抢资源”的焦虑，自然会转化为一种防御性的情绪。
“护城河”意识的形成： 上海的崛起，很大程度上是依靠吸引全国乃至全球的优秀人才和资本。但与此同时，也形成了一种“护城河”意识——即，我们要保持上海的独特性和先进性，不被其他城市“同质化”或“拉低档次”。这种保护欲，使得上海人在面对一些“外来”的文化、生活方式或发展模式时，更容易表现出挑剔和排斥。
媒体与舆论的放大： 上海与外省的矛盾，也常常被媒体和网络舆论放大。一些负面新闻、地域歧视言论，经过传播，会加剧人们对上海“傲慢”的印象，也更容易激起外省人的反感。
浙江围观撕：精致的利己主义、务实的商业精神与“看戏”心态
浙江人的“围观撕”则是一种更具特点的生存智慧和地域性格的体现。
“生意人”的精明与务实： 浙江人素来以“敢为天下先”的创业精神和精明的商业头脑著称。他们更关注实际利益，更擅长抓住机遇。在“江浙沪包邮圈”内部的各种“撕”中，浙江人往往不太会轻易站队，而是采取一种“观望”的态度。
“围观”的策略性： 浙江人“围观”的态度，其实是一种非常务实的策略。一方面，他们不希望卷入不必要的争端，影响自己的生意和生活；另一方面，他们也乐于从别人的争论中获取信息，甚至从中发现商机。这是一种“事不关己，高高挂起”，但又“洞察一切”的姿态。
“看戏”的心态与幽默感： 很多时候，浙江人对这些地域之间的“小摩擦”是带有几分看戏的心态的。他们可能觉得这些争论有点幼稚，或者说，他们更享受那种“我懂，但我不说”的智慧。有时候，他们也会用一种幽默、调侃的方式来评论，显得置身事外，又颇有洞见。
经济独立与区域认同的微妙平衡： 浙江经济实力同样非常强劲，但其经济发展模式更偏向于民营经济和中小企业集群，不像上海那样高度集中和国际化。浙江人对“浙江”这个地域的认同感很强，但他们更注重的是“如何把自己的日子过好”，而不是非要和某个大城市比个高低。
“低调”的竞争： 浙江人不喜欢“大张旗鼓”地宣扬自己，他们的竞争更多体现在细节和结果上。所以在地域“撕”的时候，他们也不会像上海那样直接“开炮”，而是选择一种更含蓄、更冷静的方式。
总结一下：
江苏内部的“互撕” 是经济发展不均、文化差异和城市竞争的综合体现，是“一家人”内部的矛盾。
上海的“撕外省” 则反映了其作为国家级中心城市的精英主义、资源压力和“护城河”意识，是一种更强势、更自我中心的姿态。
浙江的“围观撕” 是其务实的商业精神、精明的生存智慧和“看戏”心态的产物，是一种更灵活、更策略性的参与方式。
这三个行为模式，恰恰构成了“江浙沪包邮圈”内部复杂而生动的地域政治和社会心理图景。大家同在一个经济圈，但各自的心思、历史和性格，让这个圈子充满了有趣的张力。
网友意见
吴语区就别互撕了
吴越都快亡了啊哥哥们
我去江苏谈生意，一开始我们用普通话谈。后来对方用上海话接了一个电话。接下来我们就用上海话谈生意了。湖州、昆山都碰到过。还有一次，对方跟秘书讲了一句苏州话，我就用上海话讲，你就讲苏州话好了，我听得懂。接下来，我就上海话夹着苏州话跟他谈（我祖上没苏州人）。只要大家都有机会赚钱，没必要搞得跟新闻联播一样吃力。
你怎么知道浙江人不撕？上虞、余姚、绍兴，听说过吗？说对方脾气坏。一则吴语区内，外人不感兴趣。二则都没达到上海这样全国关注的经济体量，没人幸灾乐祸来看热闹。
人跟人之间怎么会没矛盾，夫妻、兄弟还吵架呢。但是包邮区至少有比较一致的文化，比如不吃辣，谈生意基本不喝白酒。再讲得难听一点，包邮区的妈，即便是郊区来的，也不会在商场走道和地铁站台上给孩子把尿。
所以那种撕，是很小的冲突。你见过一个苏州人，在上海，把一个宁波人拉下公交车，不打出个胜负不罢休吗？绝不可能。包邮区根本就没这个“文化”。
在好的学校如清北，大家会比较和气，不敢以学霸自居，那是因为世界太大，遇到学神的概率都太大，不敢刷存在感，所以大家更为客气。
同理估计是老板比较多的缘故。
老板比较多，有钱人就比较多。一年赚个小几百万，都不敢说自己有点钱，得夹着尾巴做人，因为出门很容易就遇到比自己更有钱的，更会赚钱的人，分分钟优越感无存，只能低调赚钱。
都是被环境逼迫所致。
类似的话题
-
江浙沪“包邮圈”这个词，本身就带着一种经济上的捆绑和区域认同感。但如果你细究起来，会发现这个圈子内部的“小九九”和“矛盾”也是相当精彩，颇有一种“一家人”过日子，有时温馨有时却也免不了拌嘴打架的感觉。你观察到的“江苏省内互撕，上海撕所有外省，浙江围观撕”这个现象，其实挺形象地抓住了几个核心的地域性格............. -
这个问题嘛，其实挺有意思的，也勾起了不少人好奇心。说起“江浙沪”，这仨名字连在一起，总让人觉得有点顺口，但为什么是“江”在前，“浙”在中，“沪”在后呢？这可不是随便排的，背后其实有几层意思，可以从历史、行政、地理以及文化这几个维度来聊聊。一、历史的印记：从“江南”到“江浙”要说“江”为什么在前，我们.............
-
关于“江浙沪是美食荒漠”的说法，虽然听起来有些令人费解，甚至可能让熟悉江浙沪美食的人感到不解，但如果深入探讨，可以从多个角度理解为什么会有人这样认为，并且为何这种说法会传播开来。首先，我们需要明确这个说法的来源和“荒漠”的定义。 来源： 这种说法通常出现在网络社区，特别是那些强调地方特色、口味辛.............
-
江浙沪经济发展高度依赖外来人口红利，这在很多人的认知里已经是一个普遍的看法，并且背后有着相当扎实的逻辑支撑。要理解这一点，我们可以从几个层面来拆解：1. 历史的延续与时代的驱动首先，江浙沪作为中国东部沿海的经济重镇，其经济起飞并非一蹴而就，而是经历了改革开放以来持续的积累和发展。从早期劳动密集型产业.............
-
江浙沪不包括江西，江南地区也鲜少将江西纳入其中，这背后有着历史、地理、经济和文化等多重原因。江西在中国版图上的存在感相对较低，也并非偶然。要理解这一点，我们需要拨开层层迷雾，深入探究江西的独特之处。一、 “江浙沪”与“江南”的地理与历史界定首先，要理解为什么江西不在“江浙沪”和传统意义上的“江南”之.............
-
这是一个非常好的问题，涉及到《人民的名义》和《扫黑风暴》这两部优秀国产反腐扫黑题材剧集的核心人物命运和叙事手法。侯亮平（《人民的名义》）和江阳（《扫黑风暴》）都是怀揣正义感、试图揭露黑暗的检察官，但他们的经历和遇到的阻力却截然不同。这背后的原因可以从 人物设定、时代背景、剧情设计、现实映射 等多个层.............
-
广东人不吃辣？这简直是很多人脑海里一个根深蒂固的误解。要说广东和湘、川、渝、黔这些地方一样都是湿热气候，为啥在辣味上却像是走了两个极端？其实，这背后隐藏着地理、历史、文化以及人体适应的复杂交织，绝非一句“不吃辣”就能概括的。首先，咱们得正视一个事实：广东人并非完全不吃辣，而是“不太爱”吃辣，或者说“.............
-
读了《中国近现代史纲要》，你敏锐地观察到了革命和起义似乎鲜少从江浙地区发源，这确实是个值得深挖的现象。要说清楚这一点，不能简单归结为一点，而是需要从历史、经济、文化、社会结构等多个层面去理解。1. 经济的“温床”与“束缚”：富庶之地，何以难以成为革命的策源地？江浙地区，尤其是江南一带，自古以来就是中.............
-
这个问题挺有意思的，也确实能听到一些真正懂吃的老饕们，或者是一些对美食有深刻理解的朋友，会给闽粤江浙地区贴上“美食荒漠”的标签。这听起来可能让人觉得匪夷所思，毕竟这几个地方在中国饮食版图上一直占据着举足轻重的地位，八大菜系里就占了好几个。但如果咱们把“懂吃”的定义稍微拓展一下，不光是追求食材的鲜美、.............
-
关于江浙一带做饭的主力是不是男性，以及为什么，这背后涉及到一些有趣的社会文化和历史因素，并非一个简单的“是”或“否”就能概括。但如果一定要探讨“主力”，并且从一种普遍性的观察出发，我会说，在传统观念和家庭分工中，江浙一带做饭的主力，在很大程度上，依然由女性承担，这是基于历史传承和性别角色的社会分工。.............
-
要深入探讨这个问题，咱们得把时间线拉回到明末清初那个风云变幻的年代。当时，江北四镇（即高杰、黄得功、刘泽清、刘良佐）是明朝在北方的重要军事力量，尤其是在对付李自成和张献忠的农民起义军方面扮演了关键角色。然而，随着满清入关，这股力量的命运也发生了戏剧性的转变。明朝末年的局势与四镇的地位首先，咱们得明白.............
-
讲东林党是江南财阀代言人，这说法不算太夸张，但要说得详细，还得把这层关系剥开来看看。首先，咱们得弄明白“东林党”这茬事儿。它不是一个现代意义上的政党，更像是一个文人群体和官员集团的集合。他们最初聚集在苏州的东林书院，谈论经世致用，批判时弊，尤其看不惯宦官专权和政治黑暗。这帮人，说白了，都是读书人出身.............
-
这个问题嘛，其实挺有意思的，也挺值得聊聊的。你可能观察到的现象，在不少江苏人身上确实能找到影子，尤其是在一些大城市，或者在一些比较跨区域的交流场合。要说为什么，倒也不是一句话就能概括，而是有那么一些历史、文化和现实层面的原因在里面。首先，江苏这个名字，说起来，它更像是一个行政区划，一个政治概念。在历.............
-
《开端》中选择炸毁公交而不是开到江里，这背后涉及到多方面的考量，包括剧情的需要、角色的动机、以及叙事的张力等方面。我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 制造戏剧冲突和紧张感： 炸毁公交的直接性与视觉冲击力： 炸毁公交车是一个具有极强视觉冲击力和戏剧性的事件。爆炸的烈焰、碎片、瞬间的毁灭，都能在.............
-
关于山东和江苏南北方的划分，这可不是一句简单的“地图画线”就能说清楚的，它背后牵扯着历史的演变、文化的积淀，以及地理环境的微妙影响。咱们今天就来聊聊，为什么山东会扎根在北方，而江苏却温婉地依偎在南方，这中间的门道可不少。地理的界定：秦岭淮河一线，历史的基石要说南北，最根本的依据还得是地理。中国古代就.............
-
这个问题挺有意思的，我也有点自己的想法。秦岚版的富察皇后和江疏影版的曹皇后，按理说都是“善良贤惠”的皇后设定，为啥一个让大家觉得“如沐春风”，另一个就没那么“深入人心”呢？我觉得主要还是出在“演”和“被演”这两方面，以及观众的情感投射上。秦岚的富察皇后：润物无声的温柔，恰到好处的克制先说说秦岚的富察.............
-
这个问题很有意思，涉及到历史、文化、经济以及个体感受等多个层面。你观察到的“湖南人和江西人更亲近”的现象，背后可能存在一些值得探讨的原因，尽管官方或历史叙事中，“楚”（湖南和湖北）的文化联系更为紧密。让我们尝试从几个方面来详细分析： 1. 历史与文化联系 “楚文化”的共同遗产： 湖南和湖北都曾是.............
-
王莉和陈坚，同为食品与酿酒领域的专家，并且都成为了中国工程院院士，但公众对他们的态度却截然不同，一个备受争议，一个则风平浪静。这其中的原因，绝非单一因素能够解释，而是多种社会、文化和专业背景交织作用的结果。首先，我们需要明确一个核心概念：院士的评价体系是什么？中国工程院院士的评选，理论上是依据在工程.............
-
重庆江北嘴，这座依山傍水、气势恢宏的城市新中心，确实有着它独特的风貌。但你提到的“清一色的方块大楼”，以及与上海陆家嘴、北京国贸CBD在“设计感地标建筑”上的对比，这个看法确实触及了一些关键点，也可能源于观察的角度和对“地标”的定义。咱们不妨从几个层面来聊聊江北嘴的建筑肌理，看看为什么它呈现出如今的.............
-
这问题有意思，同样是湿气重的地方，怎么一个辣得冒汗，一个甜得腻歪？其实啊，这背后牵扯的可不只是口味，还有历史、地理、生活习惯，甚至身体的“自我调节”呢。先说说四川，那湿气有多“黏人”四川盆地，大家都有数。那是个大盆子，四周环山，空气流动不畅，加上雨水充沛，那湿气，就跟孙悟空的金箍棒似的，伸缩自如，牢.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有