从法理上讲，现在俄罗斯有将克里米亚接纳进来的合法途径吗？
首先，要理解这个问题，我们需要审视国际法中的国家主权和领土完整原则。这是现代国际法的基石，旨在维护世界和平与稳定。根据这些原则，一个国家的领土不应被未经其同意的外部力量所侵犯或改变。克里米亚在国际法上，普遍被视为乌克兰的一部分，即使在2014年发生一系列事件后，这一地位并未因俄罗斯的单方面行动而改变。
俄罗斯方面，在2014年将克里米亚纳入其境内，主要是通过举行了一场所谓的“公投”。然而，这次公投在国际法下存在严重的合法性瑕疵。首先，公投的举行并未得到乌克兰中央政府的授权，这本身就违反了乌克兰的国家宪法和国内法。其次，在俄罗斯军队实际控制下举行的公投，其公正性和自由度受到了广泛质疑。国际社会普遍认为，这种在军事占领背景下的“民意表达”，不具备真正的自决效力，也不能改变克里米亚原有的国际法地位。
此外，联合国等国际组织在事后对此采取了明确的立场。联合国大会通过了多项决议，重申了对乌克兰领土完整的承诺，并宣布该公投无效。这些决议虽然不具有强制约束力，但代表了国际社会压倒性的共识，也进一步削弱了俄罗斯将克里米亚纳入其版图的法理依据。
从俄罗斯国内法来看，它自身似乎已经为接纳克里米亚创造了内部法律框架，比如通过联邦法律和条约。然而，这种内部法律行为的有效性，在国际法层面是站不住脚的。国际法要求国家行为必须符合国际法准则，否则即使在国内法上看起来“合法”，在国际上也无法获得承认。
总而言之，从当前的国际法视角来看，俄罗斯将克里米亚接纳进来，缺乏国际社会普遍认可的合法途径。尽管俄罗斯在国内法上可能已经采取了某些步骤，但这些步骤并未能克服国家主权和领土完整原则在国际法中的核心地位，也未得到国际社会的承认。因此，在法理上，这个问题仍然是一个悬而未决且充满争议的议题。
网友意见
其实最重要的是实质，形式都是次要的。
对于克里米亚问题而言，根据现今我们所能接收到的信息来看，克里米亚希望摆脱乌克兰（至于究竟是独立还是并入俄罗斯那是另一回事），而乌克兰中央政府则反对和极力避免此事的发生。当事双方背后都站着利益攸关的幕后老大。而双方的矛盾是不可调和的。只要这种矛盾继续存在，任何形式的单方面行为都不会得到世界范围内绝大多数国家的承认。而在国际实践中，一件事有多合法是跟有多少人认同它相挂钩的。
以冷战之后的案例来看，只有那种一个愿打，一个愿挨；甲方同意，乙方认可的情况下，国家才会分裂，并得到绝大多数国家的承认，比如捷克斯洛伐克分裂为捷克和斯洛伐克，再比如南斯拉夫内战之后幸存下来的塞黑06年分裂为塞尔维亚和黑山。只要有一方不同意，这事儿就办不成。比如科索沃从塞尔维亚独立，南奥塞梯和阿布哈兹从格鲁吉亚独立。他们过程看上去也挺“合法”的啊，民族自决之后独立啥的。科索沃现在有108个国家承认独立，但承认南奥塞梯和阿布哈兹独立的国家可怜的一只手就数得出。联合国大会开会的时候，塞尔维亚和格鲁吉亚的总统还要可怜巴巴地呼吁国际社会尊重本国主权和领土完整云云。
至于可能的合法途径：
首先，推翻苏联时期决议也就是个自娱自乐的事情，一点意义也没有。苏联已经是一个不复存在的国家了。苏联54年的决议实质上是调整国家内部行政区划的。苏联解体之后，原本内部的行政区划变成了俄乌两国的国界。2003年1月两国签署了边界条约，认可了现国界。【
::俄罗斯议会下院批准俄乌边界条约等三项文件::】在加上之前1994年布达佩斯备忘录（Ukraine. Memorandum on Security Assurances），俄罗斯承诺要“尊重乌克兰的主权、独立和现有国界”（to respect the Independence and Sovereignty and the existing borders of Ukraine）。【
Ukraine. Memorandum on Security Assurances】上述国际文件都是具有实际效力的，俄乌两国边界的合法性是靠这些文件所保障的。至于54年最高苏维埃的决议早就是躺在棺材里的东西了。
那么，如其他知友说的，还可以通过民族自决嘛！
恩，在谈民族自决权之前，先谈一谈克里米亚自治共和国的法律地位。乌克兰宪法1996年颁布，之后有修改。【
Constitution of Ukraine, 1996】其中专门有第十章关于克里米亚自治共和国（Chapter X:Autonomous Republic of Crimea）。（大意）第134款老生常谈：“The Autonomous Republic of Crimea is an inseparable constituent part of Ukraine and decides on the issues ascribed to its competence within the limits of authority determined by the Constitution of Ukraine.”同样克里米亚自治共和国宪法【
Verkhovna Rada Autonomous Republic of Crimea】也说“ The Autonomous Republic of Crimea shall be an integral part of Ukraine.”也就是说虽然他名字上有”自治“而且他还是个”共和国“，但也不是随随便便可以说走就走的。
再来说说民族自决。国际法学界，民族自决权是一种集体人权。1952年联合国通过的《关于人民与民族的自决权的决议》：”人民和民族应先享有自决权，然后才能保证充分享有一切基本人权。“在实践中，民族自决权通常是给殖民地、托管领土这类没有独立主权的人民用的。但同时，1993年的《维也纳宣言和行动纲领》强调：”这不得被解释为授权或鼓励采取任何行动去全面或局部地解散或侵犯主权和独立国家的领土完整或政治统一。”1975年《赫尔辛基最后文件》则认为领土完整原则优于民族自决原则。
现今发生在乌克兰的政治危机，还仅限于对于政权的争夺。尤其是在克里米亚境内尚未发生大规模严重侵犯人权的事件发生。如克里米亚总统所宣称的中央政府强行解职强力机关首长，干涉克里米亚自治这种事情，仍属于乌克兰内政。尚可以在乌克兰国内框架上解决。
在一个国家内部，地方能力许可的话，完全可以自行实现de facto的独立。但上升到合法层面就难了。那种地方单方面的进行公投进而宣布独立的做法是相当不负责任且粗糙的。法理上的可行途径是在与中央政府进行充分讨论的情况下，获中央政府许可后组织的全民公投，这种操作下的独立才是合乎国际法的。具体可以参见南苏丹独立公投，脱离苏丹的案例。
总而言之，在乌克兰中央政府不同意的情况下，靠克里米亚单方面的公投独立和俄军进驻后宣布独立，没有本质区别。怎么来，还是有人要在边上bibi的。不能指望走了个形式，一切就都合法了。诚然，法律是讲程序正义，但也不是有了形式就万事大吉的。
换句话说，既然本质上没差别，也就无从指摘弗拉基米尔大帝手段的优劣了。反正话说回来，大毛熊对别人动手动脚哪次管他合不合法的？……
补正：关于科索沃问题的说法不严谨，感谢@Tingting指正。国际法院对此做出的“法律咨询意见”认为自治政府临时机构宣布独立的行为不违反一般国际法。原文：
http://www. icj-cij.org/docket/file s/141/15987.pdf©郭光昊@FDU
类似的话题
-
从法理上看，俄罗斯要将克里米亚纳入其版图，目前面临着重重障碍，其合法性在全球范围内并未得到普遍承认。首先，要理解这个问题，我们需要审视国际法中的国家主权和领土完整原则。这是现代国际法的基石，旨在维护世界和平与稳定。根据这些原则，一个国家的领土不应被未经其同意的外部力量所侵犯或改变。克里米亚在国际法上............. -
二战结束后，美国对日本的占领和随后的治理，从法理上看，是一系列国际法、国内法和临时性军事命令共同作用的结果。这并非简单意义上的“统治”，而更像是一种结构性的干预和指导，旨在实现盟国（主要是美国）设定的目标。占领的法理基础：战争的结束与军事占领首先，要理解美国对日本的“统治”，必须从战争的结束谈起。1.............
-
从当前的法律意义上讲，接受冰冻休眠（也称为低温休眠或冷冻保存）的人，从法律角度而言，他们不被视为死人，而是处于一种特殊的“法律上的活人”状态，但这种状态并非传统意义上的“活”。 这是一个非常复杂且尚未有明确法律界定的问题，因为冰冻休眠技术在法律体系中是一个相对新兴的领域。为了更详细地解释这一点，我们.............
-
从法律角度来看，刘鑫改名为刘暖曦，理论上而言，对于江歌妈妈提起的民事诉讼，其直接影响微乎其微，甚至可以说几乎没有。 但在某些具体操作层面，可能会带来一些表面上的不便或需要进行必要的程序性调整。我们来详细分析一下：1. 诉讼主体身份的法律效力： 诉讼是基于事实关系，而非单纯的姓名。 江歌妈妈的诉讼.............
-
名誉权，这个词语在我们的日常生活中并不陌生，尤其是在社会交往日益频繁、信息传播爆炸的今天，它更是备受关注。那么，从法律的角度来看，名誉权到底是什么？它又该如何理解和保护呢？名誉权，简单来说，就是指一个人在社会上所获得的、与自己品德、才能、工作、行为等相关的、可以被他人评价和尊重的社会评价。 这种评价.............
-
关于青岛宰客事件中，菜单下方标注的“以上海鲜按个计价”是否构成充分的法律告知义务，这个问题确实是争议的焦点，并且涉及到合同法中关于“格式合同”和“告知义务”的一些核心原则。要深入分析，我们需要从几个层面来看：一、 告知义务的法律基础与目的首先，法律要求经营者承担告知义务，主要是为了保障消费者的知情权.............
-
您提出的问题非常重要，涉及到文化遗产保护、法律监管以及平台责任等多个层面。下面我将从法律和伦理两个角度来详细阐述，并探讨对平台的惩罚可能性。 一、 如何看待“打着考古名义直播盗墓”的行为？1. 对文化遗产的破坏与掠夺： 不可逆的损失： 文物一旦被盗挖，其埋藏环境遭到破坏，很多文物（尤其是有机质文.............
-
要从法律层面上“断绝”与亲姐姐的关系，在现有的法律框架下，并非一个简单直接的过程，尤其是在中国法律体系中。法律上的“关系”往往涉及权利和义务，例如继承权、赡养义务等。要做到完全割裂这些法律上的联系，需要有明确的法律程序和充分的理由。首先，需要明确你说的“断绝关系”具体是指什么。是希望对方不再对你拥有.............
-
要从法律制度上规避幼儿园以“监控坏了”为由推诿提供监控录像，需要构建一套行之有效的机制，确保录像的完整性、可获取性和透明度。这不仅仅是简单地规定“必须提供”，而是要从源头到追责，层层设防。首先，法律法规层面需要明确幼儿园安装和保存监控录像的义务，并且这项义务不能以“故障”为借口而被轻易免除。这意味着.............
-
您好，关于您提出的情况，我将从法律角度和基因检查两个方面为您详细解答，力求条理清晰，内容详实。一、 法律角度的结婚条件根据我国《民法典》关于婚姻的规定，结婚的首要条件是双方不存在法律禁止结婚的情形。其中，最重要的一条是：直系血亲或者三代以内的旁系血亲，禁止结婚。我们来梳理一下您提到的亲属关系： .............
-
关于“不写作业就罚款”，这其中的道德和法律考量确实值得深入剖析。这绝非一个简单的教育措施，而是牵涉到多方权利义务、教育理念以及社会公平的问题。从道德层面来看，我们可以从以下几个角度进行审视：首先，动机与目的的合理性。如果罚款的目的是为了督促学生养成良好的学习习惯，提高学习积极性，那么从这个角度看，其.............
-
深圳一家公司每月 28 日发放上月工资，却被法院判决补偿员工 11 万元，这事儿听起来有点让人费解，但从法律角度来解读，其实是有其必然逻辑的。这背后牵扯到的不是简单的“迟到一天”的问题，而是涉及到劳动合同的履行、劳动者的合法权益保护，以及法律对于违约行为的惩处。我们不妨一步步来拆解。1. 工资发放的.............
-
要回答法国是否是个“怯战的民族”，这实在是个太过于简单化的标签，一点都不符合法国复杂的历史进程。事实上，法国人对待战争的态度，就像他们的美食、时尚和哲学一样，充满了多层次、矛盾而又深刻的内涵。与其说他们“怯战”，不如说他们是经历过血与火的洗礼，学会了在生存、荣耀、理想与现实之间，摸索出一条独属于法国.............
-
“法律从本质上来讲就是为统治阶级服务”这句话，确实触及了法律与权力之间一个相当核心的议题。理解这句话，需要我们剥离一些理想化的色彩，回归到历史、社会现实和权力运作的层面。首先，让我们来分解一下这句话的关键元素：“法律”、“本质”、“统治阶级”、“服务”。 法律 (Law): 法律不仅仅是一堆冰冷.............
-
这起事件确实引人关注，也涉及到一些复杂的法律问题。从法律角度来解读，法院判决同桌七人承担 5% 的连带赔偿责任，可以从以下几个方面来理解。核心法律原则：侵权责任与连带责任首先，我们需要明确案件的性质。这是一起因饮酒引发的死亡事件，通常情况下，法院会按照侵权责任来处理。侵权责任的核心在于行为人的过错与.............
-
这事儿听着就够刺激的，一辆面包车撞上兰博基尼，赔款金额更是高达190多万元，这数字一出来，很多人第一反应就是：这合理吗？是不是太夸张了？咱们得从法律角度掰扯掰扯，看看这笔赔偿到底有没有依据，背后又涉及哪些法律问题。首先，要明确一个基本原则：谁的过错，谁承担责任。在中国，交通事故的责任认定遵循的是《中.............
-
这件事听起来挺离谱，也挺让人气愤的。男子在超市里买方便面，结果发现康师傅的袋子里装着白象的面，这绝对不是小事。事情的性质：从消费者的角度来看，这首先是 欺骗消费者。消费者花钱购买的是一个品牌的产品，期望得到的是这个品牌的产品质量、口味和服务。你付了康师傅的钱，就应该拿到康师傅的泡面。现在里面变成了白.............
-
哎呀，这问题问到点子上了！作为一名准备考研的法硕小白，我也一直在纠结华政和上海交大这两个学校。身边也有不少同学也在问，我们就来好好掰扯掰扯，看看到底哪个“坎儿”更难跨。首先，咱们得明确一点，上海交大和华政，虽然都是法学强校，但它们的“难”点不太一样，而且最终你感受到的难度，很大程度上还取决于你个人的.............
-
情侣分手，彩礼退还问题，在中国法律体系下，尤其是在涉及法院判决时，往往会牵扯出复杂的法理考量。女子只退还一半彩礼被起诉，法院判决其继续返还，这个过程并非简单的情感纠葛的处理，而是有明确的法律依据和原则作为支撑。一、 彩礼的法律性质：定金说、赠与说还是婚约财产？理解这个案件，首先要厘清彩礼在法律上的定.............
-
“侵略有功论”——一个看似振聋发聩的论调，实则是在历史长河的摊薄和法理道德的棱角下，逐渐褪去光芒的虚假叙事。要对其进行彻底的逻辑性反驳，我们需要深入到其根基，用历史的真实、法理的严谨以及哲学的审视，层层剥离其虚妄。从历史的真实来看，“侵略有功论”往往是赢家书写的叙事，是对历史真相的扭曲与简化。历史的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有