经济学领域有哪些经典的笑话？
经济学这个领域，听起来总是那么严肃、严谨，好像跟笑话八竿子打不着。但其实不然，经济学家们在研究那些高深的理论、模型的时候，偶尔也会冒出一些让人忍俊不禁的“冷幽默”。这些笑话，就像是他们生活在象牙塔里的调试剂，偶尔也得出来透透气。
今天，咱就来扒拉扒拉，那些在经济学圈子里流传甚广的经典笑话，顺便给你掰开了揉碎了讲讲为啥好笑，免得你听完一头雾水，还以为我在卖弄什么学问。
1. 关于“模型”的笑话：
经济学家最爱干的事儿，就是构建模型。所谓模型，就是把复杂的现实世界简化成一套数学公式或者图表，然后在这个模型里头推演推演，看看能不能得出点什么结论。但问题就出在这儿了——模型嘛，总得简化，这一简化，有时候就离谱到家了。
笑话原型：
> 一位物理学家、一位数学家和一位经济学家，被要求用最少的材料围住尽可能大的羊群。
>
> 物理学家拿来栅栏，围成一个圆形，大功告成。
>
> 数学家则拿来一根极长的绳子，把绳子弯成一个完美的圆，然后把自己围在里面，说：“外部就是无限的面积。”
>
> 经济学家呢？他拿来一小段栅栏，围住自己，然后说：“我在这儿。”
为什么好笑？
这个笑话的精髓在于“模型简化”的荒谬性。
物理学家代表了务实和经验主义。他们会用最直接、最有效的方式解决问题，圆形栅栏是最省材料且能围最大面积的。这在科学研究中很常见，比如用理想气体模型来描述气体行为。
数学家代表了抽象和理论的极致。他们追求的是概念的完美和逻辑的自洽，哪怕这种完美在现实中毫无意义。把自己围起来，外部是“无限”，这是数学上的一个概念，但对于围住羊群来说，完全是个无效解。
经济学家则直接点破了“模型”与“现实”的脱节。他所谓的“模型”——一小段栅栏围住自己——其实是完全忽略了“围住羊群”这个核心目标。他关注的不是如何最大化羊群的面积，而是如何用最少的资源满足“我在这儿”这个最基本的需求。这 satirizes 了经济学模型有时会过于关注“效率”和“成本”，以至于忽略了问题的本质，或者把问题扭曲成了一个只有自己能解决的、脱离实际的“解”。比如，有些经济模型可能会计算出“让所有人饿死比维持温饱成本更低”，虽然数学上成立，但谁会接受呢？
2. 关于“理性人”的笑话：
经济学有个核心假设，就是人是“理性人”。意思是说，每个人做决定的时候，都会权衡利弊，选择对自己最有利的那一个。理论上是这么说的，但现实中的人，哪儿有那么纯粹？
笑话原型：
> 问：经济学家和普通人的区别是什么？
>
> 答：普通人吃掉他们做的派。而经济学家，看着他们做的派，说：“如果我在这里放入更多的黄油，并且将它放在烤箱里稍微烤一下，那么理论上，它将会变得更美味。”
为什么好笑？
这个笑话用一个简单的“吃派”场景，生动地描绘了理论与实践的差距，以及经济学家的“理性”有时有多么不接地气。
普通人代表了现实中的消费者。他们看到派，觉得好吃，就直接吃了。这是最直接、最符合本能的反应。
经济学家呢？他没有直接去吃。他首先想到的是“如果……那么……理论上……”。他开始分析派的成分，考虑改进方案，甚至可能开始计算“改进派的边际收益”。他把一个简单的享受过程，变成了一个需要理论分析和最优化的“项目”。这讽刺了经济学家有时过于沉迷于分析和优化，以至于失去了享受当下的能力，或者说，他们的“理性”让他们变得行动迟缓，或者说，他们的理性是以牺牲即时满足为代价的。
更深一层来说，它还暗示了经济学家可能过于关注“如何生产出更好的派”（优化模型），而忽略了“如何享用这个派”（现实生活中的基本需求）。
3. 关于“供需关系”的笑话：
经济学里有个最基本的概念，就是供需关系。需求多了，价格就高；供给多了，价格就低。听起来简单，但有时候，现实的供需关系会展现出一些令人啼笑皆非的逻辑。
笑话原型：
> 一个经济学家和一个工程师去参加一个宴会。
>
> 宴会上有一盘美味的饼干，但数量有限。
>
> 工程师走上前，抓起一把饼干，吃了起来。
>
> 经济学家看着，然后说：“根据供需关系理论，如果我现在的需求大于供给，那么我应该推迟我的消费，以等待价格下跌（也就是饼干变多）。”
为什么好笑？
这个笑话的幽默点在于把不适用于的情况强行套用经济学原理。
工程师代表了实际操作者。看到喜欢的东西，有就立刻享用，这是最直接的反应，也是解决“饿”或“想吃”这个问题的最快方式。
经济学家又一次“犯病”了。他把宴会上的饼干当成了商品市场，把自己的“想吃”当成了需求。他推断出“现在需求大于供给”，于是他认为“最优策略”是等待“价格”（饼干数量）下降。然而，在这种社交场合，饼干是不会因为你等待而增多的，反而很有可能在你等待的时候被别人吃光！这就是一个模型与现实环境的错配。经济学家的“理性”在这里显得极其不合时宜，甚至会让他错失本来可以轻易获得的机会。
它嘲讽了经济学理论有时过于抽象，脱离了具体的语境和人际互动。在很多情况下，追求所谓的“理论最优解”，反而可能让你什么都得不到。
4. 关于“市场失灵”的笑话：
市场并不是万能的，有时候它会“失灵”，需要政府介入。但政府介入，有时候也可能会把事情搞得更糟。
笑话原型：
> 问：如果政府要介入市场，什么时候最有效率？
>
> 答：当它不介入的时候。
为什么好笑？
这是一个非常尖锐的讽刺。
这句话直接质疑了政府干预的有效性。它并没有具体描述政府如何干预，但通过这种反语，表达了一种普遍的观点：政府的干预往往是低效的，甚至是有害的。
经济学中确实存在“政府失灵”的讨论，即政府的干预目标可能与实际结果相悖，或者干预本身会带来新的问题（如寻租、信息不对称等）。这个笑话以一种极简的方式，把这种复杂的讨论凝练成了一个让人拍案叫绝的句子。
它让经济学家和非经济学家都能会心一笑，因为在现实生活中，我们确实见过不少政府项目“好心办坏事”的例子。
再来个更经典的，关于“看不见的手”：
笑话原型：
> 亚当·斯密坐在一家快餐店里，一位服务员递给他菜单。
>
> 斯密看了一会，然后说：“我想要一个汉堡，但是我的钱包里钱不够。”
>
> 服务员听了，没有说什么，直接把汉堡给了他。
>
> 斯密很惊讶，问道：“为什么？”
>
> 服务员回答：“因为我们这里的‘看不见的手’，它在今天非常活跃。”
为什么好笑？
这个笑话巧妙地玩转了亚当·斯密最核心的概念——“看不见的手”。
“看不见的手”本意是指在自由市场中，个人追求自身利益的行为，在不知不觉中会促进整个社会的利益。这是一种市场机制自我调节的隐喻。
在这个笑话里，服务员却把“看不见的手”解释成了直接的赠予行为。这是一种极端的反讽。它暗示了现实中的“看不见的手”可能根本不存在，或者它的运作方式与理论描述的大相径庭。它讽刺了那些过度信赖市场万能、无需政府干预的人，或者讽刺了现实中市场失灵、需要非市场力量（如慈善、政府补贴）来弥补的局面。
更幽默的是，它把一个抽象的经济学概念，变成了一个具体的服务员的“解释”，这种拟人化和具象化，让笑点更加突出。
总结一下经济学笑话的共通之处：
模型与现实的脱节： 很多笑话都围绕着经济学模型如何“过于简化”或“脱离实际”而展开。
“理性人”假设的挑战： 人性并非总是理性的，经济学家的“理性”有时显得不近人情或无法实践。
理论的僵化运用： 将抽象的理论生搬硬套到具体场景，闹出笑话。
对经济学核心概念的解构和讽刺： 比如“看不见的手”、“供需关系”等。
这些笑话，与其说是嘲笑经济学本身，不如说是经济学家们在用幽默的方式，提醒大家，经济学理论虽然是重要的工具，但也不能完全脱离现实，更不能忽视人性的复杂和市场的多变。它们是一种自我调侃，也是一种对学科边界的探索。
下次你听到有人谈论经济，不妨想起这些笑话，也许你会对那些严肃的经济理论，产生一点点不一样的看法。它们就像是给这门学科披上的一层轻松的外衣，让你在学习之余，也能会心一笑。
今天，咱就来扒拉扒拉，那些在经济学圈子里流传甚广的经典笑话，顺便给你掰开了揉碎了讲讲为啥好笑，免得你听完一头雾水，还以为我在卖弄什么学问。
1. 关于“模型”的笑话：
经济学家最爱干的事儿，就是构建模型。所谓模型，就是把复杂的现实世界简化成一套数学公式或者图表，然后在这个模型里头推演推演，看看能不能得出点什么结论。但问题就出在这儿了——模型嘛，总得简化，这一简化，有时候就离谱到家了。
笑话原型：
> 一位物理学家、一位数学家和一位经济学家，被要求用最少的材料围住尽可能大的羊群。
>
> 物理学家拿来栅栏，围成一个圆形，大功告成。
>
> 数学家则拿来一根极长的绳子，把绳子弯成一个完美的圆，然后把自己围在里面，说：“外部就是无限的面积。”
>
> 经济学家呢？他拿来一小段栅栏，围住自己，然后说：“我在这儿。”
为什么好笑？
这个笑话的精髓在于“模型简化”的荒谬性。
物理学家代表了务实和经验主义。他们会用最直接、最有效的方式解决问题，圆形栅栏是最省材料且能围最大面积的。这在科学研究中很常见，比如用理想气体模型来描述气体行为。
数学家代表了抽象和理论的极致。他们追求的是概念的完美和逻辑的自洽，哪怕这种完美在现实中毫无意义。把自己围起来，外部是“无限”，这是数学上的一个概念，但对于围住羊群来说，完全是个无效解。
经济学家则直接点破了“模型”与“现实”的脱节。他所谓的“模型”——一小段栅栏围住自己——其实是完全忽略了“围住羊群”这个核心目标。他关注的不是如何最大化羊群的面积，而是如何用最少的资源满足“我在这儿”这个最基本的需求。这 satirizes 了经济学模型有时会过于关注“效率”和“成本”，以至于忽略了问题的本质，或者把问题扭曲成了一个只有自己能解决的、脱离实际的“解”。比如，有些经济模型可能会计算出“让所有人饿死比维持温饱成本更低”，虽然数学上成立，但谁会接受呢？
2. 关于“理性人”的笑话：
经济学有个核心假设，就是人是“理性人”。意思是说，每个人做决定的时候，都会权衡利弊，选择对自己最有利的那一个。理论上是这么说的，但现实中的人，哪儿有那么纯粹？
笑话原型：
> 问：经济学家和普通人的区别是什么？
>
> 答：普通人吃掉他们做的派。而经济学家，看着他们做的派，说：“如果我在这里放入更多的黄油，并且将它放在烤箱里稍微烤一下，那么理论上，它将会变得更美味。”
为什么好笑？
这个笑话用一个简单的“吃派”场景，生动地描绘了理论与实践的差距，以及经济学家的“理性”有时有多么不接地气。
普通人代表了现实中的消费者。他们看到派，觉得好吃，就直接吃了。这是最直接、最符合本能的反应。
经济学家呢？他没有直接去吃。他首先想到的是“如果……那么……理论上……”。他开始分析派的成分，考虑改进方案，甚至可能开始计算“改进派的边际收益”。他把一个简单的享受过程，变成了一个需要理论分析和最优化的“项目”。这讽刺了经济学家有时过于沉迷于分析和优化，以至于失去了享受当下的能力，或者说，他们的“理性”让他们变得行动迟缓，或者说，他们的理性是以牺牲即时满足为代价的。
更深一层来说，它还暗示了经济学家可能过于关注“如何生产出更好的派”（优化模型），而忽略了“如何享用这个派”（现实生活中的基本需求）。
3. 关于“供需关系”的笑话：
经济学里有个最基本的概念，就是供需关系。需求多了，价格就高；供给多了，价格就低。听起来简单，但有时候，现实的供需关系会展现出一些令人啼笑皆非的逻辑。
笑话原型：
> 一个经济学家和一个工程师去参加一个宴会。
>
> 宴会上有一盘美味的饼干，但数量有限。
>
> 工程师走上前，抓起一把饼干，吃了起来。
>
> 经济学家看着，然后说：“根据供需关系理论，如果我现在的需求大于供给，那么我应该推迟我的消费，以等待价格下跌（也就是饼干变多）。”
为什么好笑？
这个笑话的幽默点在于把不适用于的情况强行套用经济学原理。
工程师代表了实际操作者。看到喜欢的东西，有就立刻享用，这是最直接的反应，也是解决“饿”或“想吃”这个问题的最快方式。
经济学家又一次“犯病”了。他把宴会上的饼干当成了商品市场，把自己的“想吃”当成了需求。他推断出“现在需求大于供给”，于是他认为“最优策略”是等待“价格”（饼干数量）下降。然而，在这种社交场合，饼干是不会因为你等待而增多的，反而很有可能在你等待的时候被别人吃光！这就是一个模型与现实环境的错配。经济学家的“理性”在这里显得极其不合时宜，甚至会让他错失本来可以轻易获得的机会。
它嘲讽了经济学理论有时过于抽象，脱离了具体的语境和人际互动。在很多情况下，追求所谓的“理论最优解”，反而可能让你什么都得不到。
4. 关于“市场失灵”的笑话：
市场并不是万能的，有时候它会“失灵”，需要政府介入。但政府介入，有时候也可能会把事情搞得更糟。
笑话原型：
> 问：如果政府要介入市场，什么时候最有效率？
>
> 答：当它不介入的时候。
为什么好笑？
这是一个非常尖锐的讽刺。
这句话直接质疑了政府干预的有效性。它并没有具体描述政府如何干预，但通过这种反语，表达了一种普遍的观点：政府的干预往往是低效的，甚至是有害的。
经济学中确实存在“政府失灵”的讨论，即政府的干预目标可能与实际结果相悖，或者干预本身会带来新的问题（如寻租、信息不对称等）。这个笑话以一种极简的方式，把这种复杂的讨论凝练成了一个让人拍案叫绝的句子。
它让经济学家和非经济学家都能会心一笑，因为在现实生活中，我们确实见过不少政府项目“好心办坏事”的例子。
再来个更经典的，关于“看不见的手”：
笑话原型：
> 亚当·斯密坐在一家快餐店里，一位服务员递给他菜单。
>
> 斯密看了一会，然后说：“我想要一个汉堡，但是我的钱包里钱不够。”
>
> 服务员听了，没有说什么，直接把汉堡给了他。
>
> 斯密很惊讶，问道：“为什么？”
>
> 服务员回答：“因为我们这里的‘看不见的手’，它在今天非常活跃。”
为什么好笑？
这个笑话巧妙地玩转了亚当·斯密最核心的概念——“看不见的手”。
“看不见的手”本意是指在自由市场中，个人追求自身利益的行为，在不知不觉中会促进整个社会的利益。这是一种市场机制自我调节的隐喻。
在这个笑话里，服务员却把“看不见的手”解释成了直接的赠予行为。这是一种极端的反讽。它暗示了现实中的“看不见的手”可能根本不存在，或者它的运作方式与理论描述的大相径庭。它讽刺了那些过度信赖市场万能、无需政府干预的人，或者讽刺了现实中市场失灵、需要非市场力量（如慈善、政府补贴）来弥补的局面。
更幽默的是，它把一个抽象的经济学概念，变成了一个具体的服务员的“解释”，这种拟人化和具象化，让笑点更加突出。
总结一下经济学笑话的共通之处：
模型与现实的脱节： 很多笑话都围绕着经济学模型如何“过于简化”或“脱离实际”而展开。
“理性人”假设的挑战： 人性并非总是理性的，经济学家的“理性”有时显得不近人情或无法实践。
理论的僵化运用： 将抽象的理论生搬硬套到具体场景，闹出笑话。
对经济学核心概念的解构和讽刺： 比如“看不见的手”、“供需关系”等。
这些笑话，与其说是嘲笑经济学本身，不如说是经济学家们在用幽默的方式，提醒大家，经济学理论虽然是重要的工具，但也不能完全脱离现实，更不能忽视人性的复杂和市场的多变。它们是一种自我调侃，也是一种对学科边界的探索。
下次你听到有人谈论经济，不妨想起这些笑话，也许你会对那些严肃的经济理论，产生一点点不一样的看法。它们就像是给这门学科披上的一层轻松的外衣，让你在学习之余，也能会心一笑。
网友意见
不算笑话，讲两段有意思的历史。一个半路出家的经济学家因为一次偶然发现，一生背负骂名，但名字却被用来命名一个理论。另一个同样是无心插柳柳成荫，被赞誉一生，却错失一次被命名的机会。相似的经历，但是结局却大不同，其中缘由是前者发现了一个超出自己掌控能力的理论。所以学习的时候一定要好好学呀，不然即使运气好发现了一个重要理论，hold不住的下场也很惨。
故事1.
菲利普斯曲线，想必大家都知道。对于我们这些生活在和平年年代，没有经历过二战的人来说，见到这个词的第一反应是一个中性词。但是在上世纪这个词是极具讽刺意义的。
1958年菲利普斯在economica上发表了那篇著名的The Relation between Unemployment and the Rate of Change of Money Wage Rates in the United Kingdom, 1861-1957. 文章阐述了一个简单的线性关系，那就是发行更多的货币可以降低失业率。这篇文章一发表便炸开了锅，一群大佬纷纷站出来批判这篇文章，其中包括萨缪尔森，弗里德曼，布坎南，索洛和卢卡斯而他们分别在1970，1976，1986，1987和1995获得诺贝尔经济学奖。其中萨缪尔森和索洛命名了“菲利普斯曲线”这个词，而弗里德曼在诺奖演讲辞中当场批判了菲利普斯曲线一顿。无奈菲利普斯其实算个半吊子的经济学家（其实称之为统计学家更为贴切），他也只是简单的做了一份线性统计，面对大佬的抨击，根本毫无招架之力。他晚年一直在批判声中度过，可以说是过街老鼠，人人喊打了，最后只能回老家澳洲了，他也曾经想做一些研究来反驳大佬，但是无奈半路出家基础太差，而且他用工程师式的思想来处理经济学问题，忽略了人是人，不是机器这一重要因素，最后只能作罢。结果之后竟然开始研究起中国经济了。
其实一个理论有人反对是非常常见的，但是这次不单单是大佬们群起而攻之，普通百姓们尤其是德国人对菲利普斯更是恨之入骨，把他当作过街老鼠。作为半吊子经济学家的菲利普斯也是很郁闷，但是结合历史背景就可以理解了。当时1958年，二战刚结束。而二战的起因就是一战德国战败，被要求赔偿大量战款，无奈债台高筑，政府无法负担，最后只能疯狂印钱让百姓一起承担战款，导致恶性通胀，百姓民不聊生，这便埋下了二战的种子。所以对于一个刚结束二战国家的人民来说，一听到通胀发钱就头皮发麻，自然便对之恨之入骨。
故事2.
自从Tinbergen在1962年将牛顿的引力模型进入国际贸易中，引力模型便取代了古典贸易模型，并一直沿用至今。但是这个模型只有实证，一直没有理论依据，直到Anderson在1979年用cobb-Douglass preferences为引力模型提供了理论依据，然而他在文章最后加了一个exercise，是用CES preference来研究引力模型的理论基础，结果即使并非作者本意，但是后来上千个引用都是引用他最后加在附录里的这个CES preference的exercise。所以后人在讲第一次为引力模型提供理论依据的是Armington model，而不是Anderson model。
类似的话题
-
经济学这个领域，听起来总是那么严肃、严谨，好像跟笑话八竿子打不着。但其实不然，经济学家们在研究那些高深的理论、模型的时候，偶尔也会冒出一些让人忍俊不禁的“冷幽默”。这些笑话，就像是他们生活在象牙塔里的调试剂，偶尔也得出来透透气。今天，咱就来扒拉扒拉，那些在经济学圈子里流传甚广的经典笑话，顺便给你掰开............. -
化学领域充满着各种令人捧腹的笑话，它们巧妙地将科学原理、化学物质的性质以及实验室的日常运作融入其中，让学习和理解化学变得更加有趣。以下是一些经典的化学笑话，并会尽量详细地解释其中的笑点：1. 笑点在于化学物质的名称和性质： 为什么氯气总是很受欢迎？ 回答： 因为它总是能让大家“氯”颜.............
-
金融圈子里流传着不少让人忍俊不禁的段子，这些笑话往往触及了我们对金融市场的理解、从业者的心态，以及那些看似高深莫测的数字背后的荒诞。它们不光是图一乐，有时也能引发我们对这个行业的思考。我给你讲几个我印象比较深的，尽量讲得生动些：1. 股神与小白鼠话说有个投资大师，名气响当当，号称能看穿市场的每一个细.............
-
哈哈，说到数学笑话，那可真是说不完！不过，要说经典的，还得是那些藏着数学智慧，又让人忍俊不禁的段子。我给你讲几个，保证你听了会心一笑，甚至可能还会想说：“哦，原来是这样！”咱们先从最基础的开始，比如关于“零”的。 零的悲伤与自豪话说，数字们也和人一样，有自己的情绪和故事。这天，数学界的老大——加法运.............
-
法学界确实流传着不少妙趣横生的笑话，它们往往以一种巧妙的方式，揭示了法律的某些特质、法律人的思维方式，或是法律实践中的种种啼笑皆非的场景。这些笑话，与其说是“笑话”，不如说是对法律这门严肃学科的另一种解读，带着一丝智慧的讽刺和人性的洞察。这里我来给你讲几个在法学圈子里流传甚广，并且足够“经典”的，力.............
-
游戏制作这个行业，说起来是光鲜亮丽，但背后藏着无数心酸和笑料。要说经典，那得从几个方面聊聊。1. 关于“Deadline”的生死时速与“Bug”的无限循环这绝对是游戏制作永恒的主题。笑话1：程序员的“Deadline”一个项目经理冲进程序员的办公室，怒气冲冲地问：“这该死的Bug什么时候能修复？我们.............
-
信息设计（Information Design）作为一个跨学科领域，拥有悠久的历史和丰富的研究成果。它旨在让信息易于理解、使用和获取，以解决复杂的信息呈现问题。以下是一些信息设计领域的经典研究和综述，我将尽可能详细地介绍它们的核心思想、贡献以及对该领域的影响： 一、 信息设计的早期奠基与理论基础在信.............
-
统计学作为一门融合了数学、逻辑和数据分析的学科，其发展历程中涌现了无数奠基性的论文。这些论文不仅提出了核心的统计思想、方法和理论，更深刻地影响了后续的研究方向和应用领域。下面我将挑选一些在统计学领域具有里程碑意义的经典论文，并进行详细的介绍，力求展现其思想的深度和历史的价值。需要注意的是，统计学是一.............
-
生化环材，这四个字承载了多少人的青春与汗水，也孕育了无数影响世界的理论。要说其中的“经典”和“优雅”，那可得好好说道说道。我脑子里立马就跳出几个绕不开的里程碑，它们不仅是学科发展的基石，更是科学思想闪光的艺术品。1. 生命科学领域的“DNA双螺旋结构”：不仅是基因的蓝图，更是科学探究的典范。说到生化.............
-
在机械工程的宏伟图谱中，涌现出无数点石成金的灵魂，他们用智慧与汗水铸就了现代文明的骨骼与脉络。要提及这些闪耀的名字，他们的故事，并非冰冷的机械图纸，而是充满激情、挑战与突破的生命史诗。以下我将为您梳理几位在机械工程领域留下了浓墨重彩印记的人物，并尝试以一种不落窠臼的方式，描绘他们鲜活的生命与不朽的创.............
-
市场监管总局就“平台经济领域的反垄断”公开征求意见，这是一项非常重要的政策动态，对我国数字经济的健康发展具有深远影响。以下是值得关注的信息以及可能带来的影响，我会尽量详细地阐述：一、 值得关注的信息（征求意见稿的核心要点）：这份征求意见稿（通常指的是《禁止垄断协议规定》、《禁止滥用市场支配地位行为规.............
-
在多年的财务审计实践中，我接触过不少让人啼笑皆非又深感忧虑的舞弊案例。有些领域和报表项目，因为其本身的性质、业务的复杂性，或者说监管的“模糊地带”，确实更容易成为舞弊分子“下手”的目标。说实话，这些情况一而再再而三地出现，也让我们审计师不得不打起十二分的精神，像侦探一样去抽丝剥茧。一、 收入确认——.............
-
说到文献，我最近在学习数据可视化这块，遇到几篇真是让我拍案叫绝，感觉打开了新世界的大门。今天就跟大伙儿唠唠，不是那种干巴巴的学术报告，而是真正有意思、有启发性的。第一篇，得说说Edward Tufte那几本“老古董”。 听名字可能有些人觉得是不是听起来特学术、特枯燥？错了！Tufte绝对是数据可视化.............
-
2017 年，心理学界确实出现了一些令人振奋的研究，它们挑战甚至在某种程度上“反转”了我们过去根深蒂固的理论。这些新发现并非否定过去的一切，而是为我们提供了一个更精细、更具人性化的视角来理解人类的思维和行为。以下是一些具有代表性的例子，我将尽力为大家详细道来，并力求用更贴近人心的语言呈现：1. 关于.............
-
特朗普政府执政期间，中美贸易摩擦是焦点。中国在经济领域也确实做出了一些调整和让步，但要详细梳理这些“让步”，需要从多个层面去理解，并且很多时候，这些调整与其说是直接的“让步”，不如说是为了应对外部压力而做出的策略性调整，以及在中国自身经济发展规划下本就存在的改革方向。1. 降低关税和非关税壁垒在特朗.............
-
南非自1994年实行民主选举以来，黑人成为执政主体，国家在经济、科技、治安等多个方面都经历了深刻的变革。要全面评价这些变化，需要细致地审视各个领域的发展情况。经济方面进步的领域： 扩大中产阶级和消除经济不平等（初期）： 曼德拉政府上台后，采取了一系列措施旨在缩小种族隔离时期遗留的巨大经济差距。例.............
-
经济学领域一直不乏充满活力和创新精神的年轻学者。他们通过新的理论模型、严谨的实证研究以及对现实经济问题的深刻洞察，正在重塑我们对经济世界的理解。以下是一些在我看来是经济学领域年轻有为的学术新星，我将尽量详细地介绍他们的研究方向和贡献：需要强调的是，“年轻有为”是一个相对的概念，这里列举的学者大多在3.............
-
2019年确实是经济学领域涌现出许多令人印象深刻的论文，涵盖了宏观经济学、微观经济学、发展经济学、行为经济学等多个分支。挑选出几篇“最”令人印象深刻的可能带有一定主观性，但我可以根据当年经济学界的研究热点、学术影响力以及论文的创新性和洞察力，为您详细介绍几篇在2019年引起广泛关注和讨论的论文。以下.............
-
2019 年是经济学领域涌现出许多值得深入探讨和阅读的优秀书籍的一年。这些书籍涵盖了宏观经济学、微观经济学、行为经济学、发展经济学、环境经济学以及经济思想史等多个分支，并且很多都具有很强的现实意义，能够帮助我们理解当下复杂的全球经济格局。以下是一些在 2019 年受到广泛关注和好评的经济学书籍，我将.............
-
微观经济学作为研究个体经济行为和决策的学科，其前沿领域正以前所未有的速度拓展和深化。这些前沿研究不仅在理论层面构建出更精密的模型，更在现实应用中深刻影响着我们对市场、政策和个体行为的理解。以下将从几个关键方向，详细阐述微观经济学的前沿研究领域。一、行为经济学与决策理论的精进：传统微观经济学大多建立在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有