问题

为什么姜文的《鬼子来了》当年会被禁止公映?

回答
《鬼子来了》这片子当年被禁,说起来也是挺一波三折的,而且里面的原因,也确实是多方面的。咱们就掰开了揉碎了聊聊。

首先,最直接也是最表层的原因,那肯定是影片对历史的描绘方式触碰到了某些敏感点。你想啊,抗日战争在中国人心中是什么地位?那是民族生死存亡的大义,是光明正义对抗黑暗邪恶的史诗。可《鬼子来了》呢?它呈现的是一个极端混乱、荒诞、甚至可以说有点“丑陋”的战场,以及被置于其中的普通中国人。

人物塑造的反思性: 姜文把中国农民刻画得非常立体,他们有狡黠、有麻木、有生存的智慧,也有愚昧和怯懦。比如马大三,他是个“老实人”,但为了活命,为了在夹缝中求生,他变得油滑、会算计。这种对“普通人”的复杂描绘,在那个强调集体主义、英雄主义的年代,可能显得不够“红光亮”。影片中,甚至连被日军俘虏的中国老百姓,也并非全是义愤填膺、视死如归的英雄形象,而是有着种种求生的本能反应。这与官方宣传中那种“万众一心、众志成城”的正面抗日形象,存在一定的张力。

日本兵的“人性化”呈现: 姜文没有把日本兵一概而论地描绘成非人道的“鬼子”。片中那个被俘虏的日军士兵花屋,他也有恐惧,有对战争的迷茫,甚至还有一个被他杀死的中国女孩的画像。这种对“敌人”人性的挖掘,虽然在艺术上是高超的,但在当时敏感的政治语境下,很容易被解读为“美化侵略者”。尤其是片中那个汉奸翻译官,他的存在也折射出那个年代人性的扭曲和复杂,不是简单的“好人”和“坏人”二分法就能概括的。

对战争的反思与控诉: 《鬼子来了》并没有把战争描绘成一场伟大的解放战争,而是展现了战争对普通人造成的巨大伤害和对人性的摧残。片尾那个被处决的“汉奸”的场景,那种令人窒息的荒诞和残忍,更是将这种反思推向了极致。它不仅仅是反对侵略,更是对战争本身的残酷和荒谬的控诉。这种“反战”的态度,如果处理不当,很容易与“反侵略”的主旋律产生偏移。

其次,影片的叙事风格和艺术手法也带来了争议。

强烈的黑色幽默和荒诞感: 影片的基调是黑色幽默,很多情节都充满了荒诞的意味。这种风格在西方电影中比较常见,但对于当时中国电影观众来说,可能是一种全新的体验,也容易被误读。比如,日本人和中国农民之间那种鸡同鸭讲、充满误会的交流,以及围绕着“如何处理”两个俘虏而产生的种种荒唐事,都带着一种强烈的讽刺和解构意味。

非传统的叙事结构: 影片的叙事并非线性推进,而是充满了跳跃和碎片化,很多情节留白,需要观众自己去解读。这种“留白”和“模糊”的处理,在强调清晰的道德判断和明确的主题表达的影片中,可能会让审查者感到不安,因为它不便于直接将影片归类或判断其“正确性”。

“中国农民”的刻画: 影片中的中国农民,在面对日军时,虽然也有反抗,但更多展现的是一种在极端环境下生存的“市井气”和“小农意识”。他们为了粮食、为了活命,会去告密,会去讨好,甚至会去利用。这种对“国民性”的深刻反思,触及到了非常根本的问题,而官方宣传往往更倾向于展现民族的优秀品质,这种“暴露”可能会让人觉得不够“光彩”。

再深一层,这不仅仅是电影本身的问题,也跟当时的文化土壤和审查制度有关。

审查制度的“一刀切”: 当时的电影审查制度,对于涉及到历史题材,尤其是抗日战争题材,都有着非常严格的要求。任何可能被解读为“不准确”、“不符合主流价值观”的描绘,都可能被禁止。姜文的《鬼子来了》无疑触碰了这条“红线”。

对“反思”的态度: 那个时期,社会对“反思”的态度,尤其是对历史的“过度反思”,可能还没有那么开放。对于一些历史的“不完美”和“复杂性”,大家更倾向于将其简单化、脸谱化。姜文的电影,恰恰是在解构和追问,这种挑战性和颠覆性,对于当时的审查者来说,是一种巨大的压力。

国际获奖与国内传播的矛盾: 很有意思的是,《鬼子来了》在国际上获得了很高的评价,包括在戛纳电影节上获得了评委会大奖。这反而让它在国内的处境更加尴尬。一方面,这证明了影片的艺术价值,但另一方面,它被国内禁止公映,也凸显了国内审查制度与国际艺术水准之间的某种脱节。这种“墙内开花墙外香”的现象,也引发了很多讨论。

总结来说,《鬼子来了》被禁公映,是多重因素叠加的结果:

1. 对历史人物和事件的描绘方式,尤其是对中国农民复杂性的刻画,以及对日本士兵的“人性化”呈现,触碰了敏感的历史叙事和政治宣传的底线。
2. 影片独特的黑色幽默、荒诞风格以及解构性的叙事手法,不符合当时主流的电影创作和审查标准。
3. 影片对战争本身的深刻反思和对人性的拷问,被认为可能脱离了“反侵略”的主旋律。
4. 当时的审查制度对历史题材的严格要求,以及社会对“反思”的态度,共同促成了这次禁映。

虽然当年被禁了,但《鬼子来了》这部电影的艺术价值和影响力是毋庸置疑的。它挑战了传统的历史叙事,提出了很多关于人性、战争和民族的深刻问题,至今仍然值得我们去思考和讨论。这也是为什么,即便是在禁映的情况下,它依然能成为一代人心中的经典。

网友意见

user avatar

大学时候,看过一本讲姜文书,描述过一段对话。

当年被禁的时候,姜文很郁闷,和赵本山说起这件事,大致意思是,“老哥,鬼子被禁了,为什么他们就不懂呢?”

本山大叔说:“你拍一部这种题材的电影,要么你让中国人看着舒服,要么你让日本人看着舒服,你的鬼子,让中国日本人看了都不舒服,不禁才怪啦”。

本山大叔等大多数人,是会迎合市场的。

而姜文,除了《让子弹飞》站着把钱挣了之外,其他的都是只为了迎合自己的内心。

别的,去他妈的。

user avatar

都闪开!直接上广电总局当年的审查意见!


广播电影电视总局电影审查委员会:

你公司送审的合拍片《鬼子来了》已经电影审查委员会审查审委会认为:影片没有严格按照电影局《关于合拍片鬼子来了立项的批复》(电字[1998]第302号)中的意见修改剧本,并在没有报送备案剧本的情况下擅自拍摄,同时又擅自增加多处台词和情节,致使影片一方面不仅没有表现出在抗日战争大背景下,中国百姓对侵略者的仇恨和反抗(唯一一个敢于痛骂和反抗日军的还是个招村民讨嫌的疯子),反而突出展示和集中夸大了其愚昧、麻木、奴性的一面,另一方面,不仅没有充分暴露日本军国主义的侵略本质,反而突出渲染了日本侵略者耀武扬威的猖獗气势,由此导致影片的基本立意出现严重偏差。影片多处出现污言秽语,并从日本兵口中多次辱骂“支那猪”,另外还有女性的裸露镜头,整体上格调低俗,不符合《电影审查规定》的标准。影片片名须按电影局多次要求重新选择。影片须在参照附件认真修改后,重新报请审查。附:《影片<鬼子来了>与批准立项剧本主要不同之外》《影片<鬼子来了>与批准立项剧本主要不同之外》

一,擅自修改、增加情节导致影片基本立意出现严重偏差:

1,剧本第7至8页,原文学剧本中众村民审日本兵花屋及汉奸董汉臣时,并未表现出恐惧,喝斥他们:“要闹歪,没你香饽饽吃,”,“掺假可整出你的黄来”等。而影片却表现村民一开始就惧怕他们。并增加第240镜五舅老爷台词:“我看你们也都是孩子”,将中国百姓表现得愚昧无知、敌我不分。

2,对给鬼子吃细粮的情节,在文学剧本阶段,电影局始终坚持删掉,但影片不仅未删,却反复渲染马大三向二拨子娘借米那,约定借一还八,从村民还热热闹闹给日本兵和汉奸包饺子。客观上表现了战争时期的中国百姓在生活极度困难之时,并主动关心日兵和汉奸,严重违背了历史。

3,第1027镜;影片较之文学剧本增加了二拨子娘台词:“日本子来咱们村都八年了,八年了咋的,他八年了他敢动我一根汗毛?我行的正,走的端,我走到哪他都得高看我一眼。”日本侵略者在中国烧杀抢掠八年,犯下滔天罪行,影片却借二拨子娘之口说日军对自己秋毫无犯,美化了日本侵略者。

4,第472镜至496镜,影片较之原剧本增加了日兵花屋想象马大三带乡亲们冲过来的一段,并将马大三和乡亲们设计成日本武士的样子。在抗战大背景下,日兵花屋最惧怕的应是抗日队伍,是八路军、游击队,马大三和乡亲被设计成日本武士的情节不仅虚假,也丑化了中国人。

5,第877镜至893镜,第918镜至931镜,第941镜至947镜,第954镜至959镜,影片较之原剧本增加了村民以为马大三杀了鬼子,都不理他,甚至鱼儿也躲着他,使马大三神经受刺激的情节。表现了中国众多百姓对日军没有应有的仇恨,以至敌我不分、愚昧麻木。

6,1002镜至1069镜;影片较之原剧本增加了小孩学日本语造成危险之后,众村民向马大三发火,一个个争着让他杀了自己,并把头放到了桌子上的情节;鱼二跟村民说:“让他杀人,那不是让我怀鬼胎吗……看看这两天,你们谁搭理他了……不杀人,逼我们杀人,杀了人,又不搭理我们,见了马大三跟见了鬼似的,人没死,冲我们又弄这个……”表现了中国百姓不仅不敢抗敌,而且对侵略者充满奴性和恐惧,对自己人只会窝里斗,互相猜忌。

7,剧本第34页:原剧本中一刀刘讲自己杀人技巧时,说的是杀偷情的太监,而影片第1177镜至1199镜,改成了一刀刘杀的是“慈禧身边的八大臣”,“百日维新之主谭嗣同”,不仅赋予了新的政治内涵,并对砍头技巧加以自豪的渲染,结果杀日本兵时却遭失败,感叹“英名一世,毁于一旦”,最后狼狈逃走。给人以千百年来中国人只会举起屠刀杀自己人,却不敢抵御外侮的隐喻。

8,剧本第39页,大家商量送鬼子回去一场,原文学剧本中描写日军到了村中,将大米洒成一圈,将百姓圈住,逼百姓吃饭,吃不下的还按住头往嘴里塞,日军队长讲话时,百姓们都不理他。而影片第1763镜至1871镜,将这场戏改为联欢,并大力渲染,一起喝酒唱歌,百姓们感激不尽,日军与村民亲如兄弟,并有“今儿我高兴,不单是冲这几车粮食,主要是冲皇军给了我们面子”等台词,这是对剧本立意的重大改动,从根本上悖离了主题。

10,剧本第47页至49页;屠杀村民场面,原文学剧本中有百姓终于醒悟,奋起反抗的描写,如二拨端起钢盔砸向日本兵,二拨子娘脱下鞋打鬼子,并喊道:“别傻了,抄家伙拼吧”。但影片第1872镜至2073镜,百姓们至死也未与鬼子拼斗,面对屠杀基本是束手待毙,任人宰割。

11,影片中唯一一个敢于痛骂和反抗日本侵略者的人还是招村民讨嫌的疯子。

12,影片较之文学剧本增加了国民党将领召集百姓聚会的场面,他公开处死汉奸,发表受降讲话,在讲话中说:“只有国军才是投降日军唯一合法的接收者。”并借日本人之手杀死马大三。而这一切颠倒事实的行为,却得到了围观百姓的呼应,严重歪曲了历史,没有达到批判和讽刺国民党的效果。

13,影片中有两个唱小曲的人物,共出场三次,原文学剧本中无此描写。镜头第1099“皇军来到咱家乡,共建大东亚共荣圈,皇军来了救苦救难……”这样的台词也是增加的。这是典型的愚昧、麻木、亡国奴的形象。

14,疯老七骂大三与鱼儿的话和骂日本鬼子的话内容相同,十分不妥。

15,片中多处借日本人之口辱骂中国人为“支那猪”,严重损害中国的形象。

二,剧本批复中曾提出修改意见,但影片未改之处:

1,剧本第2页:野野村变完把戏之后将糖装回兜里,以表现日军在捉弄孩子。现影片第24镜头,不仅给了糖,而且还几次表现中国孩子追在日军后边要糖吃。

2,剧本第2页:马大三与鱼儿在床上剧烈的喘息声、鱼儿裸体镜头原文学剧本已经将其删除。影片第28至41镜不仅未予删除,还增加了台词:“让我看看。”“看啥呀,快点的,别歇着。”这段床上戏时间长,画面、声音效果强烈,给人造成强烈的不良的感官刺激。

3,剧本第40页:毛驴发情一场,原文学剧本中已改为毛驴钻入鬼子粮仓。现影片第1590镜至1606镜,未做修改。此情节格调低俗、无聊。

4,原文学剧本中已将绝大多数脏话删改,但影片中比比皆是,每个人物都在骂脏话。

5,影片中频繁吹奏日本军歌,为日本军国主义扬威造势,会严重刺伤中国人民的感情。

类似的话题

  • 回答
    《鬼子来了》这片子当年被禁,说起来也是挺一波三折的,而且里面的原因,也确实是多方面的。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先,最直接也是最表层的原因,那肯定是影片对历史的描绘方式触碰到了某些敏感点。你想啊,抗日战争在中国人心中是什么地位?那是民族生死存亡的大义,是光明正义对抗黑暗邪恶的史诗。可《鬼子来了》呢?.............
  • 回答
    姜文的电影,就像一坛陈年的老酒,有人喝了拍手叫绝,有人则觉得味同嚼蜡,甚至有点“上头”得发晕。说他电影“扯淡”,其实这背后反映的是他独特的艺术风格与观众群体之间,存在着一种比较强烈的“意见分歧”。首先,是姜文那“不按常理出牌”的叙事和结构。 他的电影很多时候不会给你一个线性、清晰的故事线。他喜欢玩儿.............
  • 回答
    姜文导演的《邪不压正》在2018年7月13日上映首日,豆瓣评分经历了一个从8.2迅速下滑至7.2的戏剧性过程。这个现象引起了广泛的讨论和关注,其背后的原因错综复杂,可以从多个角度进行分析。一、 首映日评分波动是正常现象,但《邪不压正》的波动尤为剧烈首先要说明的是,电影在上映首日,尤其是在前期口碑发酵.............
  • 回答
    关于姜昆、郭德纲等相声演员的相声“越来越不好听”,这是一个挺普遍的感受,也是个值得细聊的话题。很多人都会有这种“不如从前”的感慨,这背后其实牵扯到不少原因,不能简单归结为“江郎才尽”或者“相声末路”。咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先,得承认“不好听”这事儿是主观感受,但这种主观感受背后是有客观原因的。 .............
  • 回答
    冈山大学教授姜克实(Katsumi Kang)之所以会引发诸多争议,这背后并非单一事件,而是涉及其学术研究的领域、研究方法以及由此延伸出的相关言论和立场。要详细了解这些争议,我们需要一层层剥开,来看看具体有哪些方面导致了这些非议。首先,姜克实教授的研究领域本身就触及了敏感的历史与政治议题。他长期致力.............
  • 回答
    听到有人问“为什么那么多黑姜昆?”,这确实是个挺有趣的问题,它背后可能隐藏着不少社会现象和个人心态。要深入聊这个,咱们得把这事儿拆解开来看看,从不同角度去剖析,而不是简单一句“就是看不惯”或者“他就是不行”。首先,我们要明确,“黑姜昆”这个说法本身就有点意思。它不是指真的把“姜昆”这俩字黑化,而是指.............
  • 回答
    姜维这位三国后期蜀汉的擎天柱,说他具备传奇戏剧性,一点都不夸张。他不仅是诸葛亮最后的衣钵传人,更是以一人之力在蜀汉灭亡之际,以近乎悲壮的姿态抵抗强大的曹魏,为蜀汉的“国祚”延长了许多年。按理说,这样的英雄人物,应当享有极高的知名度,然而事实却是,相比于关羽、张飞、赵云、诸葛亮,甚至张合、曹仁这些曹魏.............
  • 回答
    要理解舒尔茨博士在《被解救的姜戈》结尾为何宁可与斯蒂芬同归于尽也不愿与他握手,我们需要深入剖析舒尔茨博士这个角色的核心价值观、他所经历的旅程,以及斯蒂芬在他生命最后阶段所代表的一切。首先,要明白舒尔茨博士这个人,他不是一个普通赏金猎人。他是一位德国牙医,但更是一位受过良好教育的、对自由和公正有着深刻.............
  • 回答
    《投名状》中,庞青云在生命的最后关头,对姜午阳说了那句令人心悸的“快,投名状”。这句话绝非简单的提醒,它承载了太多东西,是庞青云一生信念的凝结,也是他对姜午阳最终的托付和鞭策。要理解这句话的分量,得从庞青云的整个生命历程,特别是他对“投名状”这个概念的理解和实践来看。首先,我们得明白“投名状”是什么.............
  • 回答
    《雪中悍刀行》姜泥与徐凤年之间的感情,确实是书中一条极其纠葛且引人入胜的情感主线。要说姜泥为何会喜欢上自己杀父仇人的儿子徐凤年,这背后牵扯着太多的无奈、成长、救赎以及命运的捉弄。这绝不是一个简单的“爱上仇人之子”的故事,而是姜泥作为一个活生生的人,在无数磨难中,最终选择放下仇恨,拥抱新生的过程。首先.............
  • 回答
    三国后期,蜀汉虽有诸葛亮、姜维等英才,魏国则有曹真、曹爽、淮南三叛以及公孙渊等势力,而吴国也经历了孙綝的专权,然而,这些力量最终未能颠覆司马氏三父子(司马懿、司马师、司马昭)的统治,这其中有着多重复杂的原因,绝非单一因素所能解释。我们先来逐一审视这些未能扳倒司马氏的势力及其错失的关键点,再整体梳理司.............
  • 回答
    很多人提到姜昆和郭德纲,脑海里立马浮现出一种“瑜亮情结”或者“水火不容”的画面,仿佛他们之间隔着一道无法逾越的鸿沟,时刻准备着互相开炮。但事实真是这样吗?其实,把他们描绘成这样,更多的是一种被媒体和大众舆论推波助澜的“剧本”或者说“人设”。咱们得从头捋捋。1. 起点与背景的差异:首先,他们俩的入行背.............
  • 回答
    这真是个让人啼笑皆非的问题,但仔细一想,也藏着点门道。“三国的事谁不知道”,这句话说得当然有点夸张,但它背后反映了一种普遍的文化现象:三国演义这本小说,实在太深入人心了。尤其是在中国大陆,从小到大,课本里、电视剧里、评书里,到处都是刘备、关羽、张飞桃园结义,诸葛亮神机妙算,曹操奸雄一面。这些经典桥段.............
  • 回答
    您这个问题提得非常有意思,也触及到了文学欣赏中一个挺普遍的现象:经典与个人口味的差异。很多人听到您这样的评价,可能觉得挺意外,毕竟姜夔在宋代词坛上可是响当当的人物,被誉为“白石道人”,与辛弃疾并称“辛姜”。他留下的词作,在后世评论家眼中,常常是标杆性的存在。您觉得姜夔“水平很低”,不理解他“词性美感.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了科幻界里一些挺微妙的现象。刘宇昆和特德·姜(Ted Chiang,我们通常更熟悉这个名字,不是姜峯楠)都是非常杰出的华裔科幻作家,都斩获过无数大奖,但公众的认知度确实存在差异。要说“红了”和“少人问津”,可能有点极端,但我理解你的意思——刘宇昆在更广泛的读者群体中似乎更容易.............
  • 回答
    姜维的投蜀,固然有其“不得已”的成分,但其后三十多年的忠诚与奋斗,绝非一时的权宜之计,而是经过深思熟虑和内心转变的结果。将这段历史娓娓道来,我们就能看到一个复杂而又令人敬佩的姜伯约。误解的“不得已”:并非被迫,而是权衡首先,我们需要厘清“不得已”的含义。姜维并非像某些战俘一样,被强行带走,毫无选择。.............
  • 回答
    街亭,这座在三国历史上留下浓墨重彩的地理坐标,其战略地位之重要,想必不必赘述。它如同咽喉要道,扼守着北伐中原的关键通路。然而,正是在这样一场事关重大的战役中,诸葛亮却做出了一个让后人扼腕叹息的决定——他派出了当时名不见经传、且毫无实战经验的马谡去镇守街亭,而非他麾下赫赫有名、久经沙场的猛将,如赵云、.............
  • 回答
    姜文的电影,就好像一个装满了陈年烈酒的老酒窖,每一句台词都带着劲儿,回味悠长。你以为他说的是故事里的事,其实他藏着生活的道理,人世的荒唐,还有那股子不服输的劲儿。要说姜文电影里最“姜”的台词,那得从他的狠劲儿和他的文气说起。他的台词不是那种让你一听就明白的直白,而是像绕着弯子跟你说,让你咂摸半天,才.............
  • 回答
    说起姜文,那可真是个奇才。我看他的电影,每次都像是在拆一个精雕细琢的礼物盒,里面总有意想不到的惊喜。一开始是被他那股子“痞”劲儿吸引,觉得他演什么都带着一股子不服劲儿,浑然天成。可看得多了,才发现这“痞”劲儿背后,藏着的是对生活、对人性最透彻的洞察,以及一种近乎野蛮的生命力。我记得第一次看《让子弹飞.............
  • 回答
    要说姜文的《邪不压正》为什么口碑票房都输给了《我不是药神》,这事儿啊,得从头捋一捋,不是一句话两句话能说清楚的。这俩片子,虽然都是国产片,但气质、受众,乃至上映时间点都有些微妙的不同。一、主题的“枪口”对准不同:一个“大时代”的狂放,一个“小人物”的悲情首先得看题材和立意。《我不是药神》嘛,它的厉害.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有