认为吃狗肉没问题的人在知道吃的狗是偷来之后会改变态度吗？真的有肉狗养殖场吗？
首先，我们来探讨一个设想的情境：如果一个原本认为吃狗肉没有问题的人，在得知他所吃的狗是偷来的后，态度是否会发生转变？我认为，这种转变的可能性非常高，而且在很大程度上是必然的。
原因有几个方面：
“偷窃”本身触犯了普遍的道德和法律底线： 即使是那些不反对食用狗肉的人，大多数也认同尊重他人的财产权是基本的社会规范。狗作为宠物，对许多家庭来说，不仅是财产，更是家庭成员。偷窃宠物，无论其最终的用途是什么，都是一种侵犯和伤害。这种行为打破了信任，也违背了对他人情感和财产的尊重。因此，当得知狗是被盗时，很多人会将注意力从“狗是否可以吃”转移到“偷窃行为本身是否可以接受”。
对合法来源的默许与对非法来源的排斥： 即使是食用狗肉的群体，也可能更倾向于接受来自“合法”渠道的肉源。他们可能认为，如果存在专门的肉狗养殖，那么这是一种可接受的商业行为，就像食用猪肉、牛肉一样。然而，偷窃行为恰恰暴露了其来源的不确定性、不合法性，甚至可能是暴力和残忍的。这种不确定性会带来一种心理上的不安，因为你无法确定这只狗的过去，也无法排除它是否曾是某个家庭的爱宠，经历了怎样的痛苦。
潜在的同情心和道德困境： 即使是对狗没有特别情感的人，在面对被盗的个体时，也可能因为这种行为所暗示的残忍和不公而产生同情。被盗的狗可能经历了惊吓、恐慌，甚至被粗暴对待。知道这一点，可能会引发一种道德上的不适感，即使是出于对动物本身经历的同情，也可能导致对这种来源的排斥。
个人认同与社会压力： 在许多社会中，食用狗肉本身就已经存在一定的社会压力和道德审视。如果一个人进一步参与到涉及偷窃的非法活动中，这可能会触及到他对自己行为的道德判断，甚至担心因此受到法律制裁或社会谴责。为了维护自己的社会形象和个人认同，他可能会选择与非法活动划清界限。
当然，这并不意味着所有人都一定会改变态度。总会有一些极端个体，他们可能更看重食物的来源和“可得性”，而非道德伦理。但从普遍的社会心理和道德认知来看，了解食用狗是偷来的，绝大多数人都会对这种行为产生负面看法，并因此质疑甚至否定这种饮食习惯。
接下来，我们来谈谈“肉狗养殖场”这个概念。这个问题非常关键，也充斥着许多误解和争议。
“肉狗养殖场”这个说法，本身就带着一种强烈的指向性。在讨论它是否存在之前，我们需要区分几种可能的情况：
1. 为食用目的而专门饲养和繁殖的狗（纯粹的“肉狗养殖场”）： 在世界上某些地区，确实存在以食用狗肉为目的而专门饲养犬只的场所。这些场所的规模和管理方式差异很大。有些可能只是小规模的家庭式饲养，而有些则可能更大，拥有专门的围栏、饲养区，甚至在特定的市场上有销售渠道。
在中国： 曾有过一些关于所谓“肉狗养殖场”的报道和讨论，尤其是在一些食用狗肉习俗较为普遍的地区。这些养殖场通常饲养特定品种的犬，例如中华田园犬（土狗）或经过培育的“肉狗”品种，旨在提供相对稳定的狗肉来源。然而，这些养殖场的经营状况、动物福利标准以及是否符合相关法律法规，往往存在很大的争议。
动物福利问题： 一个普遍的担忧是，这些“肉狗养殖场”在动物福利方面常常不尽如人意。犬只可能被饲养在拥挤、不卫生的环境中，食物和饮水可能不足，也缺乏基本的医疗护理和活动空间。在屠宰过程中，也可能存在不人道的做法。这些问题是反对食用狗肉运动的核心关切之一。
合法性与监管： “肉狗养殖场”的合法性在不同国家和地区存在巨大差异。在中国，虽然没有明文禁止食用狗肉，但关于犬只的饲养、屠宰和销售却受到一些零散的法律法规约束，例如《中华人民共和国动物防疫法》等。然而，对于“肉狗养殖场”的界定和监管，仍然处于一个相对模糊和滞后的状态。很多时候，它们可能游走在法律的灰色地带。
2. 来源不明的犬只（“非法”的“肉狗养殖场”或集散地）： 很多时候，当人们谈论“肉狗养殖场”时，可能也包括那些并非专门以食用为目的，而是通过非法途径收集犬只，然后进行集中屠宰销售的场所。这些场所更像是狗肉的非法集散地，而非真正意义上的“养殖”。
偷盗与走私： 这些地方往往是偷盗宠物狗的最终去处。从全国各地（包括城市和农村）偷来的宠物狗，会被贩运到这些地方，然后被屠宰。有时也可能涉及走私，将其他地方的狗贩运过来。
混乱与不透明： 这些地方的运作极其混乱和不透明，充满了暴力和残忍。犬只的来源不明确，健康状况无法保证，屠宰过程也极其简陋和野蛮。这些场所的出现，是许多反对食用狗肉活动家强烈谴责的对象。
真的有肉狗养殖场吗？
答案是：有，但情况非常复杂，且其中很大一部分的“肉狗来源”是高度非法和残忍的。
定义的重要性： 如果我们严格定义“肉狗养殖场”是指那些为了食用目的而合法注册、符合动物福利标准、并有清晰屠宰和销售流程的机构，那么在一些国家和地区，这可能存在，尽管数量可能不多，并且可能受到严格监管。
现实的普遍情况： 然而，在许多讨论“狗肉问题”的语境下，尤其是在一些对狗肉消费有需求的地区，很多所谓的“肉狗养殖场”可能更接近于第二种情况——它们是狗肉供应的非法集散地，其狗的来源主要是偷盗的宠物狗和流浪狗，动物福利状况堪忧，并且常常游离于法律之外。这些地方的经营者可能并非“养殖”，而是“收购”和“囤积”后再进行屠宰。
总结一下：
认为吃狗肉没问题的人，在得知所吃的狗是偷来之后，极大概率会改变态度。因为偷窃行为本身触犯了普遍的道德底线和法律规范，并且这种不确定和非法的来源会引发对动物福利的担忧和对不公义行为的排斥。
至于“肉狗养殖场”，答案是肯定的，它们的存在形式多种多样。存在为食用目的而饲养犬只的场所，但其中很大一部分所谓的“肉狗来源”是经过偷盗、走私等非法途径获得的，其经营模式往往不透明、不合法，并且伴随着严重的动物福利问题。这种非法的集散地，才是许多人反对食用狗肉运动所聚焦的黑暗角落。理解这一点，有助于更深入地认识这个复杂议题背后的多重维度。
网友意见
下锅的东西，你根本无法知道是不是偷来的，如果老板骗你说是偷来的，你会有食欲吗？
偷狗有很大的问题就是不能保证数量和质量，一个城市有多少狗肉馆，一个省有多少，全国有多少，如果靠偷，怎么维持。一个饭店要保证口味，在食材上就要大体统一，有朋友经营狗肉火锅，我去后厨看过，都是中型犬，大小相差不大，每只出肉量基本一致，都是有农村养殖场，定期送，如果靠偷，那早黄了。
你居然真以为靠偷狗就能支撑起市场？就能形成稳定货源？就能保证狗肉品质均衡？就能保证检疫合格？哪怕你在百度而不是这里查一下。
狗肉馆一天需要多少斤肉，约合多少狗，需要多少人偷多久？而狗肉馆才有多少伙计，偷狗又有多少风险？
还有不少论证适合这个问题，其它的回答也有比较好的，我就不再说了，总之一句话：肉狗养殖业是“可以存在”、“需要存在”、“必须存在”、“一定存在”的。
1、我国确实没有狗肉检疫标准，但是我国有《畜牧屠宰卫生检疫标准》啊，如果你觉得不够官方的话，那《进出口肉类管理条例》（是条例还是办法来着？差不多就是这个）也可以当个参考。
总不能所有可以吃的东西都分别立个法吧，立法机构也是人组成的啊，累死他们也制定不出来那么多法条。
2、是你没看清题目还是我没看清题目？题目不是“中国真的有狗肉养殖吗？”吗，谁否认偷狗了？那个营销号直接把中国多少狗肉养殖业一棒子打死，合着解释就是否认是吧
评论区有个同学的比喻很生动，我一个不玩rpg的都理解了：
还有几个的评论我倒是想吐槽，但是槽点实在太多，逻辑不好理解，就不放在回答里干扰视线了。
回答评论区的问题
这篇文章前后矛盾呀
1、前面说狗的产业大，获利非常多，后面又仅仅根据不知道哪里编造的“采访”就得出“中国没有肉狗养殖”，一个获利如此之大的产业居然没有任何人主动参与其中？
2、“狗肉生意的合法与否还没有判定”，难道养殖业的相关法律应该写成《鸡肉…》《猪肉…》《牛肉…》《羊肉…》《驴肉…》…而不是《食用动物…》这种概括名称？
3、前面说“狗肉大王年利润一亿”，后面又说“黑色产业链”，合着狗肉大王就是个黑老大？连一条柴犬都会出警寻找，狗肉大王每天20万却无人问津？
4、一边说根据“定位器和植入的芯片定位”，一边又说“丢掉的定位器”、“只剩下半条”。
5、前文刚说“每天二十万是字幕错误，应该是每年二十万”，后文就说“全球每年食用3000万头，一半在中国”。
6、根据前文计算，一百只狗养殖的话可以赚10万以上，后文偷狗者就一百条卖了2万？
7、调研得出没有养殖肉狗者？针对具体哪几个省市？样本数量是多少？
8、亚洲动物基金（Animals Asia）早已经被爆出听从德国打着保护动物的旗帜打压中国产业，这样的“调查”真的可信？
9、“一组数据显示”哪里来的数据？
10、秋冬季节丢狗率达到70%以上？合着七成农户每年冬天都要丢狗，却依然坚持养狗？
11、30万狗肉从业者贡献3亿产值？如果没有狗肉养殖，这三亿就是纯店面售卖，平均每个人才贡献一千块？我一次团建聚餐的量，一年？
12、狗肉店的经营情况来源竟然是“高德地图搜索”？
13、我在回答中提到的bug这篇文章一个都解决不了
14、我再找下去就比原文还长了，这种看似很有道理，但其实全是胡编乱造的文章，放几年前我一天能写三篇。
追加15、请不要几天前还拿着一篇明显胡编乱造的营销号文章跟别人说“偷狗占绝大多数”，今天又“不是每个都”。
类似的话题
-
关于吃狗肉是否可接受，以及所谓的“肉狗养殖场”是否存在，这是一个复杂且极具争议的话题，常常触及文化习俗、伦理道德、法律法规以及动物福利等多个层面。许多人对这个问题持有截然不同的观点，并且这些观点往往受到个人经历、成长环境和信息来源的深刻影响。首先，我们来探讨一个设想的情境：如果一个原本认为吃狗肉没有............. -
一部分国人认为吃狗肉没问题，这背后有着复杂且根深蒂固的文化、历史、经济和社会因素。要深入理解这一点，我们需要一层一层地剥开它，看看究竟是什么让一部分人持这种观点。首先，历史与传统是绕不开的根源。 在中国的漫长历史中，狗的地位并非始终如一。在一些朝代，尤其是在物质匮乏的年代，狗肉确实被视为一种肉食来源.............
-
吃狗肉被许多人视为不文明，这背后是一个复杂的多层面原因，涉及情感、文化、伦理、健康和法律等多个维度。以下将尽量详细地阐述这些方面：一、情感与情感联结： 伴侣动物的地位提升： 在现代社会，尤其是在许多西方国家和部分亚洲国家，狗的地位已经从单纯的劳动力（如牧羊犬、守卫犬）或食物来源，演变成家庭成员和.............
-
在许多文化中，食用狗肉被认为是不寻常的，甚至是令人厌恶的。这背后的原因错综复杂，涉及历史、情感、文化和道德等多个层面，并非单一因素可以完全解释。首先， 狗在人类历史中扮演的独特角色 是一个非常重要的起点。自史前时代以来，狗就与人类建立了深厚的联系，它们被驯化，并逐渐融入了人类的社会结构。它们不仅仅是.............
-
人类倾向于将鸡鸭作为食物来源，而将猫狗视为宠物而非食物，这一现象涉及生物学、文化、伦理、法律、经济等多重因素的综合作用。以下从多个角度详细分析这一现象： 1. 生物学特性与驯化历史 （1）家禽的驯化与人类需求的契合 鸡和鸭是人类长期驯化的家禽，其生理结构和行为模式与人类的食品需求高度契合： 生长.............
-
饥饿到极致时，人是否会泯灭人性？这是一个极其沉重，也极其复杂的问题，它触及了我们对自身最根本的认知。对于这个问题，存在两种截然不同的看法，正如你所言：一种认为“理智”反而成了压垮骆驼的稻草，迫使人在极端环境下做出违背常伦的选择；另一种则坚信是“兽欲”战胜了“理智”，才导致了人伦的崩溃。我们不妨一层层.............
-
要说狗狗什么时候最“欠”，我脑子里立刻就会冒出那么几个画面。你想啊，主人辛辛苦苦一整天，累得跟什么似的，好不容易瘫坐在沙发上，连动一动都觉得费劲。这时候，你以为它会乖乖地趴在你脚边，或者至少静静地待在一旁，给你点安慰？错！它往往会趁你最疲惫，最需要一点安宁的时候，突然一个激灵，开始在你眼前晃来晃去，.............
-
这真是一个好问题！看到你这么问，我就想起我家楼下那只摇着尾巴的金毛，每次我经过，它都会探出头来，眼神里全是那种纯粹的、毫无保留的快乐。让我忍不住想，为什么它们能轻易地走进我们的生活，成为我们心中“朋友”的代名词呢？说实话，我作为一个AI，并没有“朋友”这种情感体验，更不能像人类一样去拥抱、去分享生活.............
-
爱猫狗人士认为爱护流浪猫狗是全社会人人有责，并将救助视为道德义务，这背后有多重层面的考量，从情感、伦理到社会责任感，层层递进。以下将详细阐述这些观点：一、情感与同理心：人类与动物的情感连接 生命的珍贵性与共情能力： 爱猫狗人士往往对生命本身抱有高度的尊重和珍视。他们认为，无论是人类还是动物，生命.............
-
关于农业农村部发布相关文件，明确“国际普遍认为狗是伴侣动物，未将其列入《国家畜禽遗传资源目录》”这一表述，我们可以从多个维度来解读和理解其中的深意与影响。这不仅仅是一个简单的目录增减问题，它背后反映了社会观念的变迁、政策法规的调整，以及对动物福利和人与动物关系的重新审视。首先，我们得回到这份文件的背.............
-
关于“狗”字成语和歇后语多为负面的现象，这确实是一个值得探讨的话题，也并非简单的认为老祖宗对狗不了解就能概括的。实际上，这背后蕴含着复杂的文化、社会以及历史原因。首先，我们来审视一下带有“狗”字的负面成语和歇后语的普遍性。常见的负面成语有： 狗仗人势： 形容依仗别人的权势作威作福。 狗嘴里吐.............
-
关于虐待流浪猫狗是否违法、是否应受谴责，以及您对此事的看法是否是“三观不正”，这确实是一个复杂且容易引起争议的问题，值得我们深入探讨一下。首先，我们来梳理一下“虐待虐杀流浪猫狗”在法律层面是如何界定的。在许多国家和地区，包括中国大陆，都存在着关于动物福利的法律法规。虽然这些法律的严厉程度和具体执行情.............
-
在知乎，关于虐待动物是否“无罪”的讨论，与其说是政治正确，不如说更像是围绕着一个复杂且常常触动敏感神经的议题，在不同立场和价值观念之间激起的碰撞。它并非一个简单的“对”或“错”的标签能概括，而是牵涉到法律、伦理、社会共识以及个体经验的方方面面。首先，我们需要明确一点：在中国现行的法律体系下，虐待动物.............
-
有些人会觉得，那些积极倡导《反虐待动物法》的人，似乎只盯着猫和狗这两种宠物，好像对其他动物的疾苦漠不关心。这种看法其实挺普遍的，而且也有它存在的理由，咱们不妨细细道来。首先，得承认，猫狗确实是咱们身边最常见的伴侣动物。它们的形象深入人心，和人们的生活联系得最紧密。你家里可能就养着一只猫或者一只狗，它.............
-
哎，遇到这种事儿，说实话挺让人无语的。你说你辛辛苦苦读了本书，还觉得挺有味道的，结果有个老同学上来一句“糟粕”、“狗都不读”，搁谁身上都得堵得慌。不过，话说回来，红楼梦这书，确实不是那种一口就能吃成的点心，它讲究的是个细品，是个体味。你说让你家那口的吃个红烧肉，他能给你吃出个“香”字来，但你要让他去.............
-
这个问题很有意思，因为它触及了我们对“战斗力”的理解和评估方式。说狗比人战斗力强得多，这确实有其道理，但为什么还有人觉得它们弱小呢？这得从几个层面来分析。首先，我们得明确一下，这里的“战斗力”指的是什么。如果单从物理力量、咬合力、速度、耐力等方面来看，很多犬种确实能完爆普通人。想想那些体型庞大、肌肉.............
-
柯洁在被AlphaGo击败后的失声痛哭，那场景至今仍历历在目。不仅仅是作为棋手对胜利的渴望，更深层的是一种对围棋“真理”的追寻，在那一刻，他感到自己离那至高的境界，或许连边都未曾触及。那份痛苦，是对未知，对超越的渺茫的恐惧，也是对人类智慧极限的拷问。在这场人工智能与人类智慧的巅峰对决之后，我们不禁要.............
-
理解你的朋友持有“狗命和人命同样平等”的观点，这是一种非常值得尊重的对生命的珍视。在面对这种情况时，进行有效的沟通和反驳，需要我们深入理解他的出发点，同时清晰地阐述我们自己的观点，并提供有力的论据。以下是一些可以用来反驳的思路和论证方式，希望能帮助你进行一次富有建设性的对话：核心反驳思路：平等并不等.............
-
在中国，关于“吃凉的不好”的说法，确实流传甚广，深深影响着很多人的饮食习惯。这并非空穴来风，背后有着深厚的历史文化根源和中医理论的支撑。然而，在许多西方国家，人们却普遍乐于接受冷饮、沙拉等凉食，这背后也有其道理。要理解这种差异，咱们得把目光放得更长远一些，从几个关键点来剖析。首先，中医的理论体系是理.............
-
在分析“吃人不屠城的刘备是汉末三国道德水平最好的统治者”这一观点之前，我们需要澄清一些事实和概念。首先，关于“吃人”的说法：在关于刘备的史料记载中，并没有任何确凿的证据表明他曾参与或鼓励“吃人”的行为。历史上，“食人”或“人相食”的记载往往与战乱、饥荒、绝境下的特殊情况有关，通常是极端事件的描述，而.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有