如何看待小丑 Joker (2019) 豆瓣一星率6.7%？
《小丑》（Joker, 2019）在豆瓣上，一星评价的比例达到6.7%，这个数据在一部备受瞩目、口碑两极分化的电影身上，并不算特别令人意外，但也确实值得我们深入探讨。
首先，我们要承认，6.7%的一星率，对于一部在很多影评平台和观众群体中获得极高评价的电影来说，确实是一个相对“刺眼”的数字。这说明，在这大约两百多万的豆瓣评分人数中，有十几万人（粗略计算）对这部电影持有非常负面的看法，甚至打出了他们能给出的最低分。
那么，为什么会有这么多人给出“一星”呢？我们可以从几个层面去理解：
1. 影片风格与主题引发的强烈不适感：
压抑、黑暗、绝望的基调： 《小丑》的风格是毋庸置疑的沉重和压抑。影片深入描绘了亚瑟·弗莱克（Arthur Fleck）如何从一个渴望被爱、被社会接纳的普通人，一步步走向精神崩溃，最终成为混乱与暴力的象征。这种极致的黑暗、病态的心理描绘，以及毫不避讳的社会底层苦难展现，对于一些观众来说，可能过于沉重，甚至令人窒息。他们可能根本无法忍受这种负能量的宣泄，认为观看过程是一种折磨，自然会用最低分来表达这种抵触。
对“同情”小丑的争议： 影片的核心争议点之一在于它是否“洗白”了小丑，或者是否过于“同情”一个杀人犯。一些观众认为，影片对亚瑟的塑造，尽管有社会环境的因素，但最终将他推向犯罪道路的责任，应该主要归于他自身的精神疾病和性格缺陷。他们可能会觉得，影片过度强调环境因素，模糊了个人责任，甚至有“美化”暴力犯罪的嫌疑。这种解读让他们感到不适，认为电影的价值观有问题，因此不惜给差评。
“三观不正”的指责： 承接上一条，如果观众认为影片传达了“社会不公导致犯罪是合理的”或者“暴力是解决一切问题的方式”等信息，那他们很可能会将电影归类为“三观不正”。这种“三观”的冲突，是导致一星率的重要原因。一些观众不希望在电影中看到对这类极端行为的“理解”或“解读”，他们更希望电影能传递积极、正面的价值观。
2. 对影片叙事和艺术手法的解读差异：
“装深沉”、“故弄玄虚”的批评： 虽然《小丑》获得了广泛的艺术赞誉，但并非所有人都买账。有些观众可能觉得影片的叙事节奏缓慢，摄影、配乐等虽然风格突出，但未必服务于故事，甚至有些“用力过猛”，让他们感觉是在“装深沉”、“故弄玄虚”，缺乏真正动人的内核。他们可能期待的是更直接、更流畅的故事，而不是这种充满象征意义、需要观众费力解读的表达方式。
与经典DC形象的“脱节”： 对于许多DC漫画的粉丝来说，他们可能期待的是一个更接近原作、或者能与现有DC宇宙产生联系的小丑。而2019年的《小丑》是一部独立的起源故事，它对小丑的解读非常颠覆，与希斯·莱杰、杰克·尼克尔森等经典小丑形象存在巨大差异。一些习惯了漫画和小丑“幽默怪诞”特质的观众，可能会觉得这部“写实”“病态”的小丑完全不是他们心中的那个角色，无法接受这种改编，从而给出低分。
故事的“俗套”感： 尽管影片的氛围营造出色，但如果剥离其风格化的外衣，一些观众可能会觉得其“疯子崛起”的叙事框架本身并不算特别新颖。例如，主人公遭受不公，被社会抛弃，最终走向极端。这种“边缘人黑化”的叙事在许多电影中都出现过，如果对影片的风格化和表演不那么买账，可能会觉得故事本身有些“老套”。
3. 观众期待的落差：
过高的宣传和预期： 《小丑》在上映前获得了极高的关注度，包括在威尼斯电影节上斩获金狮奖，以及华金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）的精湛演技，都让很多观众对其抱有非常高的期待。当一部电影被捧上神坛时，总会有一些观众觉得“言过其实”，这种心理落差也可能导致一部分人转向给出低分。
对“杰作”的评判标准不同： 艺术本身就带有主观性。电影作为一种艺术形式，观众的审美偏好、人生阅历、文化背景等都会影响其评价。那些认为《小丑》是“杰作”的观众，可能更看重其在艺术表达、表演深度、主题探讨上的突破；而认为它“一文不值”的观众，可能更看重叙事的流畅性、娱乐性，或者对某些主题的接受度。
总结来说，豆瓣6.7%的一星率，是《小丑》这部电影复杂性、争议性以及观众评价多样性的一个缩影。 这部分给出低分的观众，他们可能是：
对影片极度压抑、黑暗的基调感到不适。
无法接受影片对小丑角色的解读，认为其“同情”了犯罪，价值观有问题。
认为影片的艺术手法是“装深沉”、“故弄玄虚”。
对影片的叙事感到平淡或“老套”。
对影片与经典DC形象的“脱节”感到失望。
未能达到因过高宣传而产生的预期。
这些评价，尽管与影片获得的其他高分评价形成鲜明对比，但都构成了对这部电影丰富而多元的理解的一部分。它们提醒我们，即使是一部在某些维度上被视为“伟大”的电影，也无法满足所有人的口味，而电影的魅力，恰恰也体现在它能激起如此多不同的、甚至截然相反的反应。理解这6.7%的一星率，就是理解《小丑》这部电影如何触碰到不同观众内心最敏感、最复杂的部分。
首先，我们要承认，6.7%的一星率，对于一部在很多影评平台和观众群体中获得极高评价的电影来说，确实是一个相对“刺眼”的数字。这说明，在这大约两百多万的豆瓣评分人数中，有十几万人（粗略计算）对这部电影持有非常负面的看法，甚至打出了他们能给出的最低分。
那么，为什么会有这么多人给出“一星”呢？我们可以从几个层面去理解：
1. 影片风格与主题引发的强烈不适感：
压抑、黑暗、绝望的基调： 《小丑》的风格是毋庸置疑的沉重和压抑。影片深入描绘了亚瑟·弗莱克（Arthur Fleck）如何从一个渴望被爱、被社会接纳的普通人，一步步走向精神崩溃，最终成为混乱与暴力的象征。这种极致的黑暗、病态的心理描绘，以及毫不避讳的社会底层苦难展现，对于一些观众来说，可能过于沉重，甚至令人窒息。他们可能根本无法忍受这种负能量的宣泄，认为观看过程是一种折磨，自然会用最低分来表达这种抵触。
对“同情”小丑的争议： 影片的核心争议点之一在于它是否“洗白”了小丑，或者是否过于“同情”一个杀人犯。一些观众认为，影片对亚瑟的塑造，尽管有社会环境的因素，但最终将他推向犯罪道路的责任，应该主要归于他自身的精神疾病和性格缺陷。他们可能会觉得，影片过度强调环境因素，模糊了个人责任，甚至有“美化”暴力犯罪的嫌疑。这种解读让他们感到不适，认为电影的价值观有问题，因此不惜给差评。
“三观不正”的指责： 承接上一条，如果观众认为影片传达了“社会不公导致犯罪是合理的”或者“暴力是解决一切问题的方式”等信息，那他们很可能会将电影归类为“三观不正”。这种“三观”的冲突，是导致一星率的重要原因。一些观众不希望在电影中看到对这类极端行为的“理解”或“解读”，他们更希望电影能传递积极、正面的价值观。
2. 对影片叙事和艺术手法的解读差异：
“装深沉”、“故弄玄虚”的批评： 虽然《小丑》获得了广泛的艺术赞誉，但并非所有人都买账。有些观众可能觉得影片的叙事节奏缓慢，摄影、配乐等虽然风格突出，但未必服务于故事，甚至有些“用力过猛”，让他们感觉是在“装深沉”、“故弄玄虚”，缺乏真正动人的内核。他们可能期待的是更直接、更流畅的故事，而不是这种充满象征意义、需要观众费力解读的表达方式。
与经典DC形象的“脱节”： 对于许多DC漫画的粉丝来说，他们可能期待的是一个更接近原作、或者能与现有DC宇宙产生联系的小丑。而2019年的《小丑》是一部独立的起源故事，它对小丑的解读非常颠覆，与希斯·莱杰、杰克·尼克尔森等经典小丑形象存在巨大差异。一些习惯了漫画和小丑“幽默怪诞”特质的观众，可能会觉得这部“写实”“病态”的小丑完全不是他们心中的那个角色，无法接受这种改编，从而给出低分。
故事的“俗套”感： 尽管影片的氛围营造出色，但如果剥离其风格化的外衣，一些观众可能会觉得其“疯子崛起”的叙事框架本身并不算特别新颖。例如，主人公遭受不公，被社会抛弃，最终走向极端。这种“边缘人黑化”的叙事在许多电影中都出现过，如果对影片的风格化和表演不那么买账，可能会觉得故事本身有些“老套”。
3. 观众期待的落差：
过高的宣传和预期： 《小丑》在上映前获得了极高的关注度，包括在威尼斯电影节上斩获金狮奖，以及华金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）的精湛演技，都让很多观众对其抱有非常高的期待。当一部电影被捧上神坛时，总会有一些观众觉得“言过其实”，这种心理落差也可能导致一部分人转向给出低分。
对“杰作”的评判标准不同： 艺术本身就带有主观性。电影作为一种艺术形式，观众的审美偏好、人生阅历、文化背景等都会影响其评价。那些认为《小丑》是“杰作”的观众，可能更看重其在艺术表达、表演深度、主题探讨上的突破；而认为它“一文不值”的观众，可能更看重叙事的流畅性、娱乐性，或者对某些主题的接受度。
总结来说，豆瓣6.7%的一星率，是《小丑》这部电影复杂性、争议性以及观众评价多样性的一个缩影。 这部分给出低分的观众，他们可能是：
对影片极度压抑、黑暗的基调感到不适。
无法接受影片对小丑角色的解读，认为其“同情”了犯罪，价值观有问题。
认为影片的艺术手法是“装深沉”、“故弄玄虚”。
对影片的叙事感到平淡或“老套”。
对影片与经典DC形象的“脱节”感到失望。
未能达到因过高宣传而产生的预期。
这些评价，尽管与影片获得的其他高分评价形成鲜明对比，但都构成了对这部电影丰富而多元的理解的一部分。它们提醒我们，即使是一部在某些维度上被视为“伟大”的电影，也无法满足所有人的口味，而电影的魅力，恰恰也体现在它能激起如此多不同的、甚至截然相反的反应。理解这6.7%的一星率，就是理解《小丑》这部电影如何触碰到不同观众内心最敏感、最复杂的部分。
网友意见
威尼斯首映的时候小丑展厅被两千中国人包场了，虽然因为只有一千多个座位而迫使他们必须有一部分人吊到天花板上看，但他们还是很满意这部片子，于是看完以后马上到豆瓣打了满分，不过当时还有两千中国人到了展厅外面却没有票进不去场，只能在外面听听响，因为没有字幕听不懂，于是愤而打了一分，以抗议小丑展厅座位太少。
类似的话题
-
《小丑》（Joker, 2019）在豆瓣上，一星评价的比例达到6.7%，这个数据在一部备受瞩目、口碑两极分化的电影身上，并不算特别令人意外，但也确实值得我们深入探讨。首先，我们要承认，6.7%的一星率，对于一部在很多影评平台和观众群体中获得极高评价的电影来说，确实是一个相对“刺眼”的数字。这说明，在............. -
作为一名电影爱好者，我注意到近年来 DC 漫画改编电影中，尤其是关于小丑这个角色，确实出现了一些让一部分观众“过度投入”甚至可以说是“盲目崇拜”的现象。这并非一件坏事，每个角色都有其独特的魅力吸引着不同类型的观众，但当这种喜爱演变成一种“崇拜”，并出现一些非理性化的解读时，我觉得有必要深入探讨一下背.............
-
对于B站知名UP主星月夜小丑发布的京阿尼杂谈视频，在评论区被观众指出存在大量常识性错误一事，这确实是一个值得我们深入探讨的现象。这不仅仅是某个UP主个人的问题，更反映了当下内容创作、信息传播以及观众互动模式中的一些普遍性观察。首先，我们得承认，任何形式的创作都可能存在疏漏。尤其是对于像星月夜小丑这样.............
-
关于“小学37名家长联名要求7岁女孩转学”的事件，需要从多个角度进行深入分析，以全面理解其背后的复杂性。以下从教育公平、家长诉求、学校管理、儿童心理、社会舆论等维度展开讨论： 一、事件背景与可能原因1. 家长联名的动机 教育质量争议：家长可能认为当前学校在教学质量、师资水平、课程设置等方面.............
-
小米史上最大规模的员工激励方案，涉及4931人获得1.749亿股激励，这无疑是一个引人注目的事件，可以从多个角度来解读和看待。一、 激励规模的“史上最大”意味着什么？ 对员工的重视程度空前提升： 如此大规模的股权激励，直接表明小米管理层对员工价值的高度认可。过去，公司可能更侧重于现金奖励或小范围.............
-
如何看待小米“不能胜任工作”辞退员工终审败诉？从法律角度看这个辞退理由有哪些不当之处？小米公司以“不能胜任工作”为由辞退员工并最终在法院终审败诉，这无疑是一个值得关注的案例。从法律角度来看，这种结果的出现并非偶然，而是因为在实践中，以“不能胜任工作”为由解除劳动合同，往往存在着较高的举证难度和严格的.............
-
小米电视大师系列，尤其是初期定位“大师”的超高端产品，在上市后经历了数次大幅度的价格跳水，从最初的49999元一路降至29999元、19999元，甚至在一些促销活动中能看到接近10000元的低价。这种降价行为，用“跌宕起伏”来形容一点也不为过，并且在消费者群体中引起了广泛的讨论和不同的看法。要深入理.............
-
您好！很高兴能为您分析小米于 9 月 27 日发布的 Civi 手机。由于您没有指明具体是哪一年发布的 Civi 手机，我将以近期（假设为 2023 年）发布的小米 Civi 系列新机为基础，并结合小米 Civi 系列过往的特点，为您详细解读其亮点与不足。小米 Civi 系列定位回顾：首先，理解小米.............
-
关于“小米员工称雷军开创了996工作制，后被其他公司效仿”的说法，我们需要从多个角度进行审视和分析，以形成一个更全面和客观的看法。这涉及到对历史事实的考证、对“996”概念的理解、对小米企业文化以及雷军个人角色的认知，以及对这种现象背后更深层社会经济因素的探讨。一、 历史事实的考证与“996”概念的.............
-
如何看待《小县城的中年粉红：在混吃等死中研究世界局势》一文？这篇标题极具话题性和讽刺意味的文章，引发了广泛的讨论，也触及了一些非常敏感的社会现象。要理解这篇文章，我们需要从多个层面进行分析，包括其标题的含义、内容的核心观点、作者的意图以及其引发的社会反响。一、 标题的解析：“小县城的中年粉红：在混吃.............
-
小米显示器挂灯上线，众筹价 169 元：一场“价格屠夫”的降维打击还是创新之举？小米显示器挂灯（官方命名为“小米带鱼屏挂灯”）的上线，无疑再次搅动了显示器配件市场。仅 169 元的众筹价，与市面上动辄五六百元、甚至上千元的高端显示器挂灯相比，显得异常激进。这让人不禁要问：小米这次是凭借强大的供应链和.............
-
小米高管将第三季度市场占有率下降的主要原因归结于 iPhone 13 的强势表现，这是一个值得深入探讨的观点。要理解这一点，我们需要从多个层面进行分析：1. 宏观市场背景与竞争格局 全球智能手机市场： 全球智能手机市场整体增长放缓，进入一个相对饱和的阶段。在这种环境下，任何一个厂商的市场份额变化.............
-
小米 MIX 4 在双十一期间价格大幅跳水，这背后其实是一个复杂的多方面因素共同作用的结果。要理解这一点，我们需要从多个角度进行剖析，就像解构一个多层蛋糕一样，层层递进。一、 产品定位与市场表现的滞后性首先，我们需要明确小米 MIX 系列的定位。小米 MIX 系列一直以来都是小米用来展示前沿技术和创.............
-
如何看待小米MIX 4仍使用USB 2.0？USB 3.0对手机来说是否可有可无？小米MIX 4作为一款定位高端、代表小米技术实力和创新方向的旗舰机型，在发布之初，其仍然使用USB 2.0接口这一细节，确实引起了不少关注和讨论。要理解这个问题，我们需要从多个角度进行分析，并探讨USB 3.0对手机的.............
-
“未来得吊丝者得天下”这句来自小米集团创始人雷军的经典语录，经由小米集团市场部总经理王嵋在某些场合引用和强调，引发了广泛的讨论和关注。这句话背后的含义深刻，值得我们从多个角度去剖析。首先，理解“吊丝”的内涵和小米的语境： “吊丝”的演变： 最初，“吊丝”是网络上流行的一个词，带有自嘲和底层劳动人.............
-
小米手机自2010年成立以来，经历了惊人的快速发展，从一个“互联网手机”的初创品牌，迅速成长为全球顶尖的智能手机制造商之一。如今，小米手机在全球市场占据着举足轻重的地位，但其发展并非一帆风顺，内部和外部都面临着诸多挑战和机遇。要详细看待小米手机的现状，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 市场表现与.............
-
小米10至尊纪念版发售1个月便能在京东、天猫5000元以上档高端手机排名第一，这无疑是一个非常亮眼的成绩，也反映了小米品牌在高端市场上的实力以及这款产品本身的优秀之处。我们可以从多个维度来详细解读这一现象： 一、 产品硬实力：全方位无短板的旗舰体验小米10至尊纪念版之所以能在高端市场拔得头筹，最根本.............
-
我们来详细分析一下小米王腾点评华为 P40 的这句话，以及可能包含的各种意图和解读。这句话的核心内容： 主体: 小米公司产品总监王腾。 对象: 华为 P40（标准版）。 评价: 认为 P40 标准版不如小米 K30 Pro。 补充说明: 承认华为 P40 Pro 是一个很大的卖点。深.............
-
小米官宣放弃 Mix Alpha 手机是一个非常值得深思的事件，因为它不仅仅是一款手机的“死亡”，更是小米探索未来手机形态道路上一次重要的转折和反思。要理解这一点，我们需要从多个角度去剖析。首先，回顾小米 Mix Alpha 的诞生与理念：小米 Mix Alpha 并非一款普通意义上的量产手机，它更.............
-
小米前高管炮轰卢伟冰：红米K30系列巨亏之谜，真相几何？近日，一则关于小米前高管（据传是林斌前助理）实名爆料，直指小米集团副总裁、红米品牌总经理卢伟冰在红米K30系列产品规划和定价上的错误判断，导致该系列产品遭受巨额亏损的说法在行业内引起轩然大波。这一爆料，无论其真实性如何，都将我们带入了一个关于产.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有