元朝末年燕云十六州是怎么被明打下来的？与之对比，是北宋得到燕云十六州难，还是明朝更难？
明朝收复燕云十六州的历程：
严格来说，明朝并没有直接“打下”燕云十六州。朱元璋建立明朝后，其首要目标是稳固统治，扫除北方残余的元朝势力。燕云地区在元朝覆灭后，仍然由元朝的残余势力控制，但其统治已然动摇。明朝的策略更偏向于“驱逐胡虏，恢复中华”的口号下，逐步蚕食和收复失地。
1. 北伐的战略与部署：
灭元之战： 朱元璋最直接的行动是派遣徐达、常遇春等名将北伐，旨在消灭元朝在中原的统治。洪武元年（1368年），徐达率军攻克元大都（今北京），标志着元朝在中原的统治结束。
巩固北方边防： 占领大都后，明朝并没有立刻完全掌控整个燕云地区。元朝残余势力退居漠北，但其对北方边境的骚扰并未停止。明朝的首要任务是巩固大都及周边地区的统治，并逐步向北推进，收复关键城池。
多次北伐： 明朝在建国初期以及之后相当长的一段时间里，都进行了多次北伐，以清剿元朝残余势力，并收复被其控制的地区。其中比较重要的行动包括：
徐达收复大同、开平（今内蒙古正蓝旗东）： 在攻克大都后，徐达继续进军，收复了大同等重要城市，这些城市都属于广义上的燕云地区。
常遇春收复庆州、广宁： 常遇春的军事行动也进一步巩固了明朝在北方疆域的控制。
后续的北征： 永乐时期，明成祖朱棣更是多次亲征漠北，将其军事行动推向了更远的北方，间接上也减轻了对燕云地区的压力。
2. 政治与外交的配合：
招抚与安抚： 除了军事手段，明朝也注重对当地官员和民众的招抚和安抚，争取他们的支持，稳定地方秩序。
瓦解元朝残余势力： 通过分化瓦解等手段，削弱元朝残余势力的抵抗能力。
明朝收复燕云的难易分析：
与北宋时期相比，明朝收复燕云十六州（或其主要部分）的难度，我认为明朝的难度相对较低，但并非没有挑战。
北宋时期得到燕云十六州的难度：
北宋之所以未能收复燕云十六州，主要原因在于：
1. 辽朝（契丹）的强大： 北宋建立之初，燕云十六州已被契丹建立的辽朝牢牢控制。辽朝是一个强大的游牧民族政权，其军事力量，尤其是骑兵，在当时的中原王朝面前具有显著优势。
2. “燕云模式”的形成： 由于契丹的骑兵善于在辽阔的北方草原作战，而北宋的军队则更擅长在农耕地区作战。燕云地区的地形和气候也更适合契丹人的作战方式。这种军事上的不对称性是北宋难以跨越的障碍。
3. “澶渊之盟”的无奈： 北宋曾尝试收复燕云，但屡次失败，最终在与辽朝签订“澶渊之盟”时，被迫放弃了收复燕云的企图，并将幽云地区的控制权拱手相让（虽非直接割让，但因军事上的劣势，实际上是放弃了收复的可能）。这项盟约虽然带来了几十年的边境和平，却也让燕云十六州成为了北宋永远的痛。
4. 内部的财政和军事限制： 北宋虽然经济繁荣，但其军事制度存在弊端，禁军战斗力相对不足，且长期以来采取“以钱养兵”的策略，虽然保证了兵员数量，但在关键时刻的战斗力并不突出。收复燕云需要强大的军事投入，这是北宋难以承受的。
5. 战略上的失误： 在与辽朝的对抗中，北宋也存在战略上的失误，例如一些关键战役的失败，进一步削弱了其收复燕云的信心和实力。
明朝时期收复燕云的难易对比：
之所以说明朝收复燕云的难度相对较低，主要体现在：
1. 元朝已是强弩之末： 明朝建立时，元朝在中原的统治已崩溃，其残余势力虽然尚存，但已无法与鼎盛时期的辽朝相比。元朝的军事力量大大削弱，且内部陷入分裂和混乱。
2. 明朝军事力量的提升： 明朝在建国初期，聚集了大量精锐的军事力量，并涌现出一批杰出的将领，如徐达、常遇春、蓝玉等。这些将领在与南方割据势力的作战中积累了丰富的经验，其军队的战斗力得到了显著提升，尤其是在野战方面。
3. 战术和装备的优势： 明朝军队在火器和远程攻击方面有了更大的发展，这在一定程度上弥补了与北方游牧民族作战时的劣势。同时，明朝对骑兵的运用也更加灵活。
4. 地理和政治环境的变化： 元朝灭亡后，燕云地区虽然仍有元朝的残余势力，但当地的汉族居民对元朝统治的怨恨，以及对恢复中原王朝统治的渴望，为明朝的接收提供了有利的政治环境。明朝以“驱逐胡虏”为旗号，更容易获得当地民众的支持。
5. 收复的性质不同： 北宋时期是试图从一个强大的、对燕云地区拥有稳固统治的政权手中夺取。而明朝更像是在一个已经衰败、统治不稳的政权手中接管或逐步收复。明朝并没有面临像北宋那样，要直接挑战一个强大的游牧帝国对这片土地的统治。
总结：
北宋得到燕云十六州的难度：极高。 原因在于面对的是强大的契丹辽朝，其军事实力、作战方式和对燕云地区的统治都非常稳固。北宋自身在军事、战略以及财政上都存在制约，最终在“澶渊之盟”中承认了这一现实。
明朝收复（主要部分）燕云十六州的难度：相对较低，但仍需付出努力。 原因在于元朝已衰败，明朝军事力量强大，且政治上有“恢复中华”的号召力。明朝的收复更多是顺应历史潮流和利用时势，而非从一个强大的对手手中硬夺。
可以说，北宋时期收复燕云是一个看似不可能完成的任务，需要付出巨大的代价，并且缺乏成功的可能性。而明朝时期，虽然也需要军事行动和政治策略，但其成功收复燕云地区（至少是核心区域）的可能性和实现的难度，与北宋时期相比，是显著不同的。明朝的成功，更多地体现了时代背景的变化以及明朝自身在军事和政治上的准备与能力。
网友意见
古代攻取城市的前提是能保证野战（或南方的水战）取胜。
宋军对上辽军是很难保证野战取胜的。原地结寨依托列阵勉强可以一战，辽军主力一动，宋军几乎不敢追击（追的都败死了）。步步为营后勤又受不了。
明军是敢和元军正面怼而且能怼赢的，几场歼灭战吃掉对面主力，攻城战都不用打。
谢邀，但这个问题没什么可比性。
北宋北伐燕云十六州面对的是军事力量完整的辽国。而自徐达入通州，北京一代已经没有多少军事力量可抗衡了，元顺帝不战而逃。从燕云十六州看，显然宋朝难度大。
但是对明朝而言，收复大都那只是北伐的一个目标，在收大都前，朱元璋订下的策略是先攻山东再打河南入潼关，这些战争中已经将可巩卫大都的大部分元朝军事力量摧毁。之后再入大都就顺利多了。所谓收复燕云十六州只是朱元璋第一次北伐的一小部分结果罢了。
与朱元璋北伐之相比的应该是南宋的北伐…
然而结果我们也都知道了，一次岳飞被砍，另一次…不谈也罢——
—————
补充，题主将问题描述改了，完全没必要。
朱元璋第一次北伐的口号就有“驱除胡虏，恢复中华”，攻占大都即恢复中华的一部分目标，说收复收回并无问题。特别注明一下，本次北伐开始朱元璋的身份还是龙凤政权的吴王。
整个北伐的背景即是如此。当代人讲当代事，尽管后来朱元璋为了稳固统治宣传天命观继承元大统否定了龙凤政权，但丝毫不影响这次北伐战争所带有的强烈的民族性质，这可不是某些脑子里满满XX正确的人能改变的了，除非他们把北伐“谕中原檄”从历史中删了去？
某人的诡辩就是将明朝与以前的中国割裂，朱元璋承认承接元朝大统，不明白怎么就与宋割裂开了？承认不承认韩宋一点也不妨碍明朝继承中国，继承秦汉唐宋。
燕云十六州一直作为秦汉以来的故土在五代丢失，明朝收复这是明朝的历史功绩，不明白哪点刺激到某些担心做“世界史壬”的玻璃心了。
元末朱元璋北伐可以类比成五代十国后唐李璟时期一样。不过李璟在契丹主耶律德光灭亡后晋兵入开封，俘虏后晋出帝石重贵的时候他没有选择此时北伐，而是选择了先南后北，然后深陷南方不能自拔，错过了北伐的最佳时期，最后在北方势力重整旗鼓后被灭。
其实彼时李璟的局面是很好的，后晋被灭，河北河南基本上是一片混乱，到处都是抗辽义军，在加上此前契丹人准备不足因此难以建立稳固的统治，耶律德光还水土不服，因此契丹人在中原呆了不长时间不但是损兵折将而且连皇帝都死掉了，于是秘不发丧，将耶律德光器官挖出来填上防腐的东西，大军返回草原去了。临走的时候在开封扶植了后唐明宗李嗣源的儿子做了傀儡皇帝。可以说当时北方唯一有能力和李璟争夺中原的势力就是河东节度使刘知远，但是要说势力，刘知远的势力可以说远不如南唐，但是此时南唐选择了先南后北，因为福建那个时候也内乱了，并且南唐君臣认为福建地方小更容易夺取。先易后南。
但是时不我待，别人捷足先登，失去了后晋灭亡，中原大乱的那个绝好的时机，要再想成功北伐，就像是那嘴去咬肚脐眼一样难。等到刘知远在后晋灭亡的第二年建立后汉，差不多十年之后，北方在重新统一休整了十年之后，后周的柴荣一口气就把李璟的南唐打了个半死。南唐于是彻底没戏了。
后来的赵匡胤和李璟两个人差不多，也都是先南后北，先易后难，但是滑稽就滑稽在这里了。赵匡胤时代辽国内乱，辽国正好是睡王耶律璟在位，著名的昏君，最后被臣子所弑杀。那时候正是辽国衰弱的时候，他不去讨伐反而去进攻南方的小国，等到南方大致平定，那时候耶律璟早就死了，辽国也结束了混乱时期，政局也步入了正轨。这个时候宋太宗去北伐，结果当然可想而知了。
三国时期就有人给司马炎说过，如果不趁着吴国孙皓在位期间，孙皓昏庸无道，吴国上下人心不稳平定吴国，那么等到孙皓死了，吴国在出一个明君，那么要灭掉吴国就不容易了。一个道理。
朱元璋跟李璟还有赵匡胤不一样。他没有选择先易后南先南后北，而是相反，朱元璋的地盘主要在苏北安徽一带，陈友谅在两湖地区，张士诚在苏南浙江一带，陈友谅当时是朱元璋最强大的敌人，当时陈友谅宣布要和张士诚夹击朱元璋，朱元璋分析之后觉得先打势力强大的陈友谅，那么实力弱小张士诚肯地不敢增援，反之则会陷入腹背受敌的困境，于是选择先击破势力强大的陈友谅，在击败张士诚，结果果然像他们预测的那样。在1367年7月朱元璋攻灭了张士诚之后，没有在南方多做纠缠，于1367年10月出兵北伐，何其迅速，所谓兵贵神速。机不可失，时不再来。
历史上大一统的王朝的统一战争基本上时间都挺短的，比如楚汉战争，唐朝统一天下的战争，明朝朱元璋，解放战争。他们不是说敌人弱小，或者自己强大怎么的。而是有合理的战略战术，有堪称完美的执行水平。因此看上去才那么简单。你像解放战争，解放战争初期，解放军和国民党军的差距非常大，从装备水平和军事资源还有势力范围来讲都比不上，但是国民党的战略太次，指挥混乱，执政力低下，导致几年就败掉了。
可见一斑。
明太祖的军事战略眼光远非赵匡胤可比。而且朱元璋非常敢于冒险，他自己夹在陈友谅，张士诚两大强敌之间，即使面对张士诚毫无优势可言，更别说陈友谅。但是朱元璋就有魄力去虎口拔牙，主动以弱击强，20万主动去打陈友谅的60万。
这局面要是给赵匡胤，他敢去先打陈友谅吗？
而且北伐蒙元之前，朱元璋整整花了三年才艰难击败强敌张士诚，人困马乏，军队极其需要休整补给。
而且当时已经进入冬季，北方的冬季冰天雪地，这时候去北伐真的是太冒险了。当时基本上朱元璋的手下大将们都不愿意立即北伐蒙元。二朱元璋却坚持马上北伐。原因是现在是北方军阀们混战最激烈的时期，如果再过半年，一年，两年，那时候，北方某个军阀灭掉各个其他军阀，统一北方，大明再去北伐，将要面对巨大的困难，那时候北伐即使要取胜，也要付出十倍的代价。现在北伐正好出其不意，攻其不备。打他个措手不及！风卷残云，秋风扫落叶，势如破竹。
对于北上作战的战略部署和进军路线，朱元璋作了审慎的筹划。他首先征求诸将的意见。平章常遇春提出长驱直入，直捣元朝大都（今北京）的主张。朱元璋认为这是一个轻敌冒进的方案。他根据当时元朝在中原、西北的兵力部署，以及各部之间的关系，和各部内部的政治倾向、军事实力，认为元建都百年，城守必固，若悬师深入，不能即破，顿兵于坚城之下，粮饷不继，援兵四集，进不得战，退无所据，必然陷入被动之中。为此，他提出稳扎稳打，渐次推进的北伐战略：“先取山东，撤其屏蔽；旋师河南，断其羽翼；拔潼关而守之，据其户槛，天下形势，入我掌握，然后进兵元都，则彼势孤援绝，不战可克。既克其都，鼓行而西，云中、九原以及关陇可席卷而下。
大明为什么能够完成中国历史唯一一次从南到北一统天下，为啥能一年不到就驱逐鞑虏，恢复中华，收复汉人王朝四百五十年的燕云十六州，跟明太祖朱元璋这位绝世天才的军事谋略眼光和极强的军事嗅觉密切相关。
类似的话题
-
元朝末年，天下大乱，群雄并起，这为明朝的建立者朱元璋提供了绝佳的机会。而关于燕云十六州，它的归属问题一直是中原王朝的心病。明朝能收复燕云，并非一蹴而就，而是经历了复杂的军事、政治和外交博弈，其难度与北宋时期的情况相比，各有侧重。明朝收复燕云十六州的历程：严格来说，明朝并没有直接“打下”燕云十六州。朱............. -
元朝末年，中原大地早已不是当年成吉思汗铁骑横扫欧亚大陆的模样。随着朱元璋领导的起义军日益壮大，元朝这个统治了中国近一个世纪的王朝，正走向覆灭的边缘。在内忧外患之下，很多人可能会产生疑问：为什么元朝的统治者，尤其是蒙古贵族，没有向他们那些遍布欧亚大陆的同宗，也就是四大汗国（金帐汗国、察合台汗国、窝阔台.............
-
这个问题很有意思，涉及到了中国历史几个重要时期内不同民族关系和统治的复杂性。确实，如果我们对比南宋末年、元朝末年、清朝末年与明朝，会发现回族在后三个时期有比较显著的动乱记载，而在明朝则相对较少。这其中的原因，绝非单一因素所能解释，而是多种历史、政治、经济、社会因素交织作用的结果。首先，我们得理清一下.............
-
这确实是一个非常耐人寻味的历史现象，宋朝和明朝的末代皇帝为何大多悲惨收场，而元、清两朝的末代皇帝却相对“幸运”地得以保全性命，甚至可以说是“跑掉”了？这背后牵扯到王朝更迭的性质、统治者的应对策略、以及当时社会政治环境等多方面的复杂因素。咱们不拿那些“AI”腔调，直接从历史本身的逻辑去捋一捋。宋朝与明.............
-
公元1368年，中华大地风起云涌，元朝统治的根基在连绵不绝的农民起义中摇摇欲坠。就在这内外交困之际，远在南方的安南（今越南）陈朝，却可能面临着一个千载难逢的抉择——背刺元朝。这绝非一时冲动，而是对历史洪流的审慎判断，以及对自身命运的深切关切。历史的阴影与陈朝的隐忍事实上，安南与元朝的关系，从来就不是.............
-
元末明初和明末的农民起义，确实存在着巨大的差异，这种差异体现在起义的性质、领导力量、发展过程、社会基础以及最终走向等方方面面。简单来说，一个更像是一场“改朝换代”的政治革命，而另一个则更像是社会矛盾激化下的“失控式”爆发。我们不妨从几个关键点来深入剖析：一、 起源与根本矛盾： 元末起义：矛盾的焦.............
-
元末农民起义领袖之所以多出身底层，这背后是那个时代深刻的社会矛盾和政治压迫交织作用的结果。想象一下，在那个时代，社会阶层如同固化的石壁，普通百姓想要向上攀登，几乎是不可能的。而底层民众，尤其是那些赤贫的农民，他们直接承受着最沉重的剥削和最残酷的压迫。首先，我们得看看元朝的社会结构。这个王朝由蒙古人建.............
-
元末，政治腐朽，民不聊生，各地反抗此起彼伏。其中，红巾军作为一股强大的武装力量，发起了几次大规模的北伐，试图推翻元朝统治。这三次北伐，可以说各有千秋，也各有其局限性，共同谱写了一曲悲壮的农民起义史诗。第一次北伐（至正十一年，公元1351年）：起义的火种与初期的迅猛这次北伐，可以说是由元廷强行推行的黄.............
-
元末明初，群雄并起，陈胜吴广的火种虽已熄灭，但民间的反抗之声从未停止。在这股暗流涌动的时代洪流中，有一个名字，如同燎原之火的火种，点燃了北方大地，他就是刘福通。谈及刘福通，不能绕过他所处的时代背景。元朝，作为蒙古族建立的王朝，其统治初期虽然开明，但后期民族矛盾日益激化，政治腐败，苛捐杂税层层加码，导.............
-
元末天下大乱，群雄并起，其中张士诚、徐寿辉、韩山童、朱元璋等都是声名显赫的起义领袖。你提到的“元军还没消灭怎么自己打来了？”这个问题，其实触及了元末复杂多变的政治军事格局。简单来说，这些势力虽然都起于农民起义，但随着局势发展，他们逐渐从共同的敌人——元朝，转向了互相争夺天下，成为了彼此的敌人。一、 .............
-
仅从军事才能来评价陈赓是否能跻身元帅末流或成为大将之首，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。这需要我们仔细审视他的军事生涯、战绩、指挥风格以及在复杂战争环境中的表现。首先，我们来界定一下“元帅末流”和“大将之首”的概念。 元帅末流： 通常指在十位元帅中，军事才能或贡献相对靠后，但依然是卓越军事.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的历史现象。清朝末年，确实存在不少以“明朝”为旗号的反清复明运动，而元朝末年，虽然也有反抗统治的起义，但以“宋朝”为旗号的声势和规模相对较小。我们可以从以下几个方面来详细分析造成这种差异的原因： 一、 明朝与宋朝的“正统性”认知差异：这是最核心的原因之一。 宋朝的灭.............
-
说到朱元璋那会儿的事儿，要说“好笑”嘛，那是得悠着点说，毕竟那会儿可不是什么太平盛世，笑话里也透着一股子刀尖上舔血的味儿。不过真要找点特别的，倒也有那么一两件，不光是让人嘴角抽抽，更是能咂摸出点当时社会的某些小毛病。咱们先说说这洪武朝，朱元璋这家伙，你别看他后来威风八面，早年那会儿也是个苦出身，最看.............
-
元朝（1271年—1份68年）是中国历史上一个重要的朝代，由蒙古族建立，结束了自唐末以来的分裂局面，实现了中国北方和南方的统一。尽管元朝在统治初期存在民族压迫和政策争议，但其对中国历史产生了深远的影响，涉及政治、经济、文化、科技、军事等多个领域。以下从多个方面详细分析元朝对中国的影响： 一、政治制度.............
-
元朝和清朝在历史上都对中国的领土疆域产生了深远影响，但两者在疆域扩张、边疆治理和现代中国版图形成中的贡献存在显著差异。以下从历史背景、疆域范围、边疆治理和现代影响四个维度进行详细分析： 一、元朝（12711368年）：统一中国与蒙古帝国的扩张1. 疆域范围 统一中国：元朝结束了中国自唐末以.............
-
元朝（1206年1368年）灭亡后，虽然明朝建立了新的统治，但确实在元朝覆灭后的相当长一段时间里，存在着反明复元或者遥尊北元正朔的政权和势力。这些势力主要集中在中国北方边疆地区，尤其是蒙古高原。下面我将详细讲述这些情况： 1. 北元（1368年 约1635年）：最主要的“反明复元”政权元朝灭亡后，.............
-
元朝时期的汉族人民的生活是一个复杂且充满矛盾的时期，既有压迫和剥削，也有一些群体在某些方面获得了发展。要详细讲述他们的生活，我们需要从多个维度来审视：一、政治地位与社会结构：等级森严的四等人制元朝最显著的特征之一就是其独特的社会等级制度，即所谓的“四等人制”。汉族人民的地位在其中是相对较低的，大致可.............
-
元朝“十户一把菜刀”的规定，确实给当时的普通民众的烹饪方式带来了极大的限制。这不仅仅是一把菜刀的共享，背后反映的是元朝社会管理严密、对人口流动和潜在反抗的担忧，以及资源调配的考量。在这种环境下，大家平时做饭的方式，无疑会变得更加集体化、节约化，并与传统方式有所不同。下面我将尽量详细地讲述在“十户一把.............
-
元朝：一个横跨欧亚的伟大帝国元朝，是中国历史上第一个由少数民族建立的统一王朝，也是中国历史上疆域最为辽阔的朝代之一。它由蒙古族领袖忽必烈于1271年建立，1368年被明朝推翻。元朝的存在不仅仅是中国历史的一个篇章，更是世界历史上一段波澜壮阔的插曲。下面，我将从多个方面详细讲述元朝的方方面面。 1. .............
-
元朝和清朝被归入中国历史朝代，确实是一个复杂的问题，涉及到“中国”、“朝代”、“外族入侵”以及“耻辱”等概念的定义和历史解读。这背后涉及到民族认同、国家构建、历史叙事等多个层面，并非简单的“耻辱”二字可以概括。我们来详细分析一下：一、 关于“中国”的界定：历史的演变与主体的多元首先，我们需要理解“中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有