如何看待敖厂长微博被LOLer骂？

敖厂长（李明阳）作为《英雄联盟》（LOL）领域的知名主播，其微博言论曾引发玩家群体的强烈争议。这一事件不仅涉及主播与玩家之间的矛盾，也反映了游戏社区中对言论规范、职业素养以及网络环境的复杂态度。以下从事件背景、争议焦点、玩家反应、舆论影响及后续反思等方面进行详细分析：



一、事件背景
1. 敖厂长的定位与影响力
敖厂长是LOL领域的“老将”，以幽默、接地气的直播风格和对游戏的深度理解积累了一定的粉丝基础。他曾在多个直播平台（如虎牙、抖音）活跃，常以“厂长”自称，自称“游戏老司机”，在粉丝中具有一定的亲和力。

2. 争议言论的来源
2021年12月，敖厂长在微博上发表了一条言论，内容为：“LOL这个游戏，我玩了十年，但我现在觉得它已经不行了，不如去玩吃鸡（PUBG）。” 这一言论被部分玩家视为对《英雄联盟》的否定，甚至被解读为“贬低游戏”或“不尊重玩家群体”。



二、争议焦点
1. 对游戏的评价是否恰当
玩家的立场：LOL玩家普遍认为，游戏本身是经典之作，其核心玩法、电竞生态和社区文化具有不可替代性。敖厂长的言论被部分玩家视为“不尊重游戏”或“不理解玩家的热爱”。
敖厂长的立场：他可能在表达对游戏变化的个人感受，但未明确说明是否认为游戏本身“失败”，或是否在贬低玩家群体。

2. 言论的语境与意图
是否带有挑衅性：部分玩家认为，敖厂长的言论带有“嘲讽”意味，可能暗示“LOL已经过时”，甚至暗示“玩家群体不再热爱游戏”，从而引发不满。
是否涉及对玩家的不尊重：有玩家指出，敖厂长的言论可能暗含“玩家群体不再有竞争力”或“游戏不再值得投入”，从而引发对玩家群体的不尊重。

3. inspired by the original Chinese text, the user may also be interested in the broader context of how professional players and streamers are perceived in the gaming community. This includes the tension between personal opinions and the collective identity of the community.



三、玩家的反应
1. 激烈批评与攻击
“不尊重游戏”：许多玩家认为，敖厂长作为LOL主播，不应轻易否定自己长期热爱的游戏，甚至认为其言论“背叛了玩家群体”。
“不尊重玩家”：部分玩家认为，敖厂长的言论可能暗示“玩家群体不再有竞争力”，从而引发对玩家群体的不尊重。
“职业素养问题”：有玩家指出，主播作为公众人物，应在言论上保持克制，避免引发争议。

2. 部分玩家的理性态度
理解主播的个人感受：少数玩家认为，敖厂长可能因游戏变化（如版本更新、职业选手退役等）感到失望，但不应将其个人情绪上升为对游戏的否定。
关注言论的语境：有玩家认为，敖厂长的言论可能是在调侃，而非真正否定游戏，呼吁理性看待。

3. 社交媒体上的舆论发酵
微博、贴吧、论坛的讨论：事件在微博、LOL贴吧、虎牙论坛等平台引发热议，部分玩家通过评论、转发、甚至“黑子”等方式表达立场。
主播的回应：敖厂长随后在微博上回应称“只是表达个人感受”，但未进一步解释，导致争议持续发酵。



四、舆论影响与后续发展
1. 对主播职业的影响
粉丝群体的分裂：部分粉丝支持敖厂长的“真实表达”，认为其言论反映了玩家群体的普遍感受；另一部分粉丝则认为其言论不尊重游戏，导致粉丝群体分裂。
平台方的处理：部分平台（如虎牙）曾对敖厂长的言论进行限制，或要求其删除相关内容，但未明确表态。

2. 对游戏社区的影响
引发对“主播言论规范”的讨论：事件促使玩家和社区讨论主播的言论边界，以及如何避免引发争议。
对“游戏热爱者”的再定义：部分玩家认为，敖厂长的言论可能让部分玩家感到“被背叛”，从而影响对游戏的热爱。

3. 对主播职业的反思
职业素养的重要性：事件引发对主播职业素养的讨论，强调主播作为公众人物需注意言论的公共性。
游戏与个人感受的界限：部分玩家认为，主播的个人感受不应成为否定游戏的理由，需理性看待。



五、事件的深层反思
1. 主播与玩家的关系
从“粉丝”到“公众人物”：主播作为游戏内容的传播者，其言论可能影响玩家群体的集体情绪，需更谨慎。
玩家的“归属感”：部分玩家认为，主播的言论可能影响他们对游戏的归属感，进而影响社区氛围。

2. 对游戏的“热爱”与“批判”
游戏的“经典性”与“变化”：LOL作为经典游戏，其变化（如版本更新、职业选手退役）可能引发玩家的不满，但需理性看待。
“热爱”与“批评”的平衡：玩家可能更希望主播能表达对游戏的热爱，而非否定。

3. 网络环境的复杂性
言论的“双刃剑”：主播的言论可能引发争议，但也可能成为玩家表达观点的渠道，需平衡表达自由与社区规范。



六、总结与启示
1. 敖厂长事件的教训
主播需谨慎表达：作为公众人物，主播的言论可能影响玩家群体的情绪，需注意措辞。
避免“个人情绪”与“集体认同”的冲突：主播的个人感受不应成为否定游戏的依据，需尊重玩家群体的集体认同。

2. 对游戏社区的启示
理性讨论与尊重：玩家群体需在讨论中保持理性，避免将个人情绪上升为对游戏的否定。
主播与玩家的相互理解：主播与玩家之间需建立更健康的互动关系，避免因言论引发矛盾。

3. 对游戏行业的启示
职业素养与公众责任：主播作为职业，需在言论上承担更多责任，避免因个人言论损害游戏社区的和谐。
游戏与玩家的共生关系：游戏的持续发展需要玩家与主播的共同努力，而非单方面的批评或否定。



最终结论：敖厂长的微博言论引发了LOL玩家群体的强烈反应，这一事件反映了主播与玩家之间复杂的互动关系，以及网络环境中言论表达的敏感性。事件的核心在于主播的言论是否尊重了游戏的集体认同，以及如何在个人感受与公共责任之间找到平衡。对于主播而言，职业素养与公众形象的维护至关重要；对于玩家群体而言，理性讨论与尊重他人观点是维护社区和谐的关键。

我觉得没那么复杂。直播的时候会莫名其妙地出来很多带节奏的狗。你都不知道哪来这么多无聊的闹事的。他们会以带起节奏为荣，自诩为钓鱼。在我看来，跟傻x其实差不了多少。

如何看待敖厂长微博被LOLer骂？

如何看待敖厂长拿一加8T与switch对比分辨率？

如何看待敖厂长表示自己《大圣归来》视频「不会得到一分钱」？

如何看待敖厂长《囧的呼唤》系列关于盗墓笔记页游的第 214 期被威胁删除一事？

如何看待敖厂长今日于b站发布的道歉声明？

如何看待敖厂长的视频《【敖厂长】史上最垃圾游戏判明!》？

如何看待《是头号玩家还是弄虚作假？——敖厂长的XX之路》一文中对敖厂长抄袭的指控？

如何看待 B 站疑似开出天价签约费签回游戏 UP 主「敖厂长」，各平台全面开启砸钱抢人意味着什么？

如何看待2020国内第三季度手机市场销量小米苹果涨幅较大，其他国内厂商同比微降？

如何看待在2019年2月24日春季赛常规赛中EDG对阵RW第一场比赛中，厂长打出了1.9k的数据？

OPPO也要造车了，大家如何看待手机厂商造车？真的造出来了大家会买吗？

如何看待互联网大厂房补乱象：租房补贴带动附近房租涨价，员工反而养肥中介和房东？

如何看待有手机厂商推出了两年的延保政策？

如何看待印度疫苗厂商 CEO 自称「被威胁提供疫苗」后逃往英国，将于几天后回国？

如何看待各汽车厂商准备放弃内燃机？

如何看待头部手机厂商纷纷入局自研芯片？

如何看待上游供应链厂商确认高通已获准向华为出售 4G 芯片？

如何看待最近头部厂商接连发力自拍旗舰？OPPO 首发的 IMX709 传感器实力如何？

如何看待新浪科技连发三篇国产厂商负面新闻，同时吹三星？

如何看待小米，oppo，vivo三家厂商在 2019 年上半年手机销量（中国区）大幅下滑近 20%？