如何看待苹果应用商店短暂上架涉嫌协助香港地区非法活动的「HKmap.live」APP一事？
苹果应用商店这次的处理“HKmap.live”APP，可以说是触及了多重敏感的神经，也引发了相当大的争议。这件事不能简单地用“对”或“错”来概括，而是需要从几个不同的角度去剖析。
事件的起因与背景：
首先，我们得了解一下“HKmap.live”这个APP是做什么的。根据媒体报道和一些用户的反馈，这个APP主要功能是实时地图，标注香港不同区域的抗议活动信息，包括示威者位置、警察部署、路障设置、交通管制等。它在香港的抗议活动期间一度非常流行，被一些示威者视为获取信息、规避风险的工具。
苹果公司将其短暂上架后又移除，理由是该APP“被用于在警方巡逻和居民区煽动非法活动，并且我们已经与香港政府的资讯科技部门联系，他们认为该APP危害了法律和秩序。” 这是苹果官方给出的解释。
从苹果公司的角度来看：
1. 平台责任与内容审核： 苹果作为一家全球性的科技公司，其应用商店是一个庞大的内容发布平台。它需要承担一定的责任来审核平台上架的应用，确保它们不违反法律法规，不被用于煽动非法活动，不传播仇恨言论等等。这是维护其平台声誉和遵守各国法律的基本要求。
2. 法律与政治压力： 苹果这次的处理，无疑是受到了香港政府和中国内地政府的巨大压力。在中国内地，苹果的业务非常庞大，任何可能被视为“支持分裂”或“危害国家安全”的行为，都可能招致严厉的监管和制裁。香港政府在当时也曾公开批评苹果允许该APP上架。在这样的双重压力下，苹果公司选择“妥协”或者说“遵循”是一种商业现实的考量。
3. “中立性”的争议： 苹果一直试图塑造自己是一个“中立”的平台，不参与政治。但这次事件，让这种“中立性”受到了质疑。有人认为，苹果的决定反映了它在政治压力下的“选边站”，优先考虑了商业利益和在中国市场的运营。
从香港地区用户和参与者的角度来看：
1. 信息获取的工具： 对于当时参与抗议活动的人来说，“HKmap.live”是一个重要的信息获取渠道。它提供实时的、可能与安全相关的资讯，帮助他们了解局势，规划行程，避开危险区域，甚至在某些情况下，可以被解读为一种“自保”的手段。
2. 言论自由与信息自由： 苹果下架该APP，在一些人看来，是对言论自由和信息自由的压制。他们认为，即使APP提供的信息可能被用于“非法活动”（这本身也可能是一个被争议的定义），但不应该因此剥夺了用户获取信息的权利，尤其是在一个曾经被视为可以自由表达的社会。
3. “合法性”的模糊： 苹果以“煽动非法活动”和“危害法律和秩序”为由下架，但“非法活动”的界定本身在当时的语境下就非常复杂和敏感。对于一部分人来说，他们的行动是出于对政府的不满和对民主的追求，而“法律和秩序”的维护，也被视为是在压制异见。
从更广阔的视角来看：
1. 科技巨头与地缘政治： 苹果的这次事件，只是冰山一角，它反映了在全球化背景下，大型科技公司如何在不同国家和地区的法律、政治和社会压力下进行艰难的平衡。科技公司越来越发现，自己无法真正置身于政治之外，它们的平台和产品，很容易成为地缘政治博弈的焦点。
2. 内容审核的困境： 互联网平台的内容审核一直是一个难题。如何界定“非法活动”、“煽动”、“仇恨言论”？标准是什么？由谁来制定？在不同文化和社会背景下，这些界定会千差万别。苹果作为一家全球性公司，要处理全球各地层出不穷的内容问题，其难度可想而知。
3. 公众舆论与企业行为： 苹果这次的决定，在不同地区引发了截然不同的公众反应。在中国内地，许多人支持苹果的决定，认为这是“维护了正义”。而在香港，许多人则感到失望和愤怒，认为苹果“屈服于压力”。这种舆论的分裂，也折射出社会价值观和政治立场的差异。
总结一下，苹果下架“HKmap.live”APP这件事，是一次典型的科技公司在复杂的政治和商业环境中被迫做出艰难抉择的案例。
从商业角度看， 苹果需要维护其在中国市场的巨大体量，避免被进一步审查或制裁，因此选择在压力下行动是“理所当然”的商业决策。
从平台责任和法律合规角度看， 苹果有责任审核内容，不让平台被滥用。
但从人权、信息自由和言论自由的角度看， 苹果的决定则引发了对平台“中立性”的质疑，以及对信息封锁的担忧。
这件事情的复杂性在于，它触及了国家主权、社会秩序、商业利益、技术伦理、信息自由等多个层面，而且每个层面的解读都可能因为立场和视角的不同而产生巨大的差异。所以，很难说苹果“做对了”还是“做错了”，更准确地说，它是在多重矛盾和压力下，根据自身商业逻辑和风险评估做出的一个选择，而这个选择，不可避免地会引发争议。
事件的起因与背景：
首先，我们得了解一下“HKmap.live”这个APP是做什么的。根据媒体报道和一些用户的反馈，这个APP主要功能是实时地图，标注香港不同区域的抗议活动信息，包括示威者位置、警察部署、路障设置、交通管制等。它在香港的抗议活动期间一度非常流行，被一些示威者视为获取信息、规避风险的工具。
苹果公司将其短暂上架后又移除，理由是该APP“被用于在警方巡逻和居民区煽动非法活动，并且我们已经与香港政府的资讯科技部门联系，他们认为该APP危害了法律和秩序。” 这是苹果官方给出的解释。
从苹果公司的角度来看：
1. 平台责任与内容审核： 苹果作为一家全球性的科技公司，其应用商店是一个庞大的内容发布平台。它需要承担一定的责任来审核平台上架的应用，确保它们不违反法律法规，不被用于煽动非法活动，不传播仇恨言论等等。这是维护其平台声誉和遵守各国法律的基本要求。
2. 法律与政治压力： 苹果这次的处理，无疑是受到了香港政府和中国内地政府的巨大压力。在中国内地，苹果的业务非常庞大，任何可能被视为“支持分裂”或“危害国家安全”的行为，都可能招致严厉的监管和制裁。香港政府在当时也曾公开批评苹果允许该APP上架。在这样的双重压力下，苹果公司选择“妥协”或者说“遵循”是一种商业现实的考量。
3. “中立性”的争议： 苹果一直试图塑造自己是一个“中立”的平台，不参与政治。但这次事件，让这种“中立性”受到了质疑。有人认为，苹果的决定反映了它在政治压力下的“选边站”，优先考虑了商业利益和在中国市场的运营。
从香港地区用户和参与者的角度来看：
1. 信息获取的工具： 对于当时参与抗议活动的人来说，“HKmap.live”是一个重要的信息获取渠道。它提供实时的、可能与安全相关的资讯，帮助他们了解局势，规划行程，避开危险区域，甚至在某些情况下，可以被解读为一种“自保”的手段。
2. 言论自由与信息自由： 苹果下架该APP，在一些人看来，是对言论自由和信息自由的压制。他们认为，即使APP提供的信息可能被用于“非法活动”（这本身也可能是一个被争议的定义），但不应该因此剥夺了用户获取信息的权利，尤其是在一个曾经被视为可以自由表达的社会。
3. “合法性”的模糊： 苹果以“煽动非法活动”和“危害法律和秩序”为由下架，但“非法活动”的界定本身在当时的语境下就非常复杂和敏感。对于一部分人来说，他们的行动是出于对政府的不满和对民主的追求，而“法律和秩序”的维护，也被视为是在压制异见。
从更广阔的视角来看：
1. 科技巨头与地缘政治： 苹果的这次事件，只是冰山一角，它反映了在全球化背景下，大型科技公司如何在不同国家和地区的法律、政治和社会压力下进行艰难的平衡。科技公司越来越发现，自己无法真正置身于政治之外，它们的平台和产品，很容易成为地缘政治博弈的焦点。
2. 内容审核的困境： 互联网平台的内容审核一直是一个难题。如何界定“非法活动”、“煽动”、“仇恨言论”？标准是什么？由谁来制定？在不同文化和社会背景下，这些界定会千差万别。苹果作为一家全球性公司，要处理全球各地层出不穷的内容问题，其难度可想而知。
3. 公众舆论与企业行为： 苹果这次的决定，在不同地区引发了截然不同的公众反应。在中国内地，许多人支持苹果的决定，认为这是“维护了正义”。而在香港，许多人则感到失望和愤怒，认为苹果“屈服于压力”。这种舆论的分裂，也折射出社会价值观和政治立场的差异。
总结一下，苹果下架“HKmap.live”APP这件事，是一次典型的科技公司在复杂的政治和商业环境中被迫做出艰难抉择的案例。
从商业角度看， 苹果需要维护其在中国市场的巨大体量，避免被进一步审查或制裁，因此选择在压力下行动是“理所当然”的商业决策。
从平台责任和法律合规角度看， 苹果有责任审核内容，不让平台被滥用。
但从人权、信息自由和言论自由的角度看， 苹果的决定则引发了对平台“中立性”的质疑，以及对信息封锁的担忧。
这件事情的复杂性在于，它触及了国家主权、社会秩序、商业利益、技术伦理、信息自由等多个层面，而且每个层面的解读都可能因为立场和视角的不同而产生巨大的差异。所以，很难说苹果“做对了”还是“做错了”，更准确地说，它是在多重矛盾和压力下，根据自身商业逻辑和风险评估做出的一个选择，而这个选择，不可避免地会引发争议。
网友意见
谢邀，我来看看知乎能够坚持多久才会沦陷。
顺便谈一点对香港局势最近的看法。我一直坚持一个观点，香港最近的局势绝不是香港本地的经济与民生问题，而只是境外敌对势力利用香港本地经济与民生问题兴风作浪，以“颜色革命”的形式来达到其更加险恶的目的。
1、经济与民生问题只是借口。是煽动情绪的一个理由而已，即使香港人不需要挤着住，香港不存在民生问题，香港的住房负担不是地球上最重的，一样会找到突破口和别的理由。爆点不在香港，也会在别的地方，这不是由香港人决定的，也不是由包括香港人在内的中国人决定的。
2、“颜色革命”只是幌子。是声东击西中间的“声东”。香港这个地方闹颜色革命注定是一无所获的，不存在成功的可能性，没有人会费劲巴拉的干一个注定不能成功的事情。因此香港局势肯定是一个幌子，进，可以作为发动真正致命一击的“佯动”，作为麻痹和迷惑中国的烟雾弹。退，可以作为谈判的筹码，换取一定的利益。然而必须要清醒的认识到，搞乱香港绝对不是最终的目的。
3、金融收割是最终目的。刻意制造不稳定局势，甚至诱惑对手采取激烈措施，比如强行平息事态、剧烈变更香港社会结构，可以在金融市场掀起滔天巨浪，趁机完成收割。这才是香港局势幕后黑手的真实目的，是他们在香港劳心费力的真正原因。
因此，我们不得不面对这些人在香港事态背后一直不断“扇阴风点鬼火”的动作，还必须要沉住气。中央总结的非常到位，香港目前最需要的就是稳定。谁沉得住气，谁笑到最后。作为广大网民，一定要一眼看出纷繁复杂局势背后的真正交锋，不能意气用事，在具体细节上作斗争而不是期待一劳永逸的解决问题。
中央目前采取的措施中，一方面是确定了香港社会的底线：一国两制。不管对方提出任何政治上的诉求，一不可能独立，二不可能改变社会制度，经济和民生问题可以一起想办法，但是必须在一国两制框架内。另一方面是依旧寄希望于香港政府与警队来解决目前的问题。这既是一国两制的要求，也是维护香港社会根本性稳定的办法，随意插手，正好给了幕后敌对势力可乘之机。
不要总是把目光只放在香港上，也不要以为香港有多么的特殊。在当前国内与国外的互联网企业中，外资的影子随处可见，这其中的外资能不能在香港局势变化中牟利，谁也说不准。一旦涉及到金钱利益，什么伦理道德、家国情怀，资本家都会立刻扔进马桶里去。所以要对任何一点互联网的风吹草动抱有警惕，不要被带偏。
始终要牢记：香港不是目的，还有更险恶的目的存在。
互联网也是阵地，谁作死，就让谁死，求仁得仁。拒绝苹果，从我做起。
问问新浪公司，根据的是那个国家的法律？
类似的话题
-
苹果应用商店这次的处理“HKmap.live”APP，可以说是触及了多重敏感的神经，也引发了相当大的争议。这件事不能简单地用“对”或“错”来概括，而是需要从几个不同的角度去剖析。事件的起因与背景：首先，我们得了解一下“HKmap.live”这个APP是做什么的。根据媒体报道和一些用户的反馈，这个AP............. -
苹果中国区商店最近这场突如其来的“大扫除”，一下架近三万款应用，其中九成是游戏，这在中国游戏市场投下了一颗重磅炸弹。这可不是小打小闹，背后反映出的信号非常复杂，对整个游戏行业来说，绝对是一次不小的震动，短期和长期的影响都值得我们好好说道说道。首先，这次大规模下架最直接、最显而易见的原因，很可能与苹果.............
-
蒂姆·库克此番言论，无疑又一次将苹果生态的封闭性推上了风口浪尖。当他直白地表示“想侧载 App 的用户应该去买安卓手机”时，他在传递一个非常明确的信号：苹果不允许，也不鼓励你在 iPhone 上随意安装来自 App Store 以外的应用。这背后，是苹果一贯坚持的“围墙花园”战略。苹果的“围墙花园”.............
-
关于“苹果Siri在播报奥运金牌时跳过中国金牌”的说法，目前并无可靠证据证明这一事件真实发生。以下从多个角度详细分析可能的原因及背景： 1. 事件真实性核查 缺乏官方证实：截至目前，没有任何权威媒体或苹果公司官方声明提及Siri存在此类行为。类似传闻多出现在社交媒体或非正式渠道，缺乏具体案例或.............
-
苹果公司全面开启印度制造生涯、将8个代工厂集体搬迁的战略调整，是全球供应链重构和企业全球化布局的重要体现。这一决策涉及多方面的动因、影响及潜在风险，以下从多个维度进行详细分析： 一、背景与核心动因1. 规避地缘政治风险 中美贸易摩擦的长期压力：自2018年中美贸易战以来，美国对华加征关税导.............
-
看待苹果 macOS Mojave 10.14 不再支持 NVIDIA 驱动和 CUDA 加速，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析。总的来说，这是一个苹果公司为了自身生态系统、未来产品战略以及与英特尔和 AMD 的合作而做出的具有深远影响的决策。以下是详细的分析： 1. 苹果的战略转变：从“.............
-
如何看待苹果上架 1.8 米连接线，售价为 949 元？你会购买吗？苹果上架一款 1.8 米的连接线，售价高达 949 元，这确实是一个非常引人注目的定价。要评价这个价格是否合理，需要从多个角度进行分析，并结合个人的需求和消费习惯来决定是否购买。 从苹果的角度看： 品牌溢价和生态系统锁定： 这是苹果.............
-
苹果可能考虑移除充电线等配件，这确实是一个引发广泛讨论的议题，并且可以从多个角度进行深入分析。以下我将尽量详细地阐述这一可能性以及可能带来的影响。一、 苹果可能考虑移除充电线等配件的驱动因素：苹果作为一家以创新和利润最大化为导向的公司，在做出任何重大产品策略调整时，通常有其深思熟虑的理由。我们可以从.............
-
好的，让我们来详细审视苹果在2018年7月升级的 MacBook Pro 产品线。这次升级虽然在外观上变化不大，但内在的性能、功能和一些细微调整都为用户带来了不少惊喜和讨论点。核心升级点：1. 第八代 Intel Core 处理器 (Kaby Lake Refresh / Coffee Lake).............
-
苹果 CEO 蒂姆·库克 2021 年总薪酬高达 9870 万美元（约合人民币 6.3 亿元），这笔天文数字般的薪酬自然会引发广泛的关注和讨论。要理解这个数字背后的含义，我们需要从多个角度进行分析：1. 薪酬构成：远不止基本工资首先要明确的是，这 9870 万美元并非单纯的年度基本工资。它通常包含以.............
-
苹果、迪士尼等十多家美国科技和媒体巨头（例如，苹果、迪士尼、Facebook、谷歌、Netflix、Twitter、亚马逊、Uber、eBay、Intel、Pinterest、Snap 等）公开表达或被认为在一定程度上“抵制”或担忧白宫“封杀”微信的举动，这一事件背后涉及复杂的商业利益、地缘政治以及.............
-
苹果全球活跃设备总数超过18亿，这是一个非常令人瞩目的数字，也反映了苹果在全球消费电子市场上的强大影响力和用户粘性。如何看待苹果目前全球活跃设备总数超过18亿？1. 市场的领导者地位得到巩固和加强： 18亿活跃设备意味着苹果拥有一个庞大且忠诚的用户群体。这不仅仅是销量上的成功，更是用户愿意持续使用.............
-
苹果在特定时间段内降价，随后天猫上iPhone 8和iPhone XR销量大幅提升80%，这是一个非常值得深入分析的现象。我们可以从多个角度来解读这一情况： 1. 降价的直接驱动力：价格敏感性与性价比凸显这是最直接也最核心的原因。苹果的降价行为直接触动了消费者的购买决策，尤其是那些对价格较为敏感的潜.............
-
苹果 CEO Tim Cook 认为“目前 5G 还是有点超期”（"5G is still a little bit premature"）这句话，从多个维度来看，都能够引发深入的探讨和理解。这句话并非简单地否定 5G，而是对当前 5G 技术发展阶段、应用落地情况以及用户体验的一种审慎评估。我们可以.............
-
近日，苹果公司 CEO 蒂姆·库克在一次公开场合提及，苹果将向山西捐款，以支持当地的重建工作。这一表态无疑引起了广泛的关注和讨论。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行剖析。库克的表态及其背景首先，让我们回顾一下库克的表态。他提到“苹果将捐款山西，帮助重建”。这句话本身简洁明了，传达了苹果公司回馈社.............
-
这事儿吧，就像是年末大扫除，苹果在App Store里来了一场雷霆万钧的“清理行动”，直接把四万多款没拿到版号的手机游戏给“劝退”了。这事儿闹得挺大的，圈内人都议论纷纷，有支持的，也有质疑的，说实话，挺复杂的。为什么会在这个时候大规模下架？说起来，版号这东西，国内游戏行业都知道，是“敲门砖”，没有它.............
-
这事儿吧，说起来还有点意思。苹果要在2020年第一季度推出一款新iPhone，名字嘛，有人猜是iPhone 9，有人觉得更像是SE2。到底哪个是真的，还得看苹果到时候怎么说。不过，要是真有这么一款手机出来，我倒是挺期待的，毕竟苹果这几年虽然高端旗舰做得越来越牛，但总得给咱们这些预算有限的消费者一点念.............
-
这事儿挺有意思的，苹果把《原神》在App Store上标注为“3A游戏”，这背后可不是随便定个标签这么简单，里面有不少门道，值得说道说道。首先，咱得明白什么是“3A游戏”。这个词儿最早源于游戏界的成本划分，简单说就是研发、营销成本都非常高的大制作游戏。像《赛博朋克2077》、《艾尔登法环》这种，请大.............
-
苹果开始允许 iPhone 和 Mac 用户自行购买零件进行维修，这无疑是个大事件，而且意义深远。这件事不是空穴来风，而是苹果在多年的“封闭生态”模式下，首次大幅度向外敞开了自家产品的“内脏”，感觉有点像当年那位“神秘的东方力量”突然宣布要跟世界好好谈谈。这背后的原因，绝对不是苹果突然变得“大发慈悲.............
-
这事儿，说起来可真有意思。最近苹果的芯片设计大牛 John Bruno，那可是跟着苹果一路把 A 系列、M 系列芯片玩得风生水起的核心人物，居然跳槽去了谷歌。这消息一出来，科技圈里立马炸开了锅，各种猜测、分析那是层出不穷。咱们得先掰扯掰扯 John Bruno 是个什么来头。他在苹果待了十多年，是苹.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有