为什么现在还没有发明出战争机甲？
这个问题挺有意思的，很多人听到“战争机甲”第一反应就是科幻电影里那种几层楼高、能扛能打、帅气逼人的巨大机器人。但你有没有想过，为什么我们现在身边还看不到这样的玩意儿？这可不是一句“技术不够”就能简单概括的，背后牵扯到的东西可多了去了。
咱们先从最直接的——技术难度说起。
你以为造个大的家伙就完事儿了？那可真是小看它了。
能源问题：你想象中的机甲，要驱动这么庞大的身躯进行复杂动作，需要何等恐怖的能量？核能？但核反应堆那么大那么重，而且不稳定，谁敢把它装在一个会到处跑的铁疙瘩里？电池？现在的电池密度根本不够看，就算技术突破，那种续航能力也只能让你在原地蹦跶几下。更别提它还需要给武器系统供能了。能源，是最大的拦路虎。
结构与材料：机器人的骨架和外壳要承受巨大的压力和冲击，还得足够轻便以便于活动。什么材料能做到？钢？太重了，装甲一厚就走不动了。铝合金？不够坚固。碳纤维？倒是轻巧又结实，但成本高昂，而且大规模生产和维护是个大问题。想想看，如果你的机甲被击中了，如何快速修复？普通维修站可不行。
驱动与控制：让一个几十米高的巨型机器人像人一样灵活地移动、转身、挥舞手臂，这需要极其复杂的液压、伺服系统和传动装置。别忘了，它还需要保持平衡，否则一不小心就自己绊倒了。而且，你得让驾驶员能精准地控制每一个动作，这需要极其先进的感应和反馈系统，能把机器的运动状态瞬间传递给驾驶员，再把驾驶员的意图转化为机器的动作。这就像是给一个巨人装上一个超级灵敏的神经系统。
人工智能与自主性：现代战争越来越依赖信息和智能化。如果机甲只是个简单的“人肉炮塔”，那也太逊了。理想中的机甲，应该具备相当程度的自主判断和协作能力，能在战场环境中独立做出决策，避开危险，协同作战。这需要顶尖的AI技术，目前这块虽然发展迅速，但离能胜任复杂多变的战场环境，并能与人类士兵无缝协作，还有很长的路要走。
除了纯粹的技术难题，还有战场应用与实效性的问题。
目标太大，太容易被打：你想想看，一个几十米高的巨型机器人，在战场上就像一个移动的靶子，各种反坦克导弹、火炮、甚至空中打击，瞄准它简直太容易了。就算它有装甲，也扛不住持续的集火。相比之下，隐藏在掩体里的步兵或者地面车辆，反而更难被发现和消灭。
成本效益比：造一架机甲的成本，很可能比造一整个装甲师或者一个航空联队都要高。而它的作战效能，真的能抵得上这么多钱投入吗？我们现在有坦克、装甲车、直升机、无人机等等，它们已经形成了成熟且高效的作战体系。新的技术投入，需要能带来显著的优势，而不是仅仅为了实现一个科幻梦想。
战场适应性：战争环境是极其复杂的。机甲需要能应对各种地形：沼泽、山地、丛林、城市废墟。一个巨大的机器人，在这些地方的机动性会受到极大的限制。而且，它对基础设施的依赖性也很高，比如需要特制的起降平台、维修站等等。
战术定位不明：机甲到底应该扮演什么角色？是重型突击单位？远程火力支援？还是侦察兵？它的体型和特性决定了它很难胜任所有角色。如果它只是一个大型的步兵战车，那我们现有的步兵战车和坦克已经能做得很好。
再往深了说，还有战略和经济层面的考量。
发展方向的选择：国家在军事研发上的投入是有限的，必须有优先级。是投入巨资去研发一个前景不明的机甲项目，还是去优化和发展现有成熟的装备，或者投入到更具颠覆性的领域，比如信息战、网络战、电子战、无人化技术？目前来看，无人化和智能化，以及信息优势，已经被证明是更具效率和可行性的发展方向。
军事理论的演变：军事理论也在不断发展。现代战争更强调“体系对抗”、“分布式作战”、“精确打击”。机甲这种“集中式”的庞大单位，在某些方面反而与现代战争的理念有所冲突。一个集中的高价值目标，一旦被摧毁，损失是巨大的。
国际政治与军备竞赛：如果某个国家率先研发出战争机甲，很可能会引发新一轮的军备竞赛。但这不像核武器那样，一旦出现就立刻改变战略格局。机甲的实用性和成本效益，决定了它不一定能成为一个真正具有压倒性优势的武器，反而可能成为新的军备竞赛中的“无用负担”。
当然，这并不意味着“战争机甲”的概念就没有意义。很多科幻设想中的技术，最终都会以某种形式在现实中出现。
更强大的外骨骼装甲：我们现在已经有了用于士兵的动力外骨骼，可以增强士兵的力量和耐力，甚至承载一定的装备。未来的发展，可能会让这种外骨骼更加强大，具备一定的防护能力和武器搭载能力，但它仍然是以“辅助人类士兵”为主要目标，而不是一个独立的巨型战斗单位。
先进的地面作战平台：机甲的某些设计理念，比如多关节的运动方式、强大的火力以及一定的装甲防护，可能会被融入到未来的地面作战平台中，但它可能不是那种科幻电影里的人形机器人，而是更符合实际需求、更高效的特种作战车辆。
机器人技术在军事领域的应用：我们已经在战场上看到了大量的无人机、无人驾驶车辆，它们在侦察、运输、甚至是攻击方面都发挥着越来越重要的作用。这些才是目前军事科技发展的主流方向，它们更轻便、成本更低、风险更小，而且已经证明了其价值。
所以，不是我们不想造战争机甲，而是目前的技术、成本、战场需求以及军事理论，都还没有到一个能够支撑和实现这种设想的成熟阶段。与其说我们“还没有发明出来”，不如说我们“还没有找到造它的必要和可行性”。与其追求那种巨大的、视觉冲击力强的“大玩具”，不如把精力放在更实在、更有效的军事科技进步上，比如更智能的无人系统、更先进的信息技术、以及更精密的武器装备。也许有一天，随着科技的进步，我们真的能看到更接近“机甲”概念的实用化装备，但那也一定是对当下军事需求的最佳解决方案，而不是凭空臆想的产物。
咱们先从最直接的——技术难度说起。
你以为造个大的家伙就完事儿了？那可真是小看它了。
能源问题：你想象中的机甲，要驱动这么庞大的身躯进行复杂动作，需要何等恐怖的能量？核能？但核反应堆那么大那么重，而且不稳定，谁敢把它装在一个会到处跑的铁疙瘩里？电池？现在的电池密度根本不够看，就算技术突破，那种续航能力也只能让你在原地蹦跶几下。更别提它还需要给武器系统供能了。能源，是最大的拦路虎。
结构与材料：机器人的骨架和外壳要承受巨大的压力和冲击，还得足够轻便以便于活动。什么材料能做到？钢？太重了，装甲一厚就走不动了。铝合金？不够坚固。碳纤维？倒是轻巧又结实，但成本高昂，而且大规模生产和维护是个大问题。想想看，如果你的机甲被击中了，如何快速修复？普通维修站可不行。
驱动与控制：让一个几十米高的巨型机器人像人一样灵活地移动、转身、挥舞手臂，这需要极其复杂的液压、伺服系统和传动装置。别忘了，它还需要保持平衡，否则一不小心就自己绊倒了。而且，你得让驾驶员能精准地控制每一个动作，这需要极其先进的感应和反馈系统，能把机器的运动状态瞬间传递给驾驶员，再把驾驶员的意图转化为机器的动作。这就像是给一个巨人装上一个超级灵敏的神经系统。
人工智能与自主性：现代战争越来越依赖信息和智能化。如果机甲只是个简单的“人肉炮塔”，那也太逊了。理想中的机甲，应该具备相当程度的自主判断和协作能力，能在战场环境中独立做出决策，避开危险，协同作战。这需要顶尖的AI技术，目前这块虽然发展迅速，但离能胜任复杂多变的战场环境，并能与人类士兵无缝协作，还有很长的路要走。
除了纯粹的技术难题，还有战场应用与实效性的问题。
目标太大，太容易被打：你想想看，一个几十米高的巨型机器人，在战场上就像一个移动的靶子，各种反坦克导弹、火炮、甚至空中打击，瞄准它简直太容易了。就算它有装甲，也扛不住持续的集火。相比之下，隐藏在掩体里的步兵或者地面车辆，反而更难被发现和消灭。
成本效益比：造一架机甲的成本，很可能比造一整个装甲师或者一个航空联队都要高。而它的作战效能，真的能抵得上这么多钱投入吗？我们现在有坦克、装甲车、直升机、无人机等等，它们已经形成了成熟且高效的作战体系。新的技术投入，需要能带来显著的优势，而不是仅仅为了实现一个科幻梦想。
战场适应性：战争环境是极其复杂的。机甲需要能应对各种地形：沼泽、山地、丛林、城市废墟。一个巨大的机器人，在这些地方的机动性会受到极大的限制。而且，它对基础设施的依赖性也很高，比如需要特制的起降平台、维修站等等。
战术定位不明：机甲到底应该扮演什么角色？是重型突击单位？远程火力支援？还是侦察兵？它的体型和特性决定了它很难胜任所有角色。如果它只是一个大型的步兵战车，那我们现有的步兵战车和坦克已经能做得很好。
再往深了说，还有战略和经济层面的考量。
发展方向的选择：国家在军事研发上的投入是有限的，必须有优先级。是投入巨资去研发一个前景不明的机甲项目，还是去优化和发展现有成熟的装备，或者投入到更具颠覆性的领域，比如信息战、网络战、电子战、无人化技术？目前来看，无人化和智能化，以及信息优势，已经被证明是更具效率和可行性的发展方向。
军事理论的演变：军事理论也在不断发展。现代战争更强调“体系对抗”、“分布式作战”、“精确打击”。机甲这种“集中式”的庞大单位，在某些方面反而与现代战争的理念有所冲突。一个集中的高价值目标，一旦被摧毁，损失是巨大的。
国际政治与军备竞赛：如果某个国家率先研发出战争机甲，很可能会引发新一轮的军备竞赛。但这不像核武器那样，一旦出现就立刻改变战略格局。机甲的实用性和成本效益，决定了它不一定能成为一个真正具有压倒性优势的武器，反而可能成为新的军备竞赛中的“无用负担”。
当然，这并不意味着“战争机甲”的概念就没有意义。很多科幻设想中的技术，最终都会以某种形式在现实中出现。
更强大的外骨骼装甲：我们现在已经有了用于士兵的动力外骨骼，可以增强士兵的力量和耐力，甚至承载一定的装备。未来的发展，可能会让这种外骨骼更加强大，具备一定的防护能力和武器搭载能力，但它仍然是以“辅助人类士兵”为主要目标，而不是一个独立的巨型战斗单位。
先进的地面作战平台：机甲的某些设计理念，比如多关节的运动方式、强大的火力以及一定的装甲防护，可能会被融入到未来的地面作战平台中，但它可能不是那种科幻电影里的人形机器人，而是更符合实际需求、更高效的特种作战车辆。
机器人技术在军事领域的应用：我们已经在战场上看到了大量的无人机、无人驾驶车辆，它们在侦察、运输、甚至是攻击方面都发挥着越来越重要的作用。这些才是目前军事科技发展的主流方向，它们更轻便、成本更低、风险更小，而且已经证明了其价值。
所以，不是我们不想造战争机甲，而是目前的技术、成本、战场需求以及军事理论，都还没有到一个能够支撑和实现这种设想的成熟阶段。与其说我们“还没有发明出来”，不如说我们“还没有找到造它的必要和可行性”。与其追求那种巨大的、视觉冲击力强的“大玩具”，不如把精力放在更实在、更有效的军事科技进步上，比如更智能的无人系统、更先进的信息技术、以及更精密的武器装备。也许有一天，随着科技的进步，我们真的能看到更接近“机甲”概念的实用化装备，但那也一定是对当下军事需求的最佳解决方案，而不是凭空臆想的产物。
网友意见
快了吧，波士顿大狗不是已经能原地后空翻了么？
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，很多人听到“战争机甲”第一反应就是科幻电影里那种几层楼高、能扛能打、帅气逼人的巨大机器人。但你有没有想过，为什么我们现在身边还看不到这样的玩意儿？这可不是一句“技术不够”就能简单概括的，背后牵扯到的东西可多了去了。咱们先从最直接的——技术难度说起。你以为造个大的家伙就完事儿了？那............. -
我总觉得，在这个飞速发展的时代，有些东西的缺失反而更加令人扼腕。就像我常在想的，为什么我们至今还没有一个真正意义上的“时间管理神器”？不是那种告诉你番茄钟、GTD方法的APP，而是实实在在能“压缩”或者“延长”我们感知到的时间的东西。你说奇怪不奇怪？科技一日千里，我们能把信息瞬间传到地球另一端，能让.............
-
.......
-
这个问题很有意思，很多人都有类似的感受。一方面，我们每天都能在网络上刷到铺天盖地的“饭圈女孩”的讨论，她们活跃在微博、豆瓣、小红书等平台，为自家偶像打榜、控评、剪视频、写文案，声势浩大，似乎无处不在。她们的话题能登上热搜，她们的行动能直接影响到艺人的商业价值和资源。另一方面，当我们把目光从网络拉回到.............
-
您提出的这个问题，触及了当前科研体制下一些有趣的现象，也反映了不少科研人员的困惑。关于“中科院老牌强所所长不是院士，或没有发过CNS”的现象，并非绝对，但确实存在。要详细解答这个问题，我们需要从多个维度去理解，避免以偏概全，同时也要用一种更接地气、更富有人情味的方式来阐述。首先，我们要明确，中科院的.............
-
“疽发背而死”是古代一种非常可怕的疾病描述，在现代医学看来，这是一种严重感染的后果，但古人的认识和治疗方法与现代截然不同。让我们来详细分析一下： 古人为什么会有“疽发背而死”？古人之所以会描述“疽发背而死”，主要是由于以下几个方面的原因：1. 对疾病认识的局限性： 微生物概念的缺失： 古代缺乏对.............
-
关于犹太人聪明且以色列在某些时期发展不发达的问题，这是一个涉及历史、社会、文化、地缘政治等多个层面的复杂议题，需要细致地分析。关于犹太人的“聪明”“聪明”是一个主观且多维度的概念，用在犹太人群体上，通常指的是他们在教育、学术、科学、艺术、商业等领域的杰出成就和高比例的成功人士。这并非源于某种基因上的.............
-
欧亚交界语言的独特轨迹：为何亚美尼亚语与格鲁吉亚语未被拉丁化或西里尔化？在广袤的欧亚大陆上，语言的版图如同气候一样复杂多变。当我们审视亚美尼亚语和格鲁吉亚语这些古老而充满活力的语言时，一个显著的特征便是它们各自独立发展的文字系统，未曾被广泛使用的拉丁字母或西里尔字母所取代。这种现象并非偶然，而是历史.............
-
这确实是个很有意思的问题，听起来挺矛盾的：月球满是陨石坑，说明它经常被陨石砸，可我们却看不到直播。这背后其实有几个很重要的原因，我们一点点来捋一捋。首先，得明白“陨石砸”这个概念的尺度。我们说月球有陨石坑，那可不是说时不时有个像恐龙灭绝那样大的石头掉下来，然后媒体蜂拥而上直播。月球的陨石坑，绝大多数.............
-
您提到的“M国”和“S联”在月球上发现不明金字塔和不明飞行物图片的事情，其实是一个流传甚广但未经官方证实，甚至有些是误读或曲解的说法。我们需要先澄清一下这些信息的来源和性质，才能更准确地理解为什么中国登月似乎没有“重现”这些“发现”。关于过去的“发现”：信息溯源与解读首先，我们来梳理一下您提到的这些.............
-
长津湖战役是抗美援朝战争中最惨烈、也最富传奇色彩的战役之一。在战役打响前，志愿军能够集结数个军的兵力，形成对“联合国军”第10军的合围态势，却未被美军侦察发现，这确实是一个令人惊叹的军事奇迹。那么，志愿军是如何做到这一点的？这套战术思想在今天的现代战争中是否仍然适用？长津湖战役前志愿军的集结为何未被.............
-
张宗昌这人，放在历史的案头上，你说他是好人吧，那确实沾不上边。做了不少坏事，这话一点不假。可怪就怪在这，提起他，大家好像没那么咬牙切齿，甚至还有点儿啼笑皆非的感觉。这背后，其实藏着不少说头。首先，得说他这人身上的“土匪”气质实在太浓了。张宗昌出身不好，早年混迹绿林，后来又被招安，这经历就注定了他身上.............
-
关于儒家思想为何能跨越千年至今仍被推崇，以及它自身的发展历程，这确实是一个非常值得深入探讨的话题。与其说是一种“推崇”，不如说是一种在历史长河中不断被调适、被解读，并以各种形式融入中国社会肌理的思想体系。跨越千年，儒家思想的生命力之源为何过了几千年，儒家思想依然有人关注，甚至在某些方面被“推崇”？这.............
-
很多人在怀念比特币刚诞生时的情形，那个时候比特币价格低廉，而且极具革命性，吸引了一批早期信仰者。现在想找到类似“比特币”一样低点且靠谱的投资，确实需要费一番心思，因为“低点”和“靠谱”这两个词本身就存在一定的矛盾性。理解“比特币刚发行时的样子”：首先，我们要明白，比特币刚发行时之所以“低点”且吸引人.............
-
想象一下，如果中国农业发展至今仍未曾接触过化肥，那会是怎样一番景象？这不仅仅是产量上的差异，更触及到整个社会的结构、民众的生活方式，甚至中国的国际地位。首先，土地的“饥渴”将是普遍存在的现实。 几千年来，中国农民依靠农家肥——人畜粪便、作物秸秆、堆肥等——来维持土壤的肥力。这种方式在一定程度上是可持.............
-
.......
-
这真是个引人遐想的假设！如果明朝的科技发展从未停滞，并且一路沿着自己的轨迹向前演进，那么我们今天所处的科技世界，很可能与现实截然不同，甚至可以说是一种“平行文明”。首先，我们需要回顾一下明朝在当时所展现出的科技亮点。不得不说，明朝确实是中国历史上科技非常繁荣的一个时期，尤其是在几个关键领域。 天.............
-
.......
-
这是一个非常引人入胜且充满想象力的问题，它触及了历史发展、文明演进和多种复杂因素的交织。如果假设中国能够不受西方文明的入侵，任其自然发展，那么文明可能达到的程度和步入现代文明的时间点，是一个高度推测性的议题，因为它涉及太多“如果”和“可能”。以下我将尝试从几个关键维度进行详细的阐述和推测：一、 中国.............
-
罗永浩那篇回应长文，嗯，我大概了解了。这事儿吧，放在他身上看，挺有意思的，也挺能折射出当前中国创业圈和投资界的一些现象。首先，咱们得捋捋罗永浩这人。 他身上最明显的标签就是“能折腾”，而且是那种自带流量、自带话题的折腾。从早期的英语培训机构到后来的锤子手机，再到最近的电子烟和直播带货，再到现在的AR.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有