如何评价独立音乐人花粥遭大学老师批评《盗将行》的歌词「狗屁不通」一事？
一、 事件回顾：
起因： 知名独立音乐人花粥的歌曲《盗将行》在网络上走红，旋律优美、歌词也具有一定的故事性，吸引了大量听众。然而，在一次大学的公开课上，某大学老师（通常被提及为中国音乐学院的副教授王某，虽然事后她本人澄清了身份和具体表述）在评价这首歌曲时，直接使用了“狗屁不通”这样的词语来形容其歌词。
发酵： 这位老师的评价通过学生或其他渠道传播开来，并在网络上引起轩然大波。花粥本人也对此事做出了回应，表达了她的不解和些许不满，认为自己受到不专业的攻击。
争议焦点： 事件的核心在于，一位身处高等教育机构的老师，在评价一首流行歌曲时，是否应该采用如此直接、负面且带有侮辱性的词汇？这种评价方式是否符合学术评价的标准？这首歌的艺术价值究竟如何？
二、 双方观点及论证：
1. 大学校老师（批评方）的潜在观点及合理性：
艺术的严谨性与创作技法： 从音乐学院老师的专业角度出发，她可能认为《盗将行》的歌词在文学性、叙事逻辑、意象运用等方面存在明显的不足。例如：
歌词的碎片化和不连贯： 有评论认为歌词在叙事上跳跃性太大，缺乏清晰的逻辑线索，有时甚至显得拼凑和随意。
辞藻的堆砌和空洞： 一些词语的组合可能为了营造某种氛围或风格，但缺乏深刻的内涵，仅仅是表面的华丽，显得“狗屁不通”的“不通”可能是指其意义上的晦涩或缺乏逻辑。
文化元素的滥用或浅层化： 歌曲中可能涉及一些传统文化元素，但其运用可能不够深入，只是借用其符号意义，而未能真正理解和融入。
押韵和节奏的生硬： 有时为了押韵，歌词的表达会显得不自然。
高等教育的责任： 大学老师肩负着培养学生辨别美学、提升鉴赏能力、培养批判性思维的责任。她可能认为，面对这样一首受众广泛但艺术上存在明显瑕疵的歌曲，有必要进行严肃的、甚至是不留情面的批评，以防止学生被低劣的艺术作品误导。
学术评价的独立性： 作为专业人士，她有权根据自己的学术标准进行评价，不应因为歌曲的流行度而妥协。
2. 花粥（被批评方）的回应及合理性：
流行音乐的特性： 花粥可能认为，流行音乐的创作逻辑和文学性要求与学院派的创作有很大不同。流行音乐更注重情感的传达、旋律的感染力、以及与大众的共鸣。歌词不一定要达到诗歌的严谨程度，而是服务于歌曲的整体表达。
个人风格与创作自由： 她的歌词往往带有鲜明的个人风格，有时候会故意使用一些口语化、甚至略显“粗糙”的词汇，以营造一种独特的韵味和接地气的氛围。这种风格是她的创作选择，不应被简单否定。
不专业的评价方式： 花粥认为，即使歌词存在不足，也应该用更专业、更具建设性的方式来表达，而不是使用“狗屁不通”这种带有强烈侮辱性和非学术色彩的词汇。这种词汇攻击了她作为创作者的尊严，显得缺乏尊重和职业素养。
作品的价值不容全盘否定： 《盗将行》之所以能流行，说明它在情感共鸣、旋律上获得了广大听众的认可。这种认可本身就是一种价值，不应因为歌词的某些“技术性”缺陷而被全盘否定。
三、 事件折射出的社会议题：
大众文化与精英文化之争： 事件表面上是关于一首歌的评价，背后却触及了大众文化与精英文化之间的张力。一部分人认为流行文化低俗、缺乏深度，而另一部分人则认为精英文化脱离群众、高高在上。
评价体系的多元化： 音乐的评价不应仅仅局限于学院派的理论框架，也应该包含市场反馈、情感共鸣、时代精神等多种维度。
教师的言行规范与职业道德： 教师作为公众人物，其言行对学生和社会都有重要影响。在评价事物时，如何保持专业性、客观性，同时又不失尊重，是一个值得探讨的问题。
网络时代的言论边界与责任： 在信息爆炸的网络时代，言论的传播速度极快，一旦不当言论扩散，可能造成不可控的影响。如何划定言论边界，又如何追究不当言论的责任，是我们需要面对的挑战。
音乐创作的边界与自由： 音乐创作的自由度有多大？在追求艺术性的同时，是否也需要顾及社会价值观和道德底线？
四、 事件的启示：
对音乐创作者的启示：
保持创作的独立性与初心： 音乐人应该坚持自己的创作风格，不被外界的批评或赞美完全左右。
兼顾艺术性与传播性： 在追求个人表达的同时，也需要思考如何让作品更容易被大众理解和接受，尤其是在歌词的创作上，可以在保留风格的同时，注重逻辑性和意象的清晰度。
理性看待批评： 接受建设性的批评，从中吸取经验，但也要学会辨别非专业的、带有攻击性的言论。
对教育者的启示：
教育方式的改进： 教师在评价和教育学生时，应该采取更专业、更具引导性的方式，注重启发和引导，而非简单的否定和“标签化”。尤其是在面对大众化的作品时，更应体现教育的智慧，分析其优劣，引导学生进行深入思考，而不是用简单的“好”或“坏”来概括。
尊重不同文化形态： 即使不认同某种文化形态，也应保持尊重的态度，并从教育的角度去分析其形成原因和影响。
培养批判性思维： 鼓励学生独立思考，形成自己的判断，而不是盲目接受任何一种观点。
对公众的启示：
理性看待音乐作品： 欣赏音乐时，可以关注旋律、编曲、歌词等不同方面，形成自己的评价标准。
理性对待不同声音： 在面对争议事件时，不应轻易站队，而是要多角度了解情况，理性分析。
五、 总结性评价：
“花粥《盗将行》歌词‘狗屁不通’事件”是一个复杂的案例，不宜简单地将某一方完全定性为对或错。
批评方（老师）的初衷可能是出于对艺术严谨性的坚守和教育责任的体现。 从学术和创作技法的角度审视，歌词确实可能存在值得商榷的地方。
然而，其评价方式的“粗暴”和缺乏建设性，以及对流行音乐特性的忽视，使得这一评价在很大程度上显得不专业，甚至是一种对创作者的冒犯。 这种评价方式不仅未能达到教育的目的，反而可能激化矛盾，引发对立。
花粥作为一位成功的独立音乐人，她的作品能够获得市场的认可，本身就说明了其价值。 她的回应也体现了对个人创作风格的坚持和对职业尊严的维护。
更深层次的评价在于：
事件暴露了我们社会在评价音乐（乃至一切艺术形式）时，存在着不同标准和价值体系的冲突。 如何在保护艺术自由和鼓励艺术创新的同时，又能引导大众形成健康的审美趣味，是我们需要长期思考的问题。
教育者在公众场合的言论，尤其是在涉及具体艺术作品时，需要更加审慎和专业。 严谨的学术批评是必要的，但方式方法同样重要。一个好的教育者应该能够“因材施教”，在批评中传递知识，在引导中激发兴趣。
流行文化并非都是“肤浅”的，而学院派的艺术也并非都“高不可攀”。 双方应该保持开放的心态，互相学习，共同推动文化艺术的繁荣。
总而言之，花粥《盗将行》歌词被批评事件，是一场关于艺术标准、教育理念和言论边界的公开讨论。它提醒我们，在评价任何事物时，都应该秉持尊重、专业和建设性的态度，尤其是在教育领域，更应如此。同时也促使我们反思，在多元化的文化环境中，如何找到沟通与理解的桥梁，共同促进社会文化的进步。
网友意见
《燃烧我的古风曲》
每天起床编一句，不管是否有逻辑。
睁眼就是一段词，只为顺口不顾意。
唐诗宋词堆上去，成语古文揉一起。
文艺我要文艺 ，中间过场配京戏。
为了变成大文豪，夜夜离殇在哭泣。
封面穿上影楼装，红衣纸伞白毛女。
生性凉薄谁能比，岁月静好不油腻。
神奇我很神奇，每天十段古风曲。
古风曲古风曲古风曲，
古风曲古风曲古风曲。
语文老师我的天敌，
燃烧我的古风曲。
拜拜，辛弃疾，李白杜甫很生气。
颠覆语法和音律，没有什么不可以。
拜拜，七孔笛，古筝二胡很懵逼。
填词造句求生僻，拼凑混搭不讲理。
来来，古风曲，句式重复用排比。
古典喊麦不容易，老铁快点来双击。
来来，古风曲，陌上公子人如玉。
小学语文考第几？不毁中文不放弃。
狗屁通不通无所谓，但是如果那种像“搬砖砌墙”造的歌词也算歌词的话。
那我也能写，不光我能写，随便找个人都可以。
半夜闲着无聊不睡觉，我就随便做了个表。
你可以根据你任何人的生日和喜好等属性直接生成一首歌，
按照目前所谓一些领域的“歌曲”特点，
其歌曲的句式通常是：
AA，BB，CC了DD，
AABB，CCDD，终抵不过E，
E，E，AABB，到最后DDCC。
那么只需要将↑公式里的词套进图标即可得：
莫忘，黄粱，墨染了情殇，
洛阳微凉，旧城仓皇，终抵不过莫失莫忘，
如花美眷，月舞神殇，到最后不诉离殇。
以上并没有针对某些圈子哈，
话说回来，其实我大东北喊麦也是相同的逻辑，
只不过句式有所变化而已。
以一人饮酒醉为例：
AA，我F,
（一人我饮酒醉）
BB，他F，
（佳人他成双对）
CC，这F,
（两眼这独相随）
DD，那F。
（只求那能双规）
所以把你的生日属性套进我上面的表里，
你也可以在线填词学喊麦。
比如：
洛阳我吴三桂，
千年他莫小贝，
红尘这篮球队，
莫忘那姆巴佩！
（自行脑补喊麦的调调~）
在比如以“刀怒斩雪翼雕”为例：
其句式为：
A(一个字)+B（两个字）+C（三个字）
所以可得：
刀莫忘青丝泪，
山凝霜王小翠，
火忘川烤贝脆，
海洛阳干你妹！
点赞即可在线生成你的专属古风歌曲和我们东北老铁专属定制喊麦哦！
觉得有意思的老铁们也可以关注我一下下，
来一波666 ~
做运营的小伙伴们也可以关注下我滴微信公众号《运营汪笔记》交流一下下~
谢邀。
确实不通。
历来许多人吐槽所谓古风圈，都厌恨他们堆砌意象。其实这用法，倒是古已有之，甚至是东方文学的特色之一。连美国大诗人艾兹拉·庞德都佩服，说中文诗歌用意象构成画面是一绝。
堆意象本身并不是坏事，比如温庭筠《诉衷情》：
“莺语，花舞，春昼午。雨霏微。金带枕，宫锦，凤凰帷。柳弱蝶交飞。依依，辽阳音信稀，梦中归。”
比如马致远《天净沙·秋思》：
“枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马，夕阳西下，断肠人在天涯。”
但上头两首，大家也看到了：堆砌归堆砌，内在逻辑是和谐成立的。
温庭筠先来一堆莺语花舞，睡金枕宫锦，再看柳蝶飞，想到辽阳远征的意中人，一条线贯穿完美。马致远则老树乌鸦、小桥流水、古道西风，断肠人天涯，井然有序。
如果温庭筠来个莺语花舞，古道西风，柳蝶交飞，感觉就不对；马致远来个枯藤老树昏鸦，金枕宫锦凤帷，断肠人在天涯，就感觉很突兀。
堆砌没毛病，但也得讲基本法。
就像你泡菜午餐肉牛肉泡面一锅烩，是部队锅；奶酪白酒火腿一锅烩，是瑞士奶酪锅；巧克力酱滚热了放杏仁酥，比利时也有。
你如果给我来个午餐肉奶酪泡面巧克力酱一锅烩——我跟你拼了！
那，理一下题目里这首杂烩。具体词句就不吐槽，只说意象。
城关座马，衣摆掀裙；下面变江贼大盗，然后就是“与虎谋早餐”，唔……
拿钓叟和卧龙说事勉强是找姜子牙和诸葛亮的梗，之后蜀中关外勉强是说杀伐；然后“笑像一条恶犬”，唔……
然后我只好放弃理解了。
我知道，一定有人会说诗歌嘛、歌词嘛、艺术嘛，完全可以敞开理解。
的确，当然，这也不新鲜了。倚声填词、审音改字，为了音韵什么都敢说，类似作品也不少。所以爱这么填爱这么唱，没问题。
但再怎么顺嘴好唱，不通就是不通。
林夕写歌词《催眠》，“第一口蛋糕的滋味，第一件玩具带来的安慰，大风吹，大风吹，爆米花好美。”逻辑也很跳，但歌名直说了：催眠；所以用许多孩子的意象来凑。这种跳跃，也是一种逻辑。
至于无逻辑的堆砌，早七十年前，钱钟书先生就吐槽过了。
《围城》里有个诗人曹元朗，曾经端出过这么个玩意：
昨夜星辰今夜摇漾于飘至明夜之风中（二）
圆满肥白的孕妇肚子颤巍巍贴在天上（三）
这守活寡的逃妇几时有了个新老公（四）？
Jug! Jug!（五）污泥里——E fango e il mondo!（六）——夜莺歌唱（七
）……
这诗也是狗屁不通，只是靠后面注解唬人：后面无字无来历，李义山、爱利恶德（T.S. Eliot）、拷背延耳（Tristan Corbiere）、来屋拜地（Leopardi）、肥儿飞儿（Franz Werfel）的诗篇都有。
曹元朗很得意：
“我这首诗的风格，不认识外国字的人愈能欣赏。题目是杂拌儿、十八扯的意思，你只要看忽而用这个人的诗句，忽而用那个人的诗句，中文里夹了西文，自然有一种杂凑乌合的印象。不必去求诗的意义。诗有意义是诗的不幸！”
您看，许多不通词句的作者，大都是这么解释的：“我们有典故，你们不要去求诗的意义！”
当时苏文纨还打圆场，说这诗很好。
而代表钱钟书意见的方鸿渐，对此的反应是：
方鸿渐忽然有个可怕的怀疑，苏小姐是大笨蛋，还是撒谎精。
所以咯：
哪怕是堆砌意象元素的艺术作品，也是要根据基本法的。
没有内在逻辑、光靠堆砌意象搞大忽悠的玩意儿，在20世纪现当代艺术交集之际，各色艺术领域出现过不少；已经论争过一遍了。即，光靠“我们这是艺术”、“诗歌有意义是诗的不幸”、“可以有各种理解方法”这些挡箭牌，挺难蒙混过去的。
看看什么叫有文化的拼盘。
博尔赫斯在他晚年一本写《天方夜谭》的诗集开始，这么题词给自己当时的助手、后来的妻子：
为了地图册上的蓝海和世上的大洋。
为了泰晤士河、罗纳河和阿尔诺河。
为了一种铁的语言的词根。
为了波罗的海海岬上的一堆篝火，helmum behongen（摘自《贝奥武夫》第3139行，这才叫有文化的引用）
为了高举着盾牌、横渡清澈河流的挪威人。
为了我看不见的一条挪威船。
为了阿尔辛的一块古老的石头。
为了奇特的天鹅岛。
为了曼哈顿的一只猫。
为了吉姆和他的喇嘛。
为了日本武士傲慢的罪孽。
为了一幅天堂的壁画。
为了我们没有听到的一段和弦。
为了我们不熟悉的诗句（诗句多如沙数）。
为了未被探索的宇宙。
为了纪念莱昂诺尔·阿塞韦多。
为了威尼斯的玻璃器皿和晨昏。
为了今后的你；为了我也许不懂得你。
为了这一切不同的事物，正如斯宾诺莎所预感的那样，这一切也许只是一件无限事物的表象和侧面。我把这本书呈现你给，玛利亚·儿玉。
妙在各色典故意象到了最后，还用斯宾诺沙收了一句：“这一切也许只是一件无限事物的表象和侧面”——一下子把所有典故收起来了有没有？
所以咯，堆意象不可怕，只要有内在逻辑。
彼此没有内在逻辑的意象也不可怕，可以靠有文化的逻辑收尾来束出味道。
最怕的是：跳来跳去凑字的，又说不出内在逻辑，只好用“诗有无数种理解法”来挡箭，那就不用怪人说狗屁不通了。
还是钱钟书先生的话，对这类硬堆辞藻的玩意：
你看他那首什么《拼盘姘伴》，简直不知所云。而且他并不是老实安分的不通，他是仗势欺人，有恃无恐的不通，不通得来头大。
钱钟书先生比较客气，没带狗屁俩字，但狗屁不通的意思，早七十年前就表露过了。
不通的歌词嘛，爱唱就唱，谁小时候还没唱过些没逻辑的儿歌呢？不通的歌词多了去了。就像，谁如果爱吃午餐肉奶酪巧克力酱，我不拦着。
但不通就是不通。不通了，还强行说自己有道理有文采有传承的，就像说午餐肉奶酪泡面巧克力酱搭配起来符合美食哲学、您再多品品：这就很容易显得像方鸿渐认定的：是大笨蛋，还是撒谎精。
本来就狗屁不通，我早就说过，这群人这样下去是药丸的。
作为黑古风的老前辈，我来以这首歌词为例子，示范下基本步骤——
第一步，语言关。
不管是歌词还是啥，是用汉语言书写的，就要符合汉语言的一贯规律，即说人话。毫无疑问，将一堆乱七八糟的词组拼贴起来，并不叫说人话。
就比方说，你写的是古风歌词，基本上很多句子，都是往文言的方向靠的，但是偏偏写词的人，又不会文言，不懂文言的一般规律，所以只能学个表面，搞出很多语感杂糅、忽雅忽俗的东西来。
譬如，“枕风宿雪”是一个偏雅致的说法，能一直保持这个词的水准也还罢了，到下一句就出来了“我与虎谋早餐”，与虎谋皮我懂，谋“早餐”是什么玩意？根本不通，更不用说“早餐”是一个相对很新的词汇，掺进这个句子，显得不伦不类。
相似的，你“谈花饮月赋闲”这么优雅，怎么忽然又来了一句“你的笑像一条恶犬”？我知道您会比喻，但能不能挑个符合整体氛围的喻体呢？按照这歌词的背景故事，这是盗将想起死去的爱人啊，苏东坡写“十年生死两茫茫，你的笑，如恶狼”，您觉得如何？
又如，“烽烟万里如衔，掷群雄下酒宴，谢绝策勋十二转”，是什么意思呢？首先“衔”是个什么东西？按照语法来说，这里应该是个名词性的事物，我们来查查字典，“衔”作名词是“马嚼子”的意思，所以这句话是说，“烽烟万里像是马嚼子”？
部分没学好语文课的朋友经常质疑我啊，这个“衔”是衔接的意思，就是个比喻啊。你说是“马嚼子”属于抬杠，烦请认真回顾一下比喻和比拟的相关知识。
后面的“掷群雄下酒宴”就更有趣了，我知道作者想表达主人公不恋名爵，摆了个很帅的POSE撇下“群雄”离开酒宴，但是更符合语言规律的表达不应是“辞群雄，下酒宴”？作者确定自己知道“掷”是什么意思？没听说过掷铁饼掷标枪啊？怎么看怎么像是吃着饭把群雄扔下了酒宴。
所以，我们大概可以判断，“早餐”“恶犬”才是作者正常的语言水准，其它的清新雅致都是凑出来的。为什么凑呢？很简单嘛，这样很容易能让作品看上去很厉害，大部分读者又不懂，又懒得学习，只有乱凑凑才维持得下去这样子。
以我写诗近十年的体验而言，把握词汇质感，是极难的一件事，掂量不清瞎特么用，是新手常常会犯的错误。
当然，花粥老师说了，“之前还安慰姬霄歌词写得太深大家看不懂就不会烂大街，结果实在没想到文化素质不高的人这么多还有时间在网上喷粪”，言下之意是这个歌词是写得很深很深的，有文化的人才看得懂。
善良的微笑。
第二步，表达关。
这一关就更难过了。
首先，我们看看谋篇，无论歌词也好，诗歌也罢，其语言特质都是高度凝练的，所以在结构上的要求非常严格挑剔。拿这一首所谓的“名歌词”来分析，结构上的紊乱不清，更是让人吐槽吐不完。这一点我就不一句一句分析了，大概把歌词分个段，看看每段写了啥，再把这个东西扩写一下，看看是什么玩意儿就得了。
其次，要看看内容，我以前很多答案说过，我是不赞同搞同人志的，这个破歌词当然也有一个背景故事，所谓歌词就是围绕这个歌词搞出来的一些肤浅感慨。
我百度了一下，大概好像是这样子——
一名大盗为了心爱的人远行盗取传言中意义非凡的玉簪，可归来时爱人却已被入侵的金军杀害，满怀憎怒的他弃盗从军，征战沙场杀敌只为爱人九泉下的安息，最后论功行赏本该被封为大将的他又抛弃名利回到故里，那年栽下的枇杷树已亭亭如盖矣。
于是，想表达的东西也很简单，盗将很帅很痴情，盗将功成之后居然不要当官，很痴情，真是很痴情啊很痴情。
然后就没了。嗯，就没了。
基本上这一类的古风歌词都这一个意思。这给我的印象像是批中小学生作文，写母爱就只会“下雨天送我上医院”，写进步就只会“数学考砸了，经过一番努力拿到了100分”，写成长只会“妈妈不在家我自己给自己炒了个西红柿炒鸡蛋”，写不能半途而废就只会写“运动会跑长跑是在跑不动了最后坚持着跑完全程”……
这个门类怎么着也十好几年的历史了把，这核心主题怎么就没变过呢？君王只要美人不要江山很痴情，美女思念着远行将军很痴情，玄幻设定一帮人要死要活很痴情，试问有什么继续写下去的必要？这个东西除了虚构出的痴情，还剩下什么？空空如也。
第三步，创作观。
作为古风歌词的作者，应该具有什么样的觉悟？我们就来聊一聊。
首先，古风歌词的创作平均水准并不高，如上所述，大部分词作者的语文水平并不到位，根本搞不定语言，各种夹生饭句子，创作母题又极为局限，几近千篇一律。
那么关于这个东西，创作者们知道么？
答曰：不知道。就算知道可能也不愿意知道，这种破玩意还怕“写得太深大家看不懂”嘛。
不知道，小圈子拉着一大帮青春期乳臭未干不懂人话的狂热粉丝圈地自萌，辱骂一切敢说个不字的人，这样下去一定是药丸的。
那么该做什么呢？
很简单，也就三点——
第一，认真学习语文课，掌握基本的语言规律，尤其是要系统学习文言文知识。
第二，多阅读诗歌原典，提高自己的审美品味，别吃了一碗康师傅红烧牛肉面就大呼人间至味，别人告诉你还有满汉全席就操爹干娘的。
第三，多拓展写作主题的宽度，这需要思考的深度，多阅读历史、哲学，不疼不痒的破事就别水了，别人写过的也就别再赶着写了。
然后，就可能会涌现出一批真的有水准的作品，等到形成规模，吸引了一批真正的文学圈的人进入创作，这个东西渐次就完成了雅化。
这是上策。
但是我估摸着肯定没人这么玩，毕竟要学习太累了，不如粉丝捧着数钱开心。
所以，善良的微笑。
还有就是，别跟我这叨叨你丫会写你怎么不写呢，你能写出来这么好的东西么？对不起，我一正经写诗的，看不上这种破玩意。
附上一个小小的集子以证资格——
另外，针对部分同学的疑问，特此补充“烟如衔”为什么不对。
从本质上讲，比喻的根本形态，是本体A的附加属性A像喻体B的附加属性b，比如太阳的圆像车轮的圆，太阳还有“大”“热”等属性呢，换成“太阳的热像车轮的圆”就错了，所以“太阳像车轮”这样的省略附加属性的省略句能成立，是因为我们的大脑会对其进行补充。
所以，有些成分是可以省略的，比如省略“像”就是暗喻，省略A和a就是借喻，但不能省略B，因为省略掉喻体本身，直接让A和b连缀，就变成比拟了。
比如和这个句子相似的“峰峦如聚，波涛如怒”就是个拟人句，而非比喻句。但是要明白，不是符合这个句式就是对的，譬如你不能说“太阳如热”，因为每个比拟句，都是可以被还原成原来的比喻的。
如“云集”这个简单的词，实际上完整的形式是“人集如云集”，这个句子不能省略掉“云”，写成“人如集”，原因是这个动词太模糊了，“集”什么是个大问题，把主语省略了我们猜不出是“云”在集，所以依然要把“云”字留下。
而诸如“健步如飞”这样的比拟，恢复其完整形态应该是“人用健步行进的状态”像是“什么（比如鸟）在飞”，因为“飞”这个意向的明确性很强，所以省略主语的影响不大。
而“烟如衔”这个状况，非常像“云集”，“衔”是一个模糊性很强的动词，用什么衔接什么？并不明确，所以直接这么说会有种不知所谓的感觉，写成“烟如…（事物）相互衔接”才是明确的。
所以咯，这种情况下，动词说不通，只好把“衔”当成名词来处理，于是我们发现更加不通。
最后，一并奉上【古风歌词】大礼包。
这个问题问的是怎么看这件事，那我就针对这件事表达一下自己的观点。
结论先行：这件事教授没错，词作者没错，花粥有错。
部分图片来源于知友长安某8613的回答。
第一个问题：我们有没有权利批评别人的作品。
我的回答是有。
若批评不自由，则赞美无意义。
如果是自己的日记，或者是私人稿件之类的东西，也许可以不被批评，别人贸然批评也许应该是不应该的。
但是如果是一首歌，放在了各大音乐播放平台，每个人都可以免费的下载，或者付费的下载。那么这首歌应该是可以被批评的。
我们也应该有权利批评这些作品。
第二个问题：我们批评别人作品的时候有没有权利说一些脏话。
我的认为是有。
革命不是请客吃饭，文学批评也不是。
我们有权利可以使用脏话批评别人的作品，当然这个脏话不可以针对别人。
而且，文学批评的一个重要观点就是：不把人情世故和利害得失，置于文学之上，不害怕得罪人，不害怕人家说自己苛刻和不厚道，因此，在展开批评的时候，不能畏首畏尾。
二十三岁的别林斯基写出了天才的评论文章《文学的幻想》。直言俄国“没有文学”。
他批评杰尔查文的全部作品基本上都是一些仅仅在细节部分镶嵌着珍贵发亮宝石的不成样子的粗笨玩意儿。
当然，文学批评肯定也有界限。那就是不能针对作者。也就是常说的就事论事。
第三个问题来了：狗屁不通是不是就事论事。
答案是肯定的。
第四个问题：有没有资格针对别人的批评表示反对
肯定有资格，而且你在反对别人的批评意见的时候，其实也是对自己的作品发表自己的意见。
第五个问题：花粥错在哪里。
第一：想骂人家傻逼。
第二：剥夺人家的批评权利。
第三:骂人家王八羔子
第四:滑坡论证
最后一个问题：为什么我说词作者没错。
你看人家就很好啊。
先是说一下自己为什么这么写这首歌。当然也简单的表达了一下自己的不同观点。
最后告诉你，你骂作品我无所谓，别骂我就行。
这才是正常态度好嘛。
本来想替花粥大爷辩解几句的，然后看了看它写的歌词，我留下了悔恨的泪水。
这怎么能叫狗屁不通呢？
这叫天降奇葩。
大概十年前，古风圈的前辈曾经说过一句话——『万有引力向古风』。
这么多年过去了，这句话实现了。以一种最悲哀的方式。什么玩意都能古风，或者说都能『被』古风了。
我不打开知乎，就知道这问题下面的都是些什么套路，因为评价《离人愁》的时候也是这个套路。吹的拿古风当卖点来秀一下肚里的二两笔墨（比如花粥的粉丝们），黑的拿古风当靶子来秀一下自己的优越感（比如最高票）。不过又是一次狂欢而已。
这种『主流』基于自己的刻板印象对于『非主流』的挞伐，不是第一次也不是最后一次。
判断一首作品通不通很简单，先从头到尾把每句话都翻译一遍，这里的翻译并不只是把文言文的形式转换成白话的形式，而是要把每句话的意思都直白地解释出来。比如“问卧龙几两钱”这一句本身就是白话，但“卧龙“的具体含义需要解释。都解释完之后，把每句话的作用总结出来；还是“问卧龙几两钱”的例子，这句话的作用可能有叙事和塑造人物两方面，叙述了怎样的故事？表现了人物怎样的性格？最后一步，总结整个作品的中心思想，整个讲了什么故事，塑造了什么人物形象，表达了什么感情。这样一来，故事逻辑通不通、人物形象有没有矛盾、思想感情是否统一就都很清楚了。
至于这首歌词到底通不通，我想词作者本人的回应已经能说明问题了。
显然，作者自己也得写一大堆东西才能大概解释某一句在讲什么，而且词的字面意思跟作者要表达的意思之间存在很大的gap。一方面是作者水平的原因，没有能力用有限的字数把想说的说清楚；别人看了你写的东西摸不着头脑不知道你在说什么，甚至看了你的解释都搞不清楚逻辑在哪，这不叫写得深，这叫写得差。另一方面是作者的选择，既然有限的字数不够表现这么大的脑洞，就只能有所取舍。作者取的是意象，舍的是逻辑。作者说“拎着钓叟的鱼弦”是为了表现主角对姜太公的鄙视，我完全无法只从这一句就联想到这个含义。如果把这整句改成“拎着钓叟的鱼弦，笑太公多荒诞”，我也许能明白一些意思。但是作者写的是“拎着钓叟的鱼弦，问卧龙几两钱”，也就是舍弃那些使逻辑清楚的句子，把空间用来塞进更多的意象。整部作品都是这样的思路去写，能通也就怪了。
个人理解作者还是含蓄地承认了歌词确实不通这一点，也提到了那些争议最大的句子就是东一榔头西一棒槌地装逼，或者为了符合花粥荒诞不经的女流氓人设。我觉得这个定位没有错，如果真是板板正正写一首古风歌曲，花粥的粉丝未必爱听，花粥的风格怕是也别扭。但无论如何，不通就是不通。我很理解花粥心里不爽一定要喷回去，可喷也要注意方式方法。说大学老师没文化看不懂，可自己和自己的粉丝里又有多少人文化水平比大学老师高呢，我哪天有幸被王校长怼了想喷回去的时候也不能喷他穷鬼啊。
引用之前DG辱华事件中一个答主的回答:
之前大家只知道花粥是个小有名气的唱歌的，现在大家都知道她是个没文化还自我感觉良好的唱歌的。。
爬上网易听了两遍《盗将行》，曲调挺舒服的，歌词略古怪。凭我几年前醉死古风民谣的经验，它不烂，不深究还有点儿诡异的另类清新感。最自然是这两句:
词虽然简单，倒还能补得出那个意境。
我不知道怎样算是客观评价歌词的好坏，从而判定花粥该不该挨。审美毕竟是很私人的事情，但这桩“一篇歌词引发的血案”，闹到如今满城风雨，实际上已和歌曲本身没太多关系。
争论的焦点，在当事人的行为和态度。
然而，有趣的是，教授，花粥和姬霄三人，到目前为止最得我这个吃瓜路人乙好感的反倒是“你的笑像一条恶犬”的原作，正经当事人姬霄。
尽管这位词作者像掉到2G时代一般下场奇慢，但发言稿却难能可贵地拎得非常清楚。
幽默自黑、坦诚说明、最后还不忘皮一笔调节气氛，整个调子活泼又大气，瞧上去背后就是个有趣的魂灵（虽然歌词是怪丑拙的，和发言水平略不相称）
读过这篇举重若轻的说明，我当即第一个感受是:花粥是“越俎代庖，过分高潮”了（当然，要不是知道她本身就很有名气，甚至有“撒泼式炒作”嫌疑），不知道姬霄对她的“两肋插刀”会不会有一丝尴尬:
惊！知名独立音乐人花粥大爷亲身下场为友正名，70万铁粉拔刀相助怒撕大学教授为哪般……
说老实话，在闯进微博热搜之前，我还想着多半“姬霄”是“花粥”的另一个圈名，才惹得曲作如此大动肝火，不惜扯上“审美的自由”“独立音乐的未来”等等大旗殊死相搏。
文章里有很多问题值得思考，这里简单回答一下:
1.听《盗将行》的人是否都是在独立思考后做出审美选择——
问题是，我们既不能保证通过抖音大量涌入的朋友具有作者要求的“纯粹性”，也不能确定这种审美选择是否高级、珍贵、不拘一格。
我们提倡审美自由，但也需要遵守一些基本的要求，比如说科学性、不危害社会、趋向包容和深刻。
2.歌手写歌是否需要愉悦观众——
艺术的目的无非就是悦己（表达和展示自我）与悦人（传递和分享美，使他人感到幸福）。譬如我们创作故事，在满足自身表达欲望的同时，也希望读者能从中读到什么，获得审美的愉悦。
愉悦受众虽不是艺术创作的首要目的，但确是大多创作者所希望的。至少，是希望讨人喜欢的创作者追求的。
3.花粥是否能称得上独立音乐人——
中国的独立音乐人，我第一个想起的是窦唯，但把窦唯和花粥放在一起，又觉得近乎荒谬的怪异。
窦唯的歌我大多听不懂，让我尊敬的是这个人:清醒、独立、永远年轻。他根本不在乎外界的评论、物质、形象光鲜——他只注重音乐本身。不讨好，有思想，在探寻，所以独立。
而花粥，仅有一些特别的情绪，说不出什么深刻的思想。她还太年轻，摆脱成名、富有、受人追捧的美妙魔力，对她来说有些困难。
4.中国的音乐大环境是否艰难——
在版权意识单薄、作品审查不力、粗制滥造成风等等前提下，中国的音乐环境确实不乐观。且近两年来由于一些选秀节目的大热，流量明星们几乎可以零门槛跨行唱歌，赚得瓢满钵满。这里面固然有资本的推手，也有受众的审美问题。
审美水平普遍偏低，缺乏专业鉴赏力，对作品的要求趋近于无，让本就风雨飘摇的音乐行业雪上加霜。
然而，我仍相信随着法律法规的完善和听众素质的全面提高，时间会淘洗掉绝大部分不合格的音乐产品，浣洗出动人、深刻的经典。这是一个漫长的过程，但一定值得等待。
总之，这篇长文笔调实在沉痛，作者抽象概括上升高度的能力，恍惚间竟像极我那相当可恶的高中政治老师，走得都是“草菅人命、火烧池鱼”的路数。
花粥在此事件中戾气过重，脾气过分暴躁，几乎已和我此时的腔调不相上下了。不大的事情最后发展到“知乎一挂，微博喧闹”，她功不可没，令人钦佩。
当然，我也能想象教授最开始语气实然有些不善的评价，被一个近期烦躁还疑似有点儿玻璃心的姑娘看到是什么情况——每次编导老师仅仅是讥讽我绞尽脑汁写的故事老套狗血，我都恨不得为了我上移的发际线和他理论三百回合——可她确实太不懂“及时止损”了。
教授在事情第一次发酵后已经分点向她陈述了理由，她却执意继续“恼羞成怒”连发数条微博煽动粉丝“护主”，这就失了气量。（毕竟从始至终，教授除了自己微博上个人情绪的宣泄，真没人身攻击过她）
钱江晚报的报道固然有头条一贯放大矛盾博取眼球的毛病，但掐架、高潮、扩大事态都在花粥。报道出来后就发文作沉痛状，妄图操纵舆论博取“立场高尚”，不知道那些为她奋战一天的粉丝们看到这样自作聪明的偶像，还会不会认出那个真性情“女流氓”。
也许是我的片面之见吧，我完全辨不出一个洒脱率直的文艺雅痞，只觉得这像是一个被宠坏的少女，正耍着小聪明大发脾气。
长些教训也好，一步步走得再谨慎妥当些，无论如何，还是希望她的作曲才华能得到长久的施展。毕竟，大三退学的机会成本足够高昂，并不是谁都敢于承担。
最后给大家分享一首非常可爱的古风歌《偷凉记》吧，祝大家吃好喝好玩好！！！
说起来可能你们不信：古风音乐市场上的百分之九十的听众，对“古风”这两个字的理解都是叶公好龙的水平。
没错，叶公好龙。
叶公子高好龙，钩以写龙，凿以写龙，屋室雕文以写龙。于是天龙闻而下之，窥头于牖，施尾于堂。 叶公见之，弃而还走，失其魂魄，五色无主。是叶公非好龙也，好夫似龙而非龙者也。
——刘向《新序·杂事五》
说到叶公好龙，首先我们是要把《盗将行》当做一首古风之“龙“来看的。这也是官方宣传的说法，古风歌曲hhhhh。
虽然我这么说，你也觉得扯淡，我也觉得扯淡。可是你要把《子夜吴歌》/《采莲赋》/《上林赋》/《扶风歌》/《蒿里行》这些真“龙“拿出来他们听吗？
既然没人听，窝佬就主动现个丑，给古风粉们看看人家的古风是怎么写的。
当然，我并不是真的想拿《盗将行》这种狗屁不通的玩意儿出来现眼。只是因为很多人要把它称之为“古风”，既然叫做古风，我们就另外拿另外一首也不怎么专业的古风，做一个对比。
没有对比就没有伤害。
我这里以和《盗将行》相同场景的《扶风歌》为例，我就不拿那些文学大佬的东西了，并州刺史刘琨就一武将，免得说我欺负她花大爷hhh。
(因为写的太好了，手心手背都是肉，不选哪一段都舍不得，所以我就全放上来了，不想看的往下划hhhh)
扶风歌
朝发广莫门，暮宿丹水山。
左手弯繁弱，右手挥龙渊。
顾瞻望宫阙，俯仰御飞轩。
据鞍长叹息，泪下如流泉。
系马长松下，发鞍高岳头。
烈烈悲风起，泠泠涧水流。
挥手长相谢，哽咽不能言。
浮云为我结，归鸟为我旋。
去家日已远，安知存与亡？
慷慨穷林中，抱膝独摧藏。
麋鹿游我前，猿猴戏我侧。
资粮既乏尽，薇蕨安可食？
揽辔命徒侣，吟啸绝岩中。
君子道微矣，夫子固有穷。
惟昔李骞期，寄在匈奴庭。
忠信反获罪，汉武不见明。
我欲竟此曲，此曲悲且长。
弃置勿重陈，重陈令心伤。
我们再来看《盗将行》
劫过九重城关，
我座下马正酣，
看那轻飘飘的衣摆，
趁擦肩把裙掀。
踏遍三江六岸，
借刀光做船帆，
任露水浸透了短衫，
大盗睥睨四野。
枕风宿雪多年，
我与虎谋早餐，
拎着钓叟的鱼弦，
问卧龙几两钱？
劫……咳咳，劫过九重城关。
我坐下马正…酣？鼾？
(马到底是醉了还是睡着了，是个迷)
看那轻飘飘的衣摆，
趁擦肩把裙掀？
(来来来…你来给我讲一下怎么个趁乱掀裙子……)
踏遍三江两岸，
(怎……怎么就又踏遍三江两岸了？？？)
借刀光做船帆，
(就算能借，你得告诉我借船帆干嘛啊？？？ 没说。)
任露水浸透了短衫，
(勉强理解成为了把刀光做船帆，所以露水浸透了短衫… 可是回头一想 ？？？？？)
妈呀救救我，我编不下去了…
来来来 我们来看 扶风歌
浮云为我结，归鸟为我旋。
去家日已远，安知存与亡？
浮云因为我的愁绪而凝结，归鸟因为我的悲伤而盘旋。
(我因为什么而纠结？)
离家的时光太遥远，我也不知道家人是死是活。
慷慨穷林中，抱膝独摧藏。
麋鹿游我前，猿猴戏我侧。
我在山林中喟叹，抱着膝盖独自悲伤。
我的悲伤啊，麋鹿都在我的身前游走，猿猴也在我的身旁嬉戏。
资粮既乏尽，薇蕨安可食？
揽辔命徒侣，吟啸绝岩中。
君子道微矣，夫子固有穷。
我的干粮已经吃完了，野草能吃吗？
拉着缰绳和我的随从相依为命，在乱石绝壁中放声感叹。
虽然(君子的)人生已经变成这样，可是也要像孔夫子一样坚守自己的志向。
惟昔李骞期，寄在匈奴庭。
忠信反获罪，汉武不见明。
我欲竟此曲，此曲悲且长。
弃置勿重陈，重陈令心伤。
你看那李陵错过了约定的时间，就只能投降寄人篱下在匈奴王庭。
像李陵这样忠实守信的人反倒会获罪，就像汉武帝这种英明的帝王也会昏庸。(何况当今天子)
我想把这首曲子奏完啊，可是这首曲子太悲凉太长太长。
算了算了不说了，再说我又要难过了。
在这种对比之下，可能大家也看出来了。
我不是指某个古风歌曲，我是说绝大部分所谓的古风歌曲，都没有一个基本的干净利落的完整的讲完一段故事哪怕一段逻辑的能力。
而受众们更多的是缺乏基本文学素养和基础逻辑能力的新生代们。语文课不好好听，整天瞎几把迷恋乱七八糟的古风，真正的好东西却不想看不想听不想背，白瞎了课本上的那些千古名篇。
我不是说迷恋古风不好，而是说这些受众没有一个恰当的识别能力，在群魔乱舞的古风圈把屎当饭还吃的蛮香。
和电影电视剧市场如出一辙，有什么样的受众，就会出现什么样的作品。
那么我应该如何评价《盗将行》这首歌：
特么什么破玩意儿啊！
熟悉，太熟悉了。
- 这部作品不好。
- 你不尊重作者的创作自由。
- 这部作品不好。
- 作者是个好人，你不了解他，他创作这个是发自真诚，不是为了利益。
- 这部作品不好。
- 这部作品这么多人喜闻乐见，你居然说不好？就你牛逼？别人都是傻逼？
- 这部作品不好。
- 你就是为了红，故意博眼球吧。
- 这部作品不好。
- 为什么非得你觉得好才是好？
- 这部作品不好。
- 你没有这样的经历，所以不懂它的深意。
- 这部作品不好。
- 你有什么资格这么说？你行你上啊！
- 这部作品不好。
- 比这更烂的作品多得去了你怎么不说，你明明就是在针对作者。
- 这部作品不好。
- 你又不是它的受众，你可以选择闭嘴。
花粥的歌其实很有意思，《流氓》第一次听的时候就被逗得不行。但是在《盗将行》中，她用了自己不熟悉的语言和意境，跟自己原有的一些东西牵强地捏合在一起。我愿意相信花粥如她自己所言，不是为了迎合什么“古风”市场，我也能理解创作者总是想追求突破、挣脱自己的舒适区，这是一种很上进的态度。
但是，不好就是不好。
“独立”不是批评的豁免权，这不是你没事唱着玩儿，只给三五好友听的小曲儿，你完成制作，把它发行出来，推向市场，就是把它交给了这个世界，它从此就成了公共领域的一个话题，这是个不可逆的过程；它不管是通过什么途径，进了我的耳朵，我就有权去评论它，这是每个创作者都要面对的。当然，我的评价未必是正确的， 你可以反击，可以无视，可以依然故我——很多牛逼的创作者都是这样的，但你不能说“这歌不是写给你听的，你没资格批评，你批评它就是不尊重我、不尊重独立性”，这是两码事儿，这一点我想是花粥误会了。
音乐人嘛，最后还是要拿自己的作品说话，如果花粥自己对《盗将行》非常满意，她大可以在这个路子上走到黑。反正，最后我们不会记住她说过什么，只会记得她唱过什么。
对花粥很失望。
不想再听她的歌了，以前还听听呢，现在觉得这个人和她的粉丝就像一个邪教一样，真流氓。
我听你的歌，我觉得难听，我在网上发难听，但是我问候你妈问候你全家了吗？一群粉丝怼着人当事人微博，骂别人死妈妈，真的可以？？粉丝说当事人不尊重在先，那我是不是可以说对于当事人，她的东西还辣了当事人的耳朵呢？那是不是可以说她发歌在先呢？
从头到尾当事人“狗屁不通”和“刷新难听底线”这两个一直被粉丝抓着的点我觉得没有任何不妥，狗屁不通就是评判你作品的话，刷新难听底线这几个字带脏字了吗？粉丝一口一个死妈妈我真的觉得很过分。你们要怼当事人可以怼当事人的书也狗屁不通啊！干嘛这么网络暴力。
而且粉丝一直在拿什么：
“你同学给你做饭，你说他做的饭不好吃，你就是在不尊重人，你说他饭做不好吃，就是在攻击做饭人本身。”
类似这样的例子怼人。
拜托，花粥是当事人什么人吗？这俩人有什么亲属关系吗？你的同学可以不说你做的饭难吃，但不代表路人不可以啊！如果我的作品被人说难看、难听，我肯定会难过，但我不会骂那个人是傻逼更不会放任我的支持者让他死妈妈。
求粉丝别洗了，花粥这件事的处理方法错了就是错了，除非道歉，不然怎样都不在理的，要么粉丝继续扩大网络暴力，把事情闹到更大的层面上去，但是我想说，网络暴力继续扩大，对于花粥而言更不利，真的不在理。
还有花粥那个“傻逼”，我觉得她真是贯彻了女流氓。我看有个人还说要让当事人知道以后怎么在网上好好说话，那请问粉丝们好好说话了吗？这个“好”是什么定义？
多搞笑啊，花粥长文，这个帽子扣的太大了。在我喜欢花粥的时候，我觉得她的东西好听我听了，别人觉得她的东西难听，我也没有去骂那个人啊！
如果你真的要做自己的音乐，你就要做好承担各方面风险的准备，你不需要被理解，那为什么不建一个粉丝专听群，专门唱给自己人听呢？你东西发出来了，必然有不和谐的声音，而且人家没问候你祖宗全家啊！你直接一个傻逼，带动了多少粉丝网络暴力啊！
我太害怕这些问候别人全家的人了，一想到我的身边可能有这样的人在网络上发这样的话，我就很害怕自己的生命安全受到威胁。
太心塞了，彻底脱粉。
真是流氓。
我不喜欢流氓。
今天看见这个问题，忍不住又吐槽了一下这歌词，也顺便解释一下我为什么敢说这玩意狗屁不通。
来，大家一起来学学法律吧，上次的“昆山龙哥反杀案”也被选入了其中。
继续打“广告”……还是我的提问，看看这次能不能再上回热搜，兴许也能顺便辟个谣啥的。
再补充一句吧，对于很多人所说的通俗，甚至低俗的作品（例如老中医），我个人认为：
没必要去过度的去指责，人家写这些就是为了迎合市场，有人喜欢就有人不喜欢。
你可以去批评这些作品烂，但没必要觉得这种作品就应该完全消失。
人家创作这些作品，就是为了赚钱，为了迎合市场，没必要非要给他们强加太多的社会责任。
就像起点上很多的小白文，烂不烂?
真的很烂。
但有没有存在的必要?
有，市场喜欢，人家为了迎合市场，写这些东西赚钱，也不是什么天理难容的行为。
例如我之前的这个回答，我还曾经专门为《天道图书馆》这本起点小白文说过话。
但是，如果某一天它的作者横扫天涯发条微博，说你们骂我的小说烂，是因为我的小说太高端了，你们看不懂，是因为你们没素质，文化水平低，是因为你们没有包容性，接受不了新鲜事物，
那我绝对是第一个出来骂他的人。
狗屁不通就是狗屁不通，烂就是烂，扯那么多有的没的干嘛?
装什么高端?！
事情闹大后教授发的微博
花粥的最新微博
花粥最起码应该发个微博，约束一下粉丝，让他们理性发言，这不过分吧?
还是她真的觉得粉丝们这样骂下去就挺好的?
我现在就告诉评论区的某些花粥粉们，我一开始真的只是针对这首歌的歌词，觉得它真的很烂。
但是吃瓜吃了这么久以后，我觉得：
花粥这个人，人品有问题！
你们要是想骂就骂吧！
我不管她平时的形象是不是你们所说的什么“女流氓”
但是她现在的表现，
就是个真真正正的女流氓！
评论区有位朋友说的对，就花粥这位有“独立音乐精神”的“独立音乐人”的原话，要是发在知乎上，估计都活不过两个小时，某些花粥粉是不是也要因此来喷知乎了?
我说这话可是有依据的，不是胡说
我只是在评论里引用了一下花粥的话，都被人给举报了（我觉得大概率是花粥粉吧）
最后去申诉了一下，告诉知乎管理员我这不是在骂人，而是在引用花粥说过的话，管理员才意识到我是被误伤的，最后给我恢复了。
哈哈，预言家啊！
专门去百度上搜索了半天，只找到了这张图，还是不确定是不是真的写过这句话。
哪位朋友了解这件事，麻烦评论区科普一下，谢谢。
补充：《三体》我还是看过的，我知道里面有这句话。但是貌似他真的说过这句话，我之前在百度上的一篇文章里看到过，不过不是什么大媒体，所以可信度不是很高。
这粉丝到底是怎么想的?笑死我了！
有些人真的是三观不正
感觉这位老师骂人都好可爱啊。
想到了我们证券投资学老师：
我觉得A股有早市，有午市，还应该再开个晚市，这样才有利于中国金融市场的发展。
书上这段话看不懂吧?看不懂正常，因为他说的不是“人话”，来，我来用“人话”给你们解释一下这段话的意思，这样你们就能理解了
再说说这首歌的封面吧，
盗人家南开大学副教授的图。
希望花粥这位有“独立音乐精神”的“独立音乐人”先把之前专辑封面的钱和张旺老师结一下。
还有不要因为付不起版权费，就直接拿《九州旅人 怀人》的封面做新封面。
换了个封面，还是盗的，也是服了！
话说花粥干嘛老跟大学教授过不去?
还有，虽然歌名叫《盗将行》，但她花粥不能真的“盗将行”吧
再补充一句啊，很多人说我是跟风黑，蹭热度。我还真不是跟风黑和蹭热度，也真没想到这个问题会这么火。
我是被邀请回答这个问题的，当时这个问题下面还只有5,6个回答，当时微博也没热搜。
我是最早回答这个问题的几个人之一。
当时纯粹是看了这首歌的歌词，觉得真的是狗屁不通，就顺手写了几句，然后抱着吃瓜群众看热闹的心态，去微博关注了事件的双方。
后来发现花粥还更新了关于这件事的微博，我还截过好几张图，补充到了问题描述里。
结果后来回答越来越多，但我也没觉得这个问题会多火。
直到后来再想去补充花粥新点赞的微博的时候，我才发现
自己竟然没有修改权限了。
去看了下问题日志才知道，
这个问题竟然上知乎热榜了，后来还成了热榜第一！
我想这个问题后来会这么火，题主应该也是也没想到的，当时题主还评论了我的这个回答。
顺便说一下，题主也是个花粥粉，但是题主也觉得花粥的词不好。
本来我也只是想随便写个回答吐槽一下，结果看到花粥的后续反应，真的是越来越觉得讨厌她，那些不理智的花粥粉丝更让人觉得讨厌。
我这个人本来就爱怼人，看到这些，就忍不住开始不停的怼了，结果回答越来越长。
其实一开始就写了那么一点，结果后来为了怼人，按心情各种乱加截图和文字。
有不少人在评论区说我这回答是狗屁不通的，这点我同意，这种为了怼人，按心情随便乱改乱加的回答，
本来就是狗屁不通的。
不过无所谓了，这种怼人的回答能有多通，能把我怼人的道理和逻辑大概讲清就行。
对了，还得再说明一点，评论区果然有不少人开始：你行你上啊。
我想说：
我真的不行，上不了。
你们可以翻到回答最下面，看看我最早的回答。我一开始就说的很清楚，自己的作文水平很一般，考试作文常年平均分以下，所以一开始看到这个邀请甚至都不敢来回答这个问题。
后来仔细去看了这个歌词，才发现这玩意是真的狗屁不通。
虽然我作文水平烂，但至少大学为了提高文学水平还专门加了文学社。写不了诗，填不了词，但至少还是经常看身边的大佬们写的诗，填的词的。
最起码的欣赏能力还是有的。
这玩意就是狗屁不通，这一点不接受反驳，也希望部分花粥的粉丝们不要再做“阅读理解”了，语文阅读题还没做够?
这玩意也不是什么互联网文化，互联网文化也没这么狗屁不通。
花粥非要说自己的作品很高端，阳春白雪，大家理解不了，是有“独立音乐精神”的创新。
可前面的高赞回答已经分析的很清楚了，这玩意一点也不高端，更不是什么创新。
这位答主也说过了，这玩意上世纪就有了，钱钟书也早都在自己的小说里面批评过了。
这玩意真的不高端，也不是什么创新。
不少粉丝们又偏偏说这玩意不高端，是下里巴人，甚至有说这是什么“互联网文化”
我一直觉得自己对文学的欣赏水平也不算高啊，就是中等水平，挺下里巴人的。
但是我也真的是欣赏不了这歌词，实在看不明白这词到底写的什么。
知乎和微博上欣赏不了这歌词的人多了去了，难道大家就都很高端，所以欣赏不了这种通俗的“互联网文化”?
还有，就像之前那个匿名用户说的那样，粉丝们能不能先和花粥统一一下意见，
别互相打脸好不好?
还有，我之前说身边的那些会写诗填词的朋友，随便拉一个写出来的东西都比这玩意好，
并不是想说我身边的朋友多牛逼，只是想说明这玩意是真的烂，狗屁不通。
我们学校可是理工类大学，不是什么文学院，一群理工大学的理科生，最多也就算是业余的诗词爱好者，写出来的诗词，也就是业余水平，能有多高端?
人家也就是把诗词当成业余爱好，为啥还得去像某些人要求的那样去写首词出来，看看火不火?
我们学校算不上多好，但最起码也是211啊，人家能排进我们学校王牌专业的前十，将来的目标也是做科研，干嘛非要去混娱乐圈?
社团里另一个最牛逼的学长现在在法国做交流生，并且已经保研成功了，回来以后直接清华硕博连读。
这学长一样会写诗填词，但人家只是当业余爱好，干嘛非要写歌词，看看能不能火?
人家写诗填词就是纯粹自娱自乐，
或者拿来撩妹。（话说竟然一直没有人关注这一点吗？(๑❛ᴗ❛๑)）
一直觉得很郁闷，我一个文科生，被社团里一群理科生在文学方面各种吊打，难受.……
以上是对那些非要我那些朋友写歌词，看看火不火的反驳。
对了，我真的知道歌词不是花粥写的，也真的知道花粥自己说自己是民谣歌手。
不要再不断在回答里提醒我这两点了。
我怼人还不至于这么不专业，连这些都搞不清楚。
但民谣也不能狗屁不通啊！
今晚就先怼到这吧，突然有点郁闷，
感觉自己怼的越多，这个回答就越狗屁不通……
自己的作文水平真的有待提高啊……
微博上偶然看到的
辣鸡今日头条，我竟然也有被盗回答的一天，虽然我真的觉得自己的这回答写的狗屁不通，但他也不能都不告诉我一声就直接搬运吧！
也不搬运个好点的回答，非要搬运我这么个狗屁不通的回答，也是服了……
无语了，连右下角的水印都不带去的
这玩意能举报吗？该怎么举报?
这个回答必须分享一下，角度刁钻，真的是花粥和粉丝们互打脸……
原回答链接：
最后再总结一下吧，我个人认为，花粥被怼不是因为歌词太烂，古风圈比这歌词还烂的也不是没有，
大家怼她，还是因为她那种怼天怼地怼空气的态度。
这歌词明显是有问题的，偏偏不能接受任何批评，乱开地图炮，扣帽子。
看看她那篇长文，批评她的人都成了什么?
“不懂独立音乐精神，从来也没学会尊重过人”，“麻木不仁，也根本不在乎”，“奴役着自己，拒绝接受有新鲜感的，差异的存在”
看到这些话，我都想骂娘了好不好。
合着你那歌词就是完美的，批评你的都要被扣上这些帽子?
你这帽子扣的也太大了点吧，范围也太广了点吧！
刚才专门去试着听了下这首歌，不得不说，曲子还是蛮好听的，这姑娘嗓音也不错，是我喜欢的类型。
难怪最近这么火，之前好像听刷抖音的室友放过?
但这歌词，实在是太尬了点。
毁歌啊……
特别是听到与虎谋早餐那，真的有点受不了了……
这么好听的曲子，就不能换个稍微好点的歌词吗？
这危机公关能力我也是服了。
话说大概两年前我还在知乎上提过这个问题呢，但是没人回答，有兴趣的朋友可以看看，告诉我答案。
之前真没想到这次怼人能有这么多个赞，那我就打波“广告”，希望大家有兴趣的来回答一下我之前提的这个问题吧。
不明白这么有趣的问题，为啥回答的人这么少?哪怕是成功邀请到了轮子哥关注，也没蹭来多少流量……
突然想到了我之前提的这个问题，感觉和这次的事情还是有点关系的，大家来讨论一下吧。
笑死我了，歌词狗屁不通跟独立音乐有啥关系?
这是独立音乐被黑的最惨的一次！
从我经常怼人的经验来看，怼人也是要讲道理，讲逻辑的。这种乱开地图炮的怼人方式，真的不行啊！我真的有点看不下去了
来看看歌词的作者姬霄是怎么危机公关的，和花粥的地图炮式的怼人一比，真的是高下立判。
这种公关，才是一个成熟的成年人应该做的，而不是像花粥那样
给所有反对者扣帽子。
这种公关，让你想骂都没法骂。
闹不好还可以让不少人路转粉。
这话弄的我之前说人家的词狗屁不通，都有点不好意思了。
虽然我真的觉得他有点强行解释的感觉……
这位有“独立音乐精神”的“独立音乐人”，又点赞了一条微博
我一直觉得，《离人愁》这种抄袭歌曲能火和这种狗屁不通的歌词还能被粉丝们各种夸，才是缺乏对文艺作品的基本尊重。
这公关我都看不下去了。
说其他人看不懂，你倒是解释一下啊，别人说你的歌词是狗屁不通，列出了理由1,2,3。
你觉得这歌词不是狗屁不通，你倒是1,2,3一条条怼回去啊！
所有批评这首歌歌词的都是看不懂，都是不懂“独立音乐”，都是不尊重你，都是“拒绝接受所有有新鲜的，差异的存在”
这帽子扣的真大，范围真广！
你以为你是谁，中国音乐届的No.1吗？
就没见过几个这么狂的。
之前见过最狂的应该就是柯洁了吧，
但人家不到20岁就是世界第一了，你是吗？
这么狗屁不通的歌词还要当成宝，有什么狂的资本?
她这怼人水平（好听点叫辩论水平）简直是太差了，
我这个经常怼人的怼人专业户都看不下去了！
像高赞回答这样，都已经1,2,3的一个个点分析，告诉她和她的粉丝们这歌词到底为啥是狗屁不通了，她还是
我不听，我不听，我不听，你们都看不懂歌词，都不懂独立音乐
怼人真的不能这么怼，公关也不能这么公关，我真的是看不下去了……
前提是这作品值得尊重，但你这歌词写的真的是狗屁不通啊，你要是觉得这歌词没毛病，你完全可以写一篇长文，向大家解释解释你这歌词到底是什么意思嘛。大家看不懂，你才要解释嘛。
人家大学老师说你的歌词狗屁不通，后来最起码也是补充了理由的，你觉得你这歌词是通的，你倒是给出理由嘛。
你这帽子扣的，所有不喜欢你歌词的就都是看不懂，都是“拒绝接受所有新鲜的，有差异的存在”，都是不懂，不尊重你所谓的“独立音乐”和“独立音乐精神”。
你这种只扣帽子，开地图炮，却不愿意讲道理，讲逻辑的行为，才是最不值得尊重的！
那啥，这个反对是刚才反对了好几个支持花粥的回答，可能点多了有点晕吧，点错了，已经取消了，大家不要在意这些细节……
这位匿名用户说的对，她的那篇置顶长文，才是真正的狗屁不通的！
原答案链接
我和这位博主一样，看不明白这歌词到底写的啥玩意，
希望这位有“独立音乐精神”的“独立音乐人”能写篇长文，给大家解释一下。
下面是原回答：
泻药。
早上就收到了这个问题的邀请，本来是没敢回答这个问题的。
毕竟对自己的作文水平怎么样心里还是有点数的，偏偏身边还有一群会写诗填词的大佬，甚至还有个哥们通过写诗填词来撩妹。
因此对于文学方面，我一直是很自卑的，
谁让我加的兴趣社团是文学社……
可是刚才看了下这首歌的歌词，这TM什么玩意啊?
哪怕是我这个考试作文常年平均分甚至平均分以下的人，都敢说这玩意狗屁不通。
那位博主说的话可能确实过激了点，
但这玩意真的TM狗屁不通啊。
虽然不会写诗填词，但好歹还是稍微会欣赏的。
我敢说：我身边那几个懂诗词的朋友，随便拉出哪一个，写出来的东西都比这玩意的水平高。
然而他们也只是普通的大学生兼诗词爱好者。
真的是……
这年头什么人都敢出来写词了。
还说人家老师看不懂她的歌词，文化素质不高，我也是服了！专门去百度了一下这位老师。
这文化素质，怎么都该比她高吧?
服了她的某些粉丝们了，大家喜欢某个明星的时候就不能稍微理性一点吗？
这位朋友说两边已经和解了，你家和解是这么和解的?
这是互联网文化和民谣被黑的最惨的一次……
再补充一点，狗屁不通真的不是骂人的话。
词写得不好也不是啥问题，大概还是有个叙事逻辑的，没有到不可救药的程度。
花粥这定位也就是插科打诨型号的小清新，好的听多了也会听点奇葩的，也有自己存在价值。
但是词写得不好还感觉特别好，发动脑残粉去攻击评价的人，觉得自己写的特深，那是非蠢既坏了。
自己几斤几两都没数，天天飘的一逼，这种人说什么独立音乐走不出来，其实自己就是问题所在啊。
女流氓不可怕，就怕你还是个女文盲
《离人愁》虽然写的稀烂，但至少还是个狗屁，这首《盗将行》用“狗屁不通”真是形容得太恰如其分了。
不管你玩不玩抖音，你总是免不了在哪个出租车上就能听到两首“抖音神曲”，比方花粥的《盗将行》。
扬州大学文学院副教授最近就因为偶然听到这首歌，她发了条微博感叹这歌是“狗屁不通”，结果花粥亲自下场点炮，这导致迦楼罗火翼的私信和评论被骂街的花粥粉给全面占领了。
花粥是谁？在这个民谣热已经过去的时代，年轻点的朋友可能会一脸茫然，老一点的乐迷则大概只能反应得过来“是那个唱《老中医》的女流氓吧”。
确实，在民谣大热的那几年里，花粥可以说是大大拉低了“转基因民谣”的下限，一把吉他搞弹唱，琴技游离在弹错的边缘，曲是半唱半念，歌词集中在下半身，而她最火的那首《老中医》，其实也不过是互联网陈年老段子翻新。
讲真的，如果不是有那组神似AV封面的过度PS的宣传图，我真是想不通她当年怎么会火。
而今天即使你想了解一下花粥当年的风采，大概也会让你失望，因为她的那首最知名的代表作《老中医》，因为歌词太过低俗，且略显淫秽，早早的就被文❀部列入了禁歌名单。
是的，同样是禁歌，人家逼哥上榜是政治敏感（《他们》），花粥则是因为淫秽色情。
不过，你还不得不承认，精虫上脑的年轻人就吃这一套，所以在那个麻油叶还没红的年头里，宋冬野和花粥一起巡演，去看花粥的可比看宋冬野的多多了——现在的乐迷大概无法想象这一幕吧。
而悲哀的是，若干年后，宋冬野的《董小姐》火了，马頔的《南山南》火了，花粥的代表作倒是比他们火得早，可是却被禁了。
等到又过了这么些年，花粥终于又有了一首“神曲”，你凭什么说人家的歌“狗屁不通”？就凭你是大学文学院的副教授吗？
说得好，确实是狗屁不通。
如果说如今的中国音乐圈有什么最恶臭，就莫过于所谓的“网络古风”了，写一些文不文白不白的词，用一堆华丽的辞藻，或者把古人的珠玉为了押韵和凑字数拆得七零八落。
在这首《盗将行》里，就是各种“与虎谋早餐”、“春晓艳阳天”、“烽烟万里如衔，掷群雄下酒宴”之类的。
太多了，数不胜数。尤其是最后当歌词唱到“立枇杷于庭前”时，这意思是咒听众们都死老婆吗？初中课本上的典故都这么瞎用（《项脊轩志》），这词作者上过学吗？
我不客气地说，那首被全网群嘲的“网络古风”《离人愁》虽然写的稀烂，但至少还是个狗屁，这首《盗将行》用“狗屁不通”真是形容得太恰如其分了。
词作者我不太熟，他是啥学历我也不清楚（虽然据说是个作家哈哈哈哈哈哈），但是花粥的学历却可以说两句。
据说她是从新疆考进了中南林业科技大学，一开始是学工科，因为学分不够，转专业到了汉语言文学，然后还是修不够学分，然后就……退学了……
幸亏是退学了，不然我估计她的汉语言文学老师听到《盗将行》这种歌，估计是要自杀以谢天下了吧……
虽然花粥亲自下场引导脑残粉去撕逼确实很难看，但是事实上整件事情里最让我觉得恶心的是她这种拉“独立音乐”下水的做法。
老实说，以花粥在民谣圈的知名度，我倒真不觉得她签不了主流唱片公司是因为别的原因，纯粹只是因为她之前写的那些下三路的歌，真的是没法正式出版，动不动就是“屁股开房分手炮”，这玩意哪个主流大厂敢出版？
所以花粥就别贴这个“独立音乐”的金了，反倒是《盗将行》这种歌，跟风跟得好，投了那些网络古风低龄脑残粉所好，这才是你花粥走出“独立音乐”圈子的一条好路子，希望你把握好这个机会。
最后我想对花粥说的是，我能允许你做个女流氓，虽然那时候你的音乐很幼稚，但至少是可爱的；而掺和网络古风这个垃圾圈子，只会让人觉得你是个女文盲，尤其是煽动脑残粉去围攻人家微博这种事儿，太下三滥了。
至于尊重，尊重个大粑粑，你这歌真的就是狗屁不通。
第一
这位大学老师只是在自己的个人微博发了一句牢骚，并没有@任何人。
然而被称为“民谣女流氓”的花粥做出了一个跟吴亦凡同样的举动——她选择亲自下场，转发了老师的微博，并回应：“关你屁事？”
很多人说老师用“狗屁不通”说得太重了，这里必须说一下，“狗屁不通”并不是脏话，是一个成语。
我只能说，这个回复很花粥。
第二
相比之下，花粥的粉丝才是真的不嫌事大，用词极其恶毒，诅咒老师“回家葬母”。
并且对老师进行人身攻击：
李志曾经提出过一个“歌手吸引体质理论”，意思大概就是：什么样的歌手就会吸引什么样的粉丝。那么大家可以想象一下，追捧流氓的是一群什么样的人。
第三
花粥是民谣圈的话题人物，早年凭《老中医》一曲成名，这首歌刷新了大家对民谣认识的三观，原来民谣还有一种曲风叫“女流氓”？
今年3月，花粥的《流氓》、《老中医》等歌曲被各大平台下架，当时也引起了粉丝们的一阵忿忿不平：“连小黄歌都不能唱了吗？看看你们都把女流氓逼成什么样了？”
姐是老中医 也整天笑嘻嘻
听见有人吹牛逼 我就是一顿踢
姐是老中医 我出门也打的
有时候也找俩小伙 特么玩一把3P
（花粥《老中医》）
你们看看这个词，禁了难道不对吗？
第四
再看一首花粥写的歌词：
你可能还不知道
我最爱喝假酒
一喝就是一瓶
喝完还不过瘾
我还喜欢唱歌
（花粥《略略略》）
看到上面这个词你有啥感觉？有没有一种这种歌我一天能写20首的感觉？甚至我再想平时跟我妈打电话的内容都可以用在歌里。不得不说，花粥的很多歌词都太直白了吧，有些歌词就碎碎念…..不过呢，也算是独树一帜吧，毕竟同级别的独立歌手走这样路线的只有她一个，这算是一种创新？一种进步？一种探索吗？
其实花粥这种粥式音乐还是有好的一面，比如吉他的编配很简单，这样就非常受初学者的喜欢，经过一段时间的练习，甚至有些人…..超过了她！除此之外粥式音乐也鼓励更多人开始写原创，只要你练过她的歌会明白有多简单……
我想可能有很多人都尝试过，但是最后沉入大海，你知道为什么吗？
因为她是花粥，而你是你……
目前在国内，真觉得做原创歌手的成本真是特别特别的低，哪怕你只有一把三百块钱的烧火棍，你只会三个和弦，有一台电脑一个话筒，那么你就可以录歌。
你不懂乐理？没关系，随便选个和弦套路跟着哼哼吧。
你不会换调？没关系，有变调夹。
你不会写歌词？那么多散文随便选几句吧，或者发发牢骚歌词就出来了。
不是门槛低，是根本没门槛。
第五
在花粥的回应里，所有批评《盗将行》歌词的人，都被归类成了“不懂独立音乐的人”。
她认为自己的歌不被理解，也不需要被理解，因为她的歌和那些“为了谋利益迎合市场跪舔观众”的歌不一样。
说真的，我想去查查她的学历了……
独立音乐人有想唱就唱的权利，那普通听众为什么没有在网上批评一首歌词的权利？毕竟那位老师也只是发表个人看法，甚至都没有@任何人啊。
而且，歌词写得好不好，和“是否是独立音乐”有什么关系？独立音乐的歌词就可以乱写了？这个锅独立音乐不背！
最后，如果花粥能看到这篇文章，我必须向你和你的作词人解释一下，那位老师说的“狗屁不通”，是指作品，并非指人。
那位老师是对事不对人的，本文也是。
谢邀。
古风词三秒速成绝招，你......值得拥有?
——————————
以下内容来自站内问答：花粥《盗将行》被大学中文教授评价...鬼畜喵兰斯 的回答
1.需要掌握的常用词：
朱砂天下杀伐人家韶华风华繁华
血染墨染白衣素衣嫁衣倾城孤城空城旧城 旧人伊人心疼春风古琴无情迷离奈何断弦
焚尽散乱陌路乱世笑靥浅笑明眸轻叹 烟火一生三生浮生桃花梨花落花烟花
离殇情殇爱殇剑殇灼伤 仓皇匆忙陌上清商焚香墨香微凉断肠
痴狂凄凉黄梁未央成双无恙虚妄凝霜
洛阳长安江南忘川 （我包大人不服！为何开封没有姓名！）
千年纸伞烟雨回眸公子
红尘红颜红衣红豆红线青丝青史青冢白发白首白骨黄土黄泉碧落紫陌
情深缘浅情深不寿莫失莫忘
阴阳相隔如花美眷似水流年眉目如画曲终人散繁华落尽不诉离殇一世长安
2.需要掌握的基本句式:
1.xx，XX，xx了XX。
2.xxxx，xxxx，不过是一场xXXx。
3.你说XXxx，我说Xxxx,最后不过xxXx。
4.xx，xX，许我一场xxXx。
5一x一x一xx，半x半x半xX。
6.你说xxxx xxxx，后来xxxx xxxx。
7.xxxx，xXXx，终不敌XXXx。
3.必须要知道的注意事项:
1.使用一个句式时一定要多重复几次，形成看起来异常高端的排比句。
2.殇这个字恶俗到爆，一定要多用。
3.不要随意用连词，就让这些动词名词形容词堆在一起，发生奇妙的反应。
4.填句子千万不能有逻辑性!填句子千万不能有逻辑性!填句子千万不能有逻辑性!重要的事情说三遍。
4.来看看优秀例句【doge】
1.
江南烟雨，陌上白衣，不过是一场情深缘浅。
伊人回眸，繁华落尽，不过是一场烟火迷离。
浮生微凉，白骨成双，不过是一场三世离殇。
2.
旧城，未央，许我一场墨染清商。
乱世，无情，许我一场白衣仓皇。
忘川，千年，许我一场奈何成双。
(好，好像很有道理的样子......？）
次元娘只能说，大家都是人才啊！
以上内容整理自半次元讨论：花粥《盗将行》被大学中文教授评价“狗屁不通”，你怎么看？（已有90人参与，20人关注）
还有500万跟你一样喜欢二次元的同好，和4万+有趣、好玩的动漫讨论，
不妨用2秒下一个我们的App认识他们吧：半次元-二次元爱好者社区
其实绝大多古风都是附庸风雅。
说实话，小调子确实挺好听，词还真有点尴尬。几个生僻字再揉把几个现代词，乍一看还确实是那么回事，细一咋么还真有点犯恶心。有诗词功底的人看了哂笑嗤鼻；没功底还想强行装逼的伪文艺青年看了，我擦，这词有意境啊。
为啥有意境啊？因为看不懂……
再加上结构颠三倒四，伪文艺青年就说了：这特么是倒装啊！古诗词里很多！懂不懂？
我等只能退出争论……
我一个土生土长的倒装大省山东人没搞懂倒装竟然……
装这种伪古风的逼，其实我也行，真的。
因为我十七天前听了这首歌就被歌词恶心过。
花了五分钟就写了一首……
与大盗将军呼应的怨妇版……
https://www. zhihu.com/pin/104428811 0091075584
（叫《痴女怨》咋样？古风不？）
所谓有意境只是你看了故事梗概再套歌词，这都是小事儿，我可以翻译（手动狗头）：
你身着艳丽的裙缎，一颦一笑，如花似玉。
倚靠着门橼，枯坐在磐石边缘。
痴痴地望着远处的云端，
眸子里含着泪水，一会儿笑，一会儿痴，那笑中有痴，这痴中有怨。
盼望着将军早日凯旋。
早已做好了嫁衣，大红的霓裳，鲜艳的绸缎。
你时常穿着嫁衣，盖好盖头，看着铜镜里自己婀娜多姿的身段如仙子一样梦幻。
你望断秋水，望眼欲穿，把自己的思念寄托给红霞，飞往塞外边疆。
你时常痴痴等了一夜又一夜，不管明月酣睡当空。
野外更声四起，你心内欢喜，以为良人归来。推门四下望去，未见良人归迹。
看着绣鞋上鸳鸯成对，自己心生哀怨，泪水都沾满了自己新做的嫁衣。
漫漫长夜，野外寂寥，你却心乱如麻。
自己在闺房里痴痴的哭泣流泪：
我枯等了你二十年，我的将军，你何时才能归还？
以后谁写古风歌，可以找我，管饭就行。
我写的就一几分钟完成的口水辣鸡词，这首歌的歌词也一样，伪古风其实一点也不难，画人画鬼三分样罢了。如果是自己关起门来自己看，乐呵乐呵也就得了，拿到公众社会上是有影响的，被监督和评价也是正常的。喜欢这首歌也无可厚非，各花入各眼，但硬要说这首歌词多么意境深远，别人一提出意见，就蹦起来问候人家祖宗，这叫流氓。写的差就大方承认虚心接受努力提高就行了，硬要死鸭子嘴硬，这就不妥了。
（看清楚，开篇我就说曲好听，词不行。我只是说词作者不行，你家花粥大爷是曲作者，我帮你们夸她呢，通篇除了歌词我没说别的一个字，别来私信辱骂我了，邪教粉丝们……再骂我，我就写段喊麦干哕死恁，哼(ノ=Д=)ノ┻━┻）
我觉得有一个挺大的槽点就是“独立音乐”。
怼天怼地、不让人批评就罢了，你拉独立音乐的虎皮干什么？听上去高端，其实不就写口水歌的吗？你之前那些歌民谣圈都不承认你那写的玩意是民谣，咋了，不是民谣，摇身一变成了独立音乐了？不签公司的就成了独立音乐人？这门槛也忒低了吧？
话说花粥最近火的很不正常，说没人推我是不信的，国内的抖音神曲大多是炒作出来的，何况这首歌更是——旋律很一般，歌词不过关。
总之吧，一句话，这人飘了，写口水歌的几斤几两自己不知道吗？你要安于之前小有名气的状态也还好，现在开始营销自己独立音乐的名号，炒独立音乐人的人设。又想炒糊下一个高大上的词？
我看，你离凉也不远了。
歌词狗屁不通有什么关系 好听有feel就行了嘛。可你非要说我的歌词哪里有狗屁不通，明明是通狗屁的，那就没啥意思了。大兄弟看来是不懂扬长避短啊。
1966年，鲍勃·迪伦在曼彻斯特演出；前半段，他唱着民谣，到了演唱会的后半段，他上了乐队，开始插电。
鲍勃·迪伦一直是民谣界的领军人物，他这种亲近摇滚的举动使很多歌迷无法接受，嘘声四起，一个看台上的歌迷气愤地大骂：犹大！
鲍勃·迪伦轻蔑地朝声音来的方向瞥了一眼，拖着长音，说了一句：你骗人，我才不信你的。
然后转身对乐队说：音乐响一点！
随着伴奏，鲍勃·迪伦唱起了那首著名的《Like a Rolling Stone》，歌声盖过了所有的非议。
鲍勃·迪伦：你骗人 https://www.zhihu.com/video/1050803118601711616我为什么要说这件事儿呢？
一个音乐人，对于非议最佳的回应，难道不是他的音乐吗？
如果你要用日常语言来描述你自己的歌有多棒，那些批评你的人有多蠢……
那你的音乐该是多么苍白无力啊！
我们不正是因为平庸、贫乏的日常语言不足以表达我们丰富的想法和情感，才有了诗歌、音乐、电影……这些东西吗？
鲍勃·迪伦当众怼了骂他的人：你骗人。
他是非常骄傲的。
但是他没有说：关你屁事；我需要讨好你吗；你丫奴役着自己你知道吗；你没资格批评我；不想听就滚出去……
更没有发一个声明表达自己的“失望”。
他只是唱自己的歌。
这不是一个关于品味的问题，甚至也不是个关于风度的问题。
这是一个关于 格局 的问题。
说实话，我不是文学教授，我不敢说“你的笑像一条恶犬”、“与虎谋早餐”这些词句在几十年后会不会被发掘出特定的价值和意义。
但是，创作者的格局的呈现，只需要一眼的功夫，不用过这么久。
类似的话题
-
花粥与大学老师批评《盗将行》歌词“狗屁不通”事件，是一起引发广泛关注的音乐与教育理念碰撞的典型案例。要评价此事，我们需要从多个维度深入剖析，包括事件本身、双方的观点、背后折射出的社会议题，以及对音乐创作和教育的启示。一、 事件回顾： 起因： 知名独立音乐人花粥的歌曲《盗将行》在网络上走红，旋律优............. -
《喵斯快跑》（Muse Dash）：节奏的狂欢，视觉的盛宴，还有那份纯粹的乐趣作为一名资深的音乐游戏爱好者，我必须说，《喵斯快跑》（Muse Dash）就像一股清流，一股带着猫耳朵、闪烁着二次元光芒的清流，彻底击中了我的爽点。它不是那种需要你耗费大量时间和精力去钻研深奥技巧的硬核游戏，也不是那种沉重.............
-
关于《跨界歌王》侵权刘昊霖《儿时》一事，以及后续QQ音乐的独家上线和付费售卖行为，确实引发了不少的讨论和质疑。这不仅仅是一个版权问题，也牵涉到平台责任、商业利益与原创者权益之间的复杂关系。要评价这件事，我们需要从几个关键角度去剖析。首先，我们来看《跨界歌王》侵权的性质。《跨界歌王》作为一档热门的综艺.............
-
“国家版权局负责人：音乐版权不应搞独家授权”——这句话一出，就像投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪，也触动了音乐产业的神经末梢。要评价这句话，我们需要从多个维度深入剖析，理解其背后折射出的问题、潜在的影响以及可能引发的争议。首先，这句话的核心在于“不应搞独家授权”。这是一种对当前音乐版权市场普遍.............
-
网易云音乐宣布“绝不与上游版权方签独家协议，坚决支持市场监管总局处罚决定”，这无疑是音乐版权领域一个颇具策略性和话题性的动作。要评价它，我们需要从多个维度去拆解，深入理解其背后的逻辑、可能的影响以及它所代表的行业信号。首先，我们必须承认这是一个非常“聪明”且“顺应时势”的声明。 顺应监管大趋势：.............
-
AZGames的遭遇，与其说是一次简单的游戏开发者的版号申请受阻，不如说是在当下中国游戏产业环境中，独立游戏开发者所面临的普遍困境的一个缩影，而且时间跨度长达477天，这本身就极具代表性。时间的长河与等待的煎熬：477天意味着什么？首先，477天这个数字本身就传递出一个信息：这绝非短期内的“小插曲”.............
-
《城镇叠叠乐》：无声的奇迹，一段关于建造与宁静的沉思如果说电子游戏是一个充满无限可能的宇宙，《城镇叠叠乐（Townscaper）》无疑是其中一颗独特而闪耀的星辰。它不像许多游戏那样，拥有跌宕起伏的剧情、激烈的战斗或错综复杂的系统。相反，《城镇叠叠乐》将一切喧嚣剥离，只留下最纯粹的建造乐趣和一种令人沉.............
-
《千子》这部独立动画，在我看来，是一次非常大胆且令人印象深刻的艺术尝试。它并没有遵循主流动画叙事的线性逻辑，而是选择了一条更偏向于情绪、象征和氛围构建的道路，这让它在众多作品中显得格外独特，但也因此可能不会被所有观众所接受。首先，影片最直观的冲击力来自于其惊人的视觉风格。它摒弃了我们熟知的那些精致、.............
-
让我来跟你聊聊《人类黎明》（Dawn of Man），这是一款非常有意思的独立游戏，它把我们带回了史前时代，体验人类从原始部落一步步走向文明的艰辛历程。核心玩法与体验：一款“小人物”的大时代史诗首先，得明白《人类黎明》不是那种让你扮演叱咤风云的英雄，而是让你从一个非常基础、非常微观的角度切入。你扮演.............
-
好的，让我们来深入评价一下电影《独立日2：卷土重来》（Independence Day: Resurgence）。总体评价：一部视觉效果震撼、娱乐性十足，但剧情和角色深度明显不足的续集。它成功地继承了前作的科幻宏大设定，却未能达到前作在创新性和感染力上的高度。为了更详细地评价，我们可以从几个关键方面.............
-
这可真是个让人眼前一亮，又颇具争议的宣言啊！一位独立游戏开发者，在现在这个“版号是命脉”的环境下，喊出“希望游戏版号停发500年”，这背后隐藏着怎样的深意和无奈？我来给你掰开了揉碎了聊聊。首先，我们得理解这个“版号”。在中国大陆，游戏要想公开上线运营，是需要经过一套严格的审批流程，最终拿到一个叫做“.............
-
小米集团将“红米”升级为独立品牌，并在2019年初推出了首款旗舰——红米Note 7。这款手机的出现，不仅是小米产品线的一次重要调整，更是在低端市场投下了一颗重磅炸弹，其定价策略更是值得深入剖析。红米Note 7的“王炸”登场：品质与性价比的双重革新红米Note 7的发布，在当时的市场环境下，可谓是.............
-
好的，咱们来聊聊特朗普在独立日转推的那首“爱国歌曲”《Make America Great Again》。首先，得承认这事儿一出来，立刻就炸开了锅，争议那是铺天盖地。很多人一看，好家伙，这名字也太直接了吧？《Make America Great Again》这不就是特朗普最标志性的竞选口号嘛！所以很.............
-
《光明记忆：无限》这款游戏，相信很多关注国产独立游戏的朋友们都不陌生。它无疑是近年来国产游戏圈里一颗相当耀眼的星，提起“国产游戏之光”这个称号，它确实配得上被拿来讨论和审视。但要直接扣上这顶帽子，我觉得还需要更细致地剖析一番。首先，让我们聊聊它最直观的闪光点——视觉表现力。在国产独立游戏普遍还在摸索.............
-
印度独立以来最大规模的税制改革，确实是一件牵动人心的大事，对这个充满活力的经济体而言，其影响深远，潜力巨大。如果说这个改革能把经济增速提升1到2个百分点，这绝非空穴来风，而是基于一系列深思熟虑的设计和对印度经济现状的深刻洞察。首先，咱们得把这个改革的核心——统一商品与服务税（GST）——捋清楚。在此.............
-
MX350 对比 MX250：轻薄本的“小升级”有多实在？对于绝大多数选购轻薄本的朋友来说，独立显卡往往不是决定性的因素，大家更看重的是便携性、续航以及日常办公的流畅度。然而，随着硬件技术的迭代，即使是定位入门的独立显卡，也能为用户带来一些意想不到的体验提升。近期，NVIDIA 正式推出了 MX35.............
-
国产独立游戏如今是个非常有意思的观察对象，你问我怎么评价，我觉得最贴切的说法大概是——“百花齐放，也暗藏礁石”。这话听起来有点虚，我一点点跟你掰开了说。先说“百花齐放”。这几年，国产独立游戏确实是越来越热闹了。你随便翻翻 Steam、TapTap 这些平台，就能看到一大堆名字各异、风格迥异的游戏。有.............
-
CottonGame 推出的《南瓜先生2：九龙城寨》无疑是独立解谜游戏界一颗璀璨的明珠，它在延续前作独特风格的基础上，更进一步地将我们带入了一个充满东方神秘色彩的虚构世界。这款游戏不仅仅是简单的点击式冒险，它更像是一次沉浸式的文化体验，一次对香港经典都市传说和赛博朋克元素的巧妙融合。首先，游戏的画面.............
-
说起《汉匈决战》，这可真是我心中一款分量极重的MOD。当时接触骑砍，大部分都是围绕着原版或者一些比较经典的战役MOD，《汉匈决战》的出现，给我的感觉就像是在那个已经熟悉的战场上，突然拉开了一幅波澜壮阔的史诗画卷。首先，它最打动我的地方在于那股扑面而来的历史厚重感。它不仅仅是把游戏背景换了个朝代，而是.............
-
Intel 终于正式推出了备受期待的 Iris Xe MAX 独立显卡，这标志着这家芯片巨头在独立显卡市场迈出了关键一步。对于那些长期以来只在集成显卡领域耕耘的消费者来说，这无疑是一个令人振奋的消息。那么，Iris Xe MAX 究竟表现如何？它又将如何影响当前的显卡市场呢？让我们来好好剖析一下。I.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有