如何看待美国候任总统川普幕后团队不支持 TPP？

有空了，回答一下这个比较有价值的问题。

首先，我想明确一个观点：TPP是冷战思维的产物，是美国试图永远控制世界的一种策略。

美国对中国的态度是复杂的。美国以商业立国，如何赚更多钱一直是美国考虑的最大问题，不过这在很大程度上取决于美国对世界的控制力，其中包括政治、军事和经济霸权，美国卖东西赚钱，既可以是正常买卖，也可以是制造条件让你不得不买，更可以是直接强买强卖。所以，如果中国有一个独立自主、强力的政府，以中国的潜力，发展起来会挑战美国对全球的控制力，这是美国不希望看到的；但是如果中国非常乱的话，美国也没钱赚。所以对美国来说最佳的选择是让中国政府处于美国的控制下，这样又能维持中国基本稳定提供给美国市场，又不至于挑战美国霸权。

美国为了达成这个目标，是花了很多功夫和手段的。首先美国想到了和平演变，可是失败了；随后又采取军事施压，希望在外施压促成内部演变，或是中国政府对美国的屈服，不料中国政府挺住了，还激起了中国的民族主义情绪，这就令美国的行动很难继续；所以美国就准备打击中国的经济，毕竟人民最看重自己的生活质量，如果中国的经济下行，人民生活质量下降，那么政府的能力就会受到质疑。

TPP是针对这个目标的具体政策。中国低端制造业是构成经济的主体，是几亿中国人的生活来源，在可预见的未来都将一直大量存在，可是这个产业的可替代性是很强的，因为低端产业的门槛很低，稍加培训即可。随着中南半岛的开发和中国人工成本的上升，工厂搬出中国是很正常的经济行为，这样一来，每个一千人的工厂搬出中国，理论上就会造成一千人的失业，长久过后，这些失业人口一定会造成中国社会的动荡。美国的TPP就是想要加速这个进程。

可是TPP有它固有的缺陷，这最终导致了TPP的流产：

1.TPP是美国版的“吸星大法”

冷战是两个工业体系的对抗，是工业人口规模的对抗，直到美国在八十年代联合欧洲、日本、中国等工业体，以美国的技术为核心，几大工业体构成了美国的产业链，形成了工业规模上的多达几倍的优势，才逐渐取得了压倒性的战略优势，其本质上是美国对其他工业体的压榨（美国对其他工业体的压榨从未停止，但因为其他工业体认为自己获得了技术和资金，也乐于与美国合作）。需要注意的是，美国原本完整的工业链条，经过这个过程已经有了不小损害。不过美国已经通过“吸星大法”赢过了苏联一次，它想要复制这个策略赢得和中国的长期竞争。

而如今中国的工业人口远超美国，高层对于产业升级意志坚定，重大项目均获得了国家资金的直接支持，美国在中高端产业上已经感到危机，而且中国开始投资东南亚，目的是拿到这几亿的工业人口，假设东南亚被中国掌控，那美国将面对的是一个将近二十亿人口、工业体系完善的对手，绝无胜利的可能性。所以，美国输不起这几亿的砝码了，根据美国那些智库的分析，这很有可能是中美竞争中决定性的力量，为了团结这些国家，美国决定将低端制造业开放给了一些东南亚国家。

TPP的分工极其明确，最明确的一点是：美国将永远坐在产业的王座上。转移低端制造业虽然给了穷国希望，但也卡死了穷国发展的道路。美国通过知识产权、工会等手段控制穷国工业升级，甚至成为一种干涉内政的手段，它更能通过金融霸权、知识产权轻松地赚走穷国血汗换来的资金。所以，即使一些穷国接受了，也是权宜之计，它们是不可能和美国人走到最后的。

相比于TPP，另一个TTIP遭到了欧洲国家内部的极大阻碍，我想是因为欧洲工业分工更高端，因此也更有能力表达自我的诉求。

2.TPP继续牺牲了美国国内市场

几十年来，美国通过金融霸权获得了无与伦比的地位，有了金融霸权，赚钱实在太容易了，需要努力和投入的制造业却在不断萎缩中，在低端上完全依赖进口，美国人主要依靠开发技术来维持超然的地位，在工业规模和集群优势上是比不过发展中国家的。

TPP政策等于将美国这个全球最大的市场全面开放给穷国的制造业，而已经经过长久打击的美国自家的中低端制造业将继续遭受冲击，仅靠少量高端制造业维持利润（而高端制造业的工人数量并不多，比如波音公司的员工仅仅几万人），这对美国大部分工人团队的打击无疑是毁灭性的，这些工人最终都站在了川普这边，谁想让美国工业体系重新完善，谁就必须掌握这批工人。

这对于美国国家的长远发展也是有害的，因为美国仅仅靠少量人就获得了巨额资金，剩下的人就没有活干，人没有工作但又不愁生存，就会变得好吃懒做，由于各种原因，低素质移民也成为了坐吃山空的一部分，这些人都成为了美国的包袱。如果川普的政策成功实施，那么他们就能够找到适合自己的工作岗位，即便看上去没那么高大上。

工业的发展永远是自下而上、从低端到高端的，即便是美国，未来的巨头也总要从简单的工作做起。如果TPP通过了，等于对工人和中低端工业釜底抽薪，那么美国工业的新陈代谢会慢慢消失，对于美国这个大国的工业体系也会造成不可逆的损害。

3.中国的应对之策

中国的对策还是沉稳的，布局也有前瞻性。TPP对穷国的投资和优惠，中国大多通过直接的双边对话以更好的许诺，态度也比美国更诚恳，更没有烦人的工会组织要求。相比于美国，TPP中的不少国家更喜欢和中国谈合作，因为中国的投资在明面上没有附加政治条件。从长远来看，中国至少能掌握这几亿工业人口的大部分，想要全部掌握也是不太现实的。

中国的市场将会超过美国，这是那些穷国所最看重的，也许我们不能完全控制穷国的行为，但可以让穷国依赖中国的市场。由于我国的提早布局，客观上让TPP不再那么的有吸引力，穷国有了更好的选择，因此TPP也仅仅是一种讨好美国的政治表态了。

综上所述，TPP是美国希望在经济上击败中国的一种手段，而一些反华小国为了抗拒中国的地区影响力，也想把自己绑在美国的战车上，甚至都没有确认这辆车到底稳不稳。美国的终极目的是为了控制中国，却因为各种结构上的问题，TPP还未实施就流产。美国智库还停留在冷战思维，实在是一个超级大国的悲哀。

现在看来，这只是民主党鹰派的一种臆想罢了，希拉里见势不妙也说了要放弃。事实上，即使奥巴马力推，美国国会也没通过，废除TPP不能说完全是因为川普，从本质上来说，这压根就不是长久之计，它会继续严重损害美国的工业能力，它是逆于历史潮流的。

美国务实一些的做法，还是得掺杂一些计划经济元素。首先把一批工厂搬回国内，也许初期会因为人力成本原因亏本，更比不上直接买外头的货，但是也还是要做下去，等到集群优势、批量优势显现，并结合先进的技术后，成本是一定会慢慢降下来的，在国际市场上的竞争力也会逐渐提高。川普提出的重修基础设施方案，就是一个很好的恢复制造业的切入口，美国也是可以引进外资的。

美国人抛出一个臆想的概念，自己最后没当真，反倒是坑了一大波小弟。真是可悲、可叹、可怜、可笑。

自己办的军事公众号：鸟巢军武评论，非军迷请无视