如何看待川普如下两条为亚裔人说话的推特？良心发现？
想聊聊川普那两条关于亚裔的推特，尤其是他那些话怎么看。是良心发现还是另有他意，这问题挺有意思的，得好好掰扯掰扯。
首先，得回顾一下那两条推特的大致内容。大概是说，有的人把针对亚裔的暴力事件怪罪到他头上，川普对此表示不满，觉得这不公平，强调他自己并没有做过什么针对亚裔的事情。可能还提到了他一些经济政策对亚裔是有利的。
要评价这两条推特，不能光看字面意思，得结合当时的语境和川普这个人一贯的行事风格来看。
从“良心发现”的角度来看，这有点难度。
川普这个人，一向以自我为中心，而且非常擅长推卸责任。他过去在任期间，对于种族歧视、仇恨犯罪这些问题，很多时候表现得并不积极，甚至有时候还会说出一些被认为是在煽动歧视的话。比如，他称新冠病毒为“中国病毒”，或者对一些涉及亚裔的群体遭受不公待遇，他没有表现出足够强烈的谴责。所以，突然发两条推特，为亚裔说话，而且是为了反驳别人把仇恨犯罪归咎于他，这很难让人直接联想到“良心发现”。
更像是一种自我辩护和转移焦点。当时的美国，针对亚裔的仇恨犯罪确实愈演愈烈，社会上对此的关注度非常高。舆论和一些批评者，可能会把他过去的一些言论与亚裔遭受的歧视联系起来。在这种情况下，川普发推特，更像是为了回应这些批评，为自己辩护，试图撇清关系，而不是真的出于对亚裔群体遭受不公的深切同情。他想表达的是，“这事跟我没关系，甚至我还是你们的朋友”。
那么，川普发这两条推特的动机可能是什么呢？
1. 回应政治压力和公众舆论： 当一个社会问题变得非常突出，并且与自己被联系起来时，即使是川普这样的人，也会感到需要做出回应，以维护自己的公众形象或政治基础。亚裔群体在美国社会中有一定的影响力，同时也是一个重要的选民群体。在竞选或者政治博弈中，争取任何一个群体的支持都是有利的。
2. 巩固基本盘和吸引中间选民： 川普的支持者中，虽然不乏一些持保守甚至排外观点的人，但也有相当一部分人并不认同种族歧视。通过为亚裔说话，他可以在一定程度上安抚那些可能因为他过去的某些言论而产生疑虑的支持者，甚至可能吸引一些原本摇摆不定的中间选民，让他们觉得川普并非那么“极端”。
3. 策略性回应和政治操盘： 川普非常擅长利用社交媒体来表达自己，并影响舆论。他可能看到了一个机会，借由亚裔群体的某个话题，来攻击他的政治对手，或者塑造自己更有利于辩护的形象。比如，他可以借此攻击“左派”或者“媒体”，说他们是“猎巫”或者“政治迫害”。
4. 争取特定群体支持的尝试： 即使只是表面上的姿态，但如果能赢得一部分亚裔选民的好感，也是一笔“政治投资”。毕竟在一些关键的选举中，微小的票数差距也能决定胜负。
具体分析这两条推特的内容，会发现一些值得玩味的地方。
他可能会强调自己过去推动的某些经济政策，比如减税或者贸易协定，声称这些政策对亚裔的商业和就业是有利的。这是典型的川普式论证——用经济利益来包装政治立场。他可能不会去深入探讨亚裔群体在社会上面临的更深层次的歧视问题，例如系统性的不公、文化认同的挑战等等，而是把问题简单化为“经济好不好”。
而且，他可能会选择性地忽略或者淡化自己过去那些可能被视为冒犯的言论。他更愿意强调他“做了什么”，而不是他“说了什么”。这是一种很常见的辩护策略：用“事实”来对抗“指控”。
总的来说，要说川普“良心发现”，可能性并不大。
更准确的说法，可能是他在感受到政治压力和舆论导向后，进行了一次“策略性回应”或“形象管理”。 他在用他惯常的方式，来处理一个棘手的政治议题，试图将不利的局面转化为对他有利的叙事。这种行为，与其说是情感上的“发现”，不如说是政治上的“算计”。
这就像一个商人，在某个产品出现负面新闻时，会赶紧出来澄清，甚至推出一些“优惠活动”，目的不是因为他突然爱上了这个产品的使用者，而是为了止损和挽回销量。川普的做法，在政治这个“大市场”里，也是类似的逻辑。
当然，我们也不能完全排除，在他一系列政治表演的背后，确实可能有一些时刻，他看到了亚裔群体所遭受的痛苦，并在那一刻选择发声。但即使是这样，这种短暂的“共情”也很难改变他一贯的言行模式，更不会因此就定义他是一个“为亚裔群体着想”的政治家。他的行为，更多地反映了他作为一个政治人物，如何在复杂的舆论环境中为自己争取最大的政治利益。
首先，得回顾一下那两条推特的大致内容。大概是说，有的人把针对亚裔的暴力事件怪罪到他头上，川普对此表示不满，觉得这不公平，强调他自己并没有做过什么针对亚裔的事情。可能还提到了他一些经济政策对亚裔是有利的。
要评价这两条推特，不能光看字面意思，得结合当时的语境和川普这个人一贯的行事风格来看。
从“良心发现”的角度来看，这有点难度。
川普这个人，一向以自我为中心，而且非常擅长推卸责任。他过去在任期间，对于种族歧视、仇恨犯罪这些问题，很多时候表现得并不积极，甚至有时候还会说出一些被认为是在煽动歧视的话。比如，他称新冠病毒为“中国病毒”，或者对一些涉及亚裔的群体遭受不公待遇，他没有表现出足够强烈的谴责。所以，突然发两条推特，为亚裔说话，而且是为了反驳别人把仇恨犯罪归咎于他，这很难让人直接联想到“良心发现”。
更像是一种自我辩护和转移焦点。当时的美国，针对亚裔的仇恨犯罪确实愈演愈烈，社会上对此的关注度非常高。舆论和一些批评者，可能会把他过去的一些言论与亚裔遭受的歧视联系起来。在这种情况下，川普发推特，更像是为了回应这些批评，为自己辩护，试图撇清关系，而不是真的出于对亚裔群体遭受不公的深切同情。他想表达的是，“这事跟我没关系，甚至我还是你们的朋友”。
那么，川普发这两条推特的动机可能是什么呢？
1. 回应政治压力和公众舆论： 当一个社会问题变得非常突出，并且与自己被联系起来时，即使是川普这样的人，也会感到需要做出回应，以维护自己的公众形象或政治基础。亚裔群体在美国社会中有一定的影响力，同时也是一个重要的选民群体。在竞选或者政治博弈中，争取任何一个群体的支持都是有利的。
2. 巩固基本盘和吸引中间选民： 川普的支持者中，虽然不乏一些持保守甚至排外观点的人，但也有相当一部分人并不认同种族歧视。通过为亚裔说话，他可以在一定程度上安抚那些可能因为他过去的某些言论而产生疑虑的支持者，甚至可能吸引一些原本摇摆不定的中间选民，让他们觉得川普并非那么“极端”。
3. 策略性回应和政治操盘： 川普非常擅长利用社交媒体来表达自己，并影响舆论。他可能看到了一个机会，借由亚裔群体的某个话题，来攻击他的政治对手，或者塑造自己更有利于辩护的形象。比如，他可以借此攻击“左派”或者“媒体”，说他们是“猎巫”或者“政治迫害”。
4. 争取特定群体支持的尝试： 即使只是表面上的姿态，但如果能赢得一部分亚裔选民的好感，也是一笔“政治投资”。毕竟在一些关键的选举中，微小的票数差距也能决定胜负。
具体分析这两条推特的内容，会发现一些值得玩味的地方。
他可能会强调自己过去推动的某些经济政策，比如减税或者贸易协定，声称这些政策对亚裔的商业和就业是有利的。这是典型的川普式论证——用经济利益来包装政治立场。他可能不会去深入探讨亚裔群体在社会上面临的更深层次的歧视问题，例如系统性的不公、文化认同的挑战等等，而是把问题简单化为“经济好不好”。
而且，他可能会选择性地忽略或者淡化自己过去那些可能被视为冒犯的言论。他更愿意强调他“做了什么”，而不是他“说了什么”。这是一种很常见的辩护策略：用“事实”来对抗“指控”。
总的来说，要说川普“良心发现”，可能性并不大。
更准确的说法，可能是他在感受到政治压力和舆论导向后，进行了一次“策略性回应”或“形象管理”。 他在用他惯常的方式，来处理一个棘手的政治议题，试图将不利的局面转化为对他有利的叙事。这种行为，与其说是情感上的“发现”，不如说是政治上的“算计”。
这就像一个商人，在某个产品出现负面新闻时，会赶紧出来澄清，甚至推出一些“优惠活动”，目的不是因为他突然爱上了这个产品的使用者，而是为了止损和挽回销量。川普的做法，在政治这个“大市场”里，也是类似的逻辑。
当然，我们也不能完全排除，在他一系列政治表演的背后，确实可能有一些时刻，他看到了亚裔群体所遭受的痛苦，并在那一刻选择发声。但即使是这样，这种短暂的“共情”也很难改变他一贯的言行模式，更不会因此就定义他是一个“为亚裔群体着想”的政治家。他的行为，更多地反映了他作为一个政治人物，如何在复杂的舆论环境中为自己争取最大的政治利益。
网友意见
是不是因为前几天华人拿起了枪？
安抚华奸，和日韩乖宝宝。
当代种族主义法西斯们的传统技能。
先各种抹黑挑拨关系激发矛盾，事儿不对了立刻转身变成保护者。
然后对自己之前的言论和行为要么各种辩解，要么直接闭口不谈自行当没发生过。
如果你重复的跟他提，他会反过来攻击你别有用心。
类似的话题
-
想聊聊川普那两条关于亚裔的推特，尤其是他那些话怎么看。是良心发现还是另有他意，这问题挺有意思的，得好好掰扯掰扯。首先，得回顾一下那两条推特的大致内容。大概是说，有的人把针对亚裔的暴力事件怪罪到他头上，川普对此表示不满，觉得这不公平，强调他自己并没有做过什么针对亚裔的事情。可能还提到了他一些经济政策对............. -
参议院两党就防止总统利用国会休会期随意解雇内阁成员一事表现出的“坚决”，这背后反映了美国政治体制中关于权力制衡、防止滥用权力以及维护政府稳定性的深刻考量。要理解这一现象，我们需要从多个层面进行剖析。首先，这涉及到美国宪法所确定的权力划分和制衡原则。总统拥有任命和罢免内阁成员的权力，这是总统作为行政部.............
-
川普总统在2020年5月28日针对明尼阿波利斯市发生的反种族歧视抗议和骚乱发表推文，其中使用了“When the looting starts, the shooting starts”这样的措辞。这番言论引发了广泛的争议和讨论。要理解和评价这一言论，需要从多个角度进行分析：1. 川普言论的背景和语.............
-
唐纳德·特朗普总统宣布美国退出世界卫生组织（WHO）是其任期内最具争议的政策举措之一，引发了广泛的讨论和担忧。要全面理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析，包括其背景、理由、实际影响、国际反应以及长期后果。一、 背景与触发点 长期的批评与不满： 特朗普对世卫组织的批评并非始于新冠疫情。在他看来.............
-
关于特朗普政府试图简化美国食品药品监督管理局（FDA）的监管，这是一个复杂且引起广泛讨论的议题。总的来说，简化监管的倡导者认为这能够加速创新、降低成本、并最终惠及消费者。而反对者则担忧这会削弱FDA的审查力度，威胁到公共健康和安全。为了更详细地理解，我们可以从以下几个方面来分析： 1. 特朗普政府简.............
-
好的，我们来详细分析一下唐纳德·特朗普在2016年6月13日发表的关于国家安全和伊斯兰问题的演讲。这次演讲发生在美国奥兰多枪击案后不久，因此带有强烈的时事背景和情绪色彩。特朗普借此机会阐述了他对美国国内安全、恐怖主义以及伊斯兰教的看法，也奠定了他竞选总统期间的核心论调之一。演讲背景： 奥兰多枪击.............
-
唐纳德·特朗普将哥伦比亚大学称为“可耻的自由派”这一表态，并非孤立事件，而是其一贯的政治修辞和对美国高等教育机构常见批评的一部分。要理解这一表态的含义和潜在影响，需要从多个角度进行分析：一、 特朗普的政治修辞和目标受众： “可耻的自由派”标签的含义： 特朗普使用“可耻的”（disgraceful.............
-
唐纳德·特朗普总统执政期间，美国就业率确实出现了显著的提升，这在许多经济指标上都有所体现。要理解这一现象，我们需要从多个层面进行分析，包括其政策措施、经济大环境以及可能存在的其他因素。一、 政策层面的影响：特朗普政府上台后，推行了一系列被其支持者认为是促进就业的政策，其中最核心的包括： 减税和就.............
-
关于《川普口中“伟大的美国”，其实没有你——华裔》这篇文章，我们可以从多个角度进行详细的探讨。这篇文章的核心论点是，唐纳德·特朗普所描绘的“伟大美国”愿景，实际上在很大程度上排斥或忽视了华裔美国人的存在和贡献。为了更全面地理解，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 文章的核心论点与支撑证据：文章可能.............
-
川普正式打响中美贸易战：一场复杂而深远的影响唐纳德·川普总统于2018年正式启动对华贸易行动，可以被视为“中美贸易战”的开端。这并非一蹴而就，而是经历了一系列铺垫和逐步升级的过程。要理解这场贸易战，我们需要从其背景、川普政府的核心诉求、采取的措施、中国的反制以及这场贸易战对两国乃至全球经济产生的深远.............
-
川普在 2016 年当选总统后的一个显著举动，便是打破了自 1979 年美国与台湾“断交”以来，美台之间高层政治接触的长期惯例——他接听了台湾地区领导人蔡英文的电话。这件事在当时引起了轩然大波，其影响和意义值得我们深入探讨。历史背景与“一中政策”的微妙平衡：首先，理解这件事的背景至关重要。自 197.............
-
关于唐纳德·特朗普是否“疑似称赞纳粹党卫队”这个问题，我们需要梳理一下事情的原委以及相关的解读，以便更全面地理解这个复杂且敏感的议题。首先，需要明确的是，“称赞纳粹党卫队”是一个非常严重的指控，如果属实，那绝对是对历史悲剧和人类苦难的漠视，乃至是一种对极权主义的默许。因此，在探讨这个问题时，我们必须.............
-
川普政府考虑限制中国学生赴美学习理工科专业，这无疑是一个非常复杂且影响深远的问题。如果这件事真的落地，对两国的影响都会相当巨大，而且背后牵扯的因素也很多。首先，我们得理解川普政府这么做的潜在动机。 官面上，最常被提及的理由是出于国家安全考虑，特别是与技术转让和知识产权保护有关。在他们看来，一些中国学.............
-
川普总统关于“强征”伊拉克石油的言论，确实引发了相当大的争议和讨论。他的说法是将这种行为定性为“报销”，而不是“窃取”，这背后有着他一贯的“美国优先”和“交易式外交”的逻辑。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：首先，川普的“报销”论点是如何构建的？川普提出这个想法的背景是他认为美国在伊拉克战争中.............
-
川普再次锁定共和党总统候选人提名：一场早已注定的“回归”？当唐纳德·川普（Donald Trump）在2024年共和党总统初选的舞台上，几乎是以一种横扫千军的姿态，将所有对手一一甩在身后，最终锁定党内提名时，这对于许多观察家和选民来说，似乎与其说是一个意外的转折，不如说是一场早已写好的剧本的最终落幕.............
-
那场面，我记忆犹新。2020年8月，美国总统特朗普在白宫举行新闻发布会，正讲得唾沫横飞，突然就变了脸色，语气也急促起来。原来是白宫外发生了枪击事件。当时他正对着镜头侃侃而谈，突然有特勤局的官员走到他耳边低声说了些什么。特朗普的表情瞬间就凝重了，他说了句“我们得走了”，然后就挥挥手，头也不回地快步离开.............
-
川普在达沃斯论坛上抛出“若条约有利美国，可重返TPP”的说法，这招棋确实够有意思，也足以让人好好琢磨一番。在我看来，这信号释放得太关键了，背后有太多的考量和博弈，绝不是一句简单的“我想回来玩玩”那么简单。首先，咱们得回忆一下当初川普为什么退出了TPP（跨太平洋伙伴关系协定）。他当时的核心论调就是“美.............
-
唐纳德·特朗普对古巴革命领导人菲德尔·卡斯特罗的评论，总的来说，在保守派和许多流亡海外的古巴人中引起了积极的反应，但在自由派和进步派中则引发了批评。这种分歧很大程度上源于对卡斯特罗本人及其政治遗产的截然不同的看法。特朗普在卡斯特罗去世后不久发表的评论，虽然简短，但基调相当严厉。他称卡斯特罗为“一个残.............
-
川普总统挑选了当时还是堪萨斯州国会众议员的迈克·蓬佩奥来担任中央情报局（CIA）局长，这无疑是他早期内阁任命中的一个重要且带有鲜明色彩的决定。这个选择背后，有着川普的竞选承诺、他对情报界的看法以及蓬佩奥自身的政治背景和特质等多重因素的考量。首先，我们需要回顾一下当时的情境。川普在竞选期间，对包括情报.............
-
特朗普曾经说过希拉里是“个好人”，并且在某些情况下选择不展开对她的调查。这件事情确实引起了广泛的关注和讨论，也反映了美国政治中一些复杂的现象和人们的不同解读。首先，要理解这句话的语境，我们需要回顾一下特朗普和希拉里在2016年美国总统大选时的激烈对抗。当时，希拉里·克林顿面临着多项争议，其中最突出的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有