为什么这么多人反对归化埃神高拉特，理由是什么？
关于埃尔克森（埃神）和高拉特（高指导）的归化问题，确实在当时引起了不小的争议，反对的声音也并非空穴来风。要理解这些反对意见，咱们得从几个层面来分析，不能光看表面，得挖深一点。
首先，是“血统论”和民族认同的根深蒂固。
这是最容易被提及，也最触动一部分国人情绪的理由。在中国文化中，尤其是传统观念里，“国籍”往往和“民族”、“血脉”是紧密联系在一起的。虽然现代社会民族国家概念早已普及，但根深蒂固的“中国人就是炎黄子孙”的观念仍然在很大程度上影响着一部分人的看法。
埃尔克森和高拉特，无论他们踢得多么出色，为中国足球做了多少贡献，他们终究是巴西人。他们的父辈、祖辈都不是中国人。这种“非我族类”的感觉，让一些人觉得，即使他们代表中国队比赛，也无法真正代表中国的精神和文化。他们认为，国家队应该是由本民族的优秀球员组成的，这是一种情感上的寄托，也是一种文化传承的体现。
反对者会说：“足球是为了什么？不就是为了民族荣誉感吗？让一个外国人来穿上国家队球衣，那种‘为国而战’的豪情能有多真挚？即便他们拼尽全力，那也是为了一份合同，一份归化球员的待遇，而不是像我们本土球员那样，从小就怀揣着为国争光的梦想。”
其次，是对中国足球发展模式和方向的质疑。
很多反对声音，其实是基于对中国足球长期发展状况的不满，以及对归化政策本身的一种反思。
“饮鸩止渴”式的短期主义： 埃神和高拉特之所以被归化，很大程度上是为了解决中国队在进攻端人才断档的问题，尤其是为了冲击世界杯。很多批评者认为，这是一种“饮鸩止渴”的行为。中国足球真正的问题在于青训体系的薄弱、联赛水平的起伏、足球文化的缺失，而不是缺少几个能踢进球的“外援”。
反对者会说：“与其花钱、花精力去归化几个年龄偏大、状态可能下滑的外援，不如把这些资源投入到真正能够改变中国足球根基的青训上。我们希望看到的是，通过本土球员的成长，中国足球能够实现可持续发展，而不是靠几个‘空降兵’来打鸡血。”
挤占本土球员发展空间： 即使埃神、高拉特实力强劲，但他们的存在，意味着在国家队和一些俱乐部层面，会挤占本土优秀球员的出场机会和成长空间。尤其是在归化球员的政策刚推出时，很多年轻的本土前锋，原本有机会在俱乐部获得锻炼，却因为归化球员的到来而失去了机会。
“高拉特来了，那些年轻的前锋怎么办？他们还有机会上位吗？归化球员的到来，会不会让原本就不太健康的国内联赛，变得更加扭曲，本土球员更加难出头？”这种声音也很有代表性。
公平竞赛的疑虑： 毕竟，这些球员在其他国家经历了完整的职业足球生涯，他们的技战术素养、比赛经验都比国内年轻球员要成熟得多。将他们纳入国家队，虽然可能短期内提升了实力，但也会让比赛本身变得不太公平。
“这还怎么比？我们本来就落后，现在还要用‘特种部队’来跟人打？失去了公平竞争的意义。”
再者，是关于“归化”本身的定义和边界的模糊。
当埃尔克森改名为“艾克森”，高拉特也顺利完成归化，很多人开始思考，归化的“门槛”到底在哪里？如果只是为了踢球而归化，那以后是不是任何人都能因为踢得好而被归化？这会影响到国籍的严肃性。
“足球归化”是否等于“公民归化”？ 很多人认为，公民身份应该有其更深层次的意义，不仅仅是法律上的国籍变更。它关乎文化认同、社会责任、对国家历史和未来的认同。单纯为了足球成绩而进行的归化，在一些人看来，是对公民身份的一种“功利化”解读。
对未来归化政策的担忧： 一旦开了这个口子，未来是否会有更多球员，甚至其他项目的运动员，以相似的方式被“归化”？这种担忧也是合理的。
最后，是一些情感和价值观层面的因素。
对“爱国”的理解差异： 有人认为，“爱国”是发自内心的，是与生俱来的。而为钱、为名而代表一个国家队比赛，这在他们看来，与真正的“爱国”是有距离的。
对“中国足球”的感情： 很多球迷对中国足球是又爱又恨，他们对中国足球的感情非常复杂。看到外援来“拯救”中国足球，有时会觉得是一种“被替代”感，而不是真正的“强大”。他们更希望看到的是中国足球“站起来”，而不是靠“外力”来支撑。
对球员个人职业生涯的态度： 也有一些人认为，埃尔克森和高拉特本身是在巴西国家队踢不上球，所以才来中国。现在中国足协归化他们，是满足了他们的职业生涯需求，但这种需求的背后，并不是他们对中国的“热爱”，而是职业选择。
总而言之，反对埃神、高拉特归化的声音，并非仅仅是狭隘的民族主义情绪，更多的是对中国足球发展模式的担忧、对公平竞争的思考、对“国籍”和“归化”概念的理解，以及更深层次的文化和情感认同。这些声音，虽然不一定全对，但却反映出社会各界对中国足球未来发展方向的焦虑和期盼。
首先，是“血统论”和民族认同的根深蒂固。
这是最容易被提及，也最触动一部分国人情绪的理由。在中国文化中，尤其是传统观念里，“国籍”往往和“民族”、“血脉”是紧密联系在一起的。虽然现代社会民族国家概念早已普及，但根深蒂固的“中国人就是炎黄子孙”的观念仍然在很大程度上影响着一部分人的看法。
埃尔克森和高拉特，无论他们踢得多么出色，为中国足球做了多少贡献，他们终究是巴西人。他们的父辈、祖辈都不是中国人。这种“非我族类”的感觉，让一些人觉得，即使他们代表中国队比赛，也无法真正代表中国的精神和文化。他们认为，国家队应该是由本民族的优秀球员组成的，这是一种情感上的寄托，也是一种文化传承的体现。
反对者会说：“足球是为了什么？不就是为了民族荣誉感吗？让一个外国人来穿上国家队球衣，那种‘为国而战’的豪情能有多真挚？即便他们拼尽全力，那也是为了一份合同，一份归化球员的待遇，而不是像我们本土球员那样，从小就怀揣着为国争光的梦想。”
其次，是对中国足球发展模式和方向的质疑。
很多反对声音，其实是基于对中国足球长期发展状况的不满，以及对归化政策本身的一种反思。
“饮鸩止渴”式的短期主义： 埃神和高拉特之所以被归化，很大程度上是为了解决中国队在进攻端人才断档的问题，尤其是为了冲击世界杯。很多批评者认为，这是一种“饮鸩止渴”的行为。中国足球真正的问题在于青训体系的薄弱、联赛水平的起伏、足球文化的缺失，而不是缺少几个能踢进球的“外援”。
反对者会说：“与其花钱、花精力去归化几个年龄偏大、状态可能下滑的外援，不如把这些资源投入到真正能够改变中国足球根基的青训上。我们希望看到的是，通过本土球员的成长，中国足球能够实现可持续发展，而不是靠几个‘空降兵’来打鸡血。”
挤占本土球员发展空间： 即使埃神、高拉特实力强劲，但他们的存在，意味着在国家队和一些俱乐部层面，会挤占本土优秀球员的出场机会和成长空间。尤其是在归化球员的政策刚推出时，很多年轻的本土前锋，原本有机会在俱乐部获得锻炼，却因为归化球员的到来而失去了机会。
“高拉特来了，那些年轻的前锋怎么办？他们还有机会上位吗？归化球员的到来，会不会让原本就不太健康的国内联赛，变得更加扭曲，本土球员更加难出头？”这种声音也很有代表性。
公平竞赛的疑虑： 毕竟，这些球员在其他国家经历了完整的职业足球生涯，他们的技战术素养、比赛经验都比国内年轻球员要成熟得多。将他们纳入国家队，虽然可能短期内提升了实力，但也会让比赛本身变得不太公平。
“这还怎么比？我们本来就落后，现在还要用‘特种部队’来跟人打？失去了公平竞争的意义。”
再者，是关于“归化”本身的定义和边界的模糊。
当埃尔克森改名为“艾克森”，高拉特也顺利完成归化，很多人开始思考，归化的“门槛”到底在哪里？如果只是为了踢球而归化，那以后是不是任何人都能因为踢得好而被归化？这会影响到国籍的严肃性。
“足球归化”是否等于“公民归化”？ 很多人认为，公民身份应该有其更深层次的意义，不仅仅是法律上的国籍变更。它关乎文化认同、社会责任、对国家历史和未来的认同。单纯为了足球成绩而进行的归化，在一些人看来，是对公民身份的一种“功利化”解读。
对未来归化政策的担忧： 一旦开了这个口子，未来是否会有更多球员，甚至其他项目的运动员，以相似的方式被“归化”？这种担忧也是合理的。
最后，是一些情感和价值观层面的因素。
对“爱国”的理解差异： 有人认为，“爱国”是发自内心的，是与生俱来的。而为钱、为名而代表一个国家队比赛，这在他们看来，与真正的“爱国”是有距离的。
对“中国足球”的感情： 很多球迷对中国足球是又爱又恨，他们对中国足球的感情非常复杂。看到外援来“拯救”中国足球，有时会觉得是一种“被替代”感，而不是真正的“强大”。他们更希望看到的是中国足球“站起来”，而不是靠“外力”来支撑。
对球员个人职业生涯的态度： 也有一些人认为，埃尔克森和高拉特本身是在巴西国家队踢不上球，所以才来中国。现在中国足协归化他们，是满足了他们的职业生涯需求，但这种需求的背后，并不是他们对中国的“热爱”，而是职业选择。
总而言之，反对埃神、高拉特归化的声音，并非仅仅是狭隘的民族主义情绪，更多的是对中国足球发展模式的担忧、对公平竞争的思考、对“国籍”和“归化”概念的理解，以及更深层次的文化和情感认同。这些声音，虽然不一定全对，但却反映出社会各界对中国足球未来发展方向的焦虑和期盼。
网友意见
因为很多人思维还是停留在“种瓜得瓜，种豆得豆”的农业社会思维，
而不是真正认识到足球产业已经是资本密集型和技术密集型的体育业和娱乐业的混合体。
想当年八十年代末九十年代初，别说归化球员，连联赛里的外援都很排斥，“这些洋鬼子踢得再好，能出去为国争光么？”但现在这样想的人少多了，但依旧存在。
而现代足球，就是首先要提升球队成绩，进而吸引关注，再拓展联赛和球队的商业价值。商业价值上去了，资本才愿意逐利而来，追加投入。而追加投入，才能给球员职业保障，提升训练水平和装备医疗水平，健全青训体系。而这些投入和提升，又会提振球队战绩，更加吸引关注。这个才是循环链条。
一句话，足球成绩好才有人看，有人看才会有人投入。
女子足球全华班，你看不看？男子曲棍球全华班，你看不看？
有人说，归化国外球员是短期利益，短期行为，是治标不治本。这话没错，双手同意。
但问题是，连短期利益都没有的，何谈长期利益？连表面的疼痛都不能缓解的，又何谈根治病灶？
自然经济条件下的小农思维，要改。
类似的话题
-
关于埃尔克森（埃神）和高拉特（高指导）的归化问题，确实在当时引起了不小的争议，反对的声音也并非空穴来风。要理解这些反对意见，咱们得从几个层面来分析，不能光看表面，得挖深一点。首先，是“血统论”和民族认同的根深蒂固。这是最容易被提及，也最触动一部分国人情绪的理由。在中国文化中，尤其是传统观念里，“国籍............. -
关于《归来》这部电影，观众反应的极端分化，确实是一个挺有意思的现象。我琢磨着，这背后大概是几个层面的原因在交织作用，让一半人看到了心碎的悲凉，另一半人却在忍俊不禁，甚至看得津津有味。首先，得聊聊电影本身呈现的时代背景与人物塑造的“错位感”。电影的故事背景设定在那个特殊的年代，那个年代的社会氛围、人们.............
-
关于中医，确实存在着相当一部分质疑甚至反对的声音。要理解为什么会这样，我们需要深入探讨背后的原因，以及这些反对声音的来源。首先，我们来谈谈为什么这么多人反对中医。这并非单一因素造成的，而是多种复杂原因交织的结果。1. 科学实证主义的挑战： 这是最核心也是最尖锐的矛盾所在。现代医学（西医）是以一套严.............
-
崔永元老师的反转基因行动，确实在社会上引起了相当大的争议，也让很多人对他以及他的行动表示反对。要说清楚为什么这么多人反对，以及反转基因到底“伤害”了谁，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。为什么这么多人反对崔永元的反转基因行动？这事儿说起来，挺复杂的，里面掺杂了不少因素，我尽量给你梳理梳理：1. 科学.............
-
很多人之所以对《三体》电影版的拍摄持反对态度，其原因可以说是多方面的，而且很多都触及到这个科幻巨著的核心价值和它在中文世界里独特的地位。这不像是一两个简单的理由就能概括的，而是源于一种复杂的情感集合，以及对作品改编的高度期待和深切担忧。首先，最根本的担忧，也是很多人不希望看到电影版改编的原因，在于“.............
-
很多人反对彩礼，这背后是一个复杂且涉及多方面的原因，绝不能简单地归结为“想空手套白狼”。这种观点过于片面，忽视了现实社会中存在的各种问题和不同人群的诉求。要详细理解，我们需要深入剖析其根源：一、 彩礼的演变与现实扭曲： 历史渊源的淡化与异化： 彩礼在中国历史上确实存在，早期更多的是一种“聘礼”，.............
-
江浙地区“两头婚”的出现，确实引发了不少讨论，支持和反对的声音都有。之所以会有这么多反对的声音，背后牵扯到很多传统观念、社会现实以及对婚姻家庭模式的考量。咱们不妨来掰扯掰扯，看看是为啥。首先，得明白“两头婚”是个啥。简单来说，就是一对新人结婚，但他们不属于男方家庭，也不属于女方家庭。他们各自保留自己.............
-
大家在讨论字节跳动取消大小周这件事的时候，很多声音都挺激烈的，尤其是很多员工，似乎站在了“反对”取消的立场。这事儿听起来有点反直觉，毕竟“大小周”这个词本身就带着点“加班”的意味，怎么会有人反对取消呢？咱们就来好好掰扯掰扯，到底是什么原因让这么多人不愿意放掉这个“鸡肋”呢？首先，得从最直接也是最现实.............
-
网络上为何存在对"直接发钱"的反对和对信贷放水的支持？这一现象反映了复杂的经济学逻辑、利益分配矛盾以及公众认知偏差。以下从多个维度进行深度剖析： 一、政策本质与传导机制差异1. 货币流动路径差异 直接发钱：资金通过财政转移支付直达个人，形成消费端直接刺激，但可能因储蓄率不同导致效果分化（如低收.............
-
知乎上关于中医的争议一直是个热门话题，反对中医的声音也相当普遍。要说清楚为什么会有这么多人反对中医，得从几个层面上掰开了说，而且这背后牵扯的因素还挺复杂的。首先，科学主义思潮的影响是根源性的一点。知乎作为一个互联网平台，聚集了大量接受过现代科学教育的年轻人，他们习惯于用实证科学的逻辑去审视世界。而中.............
-
好的，我们来聊聊知乎上那些对“自由”持保留甚至反对态度的声音，为什么时至今日，还会有这么多人不那么“待见”这个词。这事儿，说起来可就有点复杂了，不像一句“追求自由”那么简单明了。首先得明白，“自由”这玩意儿，它不是个凭空出现的概念，它是嵌在具体的社会语境、历史进程以及我们每个人生而为人的经验里的。当.............
-
俄乌冲突爆发以来，全球范围内的舆论确实呈现出复杂而多元的态势，其中支持俄罗斯的观点也并不少见。要理解这种现象，不能简单地将所有支持者归结为反对战争本身，而是需要深入探讨其背后多重因素的交织。这不仅仅是一个关于战争对错的道德判断，更是一个涉及历史、地缘政治、国家安全、信息传播以及个体价值观碰撞的复杂议.............
-
这个问题挺有意思，它触及了网络讨论与现实生活中的一个普遍现象——信息茧房和观点的极化。为什么网络上对中医的批评声浪那么大，但在现实生活中，主动拒绝中医中药的人却相对少见？我们不妨从几个层面来剖析一下。网络上的声音为何如此尖锐？1. 信息传播的门槛低且易于放大： 在互联网时代，任何人都可以发声，尤其.............
-
说起“文艺青年”，这几个字落到有些人耳朵里，就像刮起一阵不大不小的风，吹得人心里或多或少有些痒痒，甚至还会有人忍不住皱起眉头。为什么这么多人对这个群体，或者说对这个标签，抱有那么多的反感呢？这事儿说起来，还真不是一两句话能概括的。首先，得承认，“文艺青年”这个词本身就带着点儿暧昧和模糊。它不是一个有.............
-
人们普遍反感虐待猫狗，这背后有着复杂而深刻的原因，绝非简单的“不忍心”三个字就能概括。首先，猫狗作为我们人类生活中最亲密的伴侣动物，它们早已超越了宠物的界限，许多人视它们为家庭成员，甚至是心灵的寄托。当你看到一个生命遭受痛苦，它却无法用言语表达，只能通过眼神、肢体语言传递出恐惧、痛苦和无助，这种无声.............
-
关于《原神》内容量的问题，这确实是许多玩家，尤其是老玩家，在社区里反复讨论的一个话题。为什么会有“内容少”的声音出现，而官方似乎又没有大刀阔斧地进行调整？这背后其实牵扯到很多层面的原因，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，我们要理解“内容少”这个说法的几个维度： 主线剧情推进慢/量少： 相较于一些传统.............
-
你这个问题问得太好了，也太到位了！确实，现在社会上对中介的不满情绪是越来越重了，各种吐槽和抱怨随处可见。要说为什么，这事儿可复杂了，不能简单归结于一点两点，而是多方面因素叠加的结果。我跟你好好捋一捋，尽量说得明白些，别像那些生硬的机器人一样。首先，最直接、最普遍的感受就是——收费高，感觉被“割韭菜”.............
-
在 B 站，你很容易就能看到一些内容和评论里充斥着对日本的负面情绪，甚至有些激烈的言论，这让不少人感到困惑：为什么会有这么多人对日本抱有敌意？这背后其实挺复杂的，不是一两句话就能说清的。首先，历史是绕不开的根源。我们都知道，近代以来，日本对中国有过侵略，给中华民族带来了深重的灾难。这段历史在中国人心.............
-
关于“精神病人生育是反人类”的说法，这确实是一个相当复杂且触及社会伦理、个体权利、以及对疾病认知的敏感话题。之所以有人会持有如此激烈的观点，通常源于多方面的担忧和考量，下面我将尽量详尽地分析这些观点背后的逻辑和动机，并尝试用更贴近人情的方式来阐述：1. 对后代福祉的深切担忧：这是最核心也是最普遍的担.............
-
关于“为什么美国入侵主权国家没人骂，俄罗斯反制乌克兰这么多人骂”这个问题，我们可以从多个角度进行分析，这其中涉及到历史、国际法、地缘政治、媒体叙事以及公众认知等复杂因素。首先，我们需要澄清一个前提：美国入侵主权国家并非“没人骂”。在国际社会和媒体上，美国过去的军事干预，例如伊拉克战争、阿富汗战争等，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有