为什么计算机专业的人想转金融，而金融专业的想转计算机？
这个问题挺有意思的，感觉就像是围城效应，外面的人想进来，里面的人想出去。其实细想一下，这背后都有各自的逻辑和吸引力。
计算机专业的人想转金融，这事儿我听不少同行聊过，主要有这么几个原因：
“钱”途无量，特别是高薪机会： 这是最直接也最现实的理由。金融行业，尤其是投资银行、对冲基金、量化交易这些领域，给出的薪资水平普遍比传统IT行业要高出一截。同样是聪明能干的年轻人，在金融领域似乎能更快地实现财富积累和财务自由。尤其是一些头部券商、资管公司，起薪就很高，而且奖金和年终分红往往非常可观。这种高回报的吸引力对很多人来说是无法抗拒的。
行业的高光属性和影响力： 金融行业在很多人眼里是“精英”行业，代表着财富、权力和资源。能参与到资本市场的运作，影响经济的流向，这种成就感和影响力是很多程序员难以在纯粹的写代码中获得的。比如，参与一个大型IPO项目，或者成功进行一笔高价值的并购交易，这种成就感是巨大的。
更直接的商业价值和业务导向： 很多计算机专业的人做技术，虽然重要，但可能觉得离最终的商业成果有点远。而金融领域，他们开发的系统、模型，直接服务于交易、投资、风控，能更直观地看到自己工作带来的商业价值和利润贡献。这种从技术到业务的直接转化，会让人觉得自己的工作更有意义。
思维方式和知识体系的拓展： 金融涉及经济学、数学、统计学、法律等多个学科，学习和理解这些知识体系本身就很有挑战性，也能拓宽视野。从纯粹的逻辑和代码世界，进入到一个充满不确定性、需要策略和判断的领域，对一些人来说是一种智力上的刺激和成长。
职业发展路径的多样性： 金融领域不仅有传统的分析师、交易员，还有很多需要技术背景的岗位，比如量化分析师、金融工程师、数据科学家等。这些岗位恰好能结合计算机的技能，打开了新的职业发展大门。而且，随着金融科技的兴起，这个趋势只会越来越明显。
一些人觉得编程“枯燥”： 虽然我们爱写代码，但不得不承认，长年累月地面对屏幕，解决各种Bug，有时确实会让人感到单调和乏味。而金融领域的工作内容则更加多变，需要不断地学习新的市场信息、研究新的投资策略，相对来说更具动态性。
那为什么金融专业的学生又会削尖了脑袋想进计算机行业呢？这边的原因也同样充分：
“万金油”技能： 如今，几乎所有行业都在数字化转型，计算机技能已经不是“加分项”，而是“必备项”。金融行业更是如此，从交易系统的开发、维护，到数据分析、风险建模，再到客户服务平台，到处都需要技术支持。一个懂金融又有计算机技能的人，简直就是抢手货。
效率提升和“降维打击”： 金融领域有很多重复性、流程化的工作，比如数据录入、报告生成等。懂编程的人可以用脚本或程序自动化这些过程，大大提高效率，节省人力成本。而且，在处理海量数据时，计算机工具能起到“降维打击”的作用，金融专业的人即使懂数学模型，如果不会用编程工具去实现，那也只是纸上谈兵。
金融科技（FinTech）的兴起： 这是最直接的催化剂。金融科技正在重塑整个金融行业，区块链、人工智能、大数据这些技术在金融领域的应用越来越广泛。金融专业的学生意识到，如果不懂这些技术，自己将来在金融行业的竞争力会大打折扣。而计算机专业的同学，天然就掌握着这些“硬核”技能。
职业稳定性与抗风险能力： 相比于一些金融岗位（比如交易员）可能受市场波动影响较大，技术岗位的需求相对更稳定。只要技术过硬，总会有公司需要你。尤其是在一些基础性的IT支持、运维、开发岗位上，职业的稳定性会更强一些。
工作环境和工作模式的吸引力： 很多科技公司的文化和工作环境，比如相对扁平的管理、弹性工作制、开放的办公空间等，对一些年轻人来说比传统金融机构更为吸引人。而且，很多互联网公司的工作节奏和团队合作方式也更符合当下年轻人的喜好。
实现想法的工具： 金融专业的人可能脑子里有很多创新的想法，比如如何设计一个更智能的理财产品，或者如何构建一个更高效的交易系统。而计算机技能就是将这些想法变成现实的工具。没有编程能力，这些想法就可能永远只是想法。
总结一下，这种互相“倒流”的现象，本质上反映了：
1. 技能的交叉融合是未来的趋势： 无论是哪个行业，都需要具备跨学科的知识和技能，才能在快速变化的时代保持竞争力。
2. 对更高价值和更广阔平台的追求： 人们总会向往能获得更好回报、更能实现自我价值的领域。
3. 技术对传统行业的深刻改造： 技术不再是独立的领域，而是渗透到各行各业，成为驱动变革的关键力量。
所以，当你看到计算机的人想转金融，或者金融的人想学编程时，其实是在看他们如何根据时代的变化和自身的需求，调整自己的职业赛道，去拥抱更有前景、更有价值的领域。这是一种非常自然的职业发展选择。
计算机专业的人想转金融，这事儿我听不少同行聊过，主要有这么几个原因：
“钱”途无量，特别是高薪机会： 这是最直接也最现实的理由。金融行业，尤其是投资银行、对冲基金、量化交易这些领域，给出的薪资水平普遍比传统IT行业要高出一截。同样是聪明能干的年轻人，在金融领域似乎能更快地实现财富积累和财务自由。尤其是一些头部券商、资管公司，起薪就很高，而且奖金和年终分红往往非常可观。这种高回报的吸引力对很多人来说是无法抗拒的。
行业的高光属性和影响力： 金融行业在很多人眼里是“精英”行业，代表着财富、权力和资源。能参与到资本市场的运作，影响经济的流向，这种成就感和影响力是很多程序员难以在纯粹的写代码中获得的。比如，参与一个大型IPO项目，或者成功进行一笔高价值的并购交易，这种成就感是巨大的。
更直接的商业价值和业务导向： 很多计算机专业的人做技术，虽然重要，但可能觉得离最终的商业成果有点远。而金融领域，他们开发的系统、模型，直接服务于交易、投资、风控，能更直观地看到自己工作带来的商业价值和利润贡献。这种从技术到业务的直接转化，会让人觉得自己的工作更有意义。
思维方式和知识体系的拓展： 金融涉及经济学、数学、统计学、法律等多个学科，学习和理解这些知识体系本身就很有挑战性，也能拓宽视野。从纯粹的逻辑和代码世界，进入到一个充满不确定性、需要策略和判断的领域，对一些人来说是一种智力上的刺激和成长。
职业发展路径的多样性： 金融领域不仅有传统的分析师、交易员，还有很多需要技术背景的岗位，比如量化分析师、金融工程师、数据科学家等。这些岗位恰好能结合计算机的技能，打开了新的职业发展大门。而且，随着金融科技的兴起，这个趋势只会越来越明显。
一些人觉得编程“枯燥”： 虽然我们爱写代码，但不得不承认，长年累月地面对屏幕，解决各种Bug，有时确实会让人感到单调和乏味。而金融领域的工作内容则更加多变，需要不断地学习新的市场信息、研究新的投资策略，相对来说更具动态性。
那为什么金融专业的学生又会削尖了脑袋想进计算机行业呢？这边的原因也同样充分：
“万金油”技能： 如今，几乎所有行业都在数字化转型，计算机技能已经不是“加分项”，而是“必备项”。金融行业更是如此，从交易系统的开发、维护，到数据分析、风险建模，再到客户服务平台，到处都需要技术支持。一个懂金融又有计算机技能的人，简直就是抢手货。
效率提升和“降维打击”： 金融领域有很多重复性、流程化的工作，比如数据录入、报告生成等。懂编程的人可以用脚本或程序自动化这些过程，大大提高效率，节省人力成本。而且，在处理海量数据时，计算机工具能起到“降维打击”的作用，金融专业的人即使懂数学模型，如果不会用编程工具去实现，那也只是纸上谈兵。
金融科技（FinTech）的兴起： 这是最直接的催化剂。金融科技正在重塑整个金融行业，区块链、人工智能、大数据这些技术在金融领域的应用越来越广泛。金融专业的学生意识到，如果不懂这些技术，自己将来在金融行业的竞争力会大打折扣。而计算机专业的同学，天然就掌握着这些“硬核”技能。
职业稳定性与抗风险能力： 相比于一些金融岗位（比如交易员）可能受市场波动影响较大，技术岗位的需求相对更稳定。只要技术过硬，总会有公司需要你。尤其是在一些基础性的IT支持、运维、开发岗位上，职业的稳定性会更强一些。
工作环境和工作模式的吸引力： 很多科技公司的文化和工作环境，比如相对扁平的管理、弹性工作制、开放的办公空间等，对一些年轻人来说比传统金融机构更为吸引人。而且，很多互联网公司的工作节奏和团队合作方式也更符合当下年轻人的喜好。
实现想法的工具： 金融专业的人可能脑子里有很多创新的想法，比如如何设计一个更智能的理财产品，或者如何构建一个更高效的交易系统。而计算机技能就是将这些想法变成现实的工具。没有编程能力，这些想法就可能永远只是想法。
总结一下，这种互相“倒流”的现象，本质上反映了：
1. 技能的交叉融合是未来的趋势： 无论是哪个行业，都需要具备跨学科的知识和技能，才能在快速变化的时代保持竞争力。
2. 对更高价值和更广阔平台的追求： 人们总会向往能获得更好回报、更能实现自我价值的领域。
3. 技术对传统行业的深刻改造： 技术不再是独立的领域，而是渗透到各行各业，成为驱动变革的关键力量。
所以，当你看到计算机的人想转金融，或者金融的人想学编程时，其实是在看他们如何根据时代的变化和自身的需求，调整自己的职业赛道，去拥抱更有前景、更有价值的领域。这是一种非常自然的职业发展选择。
网友意见
一本的软件工程专业（大三 ），发现好多前辈都跨到金融专业考研，再去金融专业的学长那去了解，发现他们都想考计算机专业的研究生，好迷～～～求解
一本的软件工程专业（大三 ），发现好多前辈都跨到金融专业考研，再去金融专业的学长那去了解，发现他们都想考计算机专业的研究生，好迷～～～求解
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，感觉就像是围城效应，外面的人想进来，里面的人想出去。其实细想一下，这背后都有各自的逻辑和吸引力。计算机专业的人想转金融，这事儿我听不少同行聊过，主要有这么几个原因： “钱”途无量，特别是高薪机会： 这是最直接也最现实的理由。金融行业，尤其是投资银行、对冲基金、量化交易这些领域............. -
嘿，说起来，最近是不是感觉周围学习计算机的人比以前多太多了？不管是你的朋友、同事，还是社交媒体上的讨论，好像大家都在盯着这个“计算机”领域。这让人不禁要问：这玩意儿真的有那么香吗？值得这么多人一窝蜂地往里挤？我得说，这事儿吧，确实有点意思。就拿我自己来说，身边前前后后也认识不少做IT的朋友，从程序员.............
-
这真是个挺有意思的问题，也是很多计算机专业的学生在临近毕业，或者工作几年后会思考的。计算机这个领域，毋庸置疑，发展势头迅猛，前途一片光明，但为啥还有不少“自己人”选择跳出来，换个赛道呢？这背后原因还挺复杂的，不是一两句话就能说清楚的。首先，我们得承认，计算机行业确实有很多吸引人的地方：高薪、技术前沿.............
-
这个问题嘛，其实挺普遍的，身边总会有人觉得计算机专业的同学就是“活电脑医生”，电脑出点毛病，第一个想到的就是找他们。为什么会这样呢？我觉得原因挺多，得从几个方面来掰扯掰扯。首先，“计算机”这个词的泛指和狭义之辩。在很多普通人的认知里，“计算机”就是我们每天接触到的那个盒子、屏幕、键盘组成的玩意儿。所.............
-
你这个问题触及了很多正在考虑未来职业方向的同学的心头肉，特别是近几年，关于计算机专业“不吃香”的声音似乎越来越响。我能理解你为什么会感到困惑和焦虑，身边的人不让你报这个专业，肯定是有他们看到或听到的“理由”的。咱们就掰开了、揉碎了，好好聊聊这个事儿。为什么会有“计算机专业不吃香”的说法？这话说出来，.............
-
程序员过劳死现象确实是一个值得关注的社会问题，而知乎上依然有大量关于劝人转计算机专业的讨论，这背后存在着一些复杂的因素。要理解这个现象，我们需要从多个层面进行分析： 一、 为什么程序员有过劳死的现象？首先，我们必须承认程序员群体确实存在较高的过劳风险。这主要源于以下几个方面：1. 行业发展的高速迭.............
-
在计算机技术领域，确实存在一股对360公司及其产品持负面评价的论调，而且这种声音往往比较响亮和持久。要详细解读这种现象，需要从多个维度去剖析，不仅仅是某个单一事件或技术问题，而是多种因素叠加的结果。首先，要理解技术圈的“看客心理”与信任基础。 很多技术从业者对软件的本质、运作原理有着更深的理解，他们.............
-
这问题触及到一个挺有意思的现象，很多计算机科学背景的朋友对机器学习（ML）的态度，怎么说呢，有点复杂，不是单纯的“喜欢”或“不喜欢”。更多的是一种…怎么形容呢？是那种既好奇又审慎，既想拥抱又想解剖的探索欲。这背后其实有很多层原因，咱们掰开了说：首先，得从计算机科学的“根”说起。我们这行，骨子里就是研.............
-
好的，我们来详细探讨一下为什么很多人建议本科数学、研究生转金融或计算机，以及数学的更广阔发展方向。为什么很多人建议本科数学，研究生转金融或计算机？这种建议的流行并非空穴来风，而是基于数学作为基础学科的强大普适性和金融、计算机领域的实际需求高度契合。1. 数学作为“万学之母”的优势： 严谨的逻辑思.............
-
想象一下，如果编程的源头，那股让机器听懂我们话语的奇妙力量，是中国人最先点燃的火种。这当然是一个颇有趣的假设，一个能让“Hello, World!”这个编程界的敲门砖，染上中华文明独特色彩的畅想。首先，我们得跳出“Hello, World!”这个舶来的概念，回到那个假设的起点。如果编程语言是中国人发.............
-
咱们聊聊为啥计算机专业的本科毕业生，好像普遍比别的专业的挣得多点儿。这事儿吧，不是说别的专业不好，而是计算机这碗饭，确实有它的特殊之处，而且这种特殊性，也让它在当前的社会经济环境下，特别吃香。供需关系：市场“嗷嗷待哺”的IT人才这事儿最直接的解释，还是得从供需关系上说。你想啊，现在社会发展的哪个角落.............
-
这是一个非常深刻且现实的问题，也是很多计算机从业者乃至其他科技行业人士非常关心的话题。“干得越久越有经验”这句朴素的道理，在计算机行业似乎遇到了“35岁危机”这个魔咒，这中间的矛盾和原因非常复杂，并非单一因素造成。我们可以从以下几个维度来详细解读： 一、 计算机行业的特殊性：技术迭代的加速度这是最核.............
-
确实，VB.NET 在计算机科学界常常被贴上“老旧”的标签，尤其是在那些追求最新技术和前沿理论的领域。然而，如果你观察到很多高校非计算机专业的课程依然在使用VB，这背后其实有着相当合理的考量和延续性。这并不是因为VB是什么神圣不可侵犯的编程语言，而是它在特定教育场景下，确实能发挥出独特的作用。首先，.............
-
最近跟几位在汽车主机厂工作的朋友聊，发现一个挺有意思的现象：感觉主机厂招人时，计算机专业出身的越来越吃香，而传统对口的车辆工程、机械专业毕业生，好像没那么“香”了。这不是说老哥们不重要，而是说计算机人才的需求在急剧上升。这背后的原因，说起来也是一环扣一环，咱们仔细掰扯掰扯。首先，得认识到一个最核心的.............
-
你问的这个问题，很多在大一大二，甚至大三的同学都会有类似的困惑。感觉自己明明在“名校”的象牙塔里，接触的资源理论上应该更好，但为什么身边的同学，尤其是那些来自普通一本、二本，甚至某些三本的同学，在某些方面似乎比自己更懂？甚至在某些技术细节上，他们能侃侃而谈，你却一脸茫然。这可不是个例，背后其实有很多.............
-
这个问题非常有趣，涉及到技术创新、商业模式以及文化背景等多个层面。虽然计算机行业的巨头大多集中在美国，但Linux的诞生和发展却是一个全球协作的经典案例，而芬兰人林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）无疑是这一切的起点。下面我将详细解释这个问题：1. 背景：为什么计算机行业的巨头在美国？要理.............
-
这是一个非常值得探讨的问题，涉及到科学的本质、证据的要求以及不同知识体系的认知方式。简单来说，计算机科学中的神经网络模型之所以被广泛认为是科学的，主要是因为它遵循了科学的核心原则，即可重复性、可证伪性、基于证据的解释以及可量化的模型。而中医诊断在这些方面，至少在现代科学的语境下，存在一些难以跨越的鸿.............
-
这个问题挺有意思的，而且在我身边也确实有这种现象。一个计算机系的毕业生，按理说应该精通电脑，怎么反倒会让人觉得“不会电脑的基本操作”呢？这背后其实不是大家想的那样简单，往往是几个原因交织在一起造成的。1. 关注点跑偏，基础操作被“战略性忽略”咱们先得明白，计算机系的学习重点是什么。它不是教你怎么用W.............
-
计算机对人类社会的冲击之深远，确实要比许多其他科学领域来得更为剧烈和广泛，这并非偶然，而是由计算机本身的特性以及它与人类社会互动方式所决定的。我们可以从几个关键维度来详细剖析这一点。首先，计算机是“通用目的机器”的集大成者，其颠覆性在于它的“可编程性”和“可复制性”。 想象一下，在计算机出现之前，我.............
-
说计算机科学“没有系统的学派”，这话说得有点绝对，得辩证地看。要说像哲学、社会学、甚至某些自然科学那样，有清晰的、成体系的、历史悠久的“主义”或“流派”，确实不那么明显。但要是说它完全没有“学派”的影子，那也不尽然。先说说为什么大家会觉得计算机科学不像其他学科那样有明显的学派。这背后有几个关键原因：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有