美国有警察，为什么还要FBI？
问得好！“美国有警察，为什么还要FBI？”这个问题，其实触及到了美国执法体系的一个核心——层级分明、职责各异。就好比一个大公司里，既有地方的营业厅，也有全国性的总部一样，警察和FBI扮演着不同的角色，它们之间不是谁替代谁，而是协作、补充的关系。
要理解这一点，咱们得从几个方面掰开了说：
1. 什么是“警察”？
首先，当我们说“警察”时，我们通常指的是地方性执法机构。在美国，这主要包括：
州警察 (State Police/State Troopers): 负责管理一个州内的交通执法、州范围内的犯罪调查，以及在州内提供执法支持。他们是州层面的“主力军”。
县治安官 (County Sheriff): 负责县辖区内的治安、管理县监狱、执行法院命令等。很多郡的治安官是民选官员，他们的职责范围相对广泛。
市警察局 (City Police Departments): 这是我们最常接触到的警察，负责城市范围内的日常巡逻、接警、处理日常的治安案件，比如盗窃、斗殴、交通违章等。
这些地方警察是离我们最近、最直接的执法力量。他们的管辖范围相对固定，主要处理发生在自己辖区内的、通常也更容易被定义为“本地”的犯罪。
2. 那么，FBI（Federal Bureau of Investigation 联邦调查局）又是干什么的？
FBI则是一个联邦级别的执法机构。它的使命是保护美国免受恐怖主义、网络攻击和外国情报的威胁，并在国内执法方面发挥领导作用。
你可以这样理解FBI的职能：
处理跨州或跨国界的大型、复杂犯罪： 很多犯罪行为，比如毒品贩运、有组织犯罪、金融欺诈、人口贩卖等，它们的触角往往延伸到多个州，甚至跨越国境。地方警察的管辖权是有限的，很难有效追踪和打击这种“网络化”的犯罪。这时，FBI就发挥了它跨州、跨国调查的优势。
应对全国性或国际性威胁： 恐怖主义、网络犯罪、间谍活动，这些往往是涉及国家安全、影响范围极广的威胁。地方警察可能缺乏处理这类事件所需的专业知识、资源和授权。FBI作为联邦机构，拥有更强大的情报收集能力、专业技术和全国性的执法权限，可以协调全国乃至国际力量来应对。
调查联邦法律所规定的罪行： 联邦法律与州法律是并行的。FBI专门负责调查违反联邦法律的罪行，例如伪造货币、邮政欺诈、银行抢劫（如果涉及联邦保险银行）、侵犯民权等。
提供专业技术支持和情报共享： FBI拥有世界上顶尖的实验室（比如位于弗吉尼亚州的FBI国家实验室），提供法医科学、DNA分析、弹道鉴定等高度专业化的技术支持，这些是地方警察往往无法自行承担的。同时，FBI也是全国乃至全球重要的情报收集和分析中心，它将收集到的情报进行整合，并分享给其他执法部门，形成一个更有效的打击犯罪网络。
国家安全和反情报： 这是FBI非常核心的职能。保护美国免受间谍活动、颠覆活动以及任何威胁国家安全的行为，这需要高度的保密性、专业性和全国性的协调，是地方警察无法触及的领域。
3. 为什么需要FBI？—— 职责的划分和互补
用一个比喻来说，地方警察就像城市的“巡警”，他们维护着城市的秩序，解决日常的小问题。而FBI则更像是“国家安全局”加上“高级刑侦队”，他们负责处理那些“大到不能管”、“复杂到不能碰”的国家层面的安全问题和超级罪犯。
管辖权限制： 地方警察的权力仅限于其所在的州、县或市。如果一个犯罪嫌疑人逃到了另一个州，地方警察的追捕和逮捕权力就受到了很大限制，需要FBI等联邦机构的介入。
资源和专业性： 很多重大案件，比如复杂的金融犯罪、网络攻击、恐怖主义调查，需要大量的资源、专业技术人员、先进设备以及跨部门的协调。FBI作为联邦机构，在这方面具有天然的优势。
打击有组织犯罪： 毒品集团、黑手党、网络犯罪组织，它们的活动往往是跨州甚至跨国的。要将这些犯罪网络一网打尽，需要联邦层面的调查和协调，FBI在这方面扮演着核心角色。
国家安全： 保护国家免受恐怖袭击、外国干涉等威胁，这是地方警察无法承担的任务，必须由联邦政府通过FBI等机构来执行。
总结一下，美国有警察，但还需要FBI，是因为：
犯罪的复杂性和跨区域性： 许多严重犯罪不再是孤立的本地事件，而是涉及多个州甚至多个国家的复杂网络。
联邦法律与州法律的并行： FBI负责调查和执行联邦法律。
国家安全和反情报的需要： 这是FBI的独特且至关重要的职责。
资源、专业技术和授权的差异： FBI拥有地方警察无法比拟的调查资源、专业能力和全国性的执法授权。
所以，FBI并不是要取代地方警察，而是与他们分工合作，形成一个多层次、更全面的执法体系，共同维护美国的法律和安全。地方警察处理日常事务，FBI则应对更宏大、更复杂、更具战略性的挑战。它们是同一条战壕里的战友，只不过各自的任务和战场不同。
要理解这一点，咱们得从几个方面掰开了说：
1. 什么是“警察”？
首先，当我们说“警察”时，我们通常指的是地方性执法机构。在美国，这主要包括：
州警察 (State Police/State Troopers): 负责管理一个州内的交通执法、州范围内的犯罪调查，以及在州内提供执法支持。他们是州层面的“主力军”。
县治安官 (County Sheriff): 负责县辖区内的治安、管理县监狱、执行法院命令等。很多郡的治安官是民选官员，他们的职责范围相对广泛。
市警察局 (City Police Departments): 这是我们最常接触到的警察，负责城市范围内的日常巡逻、接警、处理日常的治安案件，比如盗窃、斗殴、交通违章等。
这些地方警察是离我们最近、最直接的执法力量。他们的管辖范围相对固定，主要处理发生在自己辖区内的、通常也更容易被定义为“本地”的犯罪。
2. 那么，FBI（Federal Bureau of Investigation 联邦调查局）又是干什么的？
FBI则是一个联邦级别的执法机构。它的使命是保护美国免受恐怖主义、网络攻击和外国情报的威胁，并在国内执法方面发挥领导作用。
你可以这样理解FBI的职能：
处理跨州或跨国界的大型、复杂犯罪： 很多犯罪行为，比如毒品贩运、有组织犯罪、金融欺诈、人口贩卖等，它们的触角往往延伸到多个州，甚至跨越国境。地方警察的管辖权是有限的，很难有效追踪和打击这种“网络化”的犯罪。这时，FBI就发挥了它跨州、跨国调查的优势。
应对全国性或国际性威胁： 恐怖主义、网络犯罪、间谍活动，这些往往是涉及国家安全、影响范围极广的威胁。地方警察可能缺乏处理这类事件所需的专业知识、资源和授权。FBI作为联邦机构，拥有更强大的情报收集能力、专业技术和全国性的执法权限，可以协调全国乃至国际力量来应对。
调查联邦法律所规定的罪行： 联邦法律与州法律是并行的。FBI专门负责调查违反联邦法律的罪行，例如伪造货币、邮政欺诈、银行抢劫（如果涉及联邦保险银行）、侵犯民权等。
提供专业技术支持和情报共享： FBI拥有世界上顶尖的实验室（比如位于弗吉尼亚州的FBI国家实验室），提供法医科学、DNA分析、弹道鉴定等高度专业化的技术支持，这些是地方警察往往无法自行承担的。同时，FBI也是全国乃至全球重要的情报收集和分析中心，它将收集到的情报进行整合，并分享给其他执法部门，形成一个更有效的打击犯罪网络。
国家安全和反情报： 这是FBI非常核心的职能。保护美国免受间谍活动、颠覆活动以及任何威胁国家安全的行为，这需要高度的保密性、专业性和全国性的协调，是地方警察无法触及的领域。
3. 为什么需要FBI？—— 职责的划分和互补
用一个比喻来说，地方警察就像城市的“巡警”，他们维护着城市的秩序，解决日常的小问题。而FBI则更像是“国家安全局”加上“高级刑侦队”，他们负责处理那些“大到不能管”、“复杂到不能碰”的国家层面的安全问题和超级罪犯。
管辖权限制： 地方警察的权力仅限于其所在的州、县或市。如果一个犯罪嫌疑人逃到了另一个州，地方警察的追捕和逮捕权力就受到了很大限制，需要FBI等联邦机构的介入。
资源和专业性： 很多重大案件，比如复杂的金融犯罪、网络攻击、恐怖主义调查，需要大量的资源、专业技术人员、先进设备以及跨部门的协调。FBI作为联邦机构，在这方面具有天然的优势。
打击有组织犯罪： 毒品集团、黑手党、网络犯罪组织，它们的活动往往是跨州甚至跨国的。要将这些犯罪网络一网打尽，需要联邦层面的调查和协调，FBI在这方面扮演着核心角色。
国家安全： 保护国家免受恐怖袭击、外国干涉等威胁，这是地方警察无法承担的任务，必须由联邦政府通过FBI等机构来执行。
总结一下，美国有警察，但还需要FBI，是因为：
犯罪的复杂性和跨区域性： 许多严重犯罪不再是孤立的本地事件，而是涉及多个州甚至多个国家的复杂网络。
联邦法律与州法律的并行： FBI负责调查和执行联邦法律。
国家安全和反情报的需要： 这是FBI的独特且至关重要的职责。
资源、专业技术和授权的差异： FBI拥有地方警察无法比拟的调查资源、专业能力和全国性的执法授权。
所以，FBI并不是要取代地方警察，而是与他们分工合作，形成一个多层次、更全面的执法体系，共同维护美国的法律和安全。地方警察处理日常事务，FBI则应对更宏大、更复杂、更具战略性的挑战。它们是同一条战壕里的战友，只不过各自的任务和战场不同。
网友意见
看很多美国大片里面凡事违法犯罪的案子都很少出现警察，反倒是FBI，而且警察好像很讨厌FBI。谁能给我理一理他们之间的事吗。
类似的话题
-
问得好！“美国有警察，为什么还要FBI？”这个问题，其实触及到了美国执法体系的一个核心——层级分明、职责各异。就好比一个大公司里，既有地方的营业厅，也有全国性的总部一样，警察和FBI扮演着不同的角色，它们之间不是谁替代谁，而是协作、补充的关系。要理解这一点，咱们得从几个方面掰开了说：1. 什么是“警............. -
美国警察这个职业，老实说，挺让人琢磨的。你说的对，它充满了危险，而且很多地方的收入水平，跟付出的风险比起来，真心不算高。那么，为什么还会有这么多人挤破头想要成为一名美国警察呢？这背后原因挺复杂的，不是一两句话能说明白的。首先，咱们得承认，“服务公众”和“使命感”这玩意儿，绝对是不少人选择这条路的首要.............
-
你听说的关于美国执法体系的这些情况，确实触及到了美国联邦制下权力划分的核心。我们来一件件说清楚，力求解释得详细且自然：关于边境巡逻队、州警察和武装警察首先，我们要明白美国的执法机构是分层级的，各有各的管辖范围和职能。 美国边境巡逻队（U.S. Border Patrol）：这是国土安全部（Dep.............
-
理解您提出的问题，即为什么美国在疫情中出现了大量死亡，而警察暴力执法致死一名黑人却能引发更强烈的社会震动。这是一个复杂的问题，涉及历史、社会、政治、种族等多个层面，并非简单原因可以解释。以下是一些可能导致这种现象的深层原因，力求详细阐述：1. 疫情死亡的“匿名化”与“常态化”vs. 警察暴力执法的“.............
-
在美国，谈论“两种警察”其实有点笼统，因为美国的警察体系非常分散，联邦、州、县、市都有自己的执法机构，而且每个机构内部的职能划分也可能不同。但如果非要概括成两种主要类型，通常是指 联邦警察（Federal Law Enforcement） 和 州/地方警察（State and Local Law E.............
-
要说清楚美国DEA和ATF的职责，以及它们与普通警察的区别和交叉之处，咱们得从头说起，细致地聊聊。DEA（Drug Enforcement Administration）—— 美国缉毒局DEA，中文叫美国缉毒局。它的名字就说明了一切：专门打击毒品犯罪。你可以把它理解为美国在毒品这一块儿的“专业狙击手.............
-
在美国当警察可不是什么小事，他们权力不小，行事风格也比较强硬。要说印象深刻的经历，我想我听到的或者经历过的，都围绕着一个主题：沟通，或者说沟通的失效。我有个朋友，他是个中国留学生，刚来美国不久。有一天晚上，他和几个朋友在外面玩到比较晚，然后决定打车回家。美国这边的网约车挺方便的，他们就叫了辆车。车到.............
-
美国是一个联邦制国家，其执法体系也体现了这种联邦与地方并行的结构。在美国，负责维护治安的“警察”通常指的是地方执法机构的警员，而“联邦调查局”（FBI）则是联邦政府层面的主要情报和执法机构。两者虽然都致力于维护法律和秩序，但在职责范围、管辖权、执法方式以及对事态的介入程度等方面存在显著差异，同时也有.............
-
美国警察给中国人的总体印象普遍不佳，这是一个复杂的问题，可以从多个层面来分析。这种印象的形成并非单一原因所致，而是历史、文化、信息传播、个体经历以及政治因素等多方面交织的结果。以下是一些主要的原因，我会尽量详细地展开：一、媒体报道的聚焦效应（Selective Reporting & Amplifi.............
-
这话题有点儿意思，你说为什么美国警察那么爱追罪犯，感觉跟电影里似的，那可不是随便演的。这背后其实挺复杂的，原因多方面，咱们细说说。首先，这跟美国的法律体系和警察的职责有直接关系。在美国，警察的职责不只是维持秩序，更重要的是逮捕那些涉嫌犯罪的人，然后把他们交给司法系统去审判。逮捕就是他们工作的核心内容.............
-
“趴下！” 这是一个在美国街头执法中，你可能经常会听到的指令。对于许多人来说，这或许是一种不解，甚至是不满。为什么警察能够如此轻易地发出这样的命令，而违抗者却可能面临严厉的后果？ 这背后，是美国执法体系中关于必要武力（Necessary Force）、合理的怀疑（Reasonable Suspici.............
-
关于“美国警察的职责中不包括保护平民安全”的说法，这是一种误解。实际上，保护平民安全是美国警察最核心、最根本的职责之一，贯穿于他们工作的方方面面。要详细解释这一点，我们需要从多个层面来理解美国警察的职能以及社会对其角色的期待。首先，让我们明确“保护平民安全”在法律和机构设计上的体现。美国警察系统（包.............
-
FBI和美国警察局，乍一听名字差不多，都是执法部门，但实际上，它们在职责范围、管辖权、调查的案件类型乃至运作方式上，都有着天壤之别。就好比医生里有全科医生，也有心脏外科专家，FBI和美国警察局就是这样的关系，一个更像是“总揽一切”的侦探，另一个更像是“社区守护者”。FBI（Federal Burea.............
-
关于几内亚政变，美国至今尚未明确表态，这背后确实是一个复杂的问题，并非简单的“世界警察”的责任担当那么表面。理解这一迟疑，需要我们深入探究美国的外交政策考量、地区动态以及它在处理此类事件时的惯常做法。首先，美国的外交政策并非一成不变的“世界警察”模式。虽然美国在国际事务中扮演着举足轻重的角色，但其行.............
-
“美国警察对待黑人的方式是不对的”这个观点并非空穴来风，背后有着错综复杂且根深蒂固的历史与现实交织。要理解这一点，我们需要深入剖析其成因，而不是简单地停留在表面现象。首先，历史的阴影从未真正消散。在美国，种族歧视有着悠久而黑暗的历史，尤其体现在对非裔美国人的压迫上。从奴隶制时期开始，黑人就被视为二等.............
-
美国持枪率高，但警察死亡率相对较低，而且黑社会组织也不敢轻易触碰警察，这背后确实是一个值得深思的现象。这并非单一原因所能解释，而是多种因素相互交织、共同作用的结果。首先，我们必须认识到，“几乎每个人持枪”是一个过于简化的说法。虽然美国是世界上私人持枪率最高的国家之一，但具体到“几乎每个人”持有枪支，.............
-
您提出的问题非常有深度，也触及了美国社会中关于种族、警务执法和不平等问题的复杂讨论。您观察到的现象是，在警察致死的案件中，亚裔的比例确实比黑裔要低得多。要详细解释这一点，我们需要从多个角度来审视。首先，理解“地位低”的复杂性：您提到“亚裔在美国地位这么低”，这本身是一个需要细致分析的说法。亚裔在美国.............
-
在美国，公众和执法界对FBI（联邦调查局）的态度确实挺复杂的，不能一概而论说“不喜欢”，但确实存在不少保留意见、批评，甚至是不信任。这背后有很多原因，可以从几个层面来剖析：一、 历史包袱与信任危机： COINTELPRO时期： 这是最绕不开的一笔。在20世纪60年代和70年代，FBI在J. Ed.............
-
“美国人不怕警察，就怕税务局”这句话，虽然带有一定的夸张成分，但背后反映了美国社会中税务系统与执法系统在公众认知中的不同侧重点和影响力。要详细理解这句话，我们需要从几个层面来分析：一、 警察在法律体系中的角色和公众的直接感受： 日常接触与具体行为： 警察是与公众日常接触最频繁的执法人员。他们负责.............
-
美国药企惊现“天花病毒”事件以及比尔·盖茨关于“生物恐袭”的警告，都将人们的目光再次聚焦到天花病毒这一古老而可怕的疾病上。天花病毒的厉害之处体现在其传染性、致死率、致残率以及对人类历史造成的巨大影响等方面。以下将对天花病毒的厉害之处进行详细的阐述：一、传染性极强，传播途径广泛天花病毒的传染性非常强，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有