如何看待罗永浩的微博言论「你让马克思恩格斯那几个臭傻逼误导了」？
罗永浩的这句微博言论：“你让马克思恩格斯那几个臭傻逼误导了”，无疑是一句极具冲击力和争议性的表达。要理解这句话，我们需要从几个层面去分析：
一、 罗永浩的个人风格与过往言论
首先，罗永浩一直以来以其“情商低”、“爱怼人”、“语不惊人死不休”的风格著称。他善于使用夸张、戏谑、甚至有些粗俗的语言来表达自己的观点，以此来吸引眼球，制造话题，并塑造自己“敢说真话”的个人品牌。这句针对马克思和恩格斯的评价，延续了他一贯的语言风格。
回顾他过去的言论，你会发现他并非只在这一次“攻击”了经典思想家。他曾在直播中对某些品牌的产品不满意时，用过激的语言进行批评；他也曾就教育、科技、甚至社会现象发表过不少尖锐且不加修饰的看法。所以，从他个人的“人设”和行为模式来看，这句话并不算意外，而是他一贯作风的体现。
二、 针对的语境和可能的“被误导”之处
要理解他为何会说出这样的话，最关键的是要看“你”是指谁，以及“误导”的具体内容是什么。虽然原始微博内容可能已经不那么容易检索到完整的上下文，但我们可以根据罗永浩的关注点和当时可能存在的社会思潮来推测：
针对的是某种僵化或脱离现实的解读： 很多时候，当人们批评马克思主义时，并不是在否定其核心思想的价值，而是在批评那些将马克思主义教条化、僵化化、脱离现实的解读和应用。比如，一些人可能将马克思主义的某些论断视为放之四海而皆准的真理，或者用一套过时的方式去理解和解决当下的社会问题。罗永浩可能认为，这种僵化、教条式的“马克思主义者”是被马克思和恩格斯“误导”了，因为他们没有理解到思想的动态发展性，或是对思想的理解出现了偏差。
针对的是某种社会思潮或群体： 当下社会存在着各种思潮，包括一些强调意识形态的群体。如果某些群体过分强调某种纯粹的意识形态，甚至将其作为攻击其他观点的武器，罗永浩这样强调“务实”和“解决问题”的人，很可能会对此感到不满，并用他一贯的粗暴方式来表达。他可能认为，这些人误读了马克思的思想，或者被其中的某些部分“绑架”了，导致他们无法看到更广阔的世界，无法拥抱更现实的解决方案。
可能与当下热点事件相关： 微博上的言论往往与当时的社会热点事件息息相关。如果当时有某个社会事件或争论，涉及到对马克思主义的某种引用或解读，罗永浩可能是在对这种解读进行反驳。例如，如果有人在争论中过度强调阶级斗争，或者用某种宏大叙事来解释具体问题，罗永浩可能会认为这种做法是错误的，是“被误导”了。
一种反讽或夸张的表达： “臭傻逼”这种词汇本身就是一种强烈的情绪化表达，带有强烈的贬低意味。结合他过往的风格，这可能是一种反讽，用来表达他对某些“不思进取”、“固步自封”的观点的极度鄙视。他可能并不是真的认为马克思和恩格斯是“傻逼”，而是用这种极端的方式来讽刺那些“死守”教条、不敢批判性思考的人。
三、 为什么会引发争议？
这句言论之所以会引发巨大的争议，主要有以下几个原因：
对经典人物的不敬： 马克思和恩格斯是世界范围内具有深远影响的思想家，他们的理论塑造了现代政治、经济和哲学史。即使有人不认同他们的观点，通常也会对其保持一定的尊重，或者至少在学术讨论中避免使用如此侮辱性的词汇。罗永浩的用词直接挑战了这种普遍的尊重。
简化了复杂的思想体系： 马克思主义本身是一个庞大而复杂的思想体系，包含经济学、哲学、社会学等多个领域，其发展也经历了几代学者的阐释和发展。将马克思和恩格斯称为“臭傻逼”，并认为其思想是“误导”，这是一种极度的简化，忽略了其思想的复杂性和历史贡献。
引发了意识形态的对立： 尤其在中国，马克思主义是官方意识形态的重要组成部分。任何对马克思主义的批评，尤其是这种带有侮辱性的批评，都容易触动敏感的意识形态神经，引发支持和反对两种极端的声音。支持者会认为罗永浩“勇于挑战权威”，而反对者则会认为他“攻击了国家根本”，并上升到政治层面。
罗永浩的网红身份： 罗永浩作为一位公众人物和网红，他的言论具有极大的传播力和影响力。这种影响力既可以传播正面的信息，也可能放大负面的情绪和观点。他的这句言论，因为他的身份，更容易被放大和解读。
四、 如何看待这句言论？
看待这句话，我倾向于从以下几个角度来理解和评价：
1. 承认其语言风格的“罗永浩特色”： 这是他一贯的风格，用来吸引注意力，表达极端情绪。不要过分纠结于字面意思，而要去理解他背后可能想表达的情绪或观点。
2. 探究其背后的“被误导”的指向： 尝试去理解他针对的是什么样的观点、人群或现象。这句评论更像是一种对某种“僵化、脱离实际”的解读方式的反击，而不是对马克思和恩格斯本人及其理论的全面否定。他可能认为有些人是用一种愚蠢的方式在理解和应用马克思的理论，而不是马克思的理论本身有问题。
3. 区分“批评”与“侮辱”： 任何思想都应该经受批评，包括马克思主义。批判性地审视任何思想体系中的不足之处，甚至提出质疑，都是学术和思想进步的动力。但用侮辱性的词汇去攻击思想家本人，则跨越了理性的界限，更多的是一种情绪发泄或攻击。
4. 理解其可能的情感宣泄： 罗永浩作为一个创业者，经常面对各种压力和挫折。当他认为某些人或某些理论阻碍了他或他人前进的步伐时，他可能会用这种激烈的方式来表达内心的不满和愤怒。
5. 保持独立的思考： 无论如何解读，最终的重点应该放在我们自己如何看待马克思主义，以及如何看待当下的社会问题。别人的言论可以参考，但不能替代自己的思考。如果因为罗永浩的这句话，就对他所批评的“被误导”的内容产生了兴趣，并去深入研究和思考，那么从某种意义上说，他的“挑衅”也达到了传播某些观点的目的。
总而言之，罗永浩这句微博言论是一次极具个人风格的、充满情绪化色彩的表达。它不是一个严谨的学术论断，更像是一种带有挑衅意味的“口炮”。理解它需要结合他的个人风格、可能的语境，以及我们对思想和言论边界的认知。我们不应简单地附和或反对，而是需要去分析其背后的逻辑（即使是扭曲的逻辑）和情绪，并最终回归到我们自己对相关问题的独立思考。
一、 罗永浩的个人风格与过往言论
首先，罗永浩一直以来以其“情商低”、“爱怼人”、“语不惊人死不休”的风格著称。他善于使用夸张、戏谑、甚至有些粗俗的语言来表达自己的观点，以此来吸引眼球，制造话题，并塑造自己“敢说真话”的个人品牌。这句针对马克思和恩格斯的评价，延续了他一贯的语言风格。
回顾他过去的言论，你会发现他并非只在这一次“攻击”了经典思想家。他曾在直播中对某些品牌的产品不满意时，用过激的语言进行批评；他也曾就教育、科技、甚至社会现象发表过不少尖锐且不加修饰的看法。所以，从他个人的“人设”和行为模式来看，这句话并不算意外，而是他一贯作风的体现。
二、 针对的语境和可能的“被误导”之处
要理解他为何会说出这样的话，最关键的是要看“你”是指谁，以及“误导”的具体内容是什么。虽然原始微博内容可能已经不那么容易检索到完整的上下文，但我们可以根据罗永浩的关注点和当时可能存在的社会思潮来推测：
针对的是某种僵化或脱离现实的解读： 很多时候，当人们批评马克思主义时，并不是在否定其核心思想的价值，而是在批评那些将马克思主义教条化、僵化化、脱离现实的解读和应用。比如，一些人可能将马克思主义的某些论断视为放之四海而皆准的真理，或者用一套过时的方式去理解和解决当下的社会问题。罗永浩可能认为，这种僵化、教条式的“马克思主义者”是被马克思和恩格斯“误导”了，因为他们没有理解到思想的动态发展性，或是对思想的理解出现了偏差。
针对的是某种社会思潮或群体： 当下社会存在着各种思潮，包括一些强调意识形态的群体。如果某些群体过分强调某种纯粹的意识形态，甚至将其作为攻击其他观点的武器，罗永浩这样强调“务实”和“解决问题”的人，很可能会对此感到不满，并用他一贯的粗暴方式来表达。他可能认为，这些人误读了马克思的思想，或者被其中的某些部分“绑架”了，导致他们无法看到更广阔的世界，无法拥抱更现实的解决方案。
可能与当下热点事件相关： 微博上的言论往往与当时的社会热点事件息息相关。如果当时有某个社会事件或争论，涉及到对马克思主义的某种引用或解读，罗永浩可能是在对这种解读进行反驳。例如，如果有人在争论中过度强调阶级斗争，或者用某种宏大叙事来解释具体问题，罗永浩可能会认为这种做法是错误的，是“被误导”了。
一种反讽或夸张的表达： “臭傻逼”这种词汇本身就是一种强烈的情绪化表达，带有强烈的贬低意味。结合他过往的风格，这可能是一种反讽，用来表达他对某些“不思进取”、“固步自封”的观点的极度鄙视。他可能并不是真的认为马克思和恩格斯是“傻逼”，而是用这种极端的方式来讽刺那些“死守”教条、不敢批判性思考的人。
三、 为什么会引发争议？
这句言论之所以会引发巨大的争议，主要有以下几个原因：
对经典人物的不敬： 马克思和恩格斯是世界范围内具有深远影响的思想家，他们的理论塑造了现代政治、经济和哲学史。即使有人不认同他们的观点，通常也会对其保持一定的尊重，或者至少在学术讨论中避免使用如此侮辱性的词汇。罗永浩的用词直接挑战了这种普遍的尊重。
简化了复杂的思想体系： 马克思主义本身是一个庞大而复杂的思想体系，包含经济学、哲学、社会学等多个领域，其发展也经历了几代学者的阐释和发展。将马克思和恩格斯称为“臭傻逼”，并认为其思想是“误导”，这是一种极度的简化，忽略了其思想的复杂性和历史贡献。
引发了意识形态的对立： 尤其在中国，马克思主义是官方意识形态的重要组成部分。任何对马克思主义的批评，尤其是这种带有侮辱性的批评，都容易触动敏感的意识形态神经，引发支持和反对两种极端的声音。支持者会认为罗永浩“勇于挑战权威”，而反对者则会认为他“攻击了国家根本”，并上升到政治层面。
罗永浩的网红身份： 罗永浩作为一位公众人物和网红，他的言论具有极大的传播力和影响力。这种影响力既可以传播正面的信息，也可能放大负面的情绪和观点。他的这句言论，因为他的身份，更容易被放大和解读。
四、 如何看待这句言论？
看待这句话，我倾向于从以下几个角度来理解和评价：
1. 承认其语言风格的“罗永浩特色”： 这是他一贯的风格，用来吸引注意力，表达极端情绪。不要过分纠结于字面意思，而要去理解他背后可能想表达的情绪或观点。
2. 探究其背后的“被误导”的指向： 尝试去理解他针对的是什么样的观点、人群或现象。这句评论更像是一种对某种“僵化、脱离实际”的解读方式的反击，而不是对马克思和恩格斯本人及其理论的全面否定。他可能认为有些人是用一种愚蠢的方式在理解和应用马克思的理论，而不是马克思的理论本身有问题。
3. 区分“批评”与“侮辱”： 任何思想都应该经受批评，包括马克思主义。批判性地审视任何思想体系中的不足之处，甚至提出质疑，都是学术和思想进步的动力。但用侮辱性的词汇去攻击思想家本人，则跨越了理性的界限，更多的是一种情绪发泄或攻击。
4. 理解其可能的情感宣泄： 罗永浩作为一个创业者，经常面对各种压力和挫折。当他认为某些人或某些理论阻碍了他或他人前进的步伐时，他可能会用这种激烈的方式来表达内心的不满和愤怒。
5. 保持独立的思考： 无论如何解读，最终的重点应该放在我们自己如何看待马克思主义，以及如何看待当下的社会问题。别人的言论可以参考，但不能替代自己的思考。如果因为罗永浩的这句话，就对他所批评的“被误导”的内容产生了兴趣，并去深入研究和思考，那么从某种意义上说，他的“挑衅”也达到了传播某些观点的目的。
总而言之，罗永浩这句微博言论是一次极具个人风格的、充满情绪化色彩的表达。它不是一个严谨的学术论断，更像是一种带有挑衅意味的“口炮”。理解它需要结合他的个人风格、可能的语境，以及我们对思想和言论边界的认知。我们不应简单地附和或反对，而是需要去分析其背后的逻辑（即使是扭曲的逻辑）和情绪，并最终回归到我们自己对相关问题的独立思考。
网友意见
坦率的讲，马克思恩格斯绝对骗人的，按理说罗永浩都资本家好几年了，压榨了的剩余价值早该让锤子开始盈利了.....
他这种货色都没资格站在资本家的立场上，不过就是资本的帮闲和狗腿子而已，和许多人一样，刚刚有点钱就想和无产阶级划清界限，终有一天，资本家们会抽他一嘴巴子：“你也配姓资？”
类似的话题
-
罗永浩的这句微博言论：“你让马克思恩格斯那几个臭傻逼误导了”，无疑是一句极具冲击力和争议性的表达。要理解这句话，我们需要从几个层面去分析：一、 罗永浩的个人风格与过往言论首先，罗永浩一直以来以其“情商低”、“爱怼人”、“语不惊人死不休”的风格著称。他善于使用夸张、戏谑、甚至有些粗俗的语言来表达自己的............. -
罗永浩微博上的那句“死不了，就凭你们？”，乍一看，确实挺有他一贯的风格。这话说得够硬，也够挑衅，但真正理解这句话，得结合当时的语境和罗永浩这个人本身。首先，我们要知道，这句话是什么时候说的，针对的是什么。通常情况下，罗永浩说出这么“硬”的话，大概率是在他遭遇重大困难、被很多人质疑、甚至是被认为“要完.............
-
罗永浩在微博发布的这篇题为《44 岁的罗永浩站在被告席上......》的文章，引起了很多关注，也引发了不少讨论。要全面理解这篇文章，我们需要从几个层面来看。首先，这篇文章本身就带着一种强烈的个人色彩和叙事风格。罗永浩的文字，无论是在产品发布会上还是在个人社交媒体上，都有着非常鲜明的个人烙印。他善于用.............
-
罗永浩在微博上就“汉奸”和“精日”这两个词进行澄清，这事儿挺有意思的，也挺能折射出当下社会上的一些情绪和争议点。咱们来掰扯掰扯。首先得明确，罗永浩这人有个特点，就是不按常理出牌，说话也比较冲，他澄清的意思，我觉得可以从几个层面去理解。第一层，他是为了给自己“正名”，或者说撇清关系。大家知道，罗永浩以.............
-
罗永浩在微博上说“Photoshop不是人民的需求”，这话说出来，估计不少人会鼻子不是鼻子，眼睛不是眼睛。尤其是在设计、摄影、内容创作等行业摸爬滚打的人，听到这话，可能第一反应就是：“这人怎么可能不懂Photoshop的重要性？”我们先捋一捋，罗永浩这话背后，可能是什么样的逻辑。1. 什么是“人民的.............
-
那场关于 Twitter 和新浪微博的争论，发生在 2011 年 6 月底，可以说是一次相当有代表性的互联网意见领袖间的思想碰撞，也触及了当时很多关于社交媒体发展方向、用户体验、乃至信息自由度的核心议题。参与其中的几位，霍炬、罗永浩、和菜头，在当时都各自拥有不少粉丝和影响力，他们的观点往往能引发广泛.............
-
罗翔老师在微博上发布“不要成为荣誉的奴隶”之后，引发了网友们大量的解读和评论，其中不乏一些带有讽刺和暗讽意味的言论，称其为“阴阳人”。要理解这一现象，需要从多个角度进行分析：一、罗翔老师的公众形象与过往言论 法学教授，以“三观正”著称： 罗翔老师作为一名知名的法学教授，以其深厚的法学功底、清晰的.............
-
关于罗昌平在微博上转载并发表了对志愿军烈士的羞辱性内容，将“冰雕连”称为“沙雕连”的事件，我认为这是一个极其恶劣、令人愤怒和无法容忍的行为。这不仅仅是对志愿军烈士的侮辱，更是对中国人民志愿军在抗美援朝战争中英勇斗争精神的践踏，是对历史事实的歪曲，触碰了民族情感和国家尊严的底线。首先，我们需要理解“冰.............
-
罗永浩近期在微博上密集地转发和宣传自家品牌（原锤子科技团队孵化的子品牌）的帆布鞋、卫衣和衬衫，这一举动引发了不少关注和讨论。有人认为这是他一贯的“企业家”精神的体现，也有人质疑这是否与他曾经“天生骄傲”的形象有所出入。要理解罗永浩的这一行为，我们得从几个层面来看。首先，从“企业家”这个角色来看，这是.............
-
关于锤子科技官网取消TNT全款预订以及罗永浩微博删除所有TNT相关微博的事件，这背后透露出的信息，确实值得我们深入解读一番。这不仅仅是一个产品预售的终止，更像是在一个产品线发展方向上，或者说是一家公司战略调整上，一个相当鲜明的信号。首先，我们来拆解一下这两个动作各自意味着什么。官网取消TNT全款预订.............
-
老罗为微商大会站台，结果却显得有些“不配合”，这事儿放出来，确实挺有意思的。你可以从好几个角度来看待这件事，它暴露出来的不止是老罗个人的态度，也折射出一些更深层次的东西。首先，我们得说说老罗这个人。 大家都知道，老罗是个自带流量的 IP，说话直率，观点鲜明，身上有种“理想主义的创业者”标签。他过去在.............
-
五十岚千秋，这位在日本媒体界頗具影響力的人物，曾有過對羅永浩的評價。要準確翻譯他的日語評價，並理解其看法，我們需要深入探究他當時表達的具體內容和語境。在當時的語境下，五十岚千秋對羅永浩的評價，從日語的表達來看，可以翻譯為一種帶著複雜情緒的觀察，其中夾雜著對羅永浩「不羈」的讚賞，以及對其「極端」風格的.............
-
罗永浩老师这番关于“VR将在8到10年内成为下一代计算平台”的论断，绝对是今年科技圈子里最抓人眼球的预测之一了。要怎么看这事儿？我觉得得从几个维度去掰扯一下，才能把这事儿说透了。首先，得承认罗老师这眼光确实毒辣。他能敏锐地捕捉到技术发展的趋势，并且敢于把话说得这么肯定，这本身就说明了他对这个行业的理.............
-
罗永浩再被强制执行：一次关于创业风险、个人责任与企业债务的深度探讨罗永浩再次被强制执行的消息，无疑在公众视野中激起了不小的涟漪。他本人坦然回应，将此次执行与其早年的手机业务公司债务挂钩，并表示正在努力“挣钱”来偿还。这一事件不仅仅是一次简单的法律行动，更是一个引人深思的复杂议题，它触及了创业的风险、.............
-
罗永浩对苹果工业设计的尖锐批评，即“苹果今天的工业设计已经比屎都恶心了”，无疑是一个极具争议且引发广泛讨论的观点。要深入理解和评价这个说法，我们需要从多个角度进行剖析。一、 罗永浩的观点及其背后的逻辑首先，我们需要理解罗永浩为什么会发表如此激烈的言论。他作为一位知名的科技评论员和创业者，其言论往往带.............
-
罗永浩怒怼腾讯投资部撒谎，背后是互联网巨头们隐秘的“避嫌”游戏近日，科技圈最热闹的新闻莫过于罗永浩与腾讯投资部之间的一场公开“喊话”。罗永浩指责腾讯投资部公开回应撒谎，而腾讯内部则因为“怕被碰瓷”而禁止员工接触子弹短信，这一爆料如同一颗炸弹，瞬间引爆了舆论。这背后，折射出的不仅是商业竞争的残酷，更是.............
-
看到罗永浩直播带货的第一款手机是小米 10，这事儿挺有意思的，背后能聊的点可不少。首先，这选品本身就说明了一些问题。小米 10，在当时（2020年3月）那绝对是旗舰机里的佼佼者。骁龙865处理器，顶级的屏幕，优秀的拍照，还有那“堆料”十足的配置，这都是实打实的硬实力。罗永浩这个人，虽然被贴过“情怀”.............
-
罗永浩将 T 系列手机的失败归咎于“国情”，这个说法在当时确实引起了不少讨论，也挺有意思的。要理解他为什么这么说，得把当时的大环境和 T 系列的定位结合起来看。首先，我们得明白罗永浩和锤子科技的初心。锤子手机，尤其是 T 系列，从一开始就不是那种追求极致性价比、走大众路线的产品。罗永浩本人是坚定的“.............
-
罗永浩称呼国人为「支那人」，这件事引起了轩然大波，也让我感到非常不解和失望。首先，我们需要明确“支那”这个词的含义和历史背景。在历史上，“支那”曾是中国人对自身的一种称呼，但随着时间推移，尤其是在近代，这个词被日本等国用来贬低和侮辱中国人。因此，“支那人”这个称谓带有强烈的歧视和侮辱色彩，是绝大多数.............
-
“嘲笑语音操控的傻x会扔进历史垃圾堆里去”，罗永浩这句放话，一听就很有他的风格。这话说得够狠，也够直接，典型的“老罗式”语录，透着一股不容置疑的自信，甚至带着点“你不信？等着瞧！”的挑衅意味。要理解这句话，得先想想罗永浩这个人。他一直是个非常有争议但又极其坚定的人。从最初做牛博网，到后来的锤子手机，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有