如何看待福州晋安“强奸”见义勇为一案的警方不起诉通报？
这件事情，说实话，让很多人心里都不太舒服，甚至有些愤怒。福州晋安警方公布不起诉通报之后，舆论场上的声音可以说是此起彼伏，褒贬不一，但更多的是质疑和不解。咱们就一件件来掰扯掰扯，看看这个通报到底是怎么回事，为什么会引起这么大的争议。
首先，咱们得梳理一下事情的来龙去脉。
大致情况是这样的：一个在福州晋安区的姑娘，在回家路上遇到了歹徒的侵害，情急之下，一位路过的市民（咱们姑且称他为见义勇为者）挺身而出，制止了犯罪行为，并且将歹徒控制住，等待警方到来。谁曾想，这个见义勇为的行为，最后却被警方定性为“强奸”，并且对见义勇为者进行了刑事立案调查。
这听起来就有点匪夷所思，一个救人于危难的人，怎么会反过来成了犯罪嫌疑人？这背后肯定有什么误会，或者说是警方在处理过程中出现了什么偏差。
然后，我们再来看看警方这次公布的“不起诉通报”。
这个通报出来，说是对见义勇为者不予起诉，这本身好像是件好事，证明了见义勇为者是清白的。但通报里的理由，才是引发争议的核心。
通报里面说，之所以不予起诉，是因为见义勇为者当时的行为，“不符合强奸罪的构成要件”。并且提到了，见义勇为者在制服歹徒的过程中，可能存在“过度制止”的情况，比如说了“脱裤子”之类的话，或者有一些不当的肢体接触，导致警方认为其行为可能触犯了其他法律条文，所以才进行了调查。
这里面最让人难以接受的点就在于“过度制止”这个说法，以及将其和“强奸”罪扯上关系。
为什么这个通报会引发这么大的争议？
1. “强奸”罪的定性本身就荒谬： 这是最直接、最让人难以接受的一点。见义勇为者明明是在制止犯罪，是在保护受害者，怎么会被扣上“强奸”的帽子？这不仅是对见义勇为行为的侮辱，更是对整个社会道德和法律精神的背叛。如果一个见义勇为者还要冒着被污名化甚至被追究刑事责任的风险，那还有谁敢挺身而出？
2. “过度制止”的模糊性与不合理性：
现场的紧急性和复杂性： 在那种生死关头，面对穷凶极恶的歹徒，见义勇为者需要的是迅速、有效地制止犯罪。在极短的时间内，又要保证不伤害到自己，又要控制住歹徒，还要保护好受害者，要求他在这样的紧张环境下做到“完美无瑕”的制止行为，是不是有点过于苛刻了？
言语的上下文被割裂： 比如提到的“脱裤子”之类的话，我们无从得知是在什么具体的语境下说出来的。是在警告歹徒不要继续做坏事？还是在采取某种措施制服他？将一句简单的话抽离出来，单独去解读，很容易被误解。
法律界限的模糊： 到底什么样的制止行为才算“不过度”？这本身就是一个需要详细界定的问题。如果警方仅仅因为几句言语或者一些肢体接触就启动刑事调查，甚至将其与“强奸”联系起来，这无疑会给见义勇为者制造巨大的心理压力和不确定性。
3. 警方处理过程的质疑：
为何会立案调查“强奸”？ 如果警方在现场勘查、询问证人（包括受害者）后，就得出了见义勇为者涉嫌“强奸”的结论，那他们的判断标准和证据收集是否存在严重问题？
对见义勇为者的态度： 从后期的通报来看，警方似乎是把见义勇为者当成了犯罪嫌疑人来对待。这种态度本身就会打击人们的积极性。
公开通报的目的是什么？ 是为了澄清事实，还是为了给公众一个说法，但这个说法又显得那么牵强。
4. 社会价值观的引导： 这个事件的处理，很大程度上反映了我们社会在鼓励和保护见义勇为方面的态度。如果我们的执法部门在处理这类事件时，不能旗帜鲜明地支持和保护见义勇为者，反而可能因为一些“技术性”的理由而让他们蒙受冤屈，那无疑会传递一个非常负面的信号。
我们真正想要看到的是什么？
大家希望看到的，是警方能够明确、清晰地表态：见义勇为是值得赞扬的，在制止犯罪的过程中，即使有一些言语或行为上的不完美，也不应该被过度追究，更不应该被误解为犯罪。警方应该建立一套更完善的机制，来区分见义勇为的行为和真正的犯罪行为，保护好那些敢于担当的人。
总而言之， 这次的警方不起诉通报，虽然最终结果是见义勇为者无罪，但其过程中对“强奸”的模糊定性，以及对“过度制止”的解读，都让公众感到不安和质疑。这不仅仅是一个个案，它触及了我们社会对正义、道德以及法律的理解和期待。希望这件事能够引起相关部门的重视，在今后的执法中，能够更加审慎，更加公正，更加有温度地对待那些挺身而出的普通人。法律的公正，不仅体现在惩治坏人，也体现在保护好人。
首先，咱们得梳理一下事情的来龙去脉。
大致情况是这样的：一个在福州晋安区的姑娘，在回家路上遇到了歹徒的侵害，情急之下，一位路过的市民（咱们姑且称他为见义勇为者）挺身而出，制止了犯罪行为，并且将歹徒控制住，等待警方到来。谁曾想，这个见义勇为的行为，最后却被警方定性为“强奸”，并且对见义勇为者进行了刑事立案调查。
这听起来就有点匪夷所思，一个救人于危难的人，怎么会反过来成了犯罪嫌疑人？这背后肯定有什么误会，或者说是警方在处理过程中出现了什么偏差。
然后，我们再来看看警方这次公布的“不起诉通报”。
这个通报出来，说是对见义勇为者不予起诉，这本身好像是件好事，证明了见义勇为者是清白的。但通报里的理由，才是引发争议的核心。
通报里面说，之所以不予起诉，是因为见义勇为者当时的行为，“不符合强奸罪的构成要件”。并且提到了，见义勇为者在制服歹徒的过程中，可能存在“过度制止”的情况，比如说了“脱裤子”之类的话，或者有一些不当的肢体接触，导致警方认为其行为可能触犯了其他法律条文，所以才进行了调查。
这里面最让人难以接受的点就在于“过度制止”这个说法，以及将其和“强奸”罪扯上关系。
为什么这个通报会引发这么大的争议？
1. “强奸”罪的定性本身就荒谬： 这是最直接、最让人难以接受的一点。见义勇为者明明是在制止犯罪，是在保护受害者，怎么会被扣上“强奸”的帽子？这不仅是对见义勇为行为的侮辱，更是对整个社会道德和法律精神的背叛。如果一个见义勇为者还要冒着被污名化甚至被追究刑事责任的风险，那还有谁敢挺身而出？
2. “过度制止”的模糊性与不合理性：
现场的紧急性和复杂性： 在那种生死关头，面对穷凶极恶的歹徒，见义勇为者需要的是迅速、有效地制止犯罪。在极短的时间内，又要保证不伤害到自己，又要控制住歹徒，还要保护好受害者，要求他在这样的紧张环境下做到“完美无瑕”的制止行为，是不是有点过于苛刻了？
言语的上下文被割裂： 比如提到的“脱裤子”之类的话，我们无从得知是在什么具体的语境下说出来的。是在警告歹徒不要继续做坏事？还是在采取某种措施制服他？将一句简单的话抽离出来，单独去解读，很容易被误解。
法律界限的模糊： 到底什么样的制止行为才算“不过度”？这本身就是一个需要详细界定的问题。如果警方仅仅因为几句言语或者一些肢体接触就启动刑事调查，甚至将其与“强奸”联系起来，这无疑会给见义勇为者制造巨大的心理压力和不确定性。
3. 警方处理过程的质疑：
为何会立案调查“强奸”？ 如果警方在现场勘查、询问证人（包括受害者）后，就得出了见义勇为者涉嫌“强奸”的结论，那他们的判断标准和证据收集是否存在严重问题？
对见义勇为者的态度： 从后期的通报来看，警方似乎是把见义勇为者当成了犯罪嫌疑人来对待。这种态度本身就会打击人们的积极性。
公开通报的目的是什么？ 是为了澄清事实，还是为了给公众一个说法，但这个说法又显得那么牵强。
4. 社会价值观的引导： 这个事件的处理，很大程度上反映了我们社会在鼓励和保护见义勇为方面的态度。如果我们的执法部门在处理这类事件时，不能旗帜鲜明地支持和保护见义勇为者，反而可能因为一些“技术性”的理由而让他们蒙受冤屈，那无疑会传递一个非常负面的信号。
我们真正想要看到的是什么？
大家希望看到的，是警方能够明确、清晰地表态：见义勇为是值得赞扬的，在制止犯罪的过程中，即使有一些言语或行为上的不完美，也不应该被过度追究，更不应该被误解为犯罪。警方应该建立一套更完善的机制，来区分见义勇为的行为和真正的犯罪行为，保护好那些敢于担当的人。
总而言之， 这次的警方不起诉通报，虽然最终结果是见义勇为者无罪，但其过程中对“强奸”的模糊定性，以及对“过度制止”的解读，都让公众感到不安和质疑。这不仅仅是一个个案，它触及了我们社会对正义、道德以及法律的理解和期待。希望这件事能够引起相关部门的重视，在今后的执法中，能够更加审慎，更加公正，更加有温度地对待那些挺身而出的普通人。法律的公正，不仅体现在惩治坏人，也体现在保护好人。
网友意见
不起诉的案情通报里两大隐藏信息你看懂了吗？
今天福州晋安检察院对网传见义勇为的赵某做出了不起诉决定，大家拍手称快。但实际上这份案情通报里，语焉不详，回避了两项重大法律性质的认定。
1、 赵某到底是正当防卫还是防卫过当。
昨天晚上晋安公安以“过失致人重伤罪”移送赵某，当时我就在朋友群里说了，公安定这个罪是认为赵某防卫过当，皮球踢给了检察院，看检察院怎么处理了。
今天通报出来，我注意到了一句话“赵某的行为属于正当防卫，但是超过必要限度，造成了被害人李某重伤的后果”。
可能很多人看到这句话就认为赵某板上钉钉是“正当防卫了”
我们看一下法条怎么规定的：
刑法第20条第2款“ 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 ”
是不是和案情通报里的措辞如出一辙。这条规定，就是我们通常说的“防卫过当”，而且法律规定应当负刑事责任，也就是构成犯罪，但是处理上可以“免除处罚”。
而正当防卫的规定是“不负刑事责任”，也就是不构成犯罪，所以说正当防卫和防卫过当完全两码事。
到现在第一个问题出现了了，这样的案情通报是不是说司法机关仍然认为赵某不是正当防卫，而是“防卫过当”？
2、 赵某到底构不构成犯罪？检察院不起诉到底是因为不构成犯罪不起诉，还是构成犯罪但是不起诉。
可能很多人看了结果，检察院不起诉了，肯定就是不构成犯罪。
其实不然，检察院三种不起诉情况中，其中有两种，一种是法定不起诉，一种是酌定不起诉。
法定不起诉就是，认为这个人不构成犯罪，当然不能起诉。如果赵某被认为是正当防卫，那么就是没有犯罪事实，应当法定不起诉。
酌定不起诉是认为这个人虽然构成犯罪，但是情节不严重，可以在处理上通过不起诉免除处罚。
在酌定不起诉中就有一种情形根据“正当防卫超过必要限度造成重大损害的，可以免除处罚(刑法第20条第二款)”，对嫌疑人不起诉。
好了，那么问题来了，检察院到底适用的是哪一种不起诉方式，这个直接决定了司法机关对赵某的态度：“他到底构不构成犯罪”？
两个问题梳理完了，结合上下文，案情通报里的措辞和“防卫过当”的法条规定高度重合，在不起诉的问题上又故意没有表述清楚是哪种不起诉？
那么司法机关的真实态度是什么样呢？赵某到底有没有被认定为犯罪呢？
大家自己评判。
最后看了一下文末的落款，原来这个案情通报是公安发的，好像瞬间明白了什么。
如果你对法律心生向往又因浩如烟海的法律条文踌躇畏惧；
如果你因为法律知识的欠缺而遭受过不必要的损失；
如果你曾遭遇生活中的不公又不知如何拿起法律武器；
如果你在法律和人情的冲突面前百思不得其解。
那么在我们接下来将要讨论的课程中你一定可以找到答案。点击下面的课程，我在知乎大学等你：
纸质书爱好者的选择:
类似的话题
-
这件事情，说实话，让很多人心里都不太舒服，甚至有些愤怒。福州晋安警方公布不起诉通报之后，舆论场上的声音可以说是此起彼伏，褒贬不一，但更多的是质疑和不解。咱们就一件件来掰扯掰扯，看看这个通报到底是怎么回事，为什么会引起这么大的争议。首先，咱们得梳理一下事情的来龙去脉。大致情况是这样的：一个在福州晋安区............. -
福州晋安警方将见义勇为的小伙赵宇以“过失致人重伤罪”移送检察机关审查起诉，这件事在网上引起了轩然大波，也让很多人感到困惑、不解甚至愤怒。从普通人的朴素正义观来看，赵宇的行为是挺身而出制止不法，保护他人，怎么反而会走到被追究刑事责任的地步？要理解这件事，咱们得一步步来捋。首先，要区分开“见义勇为”和“.............
-
这则新闻确实让人感到非常愤怒和不解。福州一名男子在见义勇为、制止一起疑似强奸未遂的事件后，反而被警方拘留了十四天，而涉嫌强奸未遂的嫌疑人却似乎“逍遥法外”。这种结果实在令人匪夷所思，也让人不禁要去深究事情的原委以及其中可能存在的种种问题。首先，我们来还原一下事情的大致脉络。根据一些报道，这位见义勇为.............
-
福州曼玲粥店事件：冰山一角下的外卖食品安全警钟福州曼玲粥店将剩排骨回收再制、将地板污垢当“调味料”的事件，犹如一颗炸弹，瞬间引爆了公众对外卖食品安全的高度关注和担忧。这不仅仅是一个商家逐利失德的孤例，更是一个触目惊心的信号，揭示了当前外卖行业背后可能存在的普遍性隐患。我们必须正视这个问题，并积极寻求.............
-
福州副市长潘东升因公殉职事件：反思与公务员职业风险福州副市长潘东升同志在执行公务过程中不幸牺牲，这无疑是一件令人痛惜的事件。他以生命践行了“为人民服务”的宗旨，其英勇事迹值得我们铭记和学习。如何看待潘东升副市长因公殉职？首先，我们应当致以最崇高的敬意和深切的哀悼。潘东升副市长在生命最后一刻，依然坚守.............
-
这事儿吧，说起来挺让人挺闹心的。福州那天，一个路虎车主，挺自觉，在一个没有红绿灯的路口，看到有行人过马路，就老老实实地停下来让行。这本来是个挺好挺正能量的事儿，在咱们这儿算是挺稀罕的了，按理说应该受表扬。结果呢？后面一辆奔驰车，不知道是啥毛病，上来就直接把这路虎给别停了，然后就开始了一顿猛烈的撞击，.............
-
福州这件事，说实话，挺让人感慨的。一个男人，因为跟一个不认识的女人在私下聊天里发生点什么，结果闹得沸沸扬扬，还上了新闻。这背后折射出的，可不止是两个人之间的小摩擦，而是很多当代社会交往中，大家都能找到影子的问题。首先，从那个福州男子的角度来看。他之所以跟这个陌生女人聊天，原因可能很多。也许是无聊，想.............
-
这事儿，真是让人哭笑不得，又挺让人深思的。福州这位母亲花七万块钱，为22岁的女儿找优质男友，结果没找到，要求退款，这事儿一出来，争议就挺大的。为什么说让人哭笑不得？首先，七万块钱！这可不是一笔小数目，对于大多数家庭来说，都是一笔巨款。想想看，一年工资可能都挣不到这么多。这位母亲为了女儿的婚姻大事，下.............
-
这事儿，真是让人又好气又好笑，关键还透着一股子无奈。福州这位女士微信账户冻结了三十万，腾讯客服那句“我司拥有微信所有权，但你的钱就是你的钱”一出来，估计很多人跟我一样，心里那块儿石头是拔了一下，又感觉没完全落地。咱们就这么捋捋：首先，为什么会被冻结？这点是关键，但新闻里没细说。微信账户被冻结，一般来.............
-
福州主城区全面禁行电动自行车，这个消息一出来，绝对是引起了轩然大波。这可不是小事，涉及到千千万万福州市民的出行方式，也关乎着城市的交通管理和发展方向。首先，我们得搞清楚这件事的背景和原因。 毕竟，政府出台这么一项影响巨大的政策，肯定不是空穴来风。 安全隐患是首要考量。 这是最直接，也最容易理解的.............
-
福州人工智能围棋大赛出现大量队伍使用KataGo参赛的现象，这在围棋AI圈子里引起了不小的讨论，可以说是一场“意料之外”的风暴。咱们不妨从几个角度来聊聊这事儿，看看它是怎么发生的，以及它背后代表着什么。KataGo是什么来头？为啥这么牛？首先得说说KataGo。这玩意儿可不是什么小打小闹的程序。简单.............
-
衡中模式进驻福州，这桩事儿，说起来可不简单，就像一块扔进平静湖面的石头，激起了层层涟漪，大伙儿议论纷纷，各有各的看法。要说这衡中模式，那可是名声在外，在河北地区几乎就是“学霸制造机”的代名词，但凡提到高考升学率，它总能压住很多人一头。所以，当这样一个“大拿”要踏足福州，这其中的门道可就值得好好说道说.............
-
“衡水模式”在福州落地，这事儿，我得好好跟你说道说道。首先，咱们得明白衡水中学是个啥。你可能听过，也可能没听过。简单来说，衡水中学是河北省的一所中学，以其“高效课堂”、“军事化管理”闻名全国，尤其是在高考升学率上，那叫一个“战绩辉煌”。“衡水模式”的核心，就是把应试教育做到极致，学生们每天的学习时间.............
-
福州马拉松赛场上，一位身穿婚纱的女士站在终点线旁，等待着她的未婚夫冲过终点。然而，她等来的不是欣喜的拥抱，而是男友中途退赛的消息。这场景，无疑带着一丝浪漫的凄美，让人不禁心疼这位女士。这件事情，放到任何一个人身上，都会是极大的失落和尴尬。本该是携手共度人生新篇章的时刻，却被突如其来的变故打断。这位女.............
-
福建省政府发力，福州“强省会”战略落地有期福建省政府办公厅近期印发的《关于支持福州实施强省会战略的若干意见》（以下简称《意见》），无疑是近期福建省内最引人关注的政策之一。这份文件不仅清晰勾勒了福州未来发展的蓝图，更饱含着福建省委省政府对福州城市定位、功能强化以及区域协同发展的深切期望。深入解读这份《.............
-
高通与苹果的专利纠纷，最终在福州中级人民法院的裁决下，给苹果在中国市场的销售带来了严峻的挑战。法院下达了针对苹果多款iPhone机型的临时禁令，禁止这些产品在中国境内销售。这个结果无疑是这场旷日持久的法律战中一个极其重要的转折点，也引发了广泛的关注和讨论。事件的背景：专利的硝烟与权力的博弈要理解这个.............
-
2018年7月1日铁路调图：福州至广州南G1609/8次列车初探2018年7月1日，中国铁路迎来了一次大规模的调图，这次调整不仅优化了全国范围内的列车开行方案，也为特定区域的旅客出行带来了新的便利。其中，福州至广州南间新增的G1609/8次列车，无疑是福建与广东两省之间高铁网络的重要补充，对于促进两.............
-
福建医生李建雪案：从一审有罪到终审无罪的曲折之路福建医生李建雪因产妇死亡被诉一案，最终以终审宣判无罪而落下帷幕。这起案件从一审的“有罪”判决到终审的“无罪”翻案，不仅引起了社会对医疗纠纷的广泛关注，也深刻暴露了医疗司法实践中存在的复杂性和挑战性。要理解这起案件，我们需要从一审的判决依据、二审及再审的.............
-
福建男孩泼油漆事件，以及涉及到的家境、车主宽容等多个层面，是一个复杂且引人深思的社会现象。要理解这件事，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件本身及其引发的讨论点： 行为的性质： 首先，男孩的行为是故意毁坏他人财物的违法行为，这毋庸置疑。无论出于何种原因，这种行为都应当受到谴责和法律的约束。 .............
-
针对福奇等美国科学家“改口”支持“对中国进行病毒起源调查”的说法，理解和看待这一现象，需要从多个层面进行深入分析，而非简单地将其视为一次简单的“改口”。这背后牵涉到科学的演进、政治环境的变化、信息公开的程度、以及国际关系的复杂性。一、 回顾“改口”的前因后果：科学认知的演变首先，我们需要明确福奇以及.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有