袁崇焕通信中提到毛文龙是议和的障碍，大家怎么看？？
袁崇焕在给崇祯皇帝的奏疏中，明确指出毛文龙是和议的障碍，这在当时确实是一个相当棘手且充满争议的论断。要理解这一点，我们需要还原当时的历史背景，以及袁崇焕所处的立场和考量。
首先，让我们看看毛文龙的“障碍”体现在哪些方面。
从军事上看，毛文龙镇守辽东的皮岛，是明朝在辽东仅存的少数几个重要据点。他的部队规模不小，也具备一定的战斗力，对后金（后来的清朝）构成了一定的牵制作用。然而，袁崇焕却认为毛文龙的军事行动“不效”，甚至“实为内地之碍”。这究竟是怎么回事呢？
袁崇焕推崇的是“宁锦大捷”后，他所倡导的“坚守辽东，以空间换时间”的战略。他认为，在辽东与后金进行大规模的正面交锋，虽然能够取得战术上的胜利，但终究无法彻底扭转战局，反而会消耗明朝国力，让后金有机会发展壮大。因此，他希望通过坚守山海关，集中兵力，等待国内形势好转，或者找到更有效的战略突破口。
而毛文龙的行动，在袁崇焕看来，恰恰破坏了这一战略的完整性。毛文龙虽然驻守皮岛，但他经常进行一些袭扰性的攻击，有时甚至是孤军深入，这种行动虽然在某种程度上牵制了后金，但却容易被后金抓住机会进行反扑，造成不必要的损失，甚至威胁到明朝在辽东的其他据点。更关键的是，袁崇焕认为毛文龙的部队纪律不严，粮饷消耗巨大，但实际战果却难以令人满意。他甚至怀疑毛文龙部在与后金的对抗中，存在“养寇自重”的嫌疑，或者是在为自己谋取私利。
其次，从政治和经济角度来看，毛文龙的存在也给袁崇焕的施政带来了麻烦。
当时明朝朝廷内部党争激烈，派系林立。毛文龙之所以能够稳固地占据皮岛，并获得朝廷的粮饷支持，很大程度上是因为他有自己的政治靠山，例如魏忠贤的党羽。虽然魏忠贤倒台了，但毛文龙在朝中的影响力仍然不容忽视，他能够左右一些朝臣的意见，甚至对袁崇焕的用兵和战略提出质疑。
袁崇焕作为内阁倚重的年轻干将，希望能够独当一面，彻底改革积弊已久的辽东军事体系。而毛文龙的存在，就像是一根扎在他改革道路上的刺。他手握重兵，且行事风格与袁崇焕格格不入。毛文龙的部队，并非袁崇焕直接管辖，这使得袁崇焕在调动和指挥上受到很大的制约。如果袁崇焕要执行一项重要的战略，而毛文龙不配合，甚至从中作梗，那么他的计划就很难顺利实施。
更重要的是，毛文龙掌握着一部分海上贸易的渠道，这部分收入本应为明朝政府所用，但据说毛文龙将其中一部分据为己有，或者用于收买朝中官员。这种行为，在袁崇焕看来，不仅是对国家资源的浪费，更是对中央权威的挑战。
再者，关于“议和”的说法，也需要结合当时的历史语境来理解。
这里的“议和”并非是完全意义上的停战或投降，而是指在特定条件下，与后金达成某种程度的和平协议，以争取时间，稳定局势。袁崇焕本人也并非主张与后金签订屈辱的条约，而是希望通过战略的调整，避免大规模的战争消耗，同时利用外交手段，分化瓦解后金的联盟，或者寻找后金内部的矛盾，来为明朝争取喘息之机。
然而，毛文龙的行事风格，比如他在一些与后金的交往中，可能表现出一些不够强硬的态度，或者采取了一些袁崇焕认为“软弱”的策略，这就被袁崇焕解读为“议和的障碍”。他担心毛文龙的这些行为，会被后金利用，用来模糊明朝的态度，或者在谈判桌上占据有利地位。袁崇焕希望的是一种清晰、强硬的底线，而毛文龙的模糊地带，在他看来，恰恰可能破坏这种“清晰”。
总而言之，袁崇焕认为毛文龙是“议和的障碍”，并非仅仅是因为毛文龙不打仗，或者害怕战争。更多的是因为：
军事战略的冲突： 毛文龙的游击战术与袁崇焕主张的坚守战略存在根本性分歧。
政治上的掣肘： 毛文龙的势力盘根错节，对袁崇焕的改革和集权构成了威胁。
经济上的疑虑： 毛文龙的财政消耗和可能的私利行为，与国家利益相悖。
对“议和”的不同理解： 袁崇焕希望通过清晰的战略和立场来处理与后金的关系，而毛文龙的模糊性可能破坏这一点。
正是基于这些考量，袁崇焕才在奏疏中将毛文龙定义为“障碍”，并且最终采取了极端的手段，将毛文龙处死。当然，这一决策在历史上引发了巨大的争议，也给袁崇焕自己带来了灾难性的后果。但理解他为何会做出这样的判断，需要我们跳出当时的具体事件，去感受他所承受的压力，以及他所面临的复杂局面。
首先，让我们看看毛文龙的“障碍”体现在哪些方面。
从军事上看，毛文龙镇守辽东的皮岛，是明朝在辽东仅存的少数几个重要据点。他的部队规模不小，也具备一定的战斗力，对后金（后来的清朝）构成了一定的牵制作用。然而，袁崇焕却认为毛文龙的军事行动“不效”，甚至“实为内地之碍”。这究竟是怎么回事呢？
袁崇焕推崇的是“宁锦大捷”后，他所倡导的“坚守辽东，以空间换时间”的战略。他认为，在辽东与后金进行大规模的正面交锋，虽然能够取得战术上的胜利，但终究无法彻底扭转战局，反而会消耗明朝国力，让后金有机会发展壮大。因此，他希望通过坚守山海关，集中兵力，等待国内形势好转，或者找到更有效的战略突破口。
而毛文龙的行动，在袁崇焕看来，恰恰破坏了这一战略的完整性。毛文龙虽然驻守皮岛，但他经常进行一些袭扰性的攻击，有时甚至是孤军深入，这种行动虽然在某种程度上牵制了后金，但却容易被后金抓住机会进行反扑，造成不必要的损失，甚至威胁到明朝在辽东的其他据点。更关键的是，袁崇焕认为毛文龙的部队纪律不严，粮饷消耗巨大，但实际战果却难以令人满意。他甚至怀疑毛文龙部在与后金的对抗中，存在“养寇自重”的嫌疑，或者是在为自己谋取私利。
其次，从政治和经济角度来看，毛文龙的存在也给袁崇焕的施政带来了麻烦。
当时明朝朝廷内部党争激烈，派系林立。毛文龙之所以能够稳固地占据皮岛，并获得朝廷的粮饷支持，很大程度上是因为他有自己的政治靠山，例如魏忠贤的党羽。虽然魏忠贤倒台了，但毛文龙在朝中的影响力仍然不容忽视，他能够左右一些朝臣的意见，甚至对袁崇焕的用兵和战略提出质疑。
袁崇焕作为内阁倚重的年轻干将，希望能够独当一面，彻底改革积弊已久的辽东军事体系。而毛文龙的存在，就像是一根扎在他改革道路上的刺。他手握重兵，且行事风格与袁崇焕格格不入。毛文龙的部队，并非袁崇焕直接管辖，这使得袁崇焕在调动和指挥上受到很大的制约。如果袁崇焕要执行一项重要的战略，而毛文龙不配合，甚至从中作梗，那么他的计划就很难顺利实施。
更重要的是，毛文龙掌握着一部分海上贸易的渠道，这部分收入本应为明朝政府所用，但据说毛文龙将其中一部分据为己有，或者用于收买朝中官员。这种行为，在袁崇焕看来，不仅是对国家资源的浪费，更是对中央权威的挑战。
再者，关于“议和”的说法，也需要结合当时的历史语境来理解。
这里的“议和”并非是完全意义上的停战或投降，而是指在特定条件下，与后金达成某种程度的和平协议，以争取时间，稳定局势。袁崇焕本人也并非主张与后金签订屈辱的条约，而是希望通过战略的调整，避免大规模的战争消耗，同时利用外交手段，分化瓦解后金的联盟，或者寻找后金内部的矛盾，来为明朝争取喘息之机。
然而，毛文龙的行事风格，比如他在一些与后金的交往中，可能表现出一些不够强硬的态度，或者采取了一些袁崇焕认为“软弱”的策略，这就被袁崇焕解读为“议和的障碍”。他担心毛文龙的这些行为，会被后金利用，用来模糊明朝的态度，或者在谈判桌上占据有利地位。袁崇焕希望的是一种清晰、强硬的底线，而毛文龙的模糊地带，在他看来，恰恰可能破坏这种“清晰”。
总而言之，袁崇焕认为毛文龙是“议和的障碍”，并非仅仅是因为毛文龙不打仗，或者害怕战争。更多的是因为：
军事战略的冲突： 毛文龙的游击战术与袁崇焕主张的坚守战略存在根本性分歧。
政治上的掣肘： 毛文龙的势力盘根错节，对袁崇焕的改革和集权构成了威胁。
经济上的疑虑： 毛文龙的财政消耗和可能的私利行为，与国家利益相悖。
对“议和”的不同理解： 袁崇焕希望通过清晰的战略和立场来处理与后金的关系，而毛文龙的模糊性可能破坏这一点。
正是基于这些考量，袁崇焕才在奏疏中将毛文龙定义为“障碍”，并且最终采取了极端的手段，将毛文龙处死。当然，这一决策在历史上引发了巨大的争议，也给袁崇焕自己带来了灾难性的后果。但理解他为何会做出这样的判断，需要我们跳出当时的具体事件，去感受他所承受的压力，以及他所面临的复杂局面。
网友意见
这类问题我本来是没兴趣答的，但是袁粉的文言阅读能力实在震惊了我……
这个“繇”字，是为避朱由校、朱由检的御讳而改的，原本当作由。图中袁粉居然把“繇”字当做了动词“谣”，谣言的谣，还由此引申出各种奇葩解释，连起码的文意都没理解，句子都没读通。为了给袁崇焕洗白，初中语文知识都不要了，这是一种什么精神！
明季史料避讳“由”字的例子比比皆是，稍微翻过明季史籍的人也不会搞出这种笑掉大牙的错误 。
更新：原来不止一个袁粉阅读理解堪忧，又来一个，非要洗地说因为温体仁家书出自清人笔记所以不用避讳。且不说谣字文意根本不通，温作为一个明朝人，他写信要避御讳吧，清人原封不动录入信的内容，当然也保留了避讳字。这很难理解？
最后，袁粉还说“正经明朝史料都不避讳由字”，然后举例【清抄本】明实录某处……身为一个起码学过版本目录学课程的人，既然不能骂人，那么我友情普及下知识——
避讳与古籍版本有关，避讳字也是判定古籍版本的重要依据。曾经某个历史时期，明朝人的书还要避清朝皇帝的讳呢 ，不知道“正经明朝史料”属于哪一古籍版本？
从古籍库随便搜一搜，明末清初的古籍版本避讳“由”为“繇”的例子比比皆是，比如崇祯刻本的徐光启《灵言蠡勺》、顺治刻本的徐石麟《可经堂集》，太多了。现存《明实录》是清抄本而非明代原本。这些作为常识，我原以为不需要一一列举的。
Ps：虽然袁粉有时间迅速举报我，但他们会不会提高自己的文言阅读能力呢？我相信不会的。
类似的话题
-
袁崇焕在给崇祯皇帝的奏疏中，明确指出毛文龙是和议的障碍，这在当时确实是一个相当棘手且充满争议的论断。要理解这一点，我们需要还原当时的历史背景，以及袁崇焕所处的立场和考量。首先，让我们看看毛文龙的“障碍”体现在哪些方面。从军事上看，毛文龙镇守辽东的皮岛，是明朝在辽东仅存的少数几个重要据点。他的部队规模............. -
河南安阳袁薛庄村的集体断网事件，确实是个挺让人费解和气愤的事儿。四大通信公司，这可是咱们日常生活离不开的命脉啊，说断就断，这背后到底是怎么回事，为什么能闹到这个地步，确实值得好好说道说道。事情的起因和发展：要说这事儿，得先从村子和运营商之间的“恩怨”说起。据我了解，袁薛庄村之前就和这几家通信公司在网.............
-
袁崇焕与毛文龙之间的通敌之说，一直是历史讨论中的一个焦点，尤其是围绕着“满文老档”中记载的信件数量，常常被用来佐证袁崇焕的“通敌”行为。这其中涉及的细节和解读，确实值得我们深入剖析。首先，我们来看一下“满文老档”中关于袁崇焕与毛文龙往来信件的记载。根据一些研究者对满文老档的梳理，确实存在袁崇焕写给毛.............
-
官渡之战，曹操以少胜多，大破袁绍，这本身就是一场惊心动魄的战役。而在这场战役背后，袁绍阵营内部关于曹操书信的传闻，更是为这场胜利增添了一层传奇色彩。那么，曹操究竟有没有看过袁绍写给自家旧部那些“零散”的书信？这个问题，历来是史家和读者津津乐道的话题。要说得详细，咱得从几个方面掰开了揉碎了聊。首先，我.............
-
袁世凯在辛亥革命后辞去大总统之职，这在很多人看来是“功成身退”，但实际上，他并未完全放弃权力，而是通过一套精妙的体系继续牢牢掌控着北洋军的命脉。这套控制方式并非简单的军事命令，而是涵盖了政治、经济、人事、思想等多个层面，是一种“离职而不离权”的高明手段。一、人事任命的连锁反应：基石未动，枝叶尽随袁世.............
-
袁崇焕是明末著名的军事将领，其生平与结局在中国历史上具有重要地位。关于他是否被冤枉以及百姓为何恨他，需要结合历史背景、政治斗争、军事决策及后世评价进行深入分析。 一、袁崇焕是否被冤枉？袁崇焕的死是明末政治斗争的悲剧，其冤屈程度在历史上存在争议，但综合史料和历史背景，可以认为他确实被冤枉，但原因复杂，.............
-
袁崇焕（1550—1630）是明末重要的军事将领，主要活动于辽东地区，与后金（后来的清朝）的努尔哈赤多次交锋。他在辽东的军事行动和政治策略对明末局势产生了深远影响，但最终因政治斗争被处死，成为明末历史上的悲剧人物。以下是他主要事迹的详细梳理： 一、辽东军事行动1. 宁远之战（1626年） .............
-
袁崇焕杀死毛文龙的原因是一个复杂且充满争议的历史事件，并没有一个单一的、被所有历史学家完全认同的解释。然而，主流的观点和史料分析指向了以下几个主要原因，这些原因相互交织，共同促成了这场悲剧：1. 政治斗争和权力格局的重塑： 袁崇焕的改革蓝图： 袁崇焕在崇祯皇帝即位之初，得到了极大的信任，被寄予厚.............
-
袁崇焕杀毛文龙，看似与他向皇太极议和的举动有所矛盾，但细究起来，这背后有着复杂而深刻的政治和军事考量，并非简单的因果关系。与其说矛盾，不如说是一种“以退为进”或“以战养战”的策略。首先，我们得明白袁崇焕当时所处的时代背景和他的核心目标。袁崇焕并非一开始就主张议和，他的成名正是因为坚守宁远，大败皇太极.............
-
袁崇焕，这位在明末战场上声名赫赫的将领，其命运的急转直下，实在是令人扼腕叹息。他刚刚力挽狂澜，解了京师的危局，却转瞬之间被自己效忠的君主——崇祯皇帝，以极其残酷的方式处死。这其中的曲折，绝非一句“功高震主”就能轻易概括。要理解袁崇焕的结局，我们得把时间拉回到那个风雨飘摇的年代。当时的后金（后来的清朝.............
-
袁崇焕的升迁之路，说起来用“火箭般”形容一点也不为过。在短短数年间，他从一个普通守城将领，一路飙升至兵部尚书、右副都御史，总督蓟辽军务，掌握了北方边防的生杀大权。这背后固然有他自身的能力和才干，但更少不了时代机遇和政治运作的推波助澜。袁崇焕升迁如此之快，主要有以下几个原因： 临危受命，力挽狂澜：.............
-
袁崇焕的历史地位，可以用“毁誉参半”来形容，但如果抛开后世的许多评判，从他所处的那个时代、他所做的事情以及对后世的影响来看，他的历史地位无疑是极其重要的。要理解袁崇焕的历史地位，我们得把他放到明末那个风雨飘摇的大背景下去看。当时，明朝已经是一个积重难返的帝国，内部腐败、党争激烈，对外，北方满洲崛起，.............
-
关于袁崇焕是否是冤案，这是一个在历史上争论了数百年、至今仍被人们反复提及的问题。要给出一个简单的是非判断，实在是太难了。在我看来，袁崇焕的死，与其说是简单的冤案，不如说是一场政治博弈的牺牲品，是历史洪流裹挟下的悲剧，也是政治运作中复杂权谋与人性弱点的集中体现。要说清楚这个问题，我们得把时间拨回到明朝.............
-
这真是一个引人深思的问题，也触及了许多历史爱好者心中那份复杂的情感。要说更欣赏谁，其实很难简单地下定论，因为袁崇焕和毛文龙，即便在同一场历史洪流中，他们所扮演的角色、所面临的处境、以及他们留给后世的评价，都有着各自的独特性和争议性。如果一定要我选择一个更让我内心产生共鸣、甚至可以说是“欣赏”的对象，.............
-
袁崇焕的死，对崇祯皇帝和整个明朝来说，无疑是一次巨大的打击。作为那个时代少有的能独当一面、力挽狂澜的将帅，他的离去，让许多人对明朝的未来感到绝望。然而，出乎很多人意料的是，在袁崇焕死后，明朝并没有立刻崩塌，反而又坚持了近十年之久。这中间究竟有哪些原因，让这个风雨飘摇的帝国，在失去一位中流砥柱后，还能.............
-
袁崇焕的军事水平，这是一个在历史上颇具争议的话题。要评价他，不能脱离他所处的时代背景，也不能只看孤立的战役，而是需要将他放在明末那个风雨飘摇、内忧外患的局势中去审视。初露锋芒与后金的崛起袁崇焕真正意义上崭露头角是在辽东战场上。当时，辽东已是明朝最为棘手的边患。努尔哈赤统一女真各部，建立后金，其军事实.............
-
关于袁崇焕贴吧的管理人员中是否有人来自袁崇焕纪念园，这个问题其实挺耐人寻味的。我尝试从几个角度来梳理一下，希望能够讲得明白些，也尽量摆脱那种一看就是AI回答的生硬感。首先，我们要知道，一个贴吧，尤其是像袁崇焕贴吧这样有一定历史沉淀和文化意义的社群，其管理团队的构成往往是比较多元化的。有的是因为对历史.............
-
袁崇焕的功过是非，历来是历史学界乃至民间争论的焦点。说他是“民族英雄”，是因为他领导的明朝军队在抵御后金（后来的清朝）的进攻中屡建奇功，成功地将后金的铁骑阻挡在山海关外，为明朝争取了宝贵的战略缓冲期。而说他是“国贼”，则指向他在关键时刻的失误、政治上的斗争以及最终的悲惨结局，这些都为后世留下了无穷的.............
-
袁崇焕这位名垂青史的明朝名将，为何在后世的评价中，尤其是网络时代，会承受如此多的“黑料”和质疑？这背后牵扯着复杂的历史事件、不同的叙事角度以及人们对历史人物的解读方式。咱们不妨掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，得承认袁崇焕这个人，在明朝末年的那个风雨飘摇的时代，绝对是一个不世出的将才。他敢于和如日中.............
-
袁崇焕挥刀斩了毛文龙，这件事在明末留下的争议，就像是当年那场决定辽东命运的战场一样，至今仍未有定论。要说清楚袁崇焕为何下此狠手，咱们得把时间倒回那个风雨飘摇的崇祯初年，细细捋一捋这其中的恩怨情仇，以及站在这两人身后的，那些更为复杂的势力和考量。毛文龙其人：从“奇兵”到“祸根”咱们先说说毛文龙。这人算.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有