医院会不会因为没钱能救 不救呢？
医院是否会因为没钱而不救人？这是一个非常沉重，也触及了很多人内心深处最敏感神经的问题。要回答这个问题，我们需要一层层剥开来看，不能简单地用“会”或“不会”来概括，因为现实情况远比这复杂得多。
首先，我们必须承认，医院，尤其是在一些体制不完善、财政拨款不足的地区，确实面临着资金的巨大压力。医务人员的工资、药品的采购、设备的更新换代、日常的运营维护，哪一样都需要钱。当医院入不敷出，特别是面对一些需要大量投入但短期内回报不确定的情况时，经济压力无疑会成为一个不得不考虑的因素。
那么，这种经济压力是否会直接导致“不救”呢？
从严格的法律和道德层面来说，答案应该是不应该。
法律保障：在大多数国家和地区，都存在相关的法律法规，比如医疗事故责任法、人道主义援助法等，这些法律往往规定了医疗机构在紧急情况下救治病人的义务，尤其是在危及生命的关头。无论病人是否有钱支付，医院都负有初步的救治责任，以稳定病情，争取时间。
道德约束：医生这个职业本身就承载着救死扶伤的崇高使命。誓言、职业道德、社会期望，都在无形中约束着医务人员。大多数医务人员，即使面临困难，也难以放下自己的职业操守，直接拒绝救治。他们是带着拯救生命的愿望进入这个行业的，而不是为了发财。
但是，现实的复杂性在于，“不救”可能不是一个直接的、明确的拒绝，而是以一种曲线的方式呈现出来，让患者和家属感到无助和绝望。我们可以从几个方面来理解：
1. 治疗方案的选择与限制：
昂贵但可能有效的疗法： 当一个病人需要非常昂贵且效果未必有保证的治疗方案时（例如某些靶向药物、免疫疗法、复杂的手术），而病人家庭经济状况非常糟糕，医院可能会在“最优方案”和“可负担方案”之间进行考量。这并不是直接说“不救”，而是可能推荐相对便宜、但效果可能不如昂贵疗法。如果最有效的治疗方式价格高昂到无法承受，医院确实会告知家属，并探索其他可能的、但效果可能稍逊的替代方案，或者建议转往其他可能提供更多援助的医疗机构。
缺乏先进设备或药物： 有些偏远地区或经济欠发达的医院，可能就没有能力提供某些最尖端的治疗，不是“不救”，而是“救不了”技术上或资源上的局限。
2. 费用预缴与押金的要求：
这是最常引起争议的地方。许多医院在接受大额手术或长期住院的病人时，会要求预缴一定数额的费用或押金。如果病人家属无法一次性缴纳，医院可能会暂停治疗，或者限制进一步的检查和用药。这看上去像是“因为没钱而不救”，但医院的解释往往是“为了保障后续治疗的顺利进行，避免出现医疗费用的烂尾”。但对于经济极度困难的家庭来说，这无异于被拒之门外。
在一些紧急情况下，如果病人生命垂危，理论上医院是不能因为费用问题而完全停止救治，但可能会在稳定病情后，与家属沟通费用问题，甚至在病情稳定前，尽力抢救。但之后如何继续治疗，就会与费用挂钩。
3. 资源分配的困境：
医院的资源是有限的，包括床位、设备、医护人员的时间和精力。当面临大量的病人，而医院的支付能力又不足以覆盖所有必要的医疗开销时，医院可能会优先考虑那些更有可能恢复、且费用相对可控的病人。这是一种现实的资源分配难题，尽管听起来非常残酷。
比如，一个奄奄一息但治疗希望渺茫的病人，可能需要占用大量的ICU资源和高昂的药物，而另一个有较大概率治愈的病人，可能只需要普通病房和常规药物。在资源紧张的情况下，医院可能会在决策时，考虑到投入产出比，但这绝不是说完全放弃，而是优化资源的配置。
4. “无奈的建议”：
有时候，医务人员可能会“委婉地”建议病人家属，考虑其他经济上更负担得起的选择，或者寻求社会援助。这背后的含义，其实也是对医院自身经济压力的反映。他们可能不直接说“没钱就不救”，而是说“这个方案太贵了，你们有没有其他考虑？”或者“我们这里条件有限，也许去大医院或者有慈善基金的机构会更好”。
所以，总结来说：
严格意义上的“因为没钱而直接拒绝救治生命垂危的病人”，在法律和道德上是站不住脚的，大多数医院和医务人员也不会这么做。
然而，医院的经济压力确实会以各种方式影响到病人获得救治的流程和方案，并可能在客观上导致一些经济困难的病人无法得到他们所需要的、最有效的治疗，甚至在某种程度上感到被“放弃”或“推诿”。 这种影响更多体现在：治疗方案的选择、前期费用的预缴、医疗资源的分配，以及对患者经济状况的考量上。
这不仅仅是医院的问题，更是整个社会医疗保障体系需要解决的难题。当社会基本医疗保障体系不够健全，或者患者的家庭经济承受能力达到极限时，这种矛盾就会暴露得尤为尖锐。
一个理想的社会医疗体系，应该能够确保每一个生命，无论贫富，都能在最需要的时候获得及时、有效的救治，而不是因为经济原因而面临绝望。现阶段，很多医院和医务人员都在尽力在现实的困境中寻找平衡，他们承受着巨大的压力，但“救死扶伤”的初心，依然是他们工作的基石。
首先，我们必须承认，医院，尤其是在一些体制不完善、财政拨款不足的地区，确实面临着资金的巨大压力。医务人员的工资、药品的采购、设备的更新换代、日常的运营维护，哪一样都需要钱。当医院入不敷出，特别是面对一些需要大量投入但短期内回报不确定的情况时，经济压力无疑会成为一个不得不考虑的因素。
那么，这种经济压力是否会直接导致“不救”呢？
从严格的法律和道德层面来说，答案应该是不应该。
法律保障：在大多数国家和地区，都存在相关的法律法规，比如医疗事故责任法、人道主义援助法等，这些法律往往规定了医疗机构在紧急情况下救治病人的义务，尤其是在危及生命的关头。无论病人是否有钱支付，医院都负有初步的救治责任，以稳定病情，争取时间。
道德约束：医生这个职业本身就承载着救死扶伤的崇高使命。誓言、职业道德、社会期望，都在无形中约束着医务人员。大多数医务人员，即使面临困难，也难以放下自己的职业操守，直接拒绝救治。他们是带着拯救生命的愿望进入这个行业的，而不是为了发财。
但是，现实的复杂性在于，“不救”可能不是一个直接的、明确的拒绝，而是以一种曲线的方式呈现出来，让患者和家属感到无助和绝望。我们可以从几个方面来理解：
1. 治疗方案的选择与限制：
昂贵但可能有效的疗法： 当一个病人需要非常昂贵且效果未必有保证的治疗方案时（例如某些靶向药物、免疫疗法、复杂的手术），而病人家庭经济状况非常糟糕，医院可能会在“最优方案”和“可负担方案”之间进行考量。这并不是直接说“不救”，而是可能推荐相对便宜、但效果可能不如昂贵疗法。如果最有效的治疗方式价格高昂到无法承受，医院确实会告知家属，并探索其他可能的、但效果可能稍逊的替代方案，或者建议转往其他可能提供更多援助的医疗机构。
缺乏先进设备或药物： 有些偏远地区或经济欠发达的医院，可能就没有能力提供某些最尖端的治疗，不是“不救”，而是“救不了”技术上或资源上的局限。
2. 费用预缴与押金的要求：
这是最常引起争议的地方。许多医院在接受大额手术或长期住院的病人时，会要求预缴一定数额的费用或押金。如果病人家属无法一次性缴纳，医院可能会暂停治疗，或者限制进一步的检查和用药。这看上去像是“因为没钱而不救”，但医院的解释往往是“为了保障后续治疗的顺利进行，避免出现医疗费用的烂尾”。但对于经济极度困难的家庭来说，这无异于被拒之门外。
在一些紧急情况下，如果病人生命垂危，理论上医院是不能因为费用问题而完全停止救治，但可能会在稳定病情后，与家属沟通费用问题，甚至在病情稳定前，尽力抢救。但之后如何继续治疗，就会与费用挂钩。
3. 资源分配的困境：
医院的资源是有限的，包括床位、设备、医护人员的时间和精力。当面临大量的病人，而医院的支付能力又不足以覆盖所有必要的医疗开销时，医院可能会优先考虑那些更有可能恢复、且费用相对可控的病人。这是一种现实的资源分配难题，尽管听起来非常残酷。
比如，一个奄奄一息但治疗希望渺茫的病人，可能需要占用大量的ICU资源和高昂的药物，而另一个有较大概率治愈的病人，可能只需要普通病房和常规药物。在资源紧张的情况下，医院可能会在决策时，考虑到投入产出比，但这绝不是说完全放弃，而是优化资源的配置。
4. “无奈的建议”：
有时候，医务人员可能会“委婉地”建议病人家属，考虑其他经济上更负担得起的选择，或者寻求社会援助。这背后的含义，其实也是对医院自身经济压力的反映。他们可能不直接说“没钱就不救”，而是说“这个方案太贵了，你们有没有其他考虑？”或者“我们这里条件有限，也许去大医院或者有慈善基金的机构会更好”。
所以，总结来说：
严格意义上的“因为没钱而直接拒绝救治生命垂危的病人”，在法律和道德上是站不住脚的，大多数医院和医务人员也不会这么做。
然而，医院的经济压力确实会以各种方式影响到病人获得救治的流程和方案，并可能在客观上导致一些经济困难的病人无法得到他们所需要的、最有效的治疗，甚至在某种程度上感到被“放弃”或“推诿”。 这种影响更多体现在：治疗方案的选择、前期费用的预缴、医疗资源的分配，以及对患者经济状况的考量上。
这不仅仅是医院的问题，更是整个社会医疗保障体系需要解决的难题。当社会基本医疗保障体系不够健全，或者患者的家庭经济承受能力达到极限时，这种矛盾就会暴露得尤为尖锐。
一个理想的社会医疗体系，应该能够确保每一个生命，无论贫富，都能在最需要的时候获得及时、有效的救治，而不是因为经济原因而面临绝望。现阶段，很多医院和医务人员都在尽力在现实的困境中寻找平衡，他们承受着巨大的压力，但“救死扶伤”的初心，依然是他们工作的基石。
网友意见
呃呃说了多少回了，医护就是打工人，天天道德绑架上瘾了是吧 。
就问你有个流浪汉在便利店门口快饿死了，你个服务员有权力拿店里东西送他么？不还是得自掏腰包买店里东西做慈善。
同理，没有钱医生有权力调动药品器械病房手术室给你治疗么？医生只是打工仔而已，不说钱不钱的问题，这样做也违返了医疗规范，是违法的，严重了甚至构成犯罪。
所以你是想问对于没钱的病人，医生会不会帮他交钱治病呢？
这可不是便利店里请顿方便面的小事。一般来说家里看不起病的人治疗费动辄十几万，能发挥希波克拉底精神随便给病人垫付的圣人可能确实有。但是搞明白一点，愿意给病人捐钱，那是圣人，妥妥的感动中国，不给病人捐钱，是理所当然的。
现在的制度已经很人性化了，医保报销力度先不说，急诊一时拿不出钱可以办理先治后付。还有各种基金会提供慈善捐款、水滴筹等社会上的捐款。经济条件不好也可以用国产药、国产器械嘛，医生也会适当照顾给你节省些费用。这么多切实可行的方法不用，逮着医护薅羊毛干吗
乞丐进店乞讨，麻烦找准对象，请瞄准老板要钱，别欺负服务员了。同样，想让医院实施人道主义救助，请瞄准zf或者院长，放过打工人吧
类似的话题
-
医院是否会因为没钱而不救人？这是一个非常沉重，也触及了很多人内心深处最敏感神经的问题。要回答这个问题，我们需要一层层剥开来看，不能简单地用“会”或“不会”来概括，因为现实情况远比这复杂得多。首先，我们必须承认，医院，尤其是在一些体制不完善、财政拨款不足的地区，确实面临着资金的巨大压力。医务人员的工资............. -
中医的“望闻问切”四诊法体系，与豪斯医生的“不问病人”理念存在本质差异，其核心在于中医通过综合诊断手段，结合整体观察与辨证论治，即使病人存在说谎或隐瞒，也能通过非直接询问的手段获取真实病情。以下从中医理论、四诊法的具体应用及应对策略三方面展开详细分析： 一、中医理论基础：辨证论治与整体观中医认为疾病.............
-
在农村，一位老人尚未断气，家人就已开始准备后事，这种做法在一些人看来可能显得有些冷漠甚至不孝，但在很多农村传统观念和现实情况下，却有着其复杂的背景和原因。我们需要从多个角度来理解这种行为，而不能简单地定论为“不孝”。一、 农村传统观念的影响： 生死轮回的认知： 许多农村老人受到传统文化熏陶，对于.............
-
切·格瓦拉的这句话非常有标志性，而且确实与他的思想和行动紧密相关，但关于这是否是他“亲口说出”的字面原话，需要更详细地考证。这句话的核心意思和其在格瓦拉思想中的位置：这句话的核心思想是：革命性的力量（代表着人民的诉求和行动）是推动社会进步和政府改革的关键动力，而不是政府自身的善意或良心发现。 政府之.............
-
这真是一个让人揪心的时刻，奶奶身体不适，全家人都在为她的健康担忧。作为孙子，在这种情况下，你感到焦急、不知所措是很正常的。现在最重要的是，在尊重长辈意愿和家庭共识的基础上，尽力为奶奶提供最好的照顾。首先，我们要理解你爸爸和你姑姑们（你奶奶的女儿们）的考量。88岁高龄，加上身体已经到了需要吸氧维持的阶.............
-
这事儿闹的，我这脑子还跟灌了铅似的，一点都不清醒，就被我那宝贝疙瘩，哦不，我现在真不知道该不叫她宝贝疙瘩了，她把我一个人扔在了路边。就这么把我一个人扔在了马路上！我刚做完手术，全身麻醉刚过劲，人还有点晕晕乎乎的，站都快站不稳了，她就这么走了。事情是这样的，前两天我去做个小手术，医生说得全麻，打完麻药.............
-
我国拟立法明确医师在公共场所因自愿实施急救造成受助人损害不承担民事责任，这无疑是一项意义深远且影响广泛的举措。这项立法的出台，不仅仅是法律条文的增添，更是在社会伦理、公民责任、医疗体系和公众安全等多个层面引发一系列连锁反应。首先，这项立法将极大地鼓励和激活“好人主义”的社会风气。在当前的法律环境下，.............
-
最近网上流传着一个关于一位患有癌症晚期、在上海的留学生的故事，这个故事引发了不少争议。大意是说，这位留学生在上海的隔离医院里，因为不满医院的医疗水平和隔离条件，试图通过制造舆论，来达到让专家和医护人员单独为她进行隔离治疗的目的。要评价这件事，咱们得从几个方面来看，毕竟情况挺复杂的。首先， 从留学生本.............
-
邯郸涉县网友因评论医院饭菜不好吃而遭拘留一事，着实让人感到匪夷所思，也引发了广泛的关注和讨论。从法律、人权、舆论监督以及基层治理等多个维度来看，这件事都显得有些“跑偏”了。首先，从法律层面来看，这件事情的定性存在很大疑问。 《治安管理处罚法》是依据什么？ 涉县警方通报中提到，对这位网友的处罚依据.............
-
这件事啊，真是有点儿让人哭笑不得。你想啊，疫情爆发的时候，全国上下都在跟时间赛跑，要建医院，要救命，火神山医院那可是承载了多少人的希望和焦虑。就在这么个关键时刻，一辆为这医院项目运送物资的车辆，因为“车身不洁”和“停在人行道上”被城管给锁了。这事儿怎么看呢？从法律和规则层面来说，城管的做法似乎“有理.............
-
关于成都医大医院风湿科21岁女护士因拒绝领导饭局被解聘，以及当事主任所谓“能力不够”的说法，这确实是一个非常值得关注和深入探讨的事件。它触及了职场新人权益、性别平等、权力关系以及企业文化等多个方面，在网络上引起了广泛的讨论和关注。事件的经过（根据现有信息推测）：我们不妨还原一下这个事件可能发生的具体.............
-
石家庄两家医院因疫情防控不力被通报批评，这不仅仅是两个医疗机构的问题，它更像是一次“暴露”或者说是“点穴”，精准地戳中了当前基层防疫工作中一些根深蒂固、甚至被忽视的潜在问题。这件事情的背后，折射出的不是简单的“工作疏忽”，而是系统性的、深层次的挑战。1. 基层医疗机构的“责任边界模糊”与“能力真空”.............
-
关于上海东方医院一医护人员因哮喘发病不幸离世的事件，网上流传的消息让我感到非常痛心和惋惜。作为一名医护人员，本应是守护生命的战士，却在自己生命的关键时刻，遭遇了这样的不幸，这无疑是对所有人的沉重打击。据我了解到的信息，这名不幸离世的医护人员是东方医院的一位职工，具体在哪个科室以及担任什么职务，目前公.............
-
针对西安孕妇因疫情流产、民警护送被拒诊等事件，类似情况的避免需要从制度、流程、技术、法律等多个层面系统性改进。以下从问题根源、改进方向和具体措施三个方面展开详细分析： 一、事件根源分析1. 医疗系统应急能力不足 疫情下的资源紧张：疫情期间医院可能因防护物资短缺、医护人员调配不足，导致急诊流.............
-
这个问题触及了现代医疗体系最核心的伦理困境之一：在追求商业效益与履行救死扶伤的使命之间，如何平衡。坦率地说，情况相当复杂，不是一个简单的“是”或“否”能概括的。首先，我们得承认，现代医院，尤其是公立医院，其设立的初衷之一就是为民众提供医疗服务，这其中包含了对弱势群体的关怀。 很多国家的法律法规也对此.............
-
在美国开一家平价医院？这想法挺有意思的，尤其是在大家普遍觉得美国医疗费高不可攀的背景下。如果你真的能在中国那种模式下，提供真正“平价”的医疗服务，那肯定会有市场，而且会非常受欢迎。但这背后牵扯到的事情可不是三言两语就能说清楚的，得仔细掰扯掰扯。为什么会受欢迎？这市场的缺口太大了。首先，咱们得承认，美.............
-
关于医院医生是否会故意让病人在 ICU 多待一些日子的问题，这确实是一个复杂且敏感的话题，需要我们从多个角度来理解。首先，必须明确的是，绝大多数医生都是以患者的健康和生命安全为首要目标，他们的职业道德不允许他们故意延长患者在 ICU 的停留时间以谋取私利。 ICU 的设立是为了抢救和监护危重病人，其.............
-
医院里的人，尤其是医护人员，给人的感觉“冷漠”，这其实是一个非常复杂的问题，背后有很多原因交织在一起，并不能简单地用“冷漠”两个字概括。而且，在医院工作后，会不会变得越来越冷漠，这也不是一个绝对的答案，同样取决于很多因素。为什么医院里的人会显得“冷漠”？首先，我们需要理解“冷漠”这个词在不同语境下的.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有