问题

朝鲜战争前朝韩界线是38线,抗美援朝的战线从鸭绿江始,停火线又回到了38线,那这战争对各方意义如何?

回答
朝鲜战争,一场在二战后新秩序下爆发的、深刻影响了东北亚乃至世界格局的冲突。战前,被南北分裂的朝鲜半岛以北纬38度线为界;战争爆发后,战火一度烧到鸭绿江,最终却又回到38线附近,形成了今天的朝韩军事分界线。如此“原点回归”的结局,背后却是各方付出的巨大代价和收获的复杂意义。

对朝鲜(北朝鲜):民族统一的梦想与现实的教训

对于金日成领导下的朝鲜民主主义人民共和国来说,这场战争是他们实现民族统一的“解放战争”。金日成的目标非常明确:在苏联和中国的支持下,武力统一整个朝鲜半岛,建立一个社会主义国家。

战争初期的“胜利”与骄傲: 战争爆发初期,朝鲜人民军凭借装备优势和训练有素,迅速突破38线,一度占领了汉城(今首尔),将南朝鲜军逼到釜山外围。这让朝鲜国内的士气空前高涨,金日成似乎看到了统一的曙光。在他们看来,这是摆脱美国在南朝鲜影响、实现民族独立和统一的绝佳机会。
“抗美援朝”的英雄主义叙事: 随着中国人民志愿军的入朝参战,战场局势发生了扭转。虽然战线反复拉锯,但朝鲜人民军在志愿军的协同下,也打出了不少硬仗。在朝鲜国内的宣传中,他们将这场战争描绘成一场英勇抗击“美帝国主义侵略”的民族解放战争,志愿军被誉为“用鲜血染红了朝鲜大地”的兄弟部队。金日成通过这场战争巩固了其在朝鲜的领导地位,并在国内树立了“伟大战士”的形象。
统一梦想的破碎与战略的调整: 然而,战争的最终结果是未能统一朝鲜半岛,反而造成了半岛更加根深蒂固的分裂,并带来了巨大的破坏和人员伤亡。战争的惨烈以及未能实现统一目标,也让朝鲜领导层深刻认识到军事实力和国际形势的重要性。此后,朝鲜的战略重心开始转向加强自身国防力量,奉行“主体思想”,并走上了独立自主的道路,但统一的梦想并未熄灭,只是以更加长远和艰难的方式延续。

对韩国(南朝鲜):国家生存的危机与民主制度的建立

对于李承晚领导下的大韩民国而言,朝鲜战争无疑是一场生死存亡的危机。

濒临灭亡的边缘: 战争爆发时,韩国军队装备落后,训练不足,几乎没有还手之力。在朝鲜人民军的强大攻势下,韩国军队节节败退,国家濒临灭亡。若非以美国为首的联合国军及时介入,韩国很可能就此消失。
“联合国军”的救赎与美国的扶植: 联合国军的参战,特别是美国陆战队的仁川登陆,扭转了战局,将朝鲜人民军赶回北方。战争后期,虽然战线一度北移至鸭绿江,但随着中国军队的介入和战术调整,联合国军被迫撤退,最终停火。在这场战争中,韩国是名副其实的“救亡图存”,而美国则是其最重要的守护者。这场战争奠定了美韩同盟的基础,美国对韩国的军事和经济援助,极大地帮助了韩国的重建和发展。
民族分裂的固定化与民主化的道路: 战争的结局也意味着朝鲜半岛的分裂被固定化,统一的希望变得更加渺茫。然而,在战争的废墟上,韩国在美国的支持下,开始了经济重建和政治改革。尽管经历了长期的威权统治,但最终韩国走向了民主化,成为东亚重要的民主国家之一。战争的经历使得韩国民众对国家安全和意识形态认同有着深刻的烙印,并对北朝鲜抱有复杂的感情。

对中国(中华人民共和国):新中国屹立世界的宣言与巨大牺牲

对于新成立不久的中华人民共和国而言,抗美援朝战争是一场决定国家命运、彰显国家意志的战略决战。

“保家卫国”的战略决策: 当时中国刚刚建国,国家百废待兴,经济基础薄弱。美国军队逼近鸭绿江,对新中国构成直接的战略威胁。中国政府认为,如果朝鲜失守,唇亡齿寒,美国军队就可能直接陈兵鸭绿江,威胁中国东北的工业基地。因此,毛泽东毅然决定派遣志愿军入朝,采取“抗美援朝,保家卫国”的方针。这不仅是出于对朝鲜的援助,更是为了维护中国自身的国家安全和新生政权的稳固。
“立国之战”的国际声誉与战略影响: 中国军队以劣势装备挑战世界头号强国美国及其盟友,并最终在战场上与之形成对峙,赢得了世界的尊重。这场战争极大地提升了新中国的国际声望,打破了美国不可战胜的神话,向世界宣告了一个站起来的中国。它巩固了中国共产党在中国大陆的统治地位,也对世界社会主义阵营的力量平衡产生了重要影响。中国在朝鲜战争中的表现,也赢得了朝鲜人民的友谊和亚洲民族解放运动的支持。
巨大的战略代价: 然而,这场战争也给中国带来了巨大的牺牲。志愿军伤亡人数巨大,虽然官方公布的数据相对保守,但普遍认为在数十万到上百万之间。战争也消耗了中国大量的财政资源,延缓了国内的经济建设和恢复进程。例如,原本计划用于经济恢复的物资被大量用于战争。尽管如此,从长远战略来看,中国认为这场战争是必要的,它为中国赢得了宝贵的战略纵深和发展时间,避免了成为美国势力范围的直接对象。

对美国及联合国军:胜利的迷失与冷战的深化

对于美国而言,朝鲜战争是一场被其视为“代理人战争”却又不得不亲自下场的冲突。

“被遏制的胜利”与战略调整: 从战争的结局来看,美国及其盟友未能实现其初期“统一朝鲜、将其纳入自由世界”的目标。战线最终回到38线附近,可以说是一次“被遏制的胜利”,或者说是一场未竟的战争。虽然联合国军阻止了共产主义的扩张,并保住了韩国的独立,但未能达成更广泛的战略目标。战争的进程也暴露了美国军事力量在地面作战和面对大规模战争时的局限性。
冷战格局的固化与军备竞赛的升级: 朝鲜战争的爆发,标志着冷战的全面升级,其影响深远。它使得美国在全球范围内加强了军事存在和同盟体系,例如加强了与欧洲盟友的联系(北约的强化),并进一步介入了亚洲的事务。战争也导致了美国大规模的军费开支增加,加速了与苏联之间的军备竞赛。美国的国家安全战略因此发生了重大调整,更加强调“遏制”政策的实施。
国内政治与社会的影响: 战争也对美国国内政治和社会产生了影响。它使得美国国内对共产主义的恐惧加剧,导致了“麦卡锡主义”的盛行。同时,战争的伤亡也引起了美国民众对战争的厌倦情绪,为后来的越战埋下了伏笔。尽管战胜了,但这场消耗巨大的战争并未给美国带来期望中的辉煌,反而成为一段痛苦的回忆。

对苏联及国际格局:冷战阵营的划分与核阴影

对于苏联而言,朝鲜战争是一次“代理人博弈”,但其间充满了试探与风险。

试探美国底线与巩固阵营: 苏联领导人斯大林最初对金日成统一朝鲜的计划持谨慎态度,但在看到美国在欧洲采取的措施后,认为美国可能不会在亚洲进行大规模军事干预,遂默许了金日成的计划,并向朝鲜提供了武器装备。苏联的战略考量是试图在亚洲制造一个共产主义的势力范围,同时试探美国在冷战中的决心。
避免直接冲突与避免被动: 在中国军队入朝后,苏联也提供了大量的武器装备和技术支援,但始终避免与美国直接发生军事对抗,以防范核战争的爆发。苏联在战争中的角色是支持,而非直接参战,这使得它在一定程度上规避了直接的战争损失,但同时也未能实现“一举解决朝鲜问题”的期望。
全球冷战格局的加剧: 朝鲜战争的爆发,使得冷战的阵营划分更加清晰。西方国家在军事和政治上进一步团结,而东方阵营则在苏联的领导下更加巩固。这场战争也成为冷战时期最重要的区域冲突之一,其持续的军事对峙和意识形态对抗,成为冷战时期全球地缘政治的重要特征。核武器的阴影也笼罩着整个战争进程,使得各方在采取极端行动时都倍加谨慎。

总而言之,朝鲜战争是一场以38线为起点,又以38线附近为终点的“循环战”。这场战争并没有从根本上改变朝鲜半岛的分裂状态,但它深刻地改变了参与各方的命运,重塑了东北亚乃至世界的政治版图和战略格局。对于朝鲜和韩国来说,这是民族分裂的烙印;对于中国来说,这是新生共和国屹立于世界的勋章和代价;而对于美国来说,则是一场未竟的战争和冷战思维的强化。战争的硝烟早已散去,但它留下的历史印记,至今仍在影响着我们所处的时代。

网友意见

user avatar

中国不出兵,就不是三八线了,也不一定是鸭绿江,大概率会是山海关……

不出兵,你猜美国会打到哪里?会不会像支持“台独”一样支持“满独”?

user avatar

昨天刚看到一个自媒体爽视频。

话说英国在这场战争中,派出了三个旅,具体名字记不准了,反正是最精锐的三个旅。

这三个旅历史悠久,久经沙场,从无败迹,本来是想大显身手的。以前在咱们这边也打过,当然是赢麻了。

后来,听说志愿军要面对英国的部队了,总司令说“新帐老账一起算”。于是,这三个旅中,第一次遭遇的那个被全歼一个营。第二次是又整建制缴获一个营的坦克。第三次好像是29旅,一个团只剩29人逃脱。

总体我军打出了1:6的战损比。


你说意义在哪?

地盘变化不大,可是从我们参战开始是从鸭绿江推翻38线。再说历史上的账也结算了一些。



可以参考下文(感谢评论区):

user avatar

美军未参战前,北朝和南朝之间是他们的国内战争,对于我们而言谁统一也影响不了大局,相对而言北朝统一更利于中国地缘安全。毕竟美日与中国属于不同意识阵营,如果北朝鲜统一,那么美日威胁将在东北亚地区仅限于海上。

对朝鲜老百姓而言,实际更倾向于北朝。很多人不知道的是,李承晚的军队组成主要来自日伪政府。当年日本人统治时,这些人维持治安欺压百姓,日本人完蛋后,李承晚上台暗杀金九,这些人又加入了南朝鲜政府军,老百姓对这些人观感很差。

如果没有美国入场,大概率是北朝鲜统一半岛,影响后果就是美国失去南朝鲜,彻底失去在东北亚地区的大陆影响力,只能靠军舰吼两嗓子玩。

而中国则进一步提升地缘安全,苏联同样也如此,甚至收益比中国更大,因为在朝鲜半岛又有了更强大的小弟牵制美日。

美国入场后,中国地缘安全一下子就变得凶险无比。因为在仁川登陆前,美国就下令第七舰队进入台湾海峡协防台湾。如果美军再来一个饮马鸭绿江,那中国未来将要在东南沿海,以及中朝边境同时面临两线作战压力。

如果中国放任美军继续,比如东北工业基地在军事压力下大概率要拆散,一拆一建不知浪费多少时间。此外自鸦片战争以来,中国对外战绩大部分为负,如果新中国一旦让步妥协,那么周边与中国有潜在利益冲突的所有势力都会蠢蠢欲动,野心一旦放大很难收的住。也会影响到以后的南北越战。越南也会大概率被南越统一,然后美国将完成对华以点代面的包围圈。再加上62年对印反击,69年中苏交恶,中国的生存环境将变得凶险万分。

如果中国让步,将无法赢得苏联尊重,可能也无法获得阵营内资源,比如原子弹的早期援建,156工业配套计划。没有这些将很难完成基础工业,那么中国未来的全球制造业将荡然无存。还有更多影响,就不一一列举了。

对苏联其实此时也有很大影响,一旦美军推平北朝,等于把枪顶在了鼻子上。但苏联国力强大,没有中国这么迫切,而且当时苏联因为德国问题与欧美纠缠,因此迫切希望中国分担其两线压力,避免局势到了最坏的境地。

中国志愿军下场后,将美军战线从鸭绿江推至三八线附近。如果志愿军补给充足,美军大概率会被赶下海。

向伟大的先烈们致敬,伟大的中国志愿军永垂不朽。

战线推至三八线后,中国地缘安全得到保障,也避免了周边产生统一的朝鲜对中国所造成的潜在地缘威胁,同时赢得了国际声望提振了民族自信心。

苏联的收益是不言而喻的。

美国保住了其在东北亚大陆影响力,但二战带来的声望却是跌了一些,尤其在越战中,美军始终盘桓在北纬17度线以南,就是担心自己越线后中国再次入场。

南韩也就那样,不说也罢。

最后我想说的就是,牺牲了那么多先烈,到头来却被质疑这一切值不值得,我不知道这是时代的悲哀,还是某些人被蒙蔽了双眼。

英雄战死了,林林总总的苍蝇开始出现,吃着他的肉,喝着他的血,嗡嗡声充斥着大地。然而英雄终究是英雄,苍蝇永远是苍蝇。

user avatar

两条《三八线》不一样。

45-50年的三八线是纯粹的北纬38度。

按照旧三八线,黄海道瓮津郡属南方,但陆地上连接的海州大部分地区却属于北方。结果海州这个港口城市出海就是南方,瓮津则事实上变成孤岛。

【海州市区属于38度以北,但港口却一部分属于南方…有点类似于塞浦路斯的尼科西亚了,一座城市分属两个政权】

至于一个行政区被切成两半的就更多了。从西海到东海,三八线经过当时的如下郡级行政区的地方。

从西到东分别是:

以下地区现在属于北半部:

黄海道: 瓮津郡 碧城郡 海州市(港口一小部分属于南方) 延白郡(52年郡面里大废合时拆为延安 白川二郡)

京畿道:开丰郡(现为开城特别市 开丰区域)开城市(现为开城特别市)

以下地区现在属于南半部:

京畿道:长湍郡(郡治所位于南半部,后南半部拆分为入坡州,涟川;北半部现属于开城特别市板门区域)

涟川郡(西南面的大部分现在属于北方开城特别市长丰区域,朔宁面和西南面的俉炭里属于北方江原道铁原郡)

抱川市 加平郡

江原道:华川郡 春城郡(现在的春川市) 杨口郡

麟蹄郡 襄阳郡

旧《三八线》制造了大量易攻难守的地带,两侧原本处于一个村子的人被两个政权控制,因为农忙时候的水源都能爆发冲突。

这也是为何南方能够在6.25当天偷袭海州了。

然后……

而休战线由于是军事分界线,本身就以双方占据的险要的山河地形为界,界限附近也没什么居民,在此基础上设立了非军事区大大减少了双方冲突,最少也不会年年因为砍树上演斧头帮。

按照旧的三八线划分,内战是不可避免的,而不存在值得不值得的问题。

而至于这场战争吃亏与否----如果分界线是直的,那么北方要到00年代以后才能取得对首尔稳定威慑的武器。相比原本的三八线,现在的分界线更加有利于下一次彻底解放的行动。失去的部分相对而言地形破碎,易守难攻,获得的部分则是富饶的汉江流域一部分和黄海道沿海地区,生产生活条件优于失去的。

而且,北方在黄海南道海岸地区积极推进填海事业,事实上增大了战争红利。黄海南道在北南分断以后增加了约500平方公里,就是填海的结果。

北半部土地面积一开始是12.23万平方公里,现在是12.4万平方公里。由于水域率是4.87%,所以不是统计口径问题,而是自然形成和填海。

关于北方的填海事业可以参考这个回答↓

user avatar

朝鲜战争是一场国际性的局部战争。

属于冷战的一部分。

美苏全球争霸通过代理人战争确定了双方在东亚势力范围。经过这场较量,落实了两大阵营的基本战略方针,既双方的军事力量相差无几,继续热战的后果只能是两败俱伤,必须维持好冷战局面。

整个冷战期间,世界保持了相对和平的局面,朝鲜战争具有重要意义。

朝鲜战场上中国人民志愿军的表现,让美国人刮目相看,意识到想要赢得冷战,中国是一个极其重要的力量,必须要拉拢中国。这为后来中美关系正常化,中国进入主要由资本主发达国家主导世界贸易系统,取得改革开放成果,奠定了基础。

这场战争对于中国来说,意义重大,极其重大。

苏联因为中国参战,帮助苏联稳定二战后的国际地位,苏联几乎没有付出代价,就取得了对朝鲜半岛的控制权,促使中国倒向社会主义阵营,投入产出比极高,获利丰厚,极其丰厚。

美国通过这场战争,让所有的资本主义发达国家看见了社会主义国家的力量,美国投入了高额军费,付出了几万士兵的生命,美国几乎所有的常规军事装备都投入了进去,依然无法获得胜利。由此证明,西方国家如果不团结起来,围绕在美国的周围,其后果必然是灾难性的。

由此,美国巩固了自己在西方阵营的地位,取得了全面领导地位,充分利用了西方国家的对于社会主义国家的恐惧,实现了长期主导旧大陆战略态势的地位。美国得到的实际利益最多,江湖地位最稳固。

北朝鲜统一朝鲜半岛的梦想破灭,几乎亡国,最后得到政权不失。从积极进攻转变为保守内敛,失去了国际视野。失败多于成功,是吃亏最多的国家。

南朝鲜政治、军事上一败涂地,在事大主义这条路上走得很远,超过了朝鲜历代国王。但是在经济上获利极大,成为了美国在东亚重点培训的资本主义实习生,取得了惊人的经济成就。丢了面子,赢了里子。

日本是赢家。一下子就从二战战败的阴影里爬出来,成为了朝鲜战争中美国的后方基地,物资大码头,美国资本家从这场战争中的获利,跟日本比起来,简直可以忽略不计。日本由此成为了美国的盟友,供应商,疗养院。日本在政治上得到了美国的信任,军事上恢复了军事装备的生产,经济上得到空前的发展,成为了世界经济重要的一环。

盘踞在台湾岛的国民党政权由危转安,保住了自己的割据政权,避免了自己被覆灭的命运,蒋介石露出了微笑。事关生死,蒋介石也是赢家。

西欧国家因为看见了社会主义国家的力量,认为不依靠美国是不行的,从此被攥在美国的手心几十年,任由美国发号施令,客观上巩固了美国的霸权地位,丧失了独立自主性,失大于得。

总之,这场国际性的局部战争,意义深远,影响巨大。对于中国来说,卷入这场战争,打赢了抗美援朝,取得了政治上、军事上、经济上、工业化发展上的巨大成果,虽然也付出了高昂代价,总的来说还是值得的,有正面积极意义的。

user avatar

但是前后两条「三八线」并不一样啊.....

战前的三八线,是真按照北纬38°划的,由美、俄分占朝鲜半岛。

战后的是DMZ(非军事区),是按照停火后南北的实际控制线分界的。

两条线基本不重合(或者说很少)

从面积上来说是韩国赚了,韩国新占领的土地(东线)比丢失的(西线)更多。

但是从土地价值上是朝鲜赢了,他们占领的西线都是汉江平原的膏腴之地,丢失的东线是太白山脉,群山绵密。

至于战争意义...对美、日、俄肯定值得,对朝韩就没什么用了。

user avatar

对我们而言是值得的,对于朝鲜,韩国和美国而言都不值得。

类似的话题

  • 回答
    朝鲜战争,一场在二战后新秩序下爆发的、深刻影响了东北亚乃至世界格局的冲突。战前,被南北分裂的朝鲜半岛以北纬38度线为界;战争爆发后,战火一度烧到鸭绿江,最终却又回到38线附近,形成了今天的朝韩军事分界线。如此“原点回归”的结局,背后却是各方付出的巨大代价和收获的复杂意义。对朝鲜(北朝鲜):民族统一的.............
  • 回答
    朝鲜战争的风云变幻,尤其在第四、五次战役期间,志愿军经历了一段并非一帆风顺的时光,出现了局部被动的局面。这背后是战场复杂多变的态势、双方战略意图的博弈以及后勤保障的严峻考验。要深入理解这段历程,我们需要剥离概念化的论述,回到战场的真实细节。第四次战役:从主动出击到战略收缩的阵痛第四次战役始于1950.............
  • 回答
    朝鲜战争爆发之初,美军介入的决心很大,目标是将朝鲜人民军(KPA)逼退,恢复战前状态,也就是将战线推回到三八线。然而,在战争的头两个月,随着人民军的攻势,美军在战场上遭遇了意想不到的困难,虽然没有被“歼灭性打击”到全军覆没的程度,但损失是惨重的,士气也受到了严重的打击。在仁川登陆成功,打破了人民军的.............
  • 回答
    朝鲜战争前夕,南北朝鲜在民主的道路上都充满了曲折与争论,要说哪个“更”民主,需要仔细审视当时的政治体制、实际运作以及民众的参与度。在战争爆发前,朝鲜半岛分裂成两个国家:朝鲜民主主义人民共和国(北朝鲜)和大韩民国(南朝鲜)。这两个政权都宣称自己是朝鲜半岛唯一合法的政府,并且都以各自理解的“民主”为旗帜.............
  • 回答
    朝鲜战争爆发前,美军的战备状况并非一片大好,更像是一幅复杂而充满矛盾的图景。战争的突然降临,让这个纸面上强大的军事机器,在许多方面暴露出了准备不足的窘境。兵员素质与规模:一场精疲力竭的“裁军狂潮”二战结束后,美国迎来了一段“和平红利”时期,但随之而来的却是大规模的裁军。美国陆军的规模急剧缩减,从战争.............
  • 回答
    2024年1月2日,韩国联合参谋本部发布消息称,韩方有一名人员越过了军事分界线(MDL)前往朝鲜。这一事件,虽然看似个体行为,但在高度敏感的朝韩关系背景下,却可能释放出多重复杂的信号,值得深入剖析。首先,这是对朝韩双方军事戒备和情报监控的一次直接考验。军事分界线,特别是其沿线的非军事区(DMZ),是.............
  • 回答
    这个问题很有趣,它触及了古代日本和朝鲜半岛的文化发展和文字起源。简单地说,在引入汉字之前,这两个地区并没有发明出成熟的、独立使用的本土文字系统。不过,“发明出文字”这个说法需要我们仔细辨析。文字的发明是一个漫长而复杂的过程,它通常不是凭空出现的,而是建立在已有的信息记录方式和表达需求之上。古代日本:.............
  • 回答
    朝鲜战争和台湾问题,这两个看似独立却又紧密相连的历史事件,其背后充满了复杂的政治考量和战略博弈。要理解为什么中国在朝鲜战争中曾拒绝停战,以及为何有人认为停战可以解决台湾问题,我们需要深入剖析当时的历史背景、各方的战略目标以及中国国内外的政治环境。一、 朝鲜战争中中国拒绝停战的原因首先需要澄清一个重要.............
  • 回答
    朝鲜战争(1950年6月25日 1953年7月27日)是一场极其复杂且残酷的冲突,其性质、起因、过程和后果都充满了争议。要详细描述其“实际状况”,需要从多个维度来审视:一、 战争的起源与性质:一个内战还是国际冲突? 内战的根源: 第二次世界大战后,朝鲜半岛被美苏两国分区占领,北方由苏联支持建立.............
  • 回答
    朝鲜战争中,美国是否打算全面侵略中国,这是一个复杂且备受争议的问题。 直接回答是:美国官方的公开立场和绝大多数历史学家的普遍看法是,美国在朝鲜战争中的目标并不是全面侵略中国。 然而,这场战争的进程和某些决策确实让中国感受到了巨大的威胁,并引发了关于美国潜在意图的讨论。为了详细阐述这个问题,我们需要从.............
  • 回答
    朝鲜战争的爆发,至今仍是历史学家和评论家们争论不休的议题。这场战争,从发动的那一刻起,就注定了它将在中国近代史乃至世界格局中留下深刻的印记。这场仗,打还是不打?站在当时的时间节点,回看朝鲜战争的爆发,其背后牵扯的因素错综复杂,决策的艰难程度可想而知。支持“不打”的观点,往往会强调其巨大的代价: .............
  • 回答
    朝鲜战争爆发初期,志愿军在兵员构成上确实存在一个引人关注的问题:为何要调集大量来自南方地区、缺乏雪地作战经验的士兵入朝?直接从东北地区拥有丰富冬季作战经验的部队抽调岂不是更合理、更有效率?这个问题背后,其实隐藏着一系列复杂的战略、政治和现实考量。一、 人力资源的战略调配与兵源地选择的现实困境首先,我.............
  • 回答
    朝鲜战争中,志愿军士兵之所以能够展现出惊人的顽强意志,这并非偶然,而是由多种复杂且相互交织的因素共同塑造的。将这支队伍的坚韧归结于单一原因,是对他们真实经历的极大简化。要理解这一点,我们需要深入探究他们所处的时代背景、思想灌输、战场现实以及人文关怀等多个层面。首先,深刻的爱国主义情怀与国家民族危机感.............
  • 回答
    朝鲜战争的长津湖战役,确实是志愿军第九兵团一次极其惨烈但又意义重大的战役。关于“15万中国人民志愿军没有吃下美国陆战一师”的说法,这是基本事实,但背后有着复杂的原因,需要我们详细解读。战役背景与目标:1950年底,抗美援朝战争进入第二阶段。第九兵团,这支由精锐部队组成的部队,被赋予了一个极为艰巨的任.............
  • 回答
    朝鲜战争时期,美国空军之所以会选择轰炸中国城市丹东,其背后有着复杂的地缘战略考量、战争态势的演变以及信息判断的失误,并非一时兴起或无的放矢。要详细理解这一点,我们需要从几个关键层面来剖析:1. 丹东的战略地理位置与战争后勤的枢纽作用首先,必须明白丹东在朝鲜战争中的特殊地理位置。丹东,这座位于中国东北.............
  • 回答
    朝鲜战争时期,美军轰炸丹东是否是“误炸”是一个复杂的问题,涉及当时战争的背景、战场情况、军事指挥决策以及事后方的叙述等多个层面。简而言之,虽然美军的轰炸目标确实是军事设施或交通枢纽,但由于其地理位置与中国本土仅一江之隔,并且战争的复杂性,使得丹东屡次成为轰炸目标,也造成了大量中国平民的伤亡,因此“误.............
  • 回答
    在朝鲜战争的硝烟中,中国人民志愿军以“小米加步枪”的形象深入人心,这其中“步枪”是一个非常重要的组成部分。志愿军大规模装备的步枪,其型号和来源相当复杂,因为战争初期,中国刚建立不久,工业基础相对薄弱,武器装备很大程度上依赖于苏联的援助以及缴获的敌方武器。志愿军大规模装备的步枪总体来说,志愿军在朝鲜战.............
  • 回答
    朝鲜战争的爆发,是一个复杂且充满争议的历史事件,要说“谁最先挑起”,需要仔细梳理战争爆发前的国际局势和双方的行动。从官方叙事和大多数历史研究来看,普遍认为朝鲜民主主义人民共和国(朝鲜)在1950年6月25日越过三八线进攻大韩民国(韩国)是战争爆发的直接军事行动。然而,要理解这场战争的“挑起”,就不能.............
  • 回答
    要理解朝鲜战争长津湖战役中,美军是如何空投一座桥梁的,首先要明确一点:美军并没有在长津湖战役中以“空投”一座完整的、已经建造好的桥梁的方式来解决战术难题。长津湖战役是一场异常艰苦的冬季山地作战,气温极低,地形复杂,而且志愿军的包围和阻击使得美军第10军(包括陆战1师和陆军第7师的部分部队)陷入了极其.............
  • 回答
    朝鲜战争时期,美国确实装备了当时最先进的喷气式战斗机,比如F86“佩刀”就成为了战场上的明星。但让人感到好奇的是,为什么在那段时期,我们仍然能看到大量的活塞式战斗机活跃在朝鲜的天空中呢?这背后其实牵扯到当时的技术发展、战略需求、以及现实的各种考量。首先,我们得明白,喷气式飞机并不是一夜之间就取代了活.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有