有人说许褚充其量只是个护卫不算将领，是对的吗？
许褚是否仅是护卫而非将领，这其实是一个很有趣也值得细致探讨的问题。认为他充其量只是个护卫，这种说法不无道理，但如果因此就完全否定他的将领身份，未免有些过于片面，甚至可以说是忽略了许多重要的史料和事实。
首先，我们得承认，许褚最初确实是以“护卫”的身份出现在历史记载中的。在曹操初起之时，许褚因勇猛过人，被曹操所器重，并成为他的贴身侍卫。这一点在《三国志·许褚传》中有明确的记载：“许褚，字仲康，谯国人也。长八尺余，身体带若，勇力绝人，曹公悉敬异之。” 能够成为君主的贴身护卫，尤其是像曹操这样英武且多谋的君主，本身就不是一件容易的事。这意味着许褚在当时就已经具备了非常出色的武勇和可靠的忠诚度，足以让曹操将自己的性命交付于他。这种角色，某种程度上可以说是将领最基础的“忠勇”和“统领能力”的体现，只是其职责范围更集中于保护君主。
然而，将一个人的职业生涯完全定义在其最初的身份上，是不公平的。随着曹操事业的壮大，许褚的能力和作用也在不断拓展。曹操集团需要的是能够执行各种任务的勇将，而不仅仅是贴身保镖。许褚并没有停留在单纯的护卫层面，他逐渐被委以更重要的军事职责。
我们看看史书中关于许褚的几次关键表现：
虎牢关单挑吕布： 这是许褚最为人津津乐道的一次出场。当时曹操大军与吕布交战，吕布一人抵挡曹操的数位猛将，威风凛凛。在这种情况下，许褚挺身而出，与吕布大战数十回合，虽然未分胜负，但能够与号称“三国第一猛将”的吕布打成平手，这已经足以证明许褚的个人武勇达到了一个相当高的水平。这不是一个普通护卫所能达到的境界，这已经有了“将”的雏形，即具备了与敌方一流战将正面抗衡的实力。
汉中之战与曹操的亲密行动： 在汉中之战失利后，曹操退兵，张飞等人前来追击。当时曹操的部队因为急于撤退，混乱不堪，反而成为了张飞的攻击目标。在这种危急时刻，许褚身先士卒，亲自率领数十名亲兵，在混乱中杀出一条血路，保护曹操脱险。更关键的是，《三国志》记载，在此过程中，“褚所将之兵，莫敢分扰”。这意味着许褚在他带领的这支小部队中，拥有绝对的指挥权和影响力，他的命令能够得到不折不扣的执行。这已经超越了纯粹的“护卫”概念，而有了“指挥小部队作战”的色彩。
“许褚斗张飞”的记载： 虽然这是《三国演义》中的情节，但“演义”往往是根据正史的某些模糊记载或民间传说加以丰富。即使不完全采信演义，正史中对许褚的评价也早已将其拔高。如果许褚仅仅是一个负责近身保护的护卫，那么他不大可能在战役的关键时刻被单独派去某个地方，或者被赋予指挥权。
长期担任曹操的亲信和军事骨干： 许褚跟随曹操南征北战多年，从早期的镇压黄巾余部，到后来的官渡之战、赤壁之战等等重大战役，他都始终在曹操身边。曹操之所以信任他，并不仅仅因为他能挡在前面，更在于他对战局的理解，以及在需要的时候能够调动和指挥人马的能力。曹操让他担任“中护军”，这本身就是一个非常重要的军事职务，位列中央禁卫的领导者，同时也有参与军事谋划的职责。在中护军之上，还有统领全国军事的太尉，以及统领全国军队的骠骑将军、大将军等，而中护军在中央禁军体系中，是仅次于这些高级将领的关键职位。
那么，为什么还会有人认为许褚只是个护卫呢？
一方面，是因为他的职务名称中有“护”字，容易让人联想到护卫。另一方面，可能也是因为相较于其他一些名将，如关羽、张飞、赵云等，许褚似乎没有独立的战绩，没有独立领兵攻城拔寨或者以少胜多的辉煌事迹被详细记载下来。他的主要功劳集中在保护曹操和在某些关键时刻发挥勇猛作用。
然而，“将领”的定义也并非只有一种。指挥大规模作战、制定军事策略是高级将领的体现，但能够有效指挥小部队作战、执行危险任务、在战场上起到关键的突破或阻击作用，同样是将领的能力。许褚在这些方面都表现出色。他不仅仅是曹操的一个人肉盾，更是曹操在战场上的得力臂膀，能够执行曹操赋予的任何任务，包括但不限于保护、冲锋、甚至在某种程度上进行战术配合。
更重要的是，许褚的“护卫”身份，在乱世之中，恰恰体现了他与众不同的价值。曹操作为一代枭雄，无数次身处险境，许褚能够始终屹立在他身边，挡住无数的刀枪箭矢，这本身就是一种极高的军事素养和指挥能力（能够有效地组织和协调他身边的亲兵来保护自己）。一个仅仅拥有匹夫之勇的人，是无法在这样的职位上长久立足并得到如此高度的信任的。
所以，说许褚“充其量只是个护卫不算将领”，这种说法是不完全准确的，甚至是有些狭隘的。他无疑是以护卫身份起家，并且在很长一段时间内承担着护卫的重任。但随着时间的推移和曹操事业的发展，他的职责早已超越了单纯的贴身保护，他具备了指挥小部队作战、在关键时刻发挥勇猛作用、并且得到君主高度信任并委以军中要职的能力。这些都足以证明他是一位杰出的军事人才，更可以称得上是一位身经百战的将领，尤其是在“近卫将领”或者“特种作战指挥官”的意义上，他有着不可替代的作用。
可以说，许褚的“将领”身份，更多地体现在他作为一名 “忠勇兼备、能征善战、深受君主信任的亲军统帅” 的角色上。他或许没有像诸葛亮那样运筹帷幄的智谋，也没有像关羽那样单挑万人的威名，但他在曹操集团的军事体系中扮演着一个极其重要且无可替代的角色，这足以让他获得“将领”的头衔，并且是其中极具特色和分量的一员。
首先，我们得承认，许褚最初确实是以“护卫”的身份出现在历史记载中的。在曹操初起之时，许褚因勇猛过人，被曹操所器重，并成为他的贴身侍卫。这一点在《三国志·许褚传》中有明确的记载：“许褚，字仲康，谯国人也。长八尺余，身体带若，勇力绝人，曹公悉敬异之。” 能够成为君主的贴身护卫，尤其是像曹操这样英武且多谋的君主，本身就不是一件容易的事。这意味着许褚在当时就已经具备了非常出色的武勇和可靠的忠诚度，足以让曹操将自己的性命交付于他。这种角色，某种程度上可以说是将领最基础的“忠勇”和“统领能力”的体现，只是其职责范围更集中于保护君主。
然而，将一个人的职业生涯完全定义在其最初的身份上，是不公平的。随着曹操事业的壮大，许褚的能力和作用也在不断拓展。曹操集团需要的是能够执行各种任务的勇将，而不仅仅是贴身保镖。许褚并没有停留在单纯的护卫层面，他逐渐被委以更重要的军事职责。
我们看看史书中关于许褚的几次关键表现：
虎牢关单挑吕布： 这是许褚最为人津津乐道的一次出场。当时曹操大军与吕布交战，吕布一人抵挡曹操的数位猛将，威风凛凛。在这种情况下，许褚挺身而出，与吕布大战数十回合，虽然未分胜负，但能够与号称“三国第一猛将”的吕布打成平手，这已经足以证明许褚的个人武勇达到了一个相当高的水平。这不是一个普通护卫所能达到的境界，这已经有了“将”的雏形，即具备了与敌方一流战将正面抗衡的实力。
汉中之战与曹操的亲密行动： 在汉中之战失利后，曹操退兵，张飞等人前来追击。当时曹操的部队因为急于撤退，混乱不堪，反而成为了张飞的攻击目标。在这种危急时刻，许褚身先士卒，亲自率领数十名亲兵，在混乱中杀出一条血路，保护曹操脱险。更关键的是，《三国志》记载，在此过程中，“褚所将之兵，莫敢分扰”。这意味着许褚在他带领的这支小部队中，拥有绝对的指挥权和影响力，他的命令能够得到不折不扣的执行。这已经超越了纯粹的“护卫”概念，而有了“指挥小部队作战”的色彩。
“许褚斗张飞”的记载： 虽然这是《三国演义》中的情节，但“演义”往往是根据正史的某些模糊记载或民间传说加以丰富。即使不完全采信演义，正史中对许褚的评价也早已将其拔高。如果许褚仅仅是一个负责近身保护的护卫，那么他不大可能在战役的关键时刻被单独派去某个地方，或者被赋予指挥权。
长期担任曹操的亲信和军事骨干： 许褚跟随曹操南征北战多年，从早期的镇压黄巾余部，到后来的官渡之战、赤壁之战等等重大战役，他都始终在曹操身边。曹操之所以信任他，并不仅仅因为他能挡在前面，更在于他对战局的理解，以及在需要的时候能够调动和指挥人马的能力。曹操让他担任“中护军”，这本身就是一个非常重要的军事职务，位列中央禁卫的领导者，同时也有参与军事谋划的职责。在中护军之上，还有统领全国军事的太尉，以及统领全国军队的骠骑将军、大将军等，而中护军在中央禁军体系中，是仅次于这些高级将领的关键职位。
那么，为什么还会有人认为许褚只是个护卫呢？
一方面，是因为他的职务名称中有“护”字，容易让人联想到护卫。另一方面，可能也是因为相较于其他一些名将，如关羽、张飞、赵云等，许褚似乎没有独立的战绩，没有独立领兵攻城拔寨或者以少胜多的辉煌事迹被详细记载下来。他的主要功劳集中在保护曹操和在某些关键时刻发挥勇猛作用。
然而，“将领”的定义也并非只有一种。指挥大规模作战、制定军事策略是高级将领的体现，但能够有效指挥小部队作战、执行危险任务、在战场上起到关键的突破或阻击作用，同样是将领的能力。许褚在这些方面都表现出色。他不仅仅是曹操的一个人肉盾，更是曹操在战场上的得力臂膀，能够执行曹操赋予的任何任务，包括但不限于保护、冲锋、甚至在某种程度上进行战术配合。
更重要的是，许褚的“护卫”身份，在乱世之中，恰恰体现了他与众不同的价值。曹操作为一代枭雄，无数次身处险境，许褚能够始终屹立在他身边，挡住无数的刀枪箭矢，这本身就是一种极高的军事素养和指挥能力（能够有效地组织和协调他身边的亲兵来保护自己）。一个仅仅拥有匹夫之勇的人，是无法在这样的职位上长久立足并得到如此高度的信任的。
所以，说许褚“充其量只是个护卫不算将领”，这种说法是不完全准确的，甚至是有些狭隘的。他无疑是以护卫身份起家，并且在很长一段时间内承担着护卫的重任。但随着时间的推移和曹操事业的发展，他的职责早已超越了单纯的贴身保护，他具备了指挥小部队作战、在关键时刻发挥勇猛作用、并且得到君主高度信任并委以军中要职的能力。这些都足以证明他是一位杰出的军事人才，更可以称得上是一位身经百战的将领，尤其是在“近卫将领”或者“特种作战指挥官”的意义上，他有着不可替代的作用。
可以说，许褚的“将领”身份，更多地体现在他作为一名 “忠勇兼备、能征善战、深受君主信任的亲军统帅” 的角色上。他或许没有像诸葛亮那样运筹帷幄的智谋，也没有像关羽那样单挑万人的威名，但他在曹操集团的军事体系中扮演着一个极其重要且无可替代的角色，这足以让他获得“将领”的头衔，并且是其中极具特色和分量的一员。
网友意见
护卫党真的够了
而且我总觉得许褚是躺了赵云的枪。回答的人已经很多了，我歪个楼。
受护卫保镖党波及的，最惨的还不是许褚典韦，是远在汉初的夏侯婴。
因为陈寿在三国志里把赵云和夏侯婴类比的关系，有些二手历史党就干脆捕风捉影
说夏侯婴的主要功劳就是几次救了刘邦（自己扔到的）孩子，以此和赵云当阳救主类比。
夏侯婴是什么人，他的传记很短，光是他跟着刘邦起兵到刘邦封汉王那一段，就充斥着
“兵车趣攻战疾”
“兵车趣攻战疾”
“奉车从击赵贲军开封”
“奉车从击秦军雒阳东”
“兵车趣攻战疾”
“奉车从攻南阳”
“兵车趣攻战疾”
额，那么多“以兵车趣攻战疾”不是我老年痴呆打重复了，史记原文里，这一段就是三奉车，四攻战。后面还有多次“陷阵”“大破”
夏侯婴固然不是项羽韩信这种惊才绝艳的猛将，但是他作为当时顶尖的车兵将领。冲锋陷阵所占必前。
就因为躺了扫射赵云的枪，给人搞得好像这辈子都没什么出息，就是靠救了刘邦儿女才被封官的样子。夏侯婴也很无奈。
陈寿拿夏侯婴、灌婴和赵云黄忠类比的时候，称参与类比的这几个是强挚壮猛，并作爪牙。看看夏侯婴的战绩，他后世的评价是陷阵突前的猛将。而不是靠帮刘邦捡孩子的护卫保镖。
扯远了。
那许褚真的充其量只是护卫、保镖吗？其他答主珠玉在前，本就不用我多说。
许褚和夏侯婴两个抱在一起痛哭流涕：有这遭遇的真的不止我一个啊。
赵云在旁边吃瓜：这事儿能怪我吗？
类似的话题
-
许褚是否仅是护卫而非将领，这其实是一个很有趣也值得细致探讨的问题。认为他充其量只是个护卫，这种说法不无道理，但如果因此就完全否定他的将领身份，未免有些过于片面，甚至可以说是忽略了许多重要的史料和事实。首先，我们得承认，许褚最初确实是以“护卫”的身份出现在历史记载中的。在曹操初起之时，许褚因勇猛过人，............. -
许昕在职业生涯的收官阶段，说出“没给自己一个好的结局”，这句朴实无华的话，背后藏着多少不甘、多少遗憾，也藏着多少凡人的挣扎和无奈。作为一名陪伴中国乒乓球一路走来的观众，听到这句话，心里确实五味杂陈。如何评价许昕说的“没给自己一个好的结局”？这句话，不能简单地用“成功”或“失败”来定义。 从结果上.............
-
好的，咱们来聊聊《奇葩说》里许吉如被淘汰这件事，以及你提到的关于观众缘和“接地气”的看法。这确实是一个很多人关注的点，而且每次淘汰都会引发热烈的讨论。首先，我们要明确一点，《奇葩说》的淘汰机制其实挺复杂的，并不仅仅是看谁“更差”或者谁“更有观众缘”这么简单。它是一个综合考量，包括了辩论能力、舞台表现.............
-
关于朱可夫元帅是否“只会用人海战术”的争议，需要从历史背景、战术逻辑和实际效果三个维度进行客观分析。朱可夫作为苏联红军的“战略指挥官”，其军事生涯中确实多次使用大规模兵力投入的战术，但这些决策并非简单的人海战术，而是基于复杂的战略考量和战场环境的综合运用。以下从多个角度展开分析： 一、朱可夫的战术逻.............
-
关于PSG.LGD战队在TI10决赛中是否存在“打假赛”行为的传闻，目前并无官方证据或可靠来源支持这一说法。DOTA2赛事的官方规则和反作弊系统（如Steam的反作弊机制）对任何违规行为都有严格的调查和处罚机制。以下从多个角度分析该问题，并提供相关背景信息： 1. TI10决赛的背景与结果 TI10.............
-
关于蔡元培是否与“四一二反革命政变”（1927年4月12日）有关联的问题，需要从历史背景、人物关系和具体事件的关联性进行客观分析。以下是详细说明： 一、蔡元培与“四一二反革命政变”的关系1. 时间与身份 蔡元培（18681940）是中国近代著名的教育家、思想家，1917年任北京大学校长，19.............
-
关于鲁迅是否因“过激批判旧体系却未创造新体系”而被比作“文明上的愤青”的讨论，涉及对鲁迅思想、文学贡献及其历史局限性的深入分析。以下从多个维度展开探讨： 一、鲁迅批判的深度与方式鲁迅对封建礼教、国民劣根性（如麻木、奴性、自欺）和旧文化的系统性批判是其思想的核心。他并非简单地“愤青式”的情绪发泄，而是.............
-
您提出的观点很有趣，也触及了一个历史学界长期探讨的问题：古代西方文明是否在科技上就一定强于东方？首先，要明确一点，“强”这个词在评价文明时，往往是多维度且主观的。 如果我们单纯从对后世科学理论体系构建、逻辑推理能力和抽象思维的贡献来看，古希腊文明确实展现出了极其卓越的成就，并且在某些方面影响深远。然.............
-
“中国人缺乏民族凝聚力”这个说法确实存在，但它过于简单化，未能全面反映中华民族复杂而强大的凝聚力。要深入探讨这个问题，我们需要从历史、文化、社会现实等多个维度进行分析。 为什么会有人认为中国人缺乏民族凝聚力？这种观点的产生并非空穴来风，通常源于以下几个方面： 历史上的分裂与冲突： 中国历史上经历.............
-
关于“过年磕头是封建陋习，下跪是奴性”的说法，确实触及了一些现代社会对传统习俗的思考和讨论。要理解这个问题，我们需要从多个角度进行分析，包括历史背景、文化内涵、个人感受以及时代变迁。一、 为什么会有人认为“过年磕头是封建陋习，下跪是奴性”？这种观点主要基于以下几个方面： 对“封建”的负面联想： .............
-
“世界上任何一个国家去当兵的都不会是这个国家的优秀人群”——这个说法过于绝对，我不同意这个观点。原因如下：1. 优秀人群的界定是复杂且多维度的：首先，我们需要明确“优秀人群”是如何界定的。这个概念本身就非常主观，而且会随着时代、社会价值取向以及个人视角而变化。仅仅从单一维度来判断是否“优秀”是不全面.............
-
这句话的说法是错误的，它混淆了事件的“非此即彼”与概率的“均等分布”这两个概念。我们可以从以下几个方面来详细反驳：核心反驳点：概率并非只取决于事件的数量，更在于事件发生的可能性（或权重）。1. 概率的定义： 概率（Probability）是衡量一个事件发生的可能性的量。它被定义为“特定.............
-
“再笨的领导都比员工厉害”这句话，我不能完全认同。这句话过于绝对化，忽略了领导者和员工之间关系的复杂性和多样性，也低估了许多优秀员工的能力。下面我将从几个方面详细阐述我的看法：为什么这句话有其“成立”的逻辑基础？这句话之所以会有人说，并且在某些语境下似乎有道理，主要是基于以下几点考虑：1. “领导.............
-
好的，我们来详细地分析一下“诸葛亮是二流军事家”这一观点，并进行反驳。首先，需要明确的是，对诸葛亮军事才能的评价，历史上和学界一直存在争议。认为他是“二流”的观点，主要基于他几次北伐未能取得决定性胜利，未能“伤魏国根本”，以及最终未能统一中国等事实。但这种评价方式，其实存在一些片面性和对历史复杂性的.............
-
关于“俄军在乌克兰使用的装备陈旧，是一种清理苏联时期武器库存的战略”的说法，这是一个非常复杂且引人深思的观点，可以从多个角度来分析其合理性，但同时也要看到其局限性。以下是对此观点的详细分析：一、 指出俄军装备“陈旧”的依据：首先，我们需要明确为什么会有“俄军装备陈旧”的说法。在俄乌冲突爆发后，许多媒.............
-
这句话折射出了一种普遍存在的社会焦虑和个人价值的衡量标准问题。我们可以从以下几个方面来解读和分析这句话：一、 对“又高又帅”男生的羡慕之情： 外貌的吸引力： “又高又帅”是许多人对理想男性外貌的普遍认知。外貌在很多社会交往中，尤其是在初次接触时，扮演着重要的角色。高挑的身材和帅气的面容能够带来更.............
-
关于张桂梅创办的华坪女子高级中学（华坪女高）是否“挤占了当地男生的机会”，这是一个复杂且敏感的问题，涉及到教育资源分配、社会性别观念以及区域发展等多个层面。首先，我们需要明确一点：华坪女高是一所专注于招收贫困女生的高中。 办学宗旨: 张桂梅创办华坪女高的初衷是为了解决当地贫困家庭的女儿失学问题，.............
-
这个说法非常有趣且具有洞察力，将《沙丘》置于了电影史的一个重要节点上，并将其与另一部开创性的科幻电影《2001太空漫游》进行类比。我们可以从多个维度来深入探讨这个类比的合理性和意义。为什么会有这样的类比？核心的共鸣点是什么？这个类比的核心在于它们都是在各自的时代 突破了传统，开创了新的可能性，并以深.............
-
有人说C语言过时了，要学就学Python，这是一种常见的观点，尤其是在初学者中。要反驳这种观点，我们可以从多个角度进行深入分析，强调C语言的独特价值和在现代技术生态中的重要性。以下是一个详细的反驳思路：核心观点：C语言并未过时，而是以一种更核心、更基础的方式存在，与Python等高级语言相辅相成，不.............
-
你说的那句话，我听了之后也是觉得怪怪的。说这话的人，大概是觉得“读书”就等于“成功”的敲门砖，而LPL舞台上的选手们，似乎和他们想象中的“成功人士”不太一样。但我觉得，这种看法太片面了，甚至有点固执。你想反驳，我倒是觉得可以从几个角度来聊聊，把话说得透彻些，也把那种“读书决定一切”的偏见给掰过来。首.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有