日本会不会对北方四岛采取克里米亚模式？
首先，理解“克里米亚模式”的核心是什么至关重要。简单来说，克里米亚模式指的是俄罗斯在2014年以支持当地亲俄民众、回应所谓“威胁”为名，通过军事介入、公投以及迅速的吞并，完成了对克里米亚半岛的控制。这个过程绕过了国际法上关于国家主权和领土完整的普遍原则，引发了国际社会的广泛争议和制裁。
那么，日本能否、或者说是否会采取类似的模式呢？我们不妨从以下几个关键点来探讨：
1. 民意基础与历史情感：
北方四岛的归属问题在日本国内有着极其深厚的历史情感和政治共识。自二战结束苏联占领以来，日本政府和民众一直认为这四个岛屿是日本固有领土，是日本国家主权的一部分。日本国内的“北方领土返还运动”从未停止，许多原岛民及其后代至今仍生活在日本本土，他们强烈的思乡之情和对回归故土的渴望，构成了日本政府解决这一问题的最根本的民意基础。
然而，与克里米亚不同的是，北方四岛上目前居住着大量的俄罗斯居民，他们是在苏联时期或之后移居到这些岛屿上的。尽管日本政府表示，在未来解决领土问题时，会考虑当地居民的权益和意愿，但目前来看，这些俄罗斯居民在生活习惯、文化认同上与日本居民存在显著差异。如果日本要采取类似克里米亚模式的“民意”操作，其基础就不是那么自然和稳固。日本政府更倾向于通过和平谈判，而非强制性的“公投”来解决问题，以免引发新的地区矛盾。
2. 国际法与国际社会的支持：
“克里米亚模式”很大程度上是在规避和挑战现有的国际法框架，尤其是在主权和领土完整的原则上。日本作为一个奉行国际法、维护和平原则的国家，其外交政策的基石是基于国际法和国际合作。日本不可能、也不愿通过违反国际法的方式来收回领土。
日本政府至今为止，始终坚持通过和平谈判来解决北方四岛问题，并寻求国际社会的支持。联合国、G7等国际组织和主要国家，普遍支持日本在北方四岛问题上的立场，认为苏联（俄罗斯）的占领是非法的，并且要求俄罗斯归还岛屿。这种国际共识是日本解决问题的有力武器，也是其外交策略的支撑。如果日本采取“克里米亚模式”这种单方面、非法的行动，将立刻失去国际社会的同情和支持，甚至可能面临国际孤立和制裁。
3. 军事实力与地缘政治考量：
“克里米亚模式”之所以能够奏效，很大程度上依赖于俄罗斯在该地区的军事优势和地缘政治影响力。俄罗斯在该地区部署了相当数量的军事力量，能够快速介入并控制局势。
日本虽然是东亚地区重要的军事力量，并且拥有强大的自卫队，但其整体军事实力与俄罗斯相比，仍存在一定差距，尤其是在战略纵深和核武器方面。更重要的是，日本奉行“专守防卫”的和平宪法，其军事行动受到严格的法律限制，并且不能主动发起攻击。在日本与俄罗斯之间发生军事冲突的情况下，对日本而言将是灾难性的，不仅可能无法收回领土，反而会面临国家安全受到严重威胁的风险。
此外，北方四岛的地理位置非常特殊，毗邻俄罗斯的远东地区，并且靠近重要的航运通道。俄罗斯在该地区拥有深厚的军事存在和战略利益。任何单方面改变现状的行动，都可能被俄罗斯视为对其核心利益的挑衅，从而引发强烈的军事对抗。
4. 外交途径与谈判策略：
日本政府在解决北方四岛问题上，长期以来一直采取的是外交谈判的策略。从上世纪90年代初，日俄两国就开启了领土问题谈判，虽然进程缓慢且充满波折，但双方一直保持着沟通。日本试图通过经济合作、投资等方式，来提升与俄罗斯的关系，并以此为契机，推动领土问题的解决。
例如，俄罗斯总统普京曾提出“和平协议先行，再谈领土”的方案，而日本则坚持“先解决领土问题，再签订和平协议”的立场。这两种立场之间的根本冲突，使得谈判进展异常艰难。日本政府也在探索各种选项，包括“共同经济活动”、“两国共管”等，试图寻找双方都能接受的折衷方案。
总结一下，日本不会、也不能采取“克里米亚模式”来解决北方四岛问题。原因如下：
违反国际法和日本的国家原则： 日本是一个尊重国际法和主权国家原则的国家，不会采取非法手段。
缺乏国际支持： 采取“克里米亚模式”将彻底失去国际社会的同情和支持。
军事实力和地缘政治风险： 日本的军事实力和地缘政治定位，不允许其采取如此冒险的行动，一旦发生冲突，后果不堪设想。
国内民意和原岛民的顾虑： 虽然日本国内有强烈的收回领土的意愿，但采取“克里米亚模式”可能会在当地居民（俄罗斯居民）中引发新的民族冲突。
外交谈判的长期性： 日本更倾向于通过漫长而艰难的外交谈判，寻求和平的解决方案。
那么，俄罗斯方面会主动推动“克里米亚模式”在日本身上吗？
理论上，俄罗斯可能会试图利用其在北方四岛的军事存在和政治影响力，通过一些类似“公投”的宣传，来强化其对这些岛屿的控制，甚至试图“合法化”其占领。但这种做法成功的可能性非常低，而且只会加剧与日本的对立，导致国际社会更加孤立俄罗斯。
事实上，俄罗斯在处理北方四岛问题上，也面临着国际制裁的压力，并且在一定程度上希望改善与日本的关系，以获得日本的经济和技术援助，尤其是在俄罗斯远东地区的开发方面。因此，俄罗斯也不太可能完全复制“克里米亚模式”的激进做法，因为这与它自身在日俄关系上的某些战略考量是相悖的。
总而言之，北方四岛的领土争议，是历史遗留的复杂问题，涉及到国际法、国家主权、民族情感、地缘政治以及国际关系等诸多层面。日本和俄罗斯都在各自的框架下，试图通过不同的方式来推进解决，但“克里米亚模式”这种单方面、强制性的手段，与日本的国家性质和国际立场是根本不符的，也是不可行的。
网友意见
那一夜，普京在克里姆林宫的办公室内独饮伏特加。在酒精的麻醉中，他感慨到：20年了！20年了！20年前的他意气风发，给全国人民许下承诺 ，给我20年，还你们一个奇迹般的俄罗斯。这20年来他呕心沥血、励精图治，平寡头，安车臣，分裂乌克兰，夺回克里米亚，更是南下叙利亚，狠狠的打了美国和欧盟的脸，可是这国家实际上还是在江河日下。这国家人口素质在下降，平均寿命在下降，XxX在下降……，当然酗酒量在上升。想的这里，普京又给自己加满一杯了，一饮而尽。其实我做的已经很不错了，要是没有我，这俄罗斯不知道几人称帝，几人称王。就在普京这样宽慰自己的时候，门外一阵急促的脚步声传来，办公室门被推开。梅德梅杰夫进来就大喊到，出大事了！普京：你不要慌，慢慢说。梅德梅杰夫：日本侵犯南千岛群岛了。
就在那一刻，普京隐藏在心中那团即将熄灭火焰，瞬间爆裂。普京：消息准确吗？梅德韦杰夫：千真万确，日本已经正式宣战了，而且已经进兵南千岛群岛了。普京没有想到，幸福竟然来的这么突然。普京：30分钟，只要现在在莫斯科的内阁成员和军队的主要负责人，我要他们在30分钟内到克里姆林宫开会。告诉他们，如果30分钟后我没有见到谁，那他就不用来了，我会在西伯利亚给他一个新职位。
30分钟后，克里姆林宫的会议室中。普京：这件事的简报，你们应该已经看过了说一下你们都建议吧。一阵讨论后，普京：根据大家的建议我做出如下安排：所有库存重装备全部启封，军工厂全部进入战争状态，这件事交给你了绍伊古。全军进行总动员，预备役同步进行，10年内退役的军人全部征召归队，这件事交给你绍伊古。联系亚洲南方邻国，邀请与其共同出兵，可以把九州岛和琉球群岛分给他们，我们的底线是最多把四国岛也分给他们。但是要大量的援助才行，这件事交给你了绍伊古。在叙利亚的部队暂时停止进攻行动，加大对东乌克兰的军事援助，准备对日本进行登陆作战与空降作战，这件事交给你了绍伊古。…………这件事情交给你了绍伊古。（吐槽：普京手下的部长和将军们超多叫绍伊古的┐(‘～`；)┌）最后对付美国人这件事，我将亲自处理。各位，希望我们下一次会议将在日本的皇宫进行。皇国兴废，在此…不对，让俄罗斯再次伟大！好像这个也怪怪的，不过就它了吧，普京小声低估到。
在众人离开后，普京站在一个镜子面前，他发觉镜中他变了，变得不再憔悴、衰老，就像是20年前那个意气风发的他回来了一样。不对，还是不一样，我应该见过这张脸，我在哪里见过？对就是这个，普京转身向斜上方看去，墙壁上挂着一幅斯大林的画像。他对着斯大林的画像笑了，而画中的斯大林也似乎在对着普京微笑。
刚刚发现评论区有位大才，请大家瞻仰一下他老人家的遗…
老六来了，老九还会远吗？
联合国宪章
第五十三条
一、安全理事会对于职权内之执行行动，在适当情形下，应利用此项区域办法或区域机关。如无安全理事会之授权，不得依区域办法或由区域机关采取任何执行行动；但关于依第一百零七条之规定对付本条第二项所指之任何敌国之步骤，或在区域办法内所取防备此等国家再施其侵略政策之步骤，截至本组织经各关系政府之请求，对于此等国家之再次侵略，能担负防止责任时为止，不在此限。
二、本条第一项所称敌国系指第二次世界大战中为本宪章任何签字国之敌国而言。
从这条可以看出，国际行动是需要安理会授权的，但是“关于依第一百零七条之规定对付本条第二项所指之任何敌国之步骤”“或在区域办法内所取防备此等国家再施其侵略政策之步骤”不在此限
107条是啥呢？
第一百零七条
本宪章并不取消或禁止负行动责任之政府对于在第二次世界大战中本宪章任何签字国之敌国因该次战争而采取或受权执行之行动。
“任何签字国之敌国”……
别看了霓虹，就是你。
这个可能性是存在的，并且随着时间的推移会逐渐增加。
这个可能性的根源就是俄罗斯自身的不稳定性以及经济上的缓慢衰落。俄罗斯现在所依仗的，无非是核武器数量，但随着2030年核武器维持能力的下降，以及政局走向——我个人认为普京卸任后俄罗斯可能会走向小圈子化甚至军阀化。到那时候，日本是有能力以武力解决北方四岛问题的。
北方四岛在法律上并不存在俄罗斯优势，日本与俄罗斯并未签署和平协议，国际社会包括中国在内也不承认四岛的领土转移。所以在条件合适——也就是俄罗斯衰落到一定程度时——日本未必不会采取武力手段解决问题。
就算是现在，排除核武器的话，谁会认为日本打不过俄罗斯远东海空力量的。
最后再提示一个，你觉得日本发展编制为机动作战的“夺岛部队”，目标真的是为了跟中国争那个连50个人都站不住的钓鱼岛么？
同志哥，真这样的话，就不是日本和毛熊之间的问题了。
这事涉及到二战后秩序，虽然50年代日苏谋求和平协议解决，但北方四岛问题是二战和雅尔塔体系的产物，目前是毛子实控，跟中日钓鱼岛之争不同。
君不见日本已经跟毛子在这个问题上打了60多年的嘴炮，除了在飞机上远远“视察”外，又能做什么。
就算老毛子在岛上不放一兵一卒，霓虹也没胆子武力夺取。
“前二战轴心国成员企图以武力改变雅尔塔体系格局”------- 自已想想霓虹敢不敢背这个锅
我看北海道和克里米亚半岛形状挺像的。
简直是蕾姆和拉姆一般的像，普京想不想左拥右抱呢？
那多半是一亿日本人活腻了
联合国宪章的总体精神是国与国的争端应该通过安理会解决，没有安理会授权不得采取军事行动。
但是开了个叫敌国条款的口子，也就是107条：二战的战败国——德日两家如果发动侵略，无需安理会授权即可反击。
日本对北方四岛采取克里米亚模式，那就是联合国宪章里低人一等的敌国对五常之一发动侵略，相当于印度的首陀罗直接给了婆罗门一耳光，从动手那一刻就失去了任何退路。北方四岛或许能趁毛熊不备夺下来，但本州四国九州北海道这四个岛是保不住了。
毛熊：“你日本今天就要死，谁都拦不住，联合国都拦不住！我说的！！”
毛主席当年想了整整十天都想不懂尼赫鲁为什么要搞我们，换成日本搞俄罗斯，这个问题够普京想十年。
问问题之前能不能有点基础常识？
克里米亚可是公投脱离乌克兰加入俄罗斯的。
日本玩这一套？北方四岛有仨鸟人是“和族”么？
不错的问题。
没有思考的问题。
毛子的军事家当是战时巨大的军工能力和毛熊一样庞大的疆土。
鬼子的家当是。。。精雕细琢的自卫队和蚯蚓一样的国土。。。。
毛子的国际地位是五大流氓之一。
鬼子的国际地位是。。。。？？？
毛子有能力把自己轰炸机的执勤路线绕日本画无数圈。
日本？？？？
别的方面就不提了。
日本想收北方四岛，至少从目前阶段来看，只能“智取”。可惜，这也是困难重重。就别提克里米亚这种霸王硬上弓的模式了。
坟头上挂屁帘，到底还是小了点。。。
安倍：想不到吧，爸爸是俄国间谍.jpg？
我想不到第二种理由会出现这个发展……
要不英国间谍法国间谍？
类似的话题
-
关于日本是否会效仿“克里米亚模式”来解决北方四岛（俄罗斯称南千岛群岛）的领土争议，这是一个非常复杂且敏感的问题，需要从多个角度进行剖析，才能理解其中的可能性与阻碍。首先，理解“克里米亚模式”的核心是什么至关重要。简单来说，克里米亚模式指的是俄罗斯在2014年以支持当地亲俄民众、回应所谓“威胁”为名，............. -
日本是否会趁俄罗斯无暇东顾，收复北方四岛？这是一个极其复杂且敏感的问题，涉及地缘政治、历史恩怨、军事实力以及国际关系等多个层面。要详细探讨这个问题，我们需要剥开层层表象，深入分析其内在逻辑和潜在风险。首先，我们得明确“俄罗斯无暇东顾”这个前提。当前，俄罗斯正深陷与乌克兰的冲突泥潭。这场冲突不仅消耗了.............
-
日本的未来，是否会是一场“悲哀”的国度，这是一个沉重且复杂的问题。要回答它，我们不能简单地贴上标签，而是需要深入剖析其根源，并从历史的长河中汲取智慧。而从日本的经历中，中国又能获得哪些借鉴，这更是我们必须认真思考的。日本的“悲哀”之源：是经济还是灵魂？当人们提到日本的“悲哀”，往往首先想到的是其长期.............
-
当提到《刺客信条》进军日本，几乎所有玩家脑海中都会闪过《只狼：影逝二度》的刀光剑影和《对马岛之魂》的苍翠山峦。这两种优秀的日式动作游戏，无疑为我们描绘了一个极具吸引力的日本战国时代图景，也自然而然地成为了我们对《刺客信条》日本篇的期待标杆。那么，《刺客信条》若真的踏足这片土地，它又会呈现出怎样的独特.............
-
这个问题非常沉重，也触及了历史的伤疤和人性深处的拷问。如果假设中国对日本发起侵略，我们很难简单地用“会”或“不会”来回答，因为“残暴与变态”并非是某个民族固有的属性，而是复杂因素交织下的结果。首先，需要正视的是，日本在侵华战争期间确实犯下了极其严重的战争罪行，例如南京大屠杀、七三一部队的细菌战、强征.............
-
日本当前的新冠疫情防控，确实是一个复杂且值得深入探讨的议题。要评价其有效性，需要从多个维度来审视，并且将其与武汉在疫情初期的状况进行对比，以判断是否存在“下一个武汉”的风险。首先，我们来回顾一下日本在疫情初期的应对措施。与许多国家在疫情爆发初期普遍采取的“封锁”策略不同，日本政府在早期并未实施大规模.............
-
在现代日本社会，一个人的姓氏确实可能对其在某些方面产生微妙的影响，但笼统地说，对源、平、藤原、橘、德川、武田这些人比对田中、井上等人“微微高看一眼”的说法，需要非常谨慎地看待，并且在大多数情况下，这种“高看”是基于历史的联想和一种文化上的认知，而不是直接的社会地位上的优越感。要详细地讲述这一点，我们.............
-
一个社会对同性恋的接受度提高，是否会导致同性恋行为的增多，这是一个相当复杂且值得深入探讨的问题。它牵涉到社会学、心理学、生物学以及个人选择等多个层面，并且不同的人可能会有不同的解读和看法。首先，我们得弄清楚“增多”这个词指的是什么。如果指的是在总人口中，有更多的人能够公开、自在地表达自己的性倾向并与.............
-
“九一八事变”后，面对日本的铁蹄，东北军少帅张学良“不抵抗命令”的争议，至今仍是历史学界津津乐道的话题。如果当初东北军并未选择“不抵抗”，而是坚决守土，这对于中国后期的抗日战争，无疑会是另一番格局，其影响之深远，值得我们细细剖析。一、巩固东北防线，延缓日军战略推进首先，最直接的影响便是能够构建起一道.............
-
日本首相的实际任期之所以普遍较短，并且首相/内阁更替频繁，是由其政治体制和历史演变共同作用的结果。这背后既有制度层面的原因，也有政党政治和国民舆论的影响。这种频繁的更替确实会对日本社会、经济等产生多方面的不利影响。下面我将详细阐述这些原因和影响： 日本首相实际任期短的原因：1. 政党政治的特点与党.............
-
这个问题很复杂，涉及文化、经济、社会观念等多个层面，不能简单地说“是”或“否”，但确实存在一些普遍的观察和潜在的差异。咱们来掰开了揉碎了聊聊。日本全职太太的“恩宠”：背后有哪些逻辑？你观察到的“日本婚后成为全职太太，丈夫会对她很好”，这种印象并非空穴来风。这背后有几个关键的因素在支撑：1. 经济结.............
-
二战的走向，往往就在历史的细微节点上发生偏移。如果，仅是如果，日本二战时期的主要战略矛头指向的不是太平洋上的美国，而是广袤的苏联大地，那整个世界的格局，乃至亚洲的历史进程，都将发生翻天覆地的变化。这无疑是一个宏大而复杂的问题，需要我们拨开历史的迷雾，进行一番深入的推演。日本转向进攻苏联的可能性与动因.............
-
日本近代发动侵华战争，这个问题的背后确实牵扯着复杂的地缘政治、历史演变以及思想文化的影响，其中也包括了儒家思想在日本的接受和变异。与其说儒家思想对日本影响不深刻，不如说儒家思想在日本的土壤中，被赋予了不同于中国本土的解读和实践方式，并在近代历史的特殊时期，成为了服务于国家扩张的工具。首先，我们需要承.............
-
你这个问题提得非常好，它触及到了抗日战争时期八路军编制和实际作战能力的关键点。很多人可能会对“八路军怎么会有那么多部队”感到困惑，尤其是在与解放战争时期和新中国成立后的庞大军队对比时。要解释这个问题，我们需要深入了解当时八路军的实际情况，包括其编制的演变、力量的构成以及“团”这个概念在不同历史时期的.............
-
家长因为对语文老师不满，情绪失控，冲动之下误将数学老师打伤，最终被处以拘留十日并罚款五百元的处罚。这无疑是一件令人扼腕的事情，而这种行为对孩子的影响，绝非只是表面上的那么简单，而是会像一颗投入平静湖面的石子，激起层层涟漪，甚至可能搅动起孩子内心深处的暗流。首先，家长这种行为会直接打击孩子安全感与信任.............
-
德国大选在即，默克尔的 16 年任期及此次大选的影响德国即将迎来一个历史性的时刻：在执政 16 年后，安格拉·默克尔这位被誉为“欧洲铁娘子”的领导人，将不再寻求连任，将自己的政治生涯推向了尾声。这不仅仅是德国政治的一次更迭，更是对整个欧盟乃至世界格局产生深远影响的节点。我们将从评价默克尔的 16 年.............
-
英国政府宣布从7月19日起，大部分新冠管控措施将基本取消，包括不再强制要求佩戴口罩，也取消了社交距离的要求。这一决定无疑是一次重大的转向，标志着英国在应对新冠疫情的策略上进入了一个新的阶段。我们不妨从几个层面来深入探讨一下这项政策可能对英国社会带来的改变。首先，从社会层面来看，这无疑是对民众自由度和.............
-
日本是否能够“摆脱美国的控制”是一个复杂的问题，涉及到历史、地缘政治、经济、安全以及日本国内的政治和社会思潮等多个层面。要探讨这个问题，我们需要深入分析日本与美国之间关系的演变，以及日本自身追求自主性的各种努力和面临的挑战。历史的羁绊与战后秩序理解这个问题，不能不回溯到二战后的历史。战败后的日本，在.............
-
张宗昌，这位在中国近现代史上留下了浓墨重彩一笔的人物，以其“狗肉将军”的名号和“张大帅”的威名，在世人心中早已打上了粗犷、豪放、甚至有些狂放的标签。然而，如果我们抛开他戎马倥偬的军旅生涯，将他置于一个全然不同的文化土壤——日本，并且让他投身于需要精炼、意境和独特视角的俳句创作，他是否有可能脱颖而出，.............
-
这是一个非常复杂且充满争议的历史假设性问题。要详细探讨“如果美国不用原子弹轰炸日本，日本会不会战胜中国？”，我们需要从多个角度进行分析，包括军事、政治、经济、国际关系以及日本和中国当时的具体情况。首先，需要明确一点：以当时中国的实力，即使美国不投原子弹，日本在军事上全面“战胜”中国（即占领中国全境、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有