问题

道德是弱小的遮羞布吗?

回答
“道德是弱小的遮羞布吗?”这个问题直指人心,它触及了我们对道德本质的根本认知,以及在现实生活中,它所扮演的角色。当我听到这个问题时,脑海中闪过的第一个念头并非简单的肯定或否定,而是那种复杂而又沉重的情绪,就像在审视一面蒙尘的镜子,镜子本身是真实的,但映照出的影像却模糊不清,甚至有些扭曲。

说道德是“弱小的遮羞布”,言下之意,似乎是说它并不能真正解决问题,只是用来掩盖一些不愿示人、或者说是不堪的现实。这层“遮羞布”可能代表着一种虚伪,一种表面上的体面,用来维持社会的运转,但其内在却并不坚实,一触即破。

想想看,在我们生活中,有多少时候,我们用一套道德的说辞来合理化某些行为?例如,在某些利益冲突面前,我们可能会搬出“集体利益高于个人利益”的口号,但这个口号的背后,可能隐藏着对某些个体权利的忽视,或者是一种不公平的分配。又或者,在面对一些不公的现象时,我们可能会说“这是天意”或“命中注定”,以此来安抚内心的不安,逃避去改变的责任。这些时候,道德确实像一块布,勉强地遮蔽了内心的不安、无力,以及那些令人不适的真相。

更进一步,这块“遮羞布”的“弱小”之处,还在于它往往容易被权势和利益所践踏。当权力和利益摆在面前时,那些曾经被高高举起的道德准则,似乎就变得不那么重要了。我们常常看到,在一些权力斗争或商业竞争中,道德约束仿佛成了一纸空文,那些更懂得利用规则、甚至绕开规则的人,反而能获得更大的成功。这时的道德,确实显得无力,像是被巨浪冲垮的脆弱堤坝,无法抵挡滚滚而来的洪流。

然而,将道德仅仅视为“弱小的遮羞布”,又未免过于片面和悲观。如果道德真的如此不堪一击,那为什么千百年来,人类社会依然在不断地追寻和构建道德体系?为什么无数的哲人、思想家,穷尽一生去探讨和传播道德的价值?

道德,也并非仅仅是一种外在的约束,更是一种内心的自觉。它是一种对善的向往,对美的追求,是对生命价值的肯定。当我们感受到不公而义愤填膺,当我们看到他人遭遇不幸而心生怜悯,当我们做出牺牲而感到内心充实,这些都不是“遮羞布”能够解释的。这些都是道德在我们内心深处最真实的回响。

这块“遮羞布”之所以看起来“弱小”,或许是因为我们对它的要求过于苛刻,或者说,我们期待它能够解决一切的问题,包括人性中的贪婪、自私和恐惧。但道德本身,它提供的是一种方向,一种指引,一种让我们在复杂的现实中,不至于完全迷失的灯塔。

而且,道德的“力量”并非总是表现为直接的、立竿见影的改变。它更多时候,是在潜移默化中,在无数个体选择的累积中,逐渐 shaping 着社会的风气,塑造着人与人之间的关系。正是因为有普遍的道德认知,我们才能在日常生活中,相信他人不会随意伤害我们,才能建立信任,才能合作共赢。

所以,与其说道德是“弱小的遮羞布”,不如说,它是我们在人性复杂与社会现实之间,努力寻求平衡与意义的一条极其宝贵的道路。它可能常常会被蒙尘,会被遮蔽,会被践踏,但它的存在本身,就是一种强大的生命力,一种对更好可能性的永恒呼唤。我们不能因为它不完美,就否定它的价值;也不能因为它的“弱小”,就放弃对它的守护和追求。因为,正是这种不懈的追寻,让我们看到了人性中闪耀的光辉,也让我们相信,即使前路艰难,我们依然有希望去构建一个更温暖、更公正的世界。

网友意见

user avatar

不是,跟强弱无关。

道德是,当前社会博弈中,利己导致利他渡让的最大公约数。

极度利己必然导致博弈的结果是内敛的,为了支撑博弈结果是扩张的,利己必须渡让利他。

换句话说,是迭代出一些规则共识,规定博弈范围,减少猜疑链、恶性博弈的内耗,控制互害风险的烈度。

由于社会博弈是分层次的。在同一层次中,道德保护个体的程度是对等的。

当博弈是跨层的时候,强者反而可以利用话语权和知识剪刀差来用道德巩固既得利益,剥削弱者。

如果遇到兴亡周期律,这种强者利用的道德,会被弱者掀桌子,重置。

类似的话题

  • 回答
    “道德是弱小的遮羞布吗?”这个问题直指人心,它触及了我们对道德本质的根本认知,以及在现实生活中,它所扮演的角色。当我听到这个问题时,脑海中闪过的第一个念头并非简单的肯定或否定,而是那种复杂而又沉重的情绪,就像在审视一面蒙尘的镜子,镜子本身是真实的,但映照出的影像却模糊不清,甚至有些扭曲。说道德是“弱.............
  • 回答
    “道德是统治者编织的政治工具吗?” 这是一个极具深度且引人深思的问题,答案并非简单的“是”或“否”,而是 nuanced(微妙的、复杂的)。我们可以从多个角度来详细探讨这个问题:1. 统治者的视角:道德作为维护统治的工具从历史上和现实的角度来看,统治者确实常常利用或塑造道德观念来服务于他们的统治目的.............
  • 回答
    道德是不是套在咱们身上的枷锁,这个问题呀,就像问雨是不是让庄稼长大的水一样,简单听起来是肯定的,但细细琢磨起来,里面门道可就多了。你瞅瞅咱们平常,做事情,总会掂量掂量。这事儿能不能做?做了会不会有人说闲话?会不会对不住谁?心里是不是过得去?这些念头,说白了,就是道德在咱们心里敲小鼓。有时候,这小鼓敲.............
  • 回答
    道德,一个古老而又充满魅力的命题,它渗透在我们生活的方方面面,塑造着我们的行为,定义着我们所期望的世界。但道德究竟是如何产生的?它的核心是什么?这个问题,如同探寻万物的起源,既需要历史的梳理,也需要理性的剖析。道德的萌芽:从生存本能到社会契约要理解道德的产生,我们不妨回溯到人类最原始的生存状态。在那.............
  • 回答
    这个问题触及了人性深处一个复杂而又普遍存在的矛盾。我们都明白,道德的本质是自我约束,是对自己行为的规范和要求,目的是为了让自己成为一个更好的人,一个能够与他人和谐共处的人。然而,现实却是,我们似乎越来越倾向于用道德去审视、评判甚至要求别人,仿佛道德变成了一把无形的尺子,用来衡量他人的对错。要理解这一.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了经济学和社会学的一些核心议题。直接说道德是生产力,可能有些过于简化,但如果我们把“生产力”理解得更宽泛一些,涵盖的不仅仅是机器的转动和劳动的产出,而是整个社会能够创造价值、推动进步的能力,那么道德确实扮演着至关重要的角色。试想一下,在一个没有基本道德约束的社会里,会是什么样.............
  • 回答
    “道德是用来自律,而不是责人”,这句话说得挺有味道的。我个人非常赞同。这不仅仅是一个口号,它触及了我们如何看待道德以及如何在生活中实践道德的核心问题。先从“道德是用来自律”这句话说起。道德,说到底,是一种内在的规范,一种指导我们行为的准则。它不是外部强加的枷锁,而应该是一种自觉的选择,一种对自己内心.............
  • 回答
    这几句老话,说得都是人世间的种种无奈和不公,尤其是在强调“人善得人欺,马善得人骑”和“好人不长命,祸害遗千年”时,更是将这种失衡感描绘得淋漓尽致。把道德比作“禁闭善人的牢笼”,这种说法虽然有些极端,但确实触及了一个核心问题:在某些时候,固守道德似乎真的会成为一种束缚,让善良的人在复杂的社会中吃亏,甚.............
  • 回答
    道德,这个词汇在我们日常生活中随处可见,却又仿佛笼罩着一层难以捉摸的面纱。它不是什么死板的教条,也不是冷冰冰的法律条文,它更像是流淌在我们血液中的一种无形的力量,引导着我们去思考,去选择,去行动。想象一下,你走在街上,看到一个孩子不小心摔倒了,手里紧紧攥着冰淇淋,脸上带着委屈的表情。那一刻,你的心中.............
  • 回答
    “一夫一妻”制,这个在人类社会中存在已久的婚姻模式,究竟是道德的必然还是理性的选择?这其中牵扯着复杂的历史、文化、生物学和哲学根源,要说清楚,得一层一层地剥开来。从道德的维度来看:首先,将“一夫一妻”制视为道德产物,很大程度上是因为它与某些我们普遍认同的道德原则高度契合。 忠诚与承诺: 一夫一妻.............
  • 回答
    游戏道德委员会,这个名字听起来挺严肃的,但实际上它并没有一个统一的、全球性的“官方”组织。与其说它是一个实体机构,不如说它更像是一种概念,一种在游戏界内不断被讨论、被倡导、甚至在不同组织和层面有所体现的行为准则和监督机制。它的起源和形态你可以把游戏道德委员会理解为游戏行业对自身发展过程中可能出现的各.............
  • 回答
    确实,在当下社会语境下,“爱国”有时会被一些人解读为一种“道德绑架”。这种感受并非空穴来风,背后有多重原因交织,也反映出社会在爱国主义认知上的多元和复杂。要说清楚这个问题,得把事情掰开了揉碎了聊。首先,我们要明确一点,健康的爱国主义,其核心是热爱自己的国家,认同国家的历史文化,希望国家好,并愿意为之.............
  • 回答
    无神论的道德观,并非凭空产生,其根基深植于人类自身、社会演化以及对现实世界的理性认知。抛开超自然力量的启示,我们的道德准则,更多地源于以下几个方面,它们相互交织,共同塑造了无神论者看待世界与行为的基石:首先,人类的同情心与共情能力是道德产生的最直接、最内在的驱动力。我们作为社会性动物,天生具备感受他.............
  • 回答
    “三纲五常是奴隶的道德,忠孝节义是吃人的礼教”——这句论断,掷地有声,饱含着对传统儒家伦理的激烈批判,也触及了中国社会文化中最敏感的一根神经。如何看待这句话?它究竟有没有道理?它又反映了什么时代背景和思潮?要理解这句话,我们得一点点地剥开它,看看它背后的逻辑,以及它可能引发的争论。一、这句话的拆解与.............
  • 回答
    罗翔老师那句“法律是道德的底线”,真是说到我心坎里去了。但这也引出了一个令人纠结的问题:如果一个人做了坏事,坏到骨子里了,但偏偏因为各种原因,钻了法律的空子,没被绳之以法,那他到底该接受怎样的道德谴责?这事儿,可得好好说道说道。咱们先捋一捋,法律是什么?它是社会秩序的最后一道防线,是大家约定俗成,为.............
  • 回答
    你同学这话说的,还真挺有意思的。说是“道德绑架”,这词儿用得是真够劲儿。不过,咱也得好好琢磨琢磨,这话背后到底是什么意思,以及怎么才能既不伤和气,又能把自己的想法说清楚。首先,咱们得理解他为啥会这么说。“道德绑架”这词儿,一般是指有人利用别人的道德感,来强迫别人做他们不想做的事,或者达到自己的目的。.............
  • 回答
    “经济水平越差,道德制约越差”这个说法,简单粗暴地将经济发展与道德水平划上等号,实际上是一个过于片面的论断,并不完全正确。现实情况远比这复杂得多,很多因素交织在一起,影响着一个社会的道德风貌。我们可以从几个角度来审视这个说法: 物质匮乏对道德的压力: 当人们连基本生存都成问题时,温饱的压力确实可.............
  • 回答
    女生要求男朋友哄自己,这事儿说起来可就有点意思了,不是简单的一句“是”或者“否”就能概括的。得好好掰扯掰扯。首先,咱们得承认,恋爱关系里,感情的互动是双向的。女生希望得到男朋友的关心、爱护,希望在他那里找到安全感和被重视的感觉,这本身是很正常的。谁不希望在亲密关系里被捧在手心,听到点甜言蜜语,或者在.............
  • 回答
    “我不能没有你”这句话,听起来情深意切,像是爱情的宣言,又像是一种依赖的表达。但如果我们仔细品味,会发现它背后可能隐藏着一些不那么健康的情感模式,甚至可以被解读为一种“道德绑架”。首先,我们得明白什么是道德绑架。简单来说,就是利用对方的道德感、责任感或者内疚感,来迫使对方按照自己的意愿行事,达到自己.............
  • 回答
    说起唐三在网文主角道德水平这事儿,我跟你说,这玩意儿真是个复杂的大杂烩,不能简单地用“好”或者“坏”来概括。要是非要给个级别,我觉得他大概介于“情有可原的实用主义者”和“某些情况下可以理解的规则破坏者”之间,而且这个“理解”是带着点儿条件的。咱们得先掰扯清楚,唐三这人,最核心的底色是什么?是从现代穿.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有