「一夫一妻」制是道德还是理性选择的产物？
从道德的维度来看：
首先，将“一夫一妻”制视为道德产物，很大程度上是因为它与某些我们普遍认同的道德原则高度契合。
忠诚与承诺： 一夫一妻制的核心在于双方承诺对彼此忠诚， exclusive 的性关系和情感联系。这在许多文化中被视为一种对伴侣的尊重和负责任的表现，是建立稳定家庭和信任关系的基础。违背这种承诺，通常会引发道德上的谴责，认为这是背信弃义。
公平与平等（理想层面）： 在一些解释中，一夫一妻制被视为一种相对公平的分配方式，尤其是在资源有限的情况下。它避免了“强者通吃”或少数人垄断配偶资源的局面。虽然在实际操作中存在性别不平等，但其理想状态是两人平等的伙伴关系，共同承担责任。
保护弱者： 在某些社会结构中，女性或儿童可能处于较为弱势的地位。一夫一妻制能够提供一个相对稳定的经济和情感支持系统，为女性和孩子提供保护，避免她们因失去男性经济支持而陷入困境。从这个角度看，它也带有某种保护性的道德考量。
宗教与文化教义： 许多主要的宗教和文化传统都将一夫一妻制奉为圭臬，将其视为神圣或合乎自然的婚姻形式。例如，基督教在很大程度上确立了西方社会的一夫一妻制传统。这些宗教和文化规范通过教义和传统，将一夫一妻制内化为一种道德义务，并将其与“善”和“美德”联系起来。
然而，说它仅仅是道德的产物，又显得过于单薄。道德往往是建立在某种基础之上的，而这个基础可能更偏向理性。
从理性的维度来看：
如果把目光投向更广阔的生物学和社会学视角，一夫一妻制则更像是人类在漫长演化和社会发展过程中，出于生存和繁衍的理性“优化”策略。
抚育后代的投入与风险管理： 人类婴儿是出了名的脆弱且需要长期、高强度的照料。从生物学角度看，单亲抚育一个人类幼崽的成功率极低。一夫一妻制可以确保至少有两位成年人（通常是父母）共同承担抚育后代的责任，增加后代存活和健康成长的几率。
男性投入的理性： 在许多物种中，雄性一旦完成交配就可能离开，将资源和精力投入到寻找更多配偶上。而人类男性如果选择一夫一妻，可以将自身的资源（食物、庇护所、安全保障）投入到自己的后代身上。这是一种对投资回报的理性计算——与其分散投资，不如集中资源确保自己基因的延续。
女性的理性： 对于女性而言，找到一个愿意并且有能力长期投入资源和保护的伴侣，是最大化后代生存率的理性选择。一夫一妻制提供了一种稳定伴侣关系的可能性。
减少竞争与冲突的社会成本： 在一个实行多配偶制的社会里，争夺配偶的竞争会异常激烈，可能导致社会不稳定，甚至大规模的暴力冲突（想想那些因争夺女性而展开的部落战争）。一夫一妻制在一定程度上缓和了这种竞争，减少了社会内部的冲突成本，有利于群体内部的协作和稳定发展。这对于人类这种高度社会化的物种来说，是极其重要的“理性”选择。
经济与资源的分配效率： 在农业社会以及之前的狩猎采集社会，资源的分配和管理是生存的关键。一夫一妻制形成的家庭单位，可以作为基本的经济生产和消费单位。共同劳动、共同积累财富、共同继承，这种模式在很多情况下比松散的群体或不稳定的一夫多妻更能有效地积累和传承资源。一个稳定的家庭，也意味着更可预测的经济和社会联系。
疾病传播的控制（隐性理性）： 虽然不太被直接提及，但从流行病学角度看，一夫一妻制在一定程度上限制了性传播疾病的快速扩散。当个体与少数固定伴侣保持关系时，疾病的传播路径相对有限，不像在极度滥交的环境中那样容易爆发。
道德与理性的交织：
重要的是要认识到，道德和理性并非截然分开，它们是相互影响、相互塑造的。
理性催生道德： 人类理性发现了一夫一妻制在抚育后代、维护社会秩序、资源分配等方面的“好处”，然后将这些好处包装成“道德规范”。那些符合这些“好处”的行为就被赞颂为“道德的”，反之则被谴责。所以，我们说忠诚是道德的，是因为它有助于维持稳定关系，从而实现后代抚育和资源积累的理性目标。
道德强化理性： 一旦一夫一妻制被确立为一种道德规范，它就获得了一种强大的社会约束力。人们因为“道德感”而遵守它，这反过来又巩固了其理性上的优势，因为社会整体的稳定和个体后代的成功率都得到了提升。宗教和文化在这个过程中起到了关键的“价值灌输”作用。
总结一下：
“一夫一妻”制不是单一维度上的产物，它更像是人类在漫长的演化和文化发展过程中，在生物学本能、个体生存需求、群体社会稳定以及对后代抚育责任的理性考量下，逐渐形成并最终被道德和文化所固化的一种婚姻模式。
可以说，是理性的“生存与繁衍优势”孕育了一夫一妻制的萌芽，而道德和文化则为这棵幼苗浇水施肥，使其成长为一颗参天大树，成为我们社会结构中一个根深蒂固的组成部分。 它既是对生存挑战的一种“理性”应对，也是对人类情感和承诺的一种“道德”期许。两者紧密结合，共同塑造了我们对婚姻的理解和实践。
网友意见
生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑
如果说“一夫一妻多妾”制是否属于“一夫多妻”还尚有争议的话，那“一夫一妻多妾”制等同于“一夫一妻”更是胡说八道，中国自古以来就是“一夫一妻”制，纯粹是哗众取宠的言论。
有人觉得赞数最高的答案（现在不是排名第一了），是在做科普，可是这种错误科普最后除了能让看的人在饭桌上吹两句牛逼，还能干什么呢？
更不用说这位答主的答案里的一些例子：
如《红楼梦》中，贾政之妾赵姨娘，不但全府上下主子都看不起她，就连稍有脸面的丫环婢女也不把她放在眼里。赵姨娘的亲生女儿探春并不认她为母亲，也不认生母的弟弟为舅舅，她只认贾政的正妻王夫人为母亲。母女应有的生身血缘关系在宗法制的道德规范下成为主奴关系了，对于妾来说，只能把自己看作是代替正妻生育的人。
作者：紫色的股
链接：「一夫一妻」制是道德还是理性选择的产物？ - 紫色的股的回答 - 知乎
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
百度随便一搜：
就能在多篇文章里看到，其中还包括百度知道：
当然这位答主还挺喜欢使用百度知道的：
扫个盲，古代所谓的三妻四妾，其实只是一个戏言，古书有明确的记载，所谓三妻四妾的由来，是指春秋时期，齐国某君主的一段昏话、戏言，传说当年齐国君主立后不决，乃至朝野上下议论纷纷，后来君主戏言称立后三人，而事未成则卒，乃至史官未知其意，言称极贵之人妻确有三:正宫，东宫，西宫此为三妻;四妾是指:家中父母所赐和三妻贴身随侍俾女各一人。
作者：紫色的股
链接：「一夫一妻」制是道德还是理性选择的产物？ - 紫色的股的回答 - 知乎
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
申明一下，我不觉得这个答主是在抄袭，只不过认为他的观点和科普，有一些是从网上搜来的只言片语拼凑而成。而在这种情况下，他还明确地给自己加了一个反抄袭水印，就让我实在理解不能了：
妻妾的地位如此之大，妾和奴仆无异，所以有身份地位的家庭绝对不会让自己的女儿做妾，毕竟折辱妾，就等于折辱自己。愿意做妾的，通常都是相差很多个社会等级的。通常来说，至少也是县级干部以上或者大地主等地方豪强，才有纳妾的可能性，如果你连奴婢都买不起，那就别谈纳妾的事情了，妾怎么说也是比奴婢要高那么一点点的。（防抄袭水印：紫色的股 ID:Linda20160101）
作者：紫色的股
链接：「一夫一妻」制是道德还是理性选择的产物？ - 紫色的股的回答 - 知乎
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
不少人和我争论“一夫一妻多妾”制到底算不算“一夫多妻”制，想来想去我与他们的主要分歧都在“妻”的理解之上。我依然坚持我的观点，因为现代的“妻”和古代的“妻”确实不一样。“一夫一妻多妾”里的“妻”本质上是“正妻”，现在谁能把自己的老婆说成是“正妻”的？
当然这个问题肯定还有争议，这方面我不是专家，因此不做科普，期待有研究这一块的人来做专门解答。我仅仅只认为赞数最高的答案用“中国自古以来就是一夫一妻制”作为核心观点来切入，是在哗众取宠。
以下为原答案：
排名第一的答案核心理论就错了，说中国是“一夫一妻多妾”制，所以中国自古以来就是“一夫一妻”制，完全是偷换概念的说法。现代说的“一夫一妻”制中的“妻”是唯一的女性伴侣，中国古代的“一夫一妻多妾”的“妻”是指身份象征，因此中国的“一夫一妻多妾”制，本质上也是“一夫多妻”制，所谓中国自古以来就是“一夫一妻”制简直就是胡闹。
另外，中国古代婚姻制度也不要动不动就“自古以来”，因为你根本没定义这个“古”是指到什么年代。战国时期和唐朝婚姻制度一样吗？唐朝和宋朝婚姻制度一样吗？说着中国自古以来如何如何，结果最后全拿清朝举例子，所以这个“古”只能“古”到清朝？
我个人认为中国古代婚姻制度是个专业话题，行外人不要乱科普，何况这答案对问题也没啥帮助。（虽然我这答案也没啥帮助，纯粹看不下去了...）
反对那些说我国古代就是一夫一妻制的，这很扯。
其实自从唐代科举开始，到明代发展到高峰以后，举子是否会得到重用的一个主要条件包括，是否只有一个老婆，如果妻妾成群，嗯，估计祖坟不冒青烟，是不会得到重用的，守着糟糠之妻的，就比较好。
这里面并不是皇帝青睐一夫一妻，而且一个小算盘，小算盘就是忠诚问题
实际上，从300万年前开始到现在，只有在15000年前的农业社会里一度实行过一夫多妻制（而且只有少数地位高的雄性能实现这一点），还有短暂的母系氏族。但多数时候人类都实行对偶制度，在狩猎民族社会，以及现代工业社会里，人们都始终如一地奉行着对偶制。
对偶制是如此根深蒂固地扎根在人们的基因里，这是由各方面原因综合决定的。简单地说：最重要的一点就是因为人类的孩童太弱小，所以需要父系的保护。所以男性往往选择与女性组成对偶关系，来抚养有着他50%血缘关系的后代。
实际上，只要男人们大体上能弄清楚孩子是谁的，他们就会抚养自己的孩子；如果在某个社会或者某个地区，男人们搞不清楚孩子是谁的，他们就会留在家中，抚养自己姐妹的孩子，这些孩子和他们有着25%血缘关系。当然，在多数情况下，男人更愿意抚养50%血缘关系的孩子，对它们进行雄性亲职投资，这也许正是我们大多数社会里实行一夫一妻制的缘故。
倘使今天外星人来到地球，一看我们的体型，男性平均比女性大20%左右，就知道我们是轻微一夫多妻制的生物（即以一夫一妻的长期择偶为主，短期择偶为辅）。在越是一夫多妻的两性关系中，因为雄性需要相互竞争来取得配偶，则雄性与雌性的身材差异越大，性别特征越突出。比如海象，雄性往往是雌性的数倍大。再将男性的睾丸身材比，和我们的猩猩兄弟们比较，就能更加确信这个判断。实际上，通过对人类雌雄体型、以及人类与猩猩睾丸大小的比较。演化生物学家揭示：人类确实是轻微的一夫多妻制的物种。轻微一夫多妻制的解释是，在一夫一妻制实行的同时，偷情、通奸以及招妓行为也在大行其道。但正常情况下，这种制度是以一夫一妻制为主的。
各位的讨论都很有水平。
不过我得指出一点： 中国古代的婚姻制度并不是你们说的“一夫多妻制”，而正是“一夫一妻制”。——妾和女仆是商品，是为了满足性刚需而存在的一种可以互换、买卖、赠予、租借或抵押的大型的具有生命和一定程度的自我意识的交易品，不能算作“妻”。
“一夫一妻多妾制”这种制度发明，不但是男权向女权的一定程度上的形式上的让步（不然就直接发展成一夫多妻制了），也天才地分化女权的大本营，即女性。女性之间开始互相排斥。女人本来都是女人，“一夫一妻多妾制”却生生地在她们之间凿出一道比性别还宽得多的鸿沟。家庭是社会的细胞，小家如此，社会亦如此，全社会的妻和妾，她们不可能再团结一致对抗男权。
反过来想。如果现代社会中，女性开始有多个丈夫，为了在家庭中防止抱团的丈夫欺压女性，一种“一妻一夫多男宠制”就会逐渐成形，男性之间，开始分化出“正夫”和卑贱的“男宠”。继而，一个细思恐极的事情来了，身为男性的你我很可能就会沦为商品。亲身感受女性已经默默承受了一千多年的苦楚。“人生莫作男儿身，百年苦乐由她人。”——著名小说《银瓶煤》
然而这还不算最恐怖的事情。众所周知，只有女性具有子宫，有子宫才能生孩子，但如果采取一妻一夫多男宠制，女主人怀孕时，家族中所有男性无法再播种，势必导致人口增速缓慢。
为了人口增长速度的问题，很可能要给男宠装上人造子宫。一旦女主人这个月没红，发现怀了，就可以把受精卵移植到男宠的子宫里进行发育。女主人这么高贵，怎么可能亲自去承受分娩的痛苦嘛。
——一想到这里，我就下体一阵疼痛。跟分娩一比，打光棍又算得了什么。宁愿打飞机打到死，打到山无棱天地合，也千万不能同意搞什么一妻多夫啊，同志们。
类似的话题
-
“一夫一妻”制，这个在人类社会中存在已久的婚姻模式，究竟是道德的必然还是理性的选择？这其中牵扯着复杂的历史、文化、生物学和哲学根源，要说清楚，得一层一层地剥开来。从道德的维度来看：首先，将“一夫一妻”制视为道德产物，很大程度上是因为它与某些我们普遍认同的道德原则高度契合。 忠诚与承诺： 一夫一妻............. -
“一夫一妻制是为了保护男性”这个说法，是一种比较非主流且带有特定视角和批判性的解读。要详细地看待它，我们需要从多个角度去分析其背后可能的逻辑、优点和局限性。一、 理解这种说法的核心逻辑和可能的论点：这种说法的核心在于挑战了传统上认为一夫一妻制主要是为了保护女性权益（如生育安全、财产继承等）的观点。它.............
-
关于长臂猿为何普遍奉行一夫一妻制并积极参与育儿，这其实是一个与它们的生活习性、生存环境以及演化策略紧密相连的复杂议题。要理解这一点，我们需要从长臂猿的“衣食住行”以及它们的“家庭生活”聊起。一、生存环境与资源分配：为什么需要“抱团取暖”？长臂猿是典型的树栖灵长类动物，它们的生活区域主要是东南亚的热带.............
-
欧洲从古至今实行一夫一妻制，这并非偶然，而是历史、文化、宗教和社会演变共同作用的结果。这个过程漫长而复杂，我们可以从几个关键的时期和因素来梳理：一、 罗马共和国与帝国：萌芽与演变虽然罗马社会并非一开始就严格意义上的一夫一妻，但其法律和习俗已经朝着这个方向发展： 婚姻的法律基础： 在罗马共和国时期.............
-
关于一夫一妻制是否与人类天性相悖，这是一个复杂且充满争议的问题，学界和公众都有不同的观点。要详细探讨这个问题，我们需要从多个角度进行审视：一、 “人类天性”的定义及其复杂性首先，我们需要明确“人类天性”是什么。这本身就是一个哲学和生物学上的难题。 生物学和进化论角度： 多偶倾向： 从.............
-
这件事情确实让人难以接受，也难怪你会感到困扰和不安。男朋友提出想娶两个，这远远超出了我们通常对于一夫一妻婚姻的认知，也触及到了情感、道德、法律和价值观的底线。与其说“我想多了”，不如说你的感受是真实且重要的，它反映了你内心对一段健康、忠诚关系的期待。我们一步步来分析，这件事到底有多大的影响，以及为什.............
-
中国古代的人口男女比例以及一夫多妻制的成因，这是一个颇为复杂且值得深入探讨的话题。想要将其讲得详实而不失人情味，我们需要剥开历史的层层迷雾，感受其中蕴含的社会脉络与人性考量。中国古代的人口男女比例：并非始终如一，但普遍失衡要讨论古代的男女比例，首先要明白，我们没有像现代统计那般精确的户籍数据，很多时.............
-
如果人类从一开始就天生注定了X染色体和Y染色体的比例为2:1，这意味着平均而言，每三个新生儿中会有两个是女性，一个为男性。这个看似微小的比例差异，却有可能彻底颠覆我们对婚姻、家庭乃至整个社会结构的认知，催生出一夫多妻制，并塑造出一个与我们如今所熟知截然不同的世界。想象一下，在这样一个世界里，女性的数.............
-
关于一夫一妻多妾制是否会重新恢复的问题，这确实是一个复杂且涉及深层社会、文化、法律以及伦理观念的议题。要深入探讨，我们需要从历史、现实以及未来可能性的角度去审视。从历史的维度来看：纵观人类文明发展史，一夫一妻多妾制（或称一夫一妻制下的媵妾制）在许多文化中都曾长期存在，并且是许多社会结构和家庭模式的基.............
-
古代东方和西方在婚姻制度上的显著差异，即东方普遍实行一夫一妻多妾制而西方（以欧洲为主）则倾向于一夫一妻制，背后涉及一系列复杂的历史、文化、社会、经济和宗教因素。要详细解答这个问题，我们需要从多个维度进行分析。 为什么古代东方出现一夫一妻多妾制而西方没有？核心区别在于对“婚姻”和“家庭”的定义、功能以.............
-
一夫一妻多妾制的恢复，这是一个非常复杂且充满争议的话题，涉及到深厚的历史文化、法律伦理以及社会心理等多个层面。要详细探讨这个问题，我们需要从几个关键角度去审视。历史的回顾与演变首先，我们得承认，一夫一妻多妾制在人类历史上存在了相当长的时间，并在许多文明中是普遍的社会结构。在中国古代，尤其是在皇室贵族.............
-
古代的一夫一妻多妾制，说实话，这玩意儿可不是咱们现在讲究的“平等恋爱”、“灵魂伴侣”那一套能比的，它背后牵扯到的东西可太多了，从社会结构、经济基础到伦理道德，那都是一团麻线。咱们就一点一点儿捋。首先得说清楚，“一夫一妻多妾”它不是你想的那样简单。“一夫一妻”这个“妻”可不是咱们今天说的“老婆”那么简.............
-
“一夫一妻制是不是剥夺了人类进化的权利？” 这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到生物学、社会学、历史学以及伦理学的多个层面。要详细探讨这个问题，我们需要从多个角度来审视“进化”的含义以及一夫一妻制的影响。首先，我们需要明确“进化”在这个语境下的含义。在生物学上，进化通常指的是一个物种通过自然选择和基.............
-
德国司法部长马尔科·布施（Marco Buschmann）近期关于一夫一妻制的言论，无疑触及了一个古老而复杂的话题，并在德国社会引发了不小的讨论。理解这些言论，需要我们深入分析其背景、内容以及可能的影响。言论的背景与核心观点首先要明确的是，布施部长并非主张废除一夫一妻制，也不是在鼓吹多边恋的合法化。.............
-
从进化的角度看，一夫一妻制对人类进化速度的影响，是一个非常复杂且值得深入探讨的问题。我理解你希望从纯粹的进化视角出发，并且避免任何可能显得机械或缺乏人情味的表述。那么，我们就来聊聊这个话题，试着用更具象、更细致的方式来呈现。首先，我们要明确一点，进化本身并没有一个明确的“速度”概念。它更像是一个持续.............
-
对于这位36岁的女权主义者提出的观点，即认为一夫一妻制度导致了“劣质基因”的遗传，并主张女性应该“崛起”以“淘汰”中下层男性，这触及了几个非常敏感且复杂的问题。要深入分析这个观点，我们需要剥离其表面的情绪化表达，去探究其背后可能存在的逻辑、对社会现实的观察以及潜在的价值判断。首先，我们必须明确一点，.............
-
关于“为什么主要文明中只有欧洲出现‘一夫一妻制’”这个问题，实际上是对历史和人类社会演变的一个复杂认知偏差。更准确地说，一夫一妻制并非欧洲文明独有，而是在不同文明和不同历史时期，以不同形式和强度存在过。 然而，如果我们将问题聚焦于“在现代社会，一夫一妻制为何在欧洲及其文化影响下的地区成为主流，并被视.............
-
我理解你这个想法，确实很有意思，也触及了一些关于人性、历史和社会制度的深层思考。咱们就来聊聊，为什么你会觉得现代婚姻制度，特别是强制性的“一夫一妻”制，可能有点“反人性”。首先，咱们得明白，“人性”这东西，本身就挺复杂的，它不是一个固定不变的刻板印象，而是随着我们所处的环境、文化、历史在不断演变和被.............
-
在中国古代，社会阶层分明，经济状况是影响一个人能否娶妻、娶几个妻子的重要因素。对于广大的穷苦百姓而言，婚姻更多的是一种生存和繁衍的需要，而非地位的象征。一夫一妻，偶有“买妾”首先需要明确的是，中国古代严格实行的是“一夫一妻”制，这是法理上的规定。然而，这并不意味着富裕人家只能有一个配偶。在富裕阶层，.............
-
古代“一夫一妻多妾”制度为何能存在？几个女人如何生活在一起？在中国的古代社会，婚姻制度并非我们今天所熟知的一夫一妻制，而是“一夫一妻多妾”的形式。这种制度的出现和延续，背后有着深刻的社会、经济、政治和文化根源。而在这制度下，一个男人、一个妻子（正妻）和多个妾室共存的生活模式，也并非如同字面般简单，而.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有