为什么中国某些未成年人喝酒没人管，而美国电影未成年人绝对禁止喝酒？
一、 中国部分未成年人饮酒“无人管”的现象分析
首先需要明确，中国法律是禁止向未成年人销售酒类的。《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条明确规定：“禁止在营业性歌舞娱乐场所、酒吧、网吧等场所设置饮酒的场所。” 同时，其他相关法律法规也禁止向未成年人销售酒类。所以从法律条文上讲，并非“无人管”。
然而，现实中我们观察到的“没人管”现象，可能源于以下几个原因：
执法力度和覆盖面不足：
基层执法资源有限： 尽管有法律规定，但基层市场监管、公安、城管等部门的执法力量往往不足，难以对所有销售酒类的商家进行常态化、全覆盖的检查。
隐蔽性强： 许多未成年人饮酒发生在家庭聚会、朋友小聚等私密场合，或者通过非正规渠道（如成年人代购）获取酒类，这些场景很难被执法部门及时发现和干预。
举报机制不完善或不活跃： 虽然有举报渠道，但公众对相关法律的认知度、举报的积极性以及举报后处理的效率都可能影响执法效果。
家庭教育和观念差异：
“无伤大雅”的观念： 在一些家庭和文化背景中，对于未成年人少量饮酒（如婚宴、节日庆典上大人给孩子沾点酒）可能持一种相对宽容的态度，认为这是“应酬”、“尝尝味道”、“助兴”等，并非严重的危害。
家长责任的界定模糊： 家长是未成年人保护的第一责任人，但对于如何界定家长在未成年人饮酒问题上的责任，以及如何有效教育，可能存在认识上的不足。
“酒文化”的影响： 在中国，酒在某些社交场合扮演着重要角色，有时会形成一种“能喝酒是男子气概”、“喝酒是一种社交艺术”的观念，这种观念的残余可能会影响到对未成年人饮酒的看法。
学校教育的侧重点：
侧重学业，禁酒教育不够深入： 学校的教育重心可能更偏向于学业成绩，对青少年禁酒、拒酒的教育虽然有，但可能不够系统、深入和常态化，缺乏足够的警示教育和技能培训（如如何拒绝）。
社会环境的复杂性：
便利的购买渠道（非针对未成年人）： 尽管法律禁止向未成年人销售，但酒类产品随处可见，コンビニ、超市、烟酒店等销售点众多，成年人购买容易，也为未成年人通过不正当途径获取提供了便利。
媒体和网络的影响： 一些影视作品、短视频平台可能存在饮酒场景，如果对未成年人观看限制不严，也可能间接影响其对饮酒的认知。
二、 美国电影中未成年人饮酒“绝对禁止”的背后
美国在电影中对未成年人饮酒的限制，是其文化、法律和媒体监管体系共同作用的结果，主要体现在以下几个方面：
严格的电影分级制度（MPAA Rating System）：
G (General Audiences): 适合所有年龄段。
PG (Parental Guidance Suggested): 建议家长指导。
PG13 (Parents Strongly Cautioned): 强烈建议家长陪同观看，可能包含不适合13岁以下儿童的内容。
R (Restricted): 17岁以下必须有家长或监护人陪同观看。
NC17 (No One 17 and Under Admitted): 17岁以下禁止观看。
对饮酒的敏感度： 在MPAA的评级标准中，“饮酒”（Alcohol Use）是被作为一个重要的考量因素的。如果电影中出现未成年人饮酒的场景，尤其是描写饮酒的积极方面、不受控制的饮酒、或者将饮酒作为解决问题的方式等，很容易导致影片被评为PG13甚至R级。
商业考量： 电影制作方为了扩大影片的受众群体，获得更高的票房，会尽量避免影片被评为R级或NC17级，从而主动审查和删减可能导致分级过高的内容，包括未成年人饮酒的描写。
强烈的公共卫生意识和法律法规：
禁酒令的长期影响和对酒精危害的认知： 虽然美国的禁酒令已经废除多年，但其历史遗留的对酒精潜在危害的警惕性依然存在。公众普遍认识到酒精对未成年人身心发展的严重危害，包括大脑发育、成瘾风险、健康问题以及可能导致的危险行为（如酒驾）。
“零容忍”的态度： 在公共卫生领域，对未成年人接触和饮用酒精采取一种相对“零容忍”的态度。这种态度体现在了法律、教育和媒体监管等各个方面。
媒体的社会责任感和自我约束：
好莱坞的行业惯例： 在好莱坞，有一个不成文的行业惯例和责任感，即避免美化或鼓励未成年人饮酒。电影制作人、编剧和制片人会自觉地避免在他们创作的内容中，对未成年人饮酒进行不恰当的描绘。
避免法律风险： 将未成年人饮酒的行为描写得过于积极或普遍，可能会被视为对青少年饮酒的“诱导”或“鼓励”，从而招致潜在的法律诉讼或监管审查。
儿童和青少年保护的文化传统：
强调未成年人的脆弱性： 美国文化中，相对更强调未成年人的脆弱性和保护未成年人免受有害影响的责任。电影作为一种广泛传播的文化产品，被认为会对青少年产生巨大的影响，因此在内容上需要特别谨慎。
家长监督的文化： 尽管电影中有分级制度，但美国文化也强调家长的监督责任。电影中对未成年人饮酒的限制，也是为了给家长提供一个更安全、更容易判断的内容环境，让他们能更好地引导孩子。
三、 对比与反思
对比两国在这一问题上的差异，我们可以看到：
文化导向： 中国在某些方面仍保留着一些与酒相关的传统观念，对未成年人饮酒的“危险性”认识可能不如西方社会那么深刻和系统。而美国则将未成年人饮酒视为一个严肃的公共卫生和青少年保护问题，并将其融入到媒体监管和文化表达中。
法律执行与社会观念的脱节： 在中国，法律条文虽有规定，但基层执法力度、社会观念的转变速度可能滞后于法律的更新，导致法律的落地效果不尽如人意。
媒体监管的侧重点不同： 美国电影分级制度将未成年人饮酒作为一个重要的评级因素，从而间接促使电影制作方进行内容审查。中国在电影内容审查方面，虽然也有关于未成年人保护的考量，但对于饮酒场景的关注度可能不如美国那么明确和系统化。
总结来说， 中国部分未成年人饮酒“无人管”的现象，更多是执法力度、家庭观念、社会环境等多种因素综合作用的结果，而非法律的完全缺失。而美国电影中对未成年人饮酒的严格限制，则是其成熟的电影分级制度、强烈的公共卫生意识、社会责任感以及文化传统共同构建的一个系统性结果。这两种情况都反映了不同社会在处理青少年酒精问题上的不同路径和关注点。
要改善中国未成年人饮酒的现状，需要多方面的努力：加强法律执行，提高公众对青少年饮酒危害的认识，强化家庭教育和学校的禁酒宣传，同时媒体也应承担起社会责任，避免不当的饮酒场景传播。
网友意见
因为我能力有限，这里只谈白人（主要是高加索白人）和东亚人种的对比，不提其他族裔。
先说结论：因为相比中国人（东亚人）而言，白人基因里天生更容易酒精上瘾啊。所以未成年人喝酒在美国更容易成为一个社会问题。
ADH1B和ALDH2是人类酒精代谢的两个最核心的基因。
东亚人携带有著名的ALDH2 rs671的SNPs，携带率达12%~40%，该突变会导致著名的“亚洲脸红”，也就是我们所谓的“喝酒上脸”。
喝酒上脸并非能喝的表现，相反，这是酒精代谢障碍的特质，拥有这一基因特质的个体更容易因为喝酒感受到身体不适（如呕吐、恶性、眩晕），从而产生不愉快体验。
而这一SNPs在白人和黑人上很少出现 (Thomasson et al., 1991)。
你以为这就完了吗？
东亚人还广泛存在另一种ADH1B rs1229984的SNPs，它会使乙醇氧化成乙醛的速度更快，容易造成乙醛在肝脏积累，从而引发饮酒不愉快体验。
这一变异在欧裔白人上也非常少见，不到5% (Li et al., 2011) ，而在东亚人中携带率却非常高(70%-80%)，甚至有研究声称浙江人携带率达98.5% (Peng et al., 2012)。
此外，还有一些只在白人上发现与饮酒相关的SNPs，如AUTS2 rs6943555 (Jorgenson et al., 2017)，该突变还与毒品成瘾有关，可能会导致饮酒快感增加？或者自制力差？因我没有深入研究，在此不做赘述。
总之，我们可以得出结论：如其他答主所说，跟咱们相比，白人喝酒不上头，不上脸，不难受，所以更容易喝酒上瘾，所以在西方社会，酒精成瘾更容易成为一个比较严重的社会问题。
ps: 我是一个喝酒上脸，甚至上身的人，一杯啤酒下肚全身泛红，有时候几瓶下去身上开始冒疹子，我就从来不觉得任何酒好喝。
接下来，为了证明白人更容易酒精成瘾，我们拿出社会调查证据：
根据美国NSDUH (National Survey on Drug Use and Health)在2013年的统计：
（1）高加索裔（也就是白人）的酒精摄入率高于其他任何族裔，在12岁以上的人群中有57.7%的人在过去一个月有过酒精摄入经历；
（2）白人青少年(12-17岁)比其他族裔同龄人更多地饮酒；
（3）总体上说，12.9%的白人喝酒，7%的白人承认自己在过去一个月里大量饮酒。
但看白人可能看不出什么，来看下美国亚裔吧：
美国亚裔物质滥用总体的数据是4.5%，是的！包括了酒精、吸毒、抽烟所有在内，一共4.5%。
而这一数字对于白人而言是8.4%，西班牙裔(拉美裔)是8.6%，而总体而言，拉丁裔的酒精使用和成瘾的概率差不多是美国的平均水平，稍微高一点，但不多。
并且，美国出生的亚裔比本国出生的亚裔成瘾率要高。
另一个侧面证明白人更容易酒精成瘾的证据，来自非裔美国人。
你可能想不到，非裔美国人的物质滥用和成瘾比例是美国族裔中倒数第二低的(7.4%)，仅次于亚裔。
有人肯定会说，不对啊，别骗我们，全世界都知道黑哥们是最容易毒品成瘾的。
没错，和你的印象一致，黑人在非法药物成瘾中的比率是要远高于其他族裔的。
但是，他们的酒精滥用和成瘾率只有6.8%。
尽管上述数据对比起来有点混乱，但我们大概可以得出一个不那么严谨的结论：哪怕是黑人都不如白人喜欢喝酒。
也就是说，仅从现象上来看，白人确实更喜欢喝酒，而东亚人比其他族裔更不喜欢饮酒（注意，不是黄种人，因为美国酗酒率最高的就是印第安人、爱斯基摩人和太平洋岛民）。
这一结论在很多社会酒精成瘾的研究中都被反复验证，是可信的。
再结合之前提到的遗传学证据，我们可以看出，在以白人为主体的美国社会，青少年饮酒确实是一个应该得到控制的事。
********我****是*****分*****割*****线**********
2019.8.11更新/补充
至于很多人质疑我，问我既然是这样，那为什么日本也禁止未成年人饮酒？这又是另一个问题了。
日本禁止未成年人饮酒可能比你们想象得要早得多，早在1922年（大正11年）日本就颁布了《未成年人禁止饮酒法》，其思潮可以追溯到1890年日本外交官安藤太郎建立的禁酒同盟，而这一法案的出台根源于当时由西方社会发起，席卷全世界的禁酒运动，当时的日本作为西方文明忠实粉丝，自然也紧随其后。
所以禁止未成年人饮酒不是源于日本自身的社会问题，而是当时全盘西化风气下的结果。
参考：
Jorgenson, E., Thai, K. K., Hoffmann, T. J., Sakoda, L. C., Kvale, M. N., Banda, Y., ... & Choquet, H. (2017). Genetic contributors to variation in alcohol consumption vary by race/ethnicity in a large multi-ethnic genome-wide association study.Molecular psychiatry,22(9), 1359.
Li, D., Zhao, H., & Gelernter, J. (2011). Strong association of the alcohol dehydrogenase 1B gene (ADH1B) with alcohol dependence and alcohol-induced medical diseases.Biological psychiatry,70(6), 504-512.
Peng Y, Shi H, Qi X, et al. The ADH1B Arg47His polymorphism in East Asian populations and expansion of rice domestication in history[J]. BMC evolutionary biology, 2010, 10(1): 15.
Thomasson, H. R., Edenberg, H. J., Crabb, D. W., Mai, X. L., Jerome, R. E., Li, T. K., ... & Yin, S. J. (1991). Alcohol and aldehyde dehydrogenase genotypes and alcoholism in Chinese men.American journal of human genetics,48(4), 677.
NSDUH 2013 Exploring How Race & Culture Deal with Alcoholism & Treatment
此回答已收录于观点与看法
我的全部回答：
中国也不让未成年人买酒啊 现实中是有法不依 让小孩买酒 触犯法律 应该严惩
你这个提问 是不是藐视中国法律？
《中华人民共和国未成年人保护法》
第三十七条 禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。
任何人不得在中小学校、幼儿园、托儿所的教室、寝室、活动室和其他未成年人集中活动的场所吸烟、饮酒。
造成美国这个情况两个最主要的因素：清教徒文化，和汽车文化。
最早到美国的英国移民主要是在英国受排挤，呆不下去了的清教徒，他们作为基督教的小教派分支，为躲避迫害到美国（因此特别注意政府不干涉宗教事务，但这是题外话）。这些人崇尚简朴无嗜好，努力工作，照顾家庭。酒和其他乐子，都属于“vice“，可以翻译成“不良之物”，赌博等也属此列。
虽然后来到美国的移民绝大多数都不是清教徒，但都受这些影响，这有点类似一个公司发展了多少年也通常总有创始人的影子。这作为原因之一，导致美国人对未成年人饮酒比较反感（虽然相当多人对21岁这条线有微词），甚至在1919年通过宪法第十八条修正案全面禁止在美国出售酒类。但是，和禁赌、禁毒、禁娼这类政府管制一样，这条修正案的唯一效果就是黑市和大规模的有组织犯罪，禁令直到1933年才被第二十一条修正案废除。
另外，美国人从小就可以拿驾照开车，有些州从14、15岁就可以。年轻人办事不牢，容易出事，特别是喝酒之后。因此联邦政府（恐怕经过一系列有争议的研究之后）决定，21岁这里应该划一条线，之下的人不许饮酒，无论是否开车。这事很奇怪：18岁的人就可以投票和签民事合同了，但居然喝点酒需要政府说了算，可以想象很多人和很多州的政府很不服。但是没有了宪法的要求，美国各州在这事上有终极权利，联邦政府无法强迫各州接受统一标准。
于是，联邦政府出了个损招。在50、60年代的经济发展黄金时代开始（也是美国现代汽车文化形成的时候），修建州际高速公路是很贵的（美国地广人稀），虽然大家都需要，但只有联邦政府能掏钱付得起。同时，路修到哪里是联邦政府说了算的。现在政府振振有词的说，“除非你们州的合法饮酒年龄提高到21岁，否则这路就修不到你这里，我们担心州际公路上的交通安全。” 甚至联邦在1984年就此立法通过“全国最低饮酒年龄法”（“National Minimum Drinking Age Act” -- http://en.wikipedia.org/wiki/National_Minimum_Drinking_Age_Act_of_1984）结果各州纷纷被迫屈服，形成现在的规矩，美国（和个别几个国家）有全世界最高的合法饮酒年龄，21 岁（http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_drinking_age）。
这个问题下的答案，充分体现了中美的文化思维差异。
我们虽然各种没法律，但是我们很好。美帝虽然各种法律，但是很差。
其实，中国成年人酗酒问题也很严重，只是媒体不一天到晚报道。
照我看来，现实是中国人一般十岁左右都有家长给尝试酒、烟，我想大部分人都是抿一口然后“哇”好难受。因为小孩的味觉很敏感，还接受不了这种复杂的味道，所以大部分中国人是不酗酒的。
而老美不一样，Party文化盛行，刻意的禁止反而让小孩觉得是一个好东西，大部分美国人都有轻度酒瘾。深究一下是否是老美故意让孩子沾上酒瘾的方法。
中国小孩儿喝酒并不是没人管。所谓的长辈让孩子喝酒取乐，其实正是要一桌子人等着看孩子皱着眉头嫌难喝的表情才能取到乐。如果孩子真的爱喝嗜酒 那绝对是要挨揍的。。。。。
因为酗酒从来没有成为过中国的社会问题，最多就是个体问题。
中国人的体质原因，过度饮酒带来短暂兴奋之后，是长时间的难受：头疼，浑身不舒服，心悸，食欲不振，失眠等等等等，据说白种人很少有这种不适，所以他们更容易被酒吸引。
类似的话题
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，涉及到文化、法律、社会观念等多个层面。为什么在中国一些未成年人饮酒似乎“没人管”，而在美国电影中却对未成年人饮酒有严格的限制，这背后有着复杂的成因。一、 中国部分未成年人饮酒“无人管”的现象分析首先需要明确，中国法律是禁止向未成年人销售酒类的。《中华人民共和国未............. -
中国奥运冠军退役后的生活，确实存在着一些让人关注和心疼的现象，用“凄惨”来形容可能有些绝对，但“不如意”、“面临困境”的例子确实不在少数。要详细说清楚这个问题，咱们得从几个方面掰开了揉碎了聊。一、 运动员生涯的特殊性，造就了与社会脱节的风险1. “全封闭式”的成长路径： 从小就被选入体校、专业队，.............
-
在中国，法律的适用和判罚并非一成不变，某些案件中呈现出相对“轻”的惩罚，其背后涉及多重复杂因素。这并非简单的“不严厉”，而是国家法律体系、社会现实以及特定时期政策导向综合作用的结果。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度进行剖析。首先，刑法理论的指导思想是影响判罚轻重的重要基础。中国的刑法体系，与.............
-
要说清为什么在镇南关战役中，中国军队（当时称清军）能取得一定的胜利，得从当时的背景、双方的优势劣势以及具体战役来看。这事儿啊，说起来可不是一两句话就能讲明白的。首先，咱们得说说当时的国际大环境和清朝的处境。1880年代，法国在东南亚的野心膨胀，想要将越南变成自己的殖民地。而越南，那是中国的藩属国，唇.............
-
咱们来聊聊这事儿，挺有意思的，也挺实在。你问为什么中国大学学费比国外不少大学低，这背后可不是一两句话能说清的，它牵扯到咱中国的教育体系、经济发展水平，还有一些历史原因。为什么中国大学收费相对较低？这得从几个层面来看：1. 国家财政投入的比例较高： 咱中国大学，特别是公办大学，很大一部分办学经费是来.............
-
关于“一场病压倒一家人”这个说法，以及为什么它在中国似乎尤为普遍，甚至可能比某些国家更让家庭承受重负，这背后牵涉到一系列复杂的社会、经济和文化因素。我们不妨从几个层面来剖析：一、医疗费用高昂与支付压力这是最直接也是最显而易见的原因。虽然中国近年来一直在推动医疗保障体系的建设，医保覆盖率也在不断提高，.............
-
理解中国为何不能简单地“走亲美路线”来避免被美国视为敌人，这需要深入剖析两国之间复杂的地缘政治、经济结构、意识形态差异以及各自的历史文化背景。这并非仅仅是一个选择题，而是由一系列深层因素决定的必然性。首先，我们得认识到，国家之间的关系并非总是基于好感或亲近，更多的是基于国家利益。中国和美国都是全球范.............
-
这个问题非常复杂，触及了身份认同、情感联结、实际利益以及对未来的考量等多个层面。虽然存在一些人渴望离开中国，但同时也有很多海外华人不愿放弃中国护照，其原因可以从以下几个方面来详细阐述：一、 情感与文化认同的深层联结： 故土难离的情感： 无论身在何处，中国对于许多华人而言，是他们的出生地、成长地，.............
-
关于“某些外国人为什么非想要把西藏从中国割裂出去”这个问题，确实是一个复杂且敏感的议题，背后涉及历史、政治、文化、宗教以及地缘战略等多个层面。要详细解释这个问题，需要剥离掉那些被简单化或煽动性的论调，尝试去理解各种声音背后的动机和逻辑。首先，我们要明白，并非所有外国人，甚至并非所有在讨论西藏问题时持.............
-
这个问题触及了民族认同、历史叙事和文化归属等复杂议题，情绪反应的差异很大程度上源于人们对自身文化历史的认知、情感连接以及对外部观点的敏感度。我们可以从几个层面来剖析这种现象：一、 孔子与“韩国人说孔子是韩国人”： 孔子在中华文化中的核心地位： 孔子（孔丘）是儒家学派的创始人，其思想体系深刻地塑造.............
-
在一些消费者眼中，越南制造、马来西亚制造、印度尼西亚制造的产品，在某些时候，确实比中国制造的产品更容易获得“质量更好”的标签。这并非一个绝对的定论，而是一个复杂且多维度的看法，背后涉及了多种因素的交织。要深入理解这一点，我们需要剥开表面的“产地标签”，看看藏在里面的具体原因。一、历史积淀与固有印象的.............
-
许多国家和中国之间确实存在着复杂的关系，其中不乏一些被认为是“不公正对待”的论调。要理解这一点，需要深入剖析其背后交织的经济、政治、历史和文化等多重因素。一、 经济层面的摩擦与指责：这是最常被提及，也是最容易引发争议的领域。一些国家认为中国在贸易和投资方面存在不公平做法，导致了它们本国产业的受损或发.............
-
这个问题很有意思，确实，在信息爆炸的时代，许多信息对普通人来说是公开的，但间谍机构却仍然愿意花费巨大的代价去策反中国公民，这背后隐藏着许多值得深究的逻辑。这并非“AI撰写”的空泛推测，而是基于现实世界中情报工作的基本原理和历史案例的分析。首先，我们要明白，“信息”的价值并非完全等同于“信息的来源”和.............
-
在物理学这门研究宇宙运行规律的科学里，公式是描述这些规律的语言。你观察到的一个很有意思的现象是，很多时候，一些在我们直观感受上似乎风马牛不相及的物理量，却被乘法这个简单的运算符号紧密地联系在了一起。这背后到底蕴含着怎样的物理意义呢？这可不是简单的数学游戏，而是对事物本质更深层次的理解。首先，我们得明.............
-
这确实是一个在中国大陆非常普遍的现象，很多时候我们都能看到，明明一条铁路线就在自家县市的土地上，但车站却设在了离县城几公里、几十公里甚至上百公里之外的某个乡镇或村庄。这种“绕道而行”的设计，背后往往交织着复杂的历史、经济、地理、政治以及技术等多重因素。1. 地理条件的限制与选择： 地形的约束： .............
-
中国走到今天这条崎岖坎坷的路，与其说是“选择”了一条路，不如说是多种历史、社会、经济、文化因素在复杂交织下，一步步形成的必然轨迹。要说“某个时间点与现实妥协专心赚钱”，这背后蕴含的假设，其实也触及了中国近代以来核心的矛盾和选择。让我们试着把历史的长河剖开，看看那些关键的节点，以及如果当时“专心赚钱”.............
-
这确实是个非常有意思的问题，也触及到了我们日常饮食中的一个常见误区。很多人听到“高温下产生有害物质”就容易联想到不好的结果，但实际上，盐焗这类烹饪方式之所以能流传下来并受到欢迎，背后是有科学道理和具体原因的。首先，我们得明确一下，高中化学里提到的“食盐中某些成分在高温下会产生对人体有害物质”，这个说.............
-
“流浪地球”系列电影在中国电影市场取得了巨大的成功，不仅票房惊人，更在观众中引发了广泛的讨论和共鸣。然而，在一些舆论场中，我们也能看到一些与主流声音截然不同的评论，比如对电影本身或其中一些演员的批评性声音。将这些声音解读为“反爱国情绪”，这可能有些过于简化和标签化了。首先，我们需要区分“批评”与“反.............
-
你提出的这个问题很有意思，也确实是当年不少数码爱好者在讨论时会遇到的情况。华为 P20 Pro 的相机，尤其是它的夜景模式和变焦能力，在当时绝对是现象级的存在，很多人用“拍照手机”的标杆来看待它。但说它“不如” Pixel 2 XL，这背后其实涉及到了摄影评价中一个很关键的点：算法和感官的取舍。我们.............
-
在知乎这样的公共讨论平台上，关于中医的争论一直非常激烈，其中一部分对中医持否定态度的人，常常会抛出一个尖锐的论断：中医和“跳大神”区别不大。这个比喻虽然极端且带有侮辱性，却也折射出他们对中医某些方面认知上的困惑和批判。要理解这种观点的由来，我们需要深入剖析他们具体指的是中医的哪些方面，以及为什么会产.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有