同样都是 65 寸 4K 电视，为什么小米才卖三千，其他友商有上万的，除了价格，还有哪些看不见的差别？
1. 显示面板：这才是成本的大头！
别看都是4K，面板这东西，就像人的心脏，决定了电视的根本素质。
面板类型： 最基础的可能是IPS，但高端的会用VA、OLED、QDOLED、Mini LED。小米三千块的，大概率是成熟的IPS或者成本控制更好的VA面板。而上万的电视，很可能用上了OLED或者Mini LED。
OLED (有机发光二极管): 每个像素都能自发光，关掉就是纯黑，色彩鲜艳度和对比度无与伦比，响应速度也极快。但成本高，有烧屏风险（虽然现在技术进步很多），亮度上限相对不如一些LCD技术。
Mini LED: 这是LCD面板的一种升级。通过大量更小的LED背光源（Mini LED），配合更精细的控光分区，实现更高的亮度、更好的对比度和更深的黑色。特别是HDR效果，在Mini LED电视上能有爆炸性的表现。上万的电视，往往是OLED或高端Mini LED。
面板供应商和等级： 即使是同一种面板类型，也有不同供应商和等级之分。比如京东方（BOE）、华星光电（CSOT）、夏普（Sharp）、LG Display（LGD）等，它们出的同一型号面板，在色彩还原、亮度均匀性、刷新率等方面都会有细微差别。大品牌尤其是追求高端的，会选用更稳定、素质更高的面板，成本自然也水涨船高。
刷新率和响应速度： 60Hz是基础，120Hz是主流，240Hz甚至更高就属于电竞级别了。刷新率越高，画面越流畅，尤其是在看体育比赛、玩游戏时感受明显。响应速度关乎拖影，尤其是动态画面。小米三千块的，大概率是60Hz刷新率。上万的，120Hz起步，高端的游戏电视甚至能做到更高的刷新率。
色域和色准： 简单的说，色域就是电视能显示多少种颜色，色域越广，颜色越丰富、越真实。DCIP3、BT.2020是衡量电视色彩表现的重要标准。色准则是在这个色域内，颜色显示的准确程度。专业级的校色，能让电视色彩更接近人眼看到的真实世界。高端电视往往会标榜更高的色域覆盖率（比如100% DCIP3），并且出厂经过更精密的校色。
2. 图像处理芯片与算法：电视的“大脑”
好的面板需要强大的“大脑”来驱动，这颗芯片的性能和算法决定了电视能把画面呈现到什么水平。
算力与功能： 高端的图像处理芯片拥有更强的算力，能够进行更复杂的画面优化，比如：
画质增强： 包括降噪、锐化、色彩增强、动态补偿（MEMC，让运动画面更流畅）、HDR动态范围扩展等。
AI画质调优： 很多高端电视会加入AI芯片，能够识别画面内容（比如是人脸、风景还是运动场景），然后针对性地进行优化。
分区控光（针对LCD）： 高端Mini LED电视的控光分区数量和算法是关键，这直接影响到画面亮度和暗部的细节表现。
算法的差异： 即使是相同的芯片型号，不同厂商在算法上的投入和优化也会产生巨大差异。有的厂商花重金请来专业团队研发算法，能让画面呈现出更讨喜、更真实的观感。小米在画质算法上也在进步，但整体投入和技术积累，相比深耕多年的日韩品牌，可能还有一定距离。
3. 音响系统：听觉享受也不能忽视
电视的声音效果，往往容易被忽略，但它同样是构成沉浸式体验的重要部分。
功率和扬声器数量/类型： 小米三千块的电视，可能就配了基础的20W（甚至更低）的扬声器，满足基本发声需求。上万的电视，则可能配备了更高功率的扬声器，比如40W、60W甚至更高，而且可能采用多声道设计（如2.1声道，带有独立低音炮），或者支持杜比全景声（Dolby Atmos）等更高级的音频格式，提供更具空间感的听觉体验。
音效技术： 除了硬件，软件上的音效处理也很重要。高品质的电视会加入更先进的音效技术，比如虚拟环绕声、AI音效增强等，让声音的表现力更上一层楼。
4. 设计与材质：颜值与触感的考量
这部分虽然不直接影响画质，但也是构成高端体验的重要元素。
外观设计与做工： 小米电视以性价比著称，在设计和材质上可能更偏向实用，边框可能会厚一些，用料上也可能更常规。而高端电视，往往在设计上更极致，比如超窄边框、金属机身、悬浮屏等，并且在材质和细节处理上更加考究，触感和质感会更好。
散热设计： 高端电视，特别是采用OLED或Mini LED技术的，由于功耗和发热可能更高，对散热设计的要求也更严格。更好的散热能保证电视长时间稳定运行，避免因过热导致性能下降。
5. 系统与智能体验：软件层面的差异
虽然很多电视都号称智能电视，但用户体验的优劣，很大程度上取决于系统优化和软件生态。
操作系统流畅度与广告： 小米MIUI TV系统在国内用户群体庞大，操作流畅度不错，但广告推送也是一个被诟病的点。高端电视的系统往往更纯净，广告更少，或者广告可以关闭。
内容生态与应用： 电视自带的应用商店、内容推荐算法，以及与第三方内容平台的整合程度，都会影响用户的使用便利性。
遥控器设计与交互： 高端电视的遥控器可能更具设计感，材质更好，甚至带有语音助手、体感控制等功能。
6. 品牌价值与服务：看不见的附加值
研发投入与技术积累： 索尼、三星、LG等老牌厂商，在显示技术、图像处理算法等领域有着几十年的技术积累和巨额研发投入。这些积累转化为产品，自然会有溢价。
售后服务与保修： 大品牌通常提供更完善的售后服务网络和更长的保修期，这也会体现在价格上。
品牌定位： 有的品牌就是定位高端，主打极致画质、设计和用户体验，价格自然不会低。
总结一下，这三千块和上万块的65寸4K电视之间，究竟差在哪？
面板是核心： 你付出的钱，大部分花在了面板的素质上，尤其是OLED、Mini LED面板带来的高亮度、高对比度、广色域和流畅的动态表现。
“大脑”的强大： 更强的图像处理芯片和更精妙的算法，能让画面“活”起来，细节更丰富，色彩更真实，动态更流畅。
影音的全面升级： 从声音到画质，再到更精致的设计和更人性化的系统，高端电视是在全方位提升用户的视听体验。
技术积累与品牌溢价： 老牌厂商的技术沉淀和品牌价值，也是支撑高价格的重要因素。
你可以把小米三千块的电视想象成一辆代步车，它能把你从A点送到B点，满足基本的出行需求。而上万的电视，则是一辆高性能跑车或者豪华轿车，它不仅能把你送到目的地，还能提供更快的速度、更舒适的乘坐感受、更拉风的外观和更丰富的配置。
所以，选择哪种电视，很大程度上取决于你的预算和对画质、音质、设计等方面的追求。如果只是日常看看电视剧、新闻，对画质要求不是那么极致，那么小米这种性价比产品是很不错的选择。但如果你是电影爱好者、游戏玩家，追求极致的视听享受，并且预算充足，那么一步到位选择一款高端电视，带来的体验提升是显而易见的。
网友意见
电视这个东西，就是欺负普通消费者很难有机会把同尺寸¥3000的和¥7000的并排放着看画质做比较，所以非常多人会和题主有一样的困惑。
别说三千对上万，万元内同尺寸只要相差两千，普通眼睛对比着看就能发现明显区别。但即使在商场，也只有同品牌不同尺寸型号能做到并排放着对比画质。
普通消费者一般是怎么对比电视画质的？在a家做客看了中端创维，在b家看了某牌低端机器，在c家看了高端索尼，在商场看了小米。最后对画质的印象一一差不多。以至于居然有人跟我说“不到1万的投影仪画质挺好，不比1万多的电视差”……
部分米粉还真的蛮搞笑的，首先是小米自家宣传时主动去和高端机型做对比，之后用户疑惑3000的小米和上万的电视有什么区别。人家白纸黑字有理有据的告诉你区别在哪，这就变成黑小米了？？？
15000的索尼可能不值15000，但是3000的小米也绝对不值4000。现在已经2019年了，电视这种成熟产品你还指望超值性价比那只能说你太天真。
更有趣的是人家告诉你差别之后，来一句“这些是伪需求”？？？ 3000的小米卖的好不是因为他性价比超高，是因为庞大的入门级需求量。入门级产品卖得再好，也不会影响高端机型，你没有高端需求不代表别人没有。
遇到这种人多说两句我差点都忘了自己也是米粉，干。
最大的区别来源于两个方面，背光系统和画面处理。
1 背光系统：
背光系统是电视机硬件设计的最大区别。背光系统的好坏直接决定了电视的亮度、对比度、色域、色准、伽马等多种硬性画面指标。
X9000F属于HDR入门水桶机，虽然算不上特别出彩，但是基本上是没有什么明显的缺点或者短板，有着极高的性价比。X9000F采用了FALD背光系统，65寸的版本应该是有30个以上的分区。峰值亮度大概在900-1000nit之间，能够达到HDR10规范的峰值亮度标准。高亮度以及优秀的背光分区控制让X9000F有着比较良好的对比度。
我们人类对于画面的亮度是最敏感的，高亮度直接影响着画面的观看质感。事实上，市面上以光控和高亮为卖点的电视机，无论其本身色准水平如何，给人带来的第一直观感受都是比较好的。但是想要做到高亮度是比较困难的，因为除了要保证峰值亮度足够高，还需要保证黑电平的亮度足够低，否则亮度上去了，黑色也会变成灰色。市面上的中高端电视基本都是以背光系统为核心卖点，三星的量子点、海信U9E的叠屏、海信U9A的超多分区、Z9D的超高亮度这些都是优质的背光系统带来的成本的提升。
大多数的小米电视（包括很多自称高性价比的很多廉价电视）的亮度都是非常低的，实际观看质感也是比较糟糕的，尤其是伴随着尺寸的增大，这种低亮度带来的负面效应会更加明显。
2 画面处理：
这个影响虽然没有亮度那么大，但是也对观看体验有一定的影响。
X9000F有着优异的动态表现和插帧技术，这种技术不是一朝一夕能够炼成的，而是依靠了索尼多年的技术积累。在什么状态下需要如何插帧也是一门大学问，并不是所有的场景都适合插入画面帧。还有就是为了提高运动的相应，电视机会插黑帧，但是又需要面对插黑帧带来的亮度降低问题，X9000F在这些方面都得到了比较完善的解决。
主动HDR技术，索尼和LG的电视并不会采用HDR10标准中的SMPTE 2086信息，而是会根据画面逐帧进行分析，然后选择合适的渲染表现。
目前公开的资料和我个人的体验来看，小米电视没有一款支持HDR技术，其官网宣称的HDR解码没有任何实际意义。
平滑渐变，这个技术细节我不是特别理解，不过可以确定的是X9000F的面板应该是原生10bit的，有公开资料显示X9000F不支持FRC技术，可以确定10bit是原生而不是抖动，小米的电视应该都是8bit+FRC。
以及一系列的画面处理技术。有些可能有用，有些是玄学，就不具体描述了。
3 一些其他内容
索尼电视的出厂预置的屏幕参数调整的非常好，rtings网站对于X9000F的屏幕进行调教，只能有小幅度的提升。比如像性价比神机TCL R617，本身的硬件素质非常好，屏幕经过调教之后甚至优于很多中高端机，但是出厂预置的颜色设置就比较一般了。而对于很多廉价电视的厂商来说，这个设置就更加糟糕了，同一批次甚至可能出现色温完全是两个方向的情况。
索尼电视因为是在全球范围进行销售，所以会面对很多专利和标准问题，这些东西都是有成本的。而国内的部分厂商似乎对这些问题很不在意。
索尼电视的PWM调光频率很高，X9000F应该是720HZ，但是索尼电视在开启精锐光控的情况下还会进一步提升其PWM调光频率。
索尼电视基本都是原生10bit面板，这个上面提到过。
X9000F原生120HZ面板，小米电视都是60HZ的面板。高刷新率意味着在插帧的情况下有着更高的流畅度。
X9000F没有广告，X9000F的官方宣传没有什么吹牛逼的地方，小米貌似刚好相反。
4 总结
其实X9000F在此之外还有很多优于小米电视的地方，这一切对于品质的追逐造就了X9000F是一台中庸的高性价比水桶机，可以说索尼的X9000E/X9000F/X9500G这个系列是近年来索尼的诚意作品，价格也着实良心（想想三星Q70和Q80的价格）。
而以我在卖场和小米店里看到的大部分小米电视的直观感受，是十分糟糕的，即使它降低它一半的售价，其糟糕的表现都难以勾起我购买的欲望。只要有R617这种东西的存在，小米的任何电视都没有资格去讲性价比。
类似的话题
-
这个问题问得太实在了！同样是65寸4K，小米电视卖三千块，其他品牌动辄上万，这中间的差价，可不是一星半点。除了最直观的价格，这背后隐藏着一大串看不见的差别，涵盖了从里到外的方方面面。咱们就掰开了揉碎了，好好捋一捋。1. 显示面板：这才是成本的大头！别看都是4K，面板这东西，就像人的心脏，决定了电视的............. -
您提出的这个问题很有深度，涉及到地缘政治、历史、文化、经济以及国际关系等多个复杂因素。同样是移民，欧洲国家接收大量阿拉伯穆斯林难民而不是中国移民，背后有着多层原因，我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 驱动因素：为什么阿拉伯国家会有大量难民涌向欧洲？ 政治动荡与武装冲突： 中东地区.............
-
郝景芳的人气和刘慈欣相比，确实存在不小的差距，这背后原因挺复杂的，绝不是简单一句“不如”就能概括的。我觉得这涉及到好几个层面的东西，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，最直观也最关键的一点：时间与市场教育。刘慈欣的《三体》系列获得雨果奖是在2015年。而郝景芳的《北京折叠》获得雨果奖是在2016年。虽然只隔.............
-
捷尔任斯基和贝利亚，这两位名字都与苏联秘密警察的残酷历史紧密相连的领导人，确实在历史评价上呈现出截然不同的局面。虽然他们都拥有过巨大的权力，双手沾满了无数人的鲜血，但之所以会获得截然不同的历史评价，原因可以从多个层面深入剖析：一、 历史定位与塑造： 捷尔任斯基：革命的基石与“干净的双手”的象征 .............
-
这个问题挺有意思的，背后牵扯着很多复杂的因素，不能简单地说谁对谁错，谁输谁赢。美国当年发动这两场战争的目的和过程都不一样，加上阿富汗和伊拉克这两个国家的具体情况差异很大，所以导致了截然不同的结果。先说说阿富汗，塔利班卷土重来的事情。美国当年在“9·11”事件后打阿富汗，主要目标是铲除基地组织和惩罚包.............
-
这三位演员都曾精彩演绎过曹操，他们各有千秋，都给观众留下了深刻的印象。要说谁“更好”，其实是一个非常主观的问题，取决于观众个人的偏好、对曹操这个角色的理解以及对演员表演风格的欣赏。为了更详细地对比，我们可以从以下几个方面来分析：1. 形象气质与年龄段的契合度： 鲍国安（《三国演义》1994版） .............
-
咱们聊聊空中巨无霸们，空客A380和波音747，这两款飞机都称得上是航空史上的传奇。但要说谁在市场上更胜一筹，那答案很明显，747才是那个久经沙场的老将，而A380，这位曾经的王者，却没能掀起预期的风浪。这背后的原因，其实挺复杂的，不是一两句话能说清的，咱们掰开了揉碎了说。首先得承认，A380在设计.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是我在 Steam 上玩游戏时常有的感受。同样是花钱买游戏，感觉 Steam 上的玩家好像更愿意给出好评，而其他平台，尤其是手游，负面评论似乎更多一些。这背后肯定不是简单的“花钱就得给好评”这么笼统的道理，而是有很多深层的原因在起作用。首先，最直接的一点，也是最容易被忽视的.............
-
温州市域铁路与成都成灌线，这两条都是我国发展市域铁路的代表性例子，但要论“真正意义上的市域铁路”和“更应该借鉴的制式”，其实需要细致地分析它们各自的定位、设计理念和实际运行效果。与其说谁“更”正确，不如说它们分别代表了市域铁路发展的不同思路，各有其侧重和价值。理解“市域铁路”的核心内涵在我们深入对比.............
-
这个问题挺值得琢磨的，咱们不谈那些科技范儿的AI腔调，就当是几个过来人聊聊身边的事儿。同样是年轻人生命凋零，建筑这行儿为啥好像没互联网那么扎眼呢？我琢磨着，这背后有几层意思，得掰开了揉碎了说。首先，故事的“标签”和大众的“共鸣”不太一样。互联网，尤其是近些年，大家都熟悉“996”、“内卷”、“加班到.............
-
这俩谁更猛？甄姬和王昭君，都是王者荣耀里能把人冻成冰雕的法师，但说实话，她们俩的冰冻，玩起来感觉可是天差地别。你想想，一个是“冰封美人”，一个是“冰霜女神”，这名字一听就很有故事对不对？先说甄姬吧，她的冰冻比较“随缘”。她的被动是每次释放技能都会给敌人叠加一层“封印”效果，叠满三层，目标就会被冰冻住.............
-
这个问题其实不是“同样都喜欢钱”，而是“同样都喜欢钱，但他们拥有的工具和拥有的信息，以及所处的环境截然不同”。所以，不是一个人能力上的绝对高低，更多的是一个系统性的差异。我们来掰开了揉碎了聊聊，为什么同样是想赚更多钱，富人的“老板”之路似乎更顺畅，而穷人却步履维艰。首先，起点不同：资本的力量想象一下.............
-
科比和吉诺比利，这两位名字在篮球迷心中都占据着举足轻重的地位。他们都是伟大的得分后卫，都拥有辉煌的职业生涯，也都在生涯末期选择了继续征战。然而，当我们回顾他们生涯末期的表现时，会发现他们竞技水平的差距，用“天壤之别”来形容也不为过。这其中原因错综复杂，绝非一两句话就能概括。核心问题：身体状况的基石差.............
-
这问题问得挺有意思的，很多人会把清朝的“金钱鼠尾辫”和金朝联系起来，觉得都是女真族建立的王朝，怎么发型差这么大呢？其实啊，这中间的缘由可不止是“女真族”这三个字那么简单，涉及到的文化、历史、政治以及民族融合等好几个方面。首先得捋清楚点，清朝和金朝虽然都由女真族建立，但她们所处的时代、面对的外部环境、.............
-
这是一个很值得探讨的问题，而且涉及到很多历史和现实层面的原因。同样是腐败，为什么国军在抗战期间战力不济，而二战时期的德军却一度横扫欧洲？这中间的差异，绝不是简单的“腐败”两个字就能概括的，而是多种因素交织的结果。首先，我们得明确一下“腐败”在不同背景下的表现和影响是不同的。国民党军队的腐败，更多地体.............
-
这问题确实是让不少中国足球迷挠头又心疼的现实。同样是挂在足协名下，同样是为国争光，为啥男足和女足能差距这么大呢？说到底，这背后牵扯的因素太复杂，不是一两句话能说清的，但我们可以试着从几个关键点上掰扯掰扯。一、历史的积累与现实的土壤：根基不同，自然长势有异要说差距，首先得看人家底子怎么样。 女足：.............
-
你这个问题问到了点子上，而且很多人都有类似的疑问。确实，从纯粹的硬件机能参数来看，Nintendo Switch（NS）和Wii U的差距并没有想象中那么“天差地别”，但结果却是一个飞上天，一个沉入谷底。这背后牵扯的因素非常复杂，远不止硬件本身。我来给你掰扯掰扯，尽量说得详细点，让你听起来就像是跟一.............
-
这问题挺有意思的，也触及到了很多玩家心里。《王者荣耀》和《原神》在“疑似抄袭”这件事上，舆论反应确实有挺大差别，你说王者路人缘没原神那么差，这观察挺到位。咱们掰开了揉碎了聊聊，为啥会这样。首先得承认，“抄袭”这个帽子扣得都不轻松，而且往往是玩家基于某些相似点的主观感受，未必是法律意义上的侵权。 但即.............
-
话说小米11 Ultra和荣耀Magic4，这俩同是3999元起步的价位，确实让不少纠结症朋友头疼。说实话，这俩放一起比，就像是两个各有千秋的江湖高手，一个内力深厚，一个招式精妙，看你更偏爱哪种路数了。咱们先来看看小米11 Ultra。这货，怎么说呢，当年可是集万千宠爱于一身，妥妥的“堆料王者”。 .............
-
谈到《守望者》和诺兰的《蝙蝠侠》三部曲，这两者确实都是超级英雄电影领域中“有深度”的代表作，但它们的评价和受众接受度却存在着明显的差异。如果非要深入探究其原因，那可能涉及到很多层面的因素，从原作改编的难度到电影本身的叙事节奏，再到观众的期待和时代背景等等。首先，原作本身的性质就决定了改编的难度和侧重.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有