同样都是腐败，为什么国军战力低下，而德军却非常强大？
这是一个很值得探讨的问题，而且涉及到很多历史和现实层面的原因。同样是腐败，为什么国军在抗战期间战力不济，而二战时期的德军却一度横扫欧洲？这中间的差异，绝不是简单的“腐败”两个字就能概括的，而是多种因素交织的结果。
首先，我们得明确一下“腐败”在不同背景下的表现和影响是不同的。
国民党军队的腐败，更多地体现在官僚主义、吃空饷、贪污军饷和物资，以及基层军官的素质参差不齐和战术思想的落后。这种腐败是系统性的，渗透到军队的各个层面。
军饷和物资的贪污： 这是最直接影响士兵福利和士气的问题。当士兵的口粮、衣物、弹药都被克扣，他们的基本生存和战斗能力就会受到严重威胁。士兵吃不饱穿不暖，拿不到足够的弹药，如何指望他们去英勇作战？
吃空饷： 虚报士兵数量，把虚报的军饷和物资装进自己的腰包。这不仅是财政上的浪费，更是对军队建设的釜底抽薪。军队缺人又缺粮，战斗力自然无从谈起。
裙带关系和派系： 军官的晋升往往不是看能力，而是看背景和关系。这样导致真正有能力但出身不高的人难以获得重用，而一些庸碌无能但有背景的人却身居高位，指挥失当。
落后的战术思想和训练： 即使有军饷和物资，如果训练和战术跟不上时代，也无法有效发挥战斗力。国民党军队的战术很大程度上还停留在第一次世界大战的模式，缺乏对现代战争如装甲、空军协同作战的理解。
而德军的腐败，在某些层面也存在，但其性质和对战斗力的影响方式与国军有所不同。
德国在二战前经历了一段经济困难和政治动荡时期，其军队内部也并非完全干净。然而，纳粹政权上台后，通过一系列措施，在很大程度上压制了那种直接影响前线作战能力的大规模、系统性的腐败。
高度集权和意识形态的驱动： 纳粹政权通过强烈的民族主义和对纳粹党意识形态的狂热宣传，极大地提升了士兵的战斗意志和对国家的忠诚度。这种狂热在一定程度上盖过了对腐败的容忍度，因为对“国家”的奉献被置于至高无上的地位。
对效率的极致追求： 纳粹政权非常强调效率，尤其是在军事工业和军队建设方面。虽然权力斗争和个人牟利现象在后方可能存在，但对于前线部队的装备和补给，他们有着一套近乎偏执的追求效率的机制。
先进的军事思想和技术： 德军在闪电战等战术上的革新，以及在坦克、飞机等技术上的领先，是其强大战斗力的核心。即使存在一些腐败，其核心的军事能力和技术优势仍然足以让他们在初期取得巨大成功。
严格的纪律和惩罚： 纳粹政权对军队有着极其严酷的纪律和惩罚制度。一旦发现影响作战的腐败行为，可能会面临严厉的惩处，这在一定程度上起到了震慑作用。
再者，我们不能忽视这两支军队所处的外部环境和战争性质的差异。
装备和工业基础： 德国拥有强大的工业基础和先进的军事技术研发能力。他们的武器装备在很多方面都优于国军。而国军的武器装备极其杂乱，很大一部分依赖进口，而且质量良莠不齐，甚至还有大量土造武器，根本无法与德军的先进装备相提并论。
对手和战争规模： 德军面对的主要是欧洲的常规军队，虽然也有强敌如英法，但其战争模式和规模与中国战场有着本质区别。国军面对的是拥有现代化装备、训练有素且数量庞大的日军，并且还要在如此恶劣的条件下进行长期的消耗战。
战争的性质和目标： 德军的战争在早期是为了扩张和征服，其战术设计是以快速、毁灭性的打击为目标。而国军的主要目标是保家卫国，抵抗侵略，这种生存性质的战争，其战略和战术往往需要更多的坚韧和忍耐，而非一蹴而就的辉煌。
最后，还有对军队“腐败”的定义和容忍度问题。
如果我们将“腐败”定义为损害军队战斗力的系统性贪污、低效和裙带关系，那么国军无疑在这方面表现得更为突出。而德军的某些“腐败”，比如纳粹党对军队的政治渗透和意识形态的控制，虽然也是一种形式的“腐败”，但它并没有直接剥夺士兵的口粮和弹药，反而通过意识形态将其凝聚起来，为他们的战斗力服务。这种“为政权服务”的腐败，其对战斗力的损害，在短期内可能不那么显性。
所以，不能简单地认为“腐败”是导致国军战力低下的唯一原因。虽然腐败严重损害了国军的根本，但技术落后、战术思想陈旧、训练不足、国家工业基础薄弱以及敌人过于强大等等因素，都是其战力低下的重要组成部分。而德军的强大，是建立在先进技术、革新战术、高度集权和强大的国家机器之上，即使存在一些腐败，也未能从根本上动摇其战场上的优势。
总而言之，国军的腐败是一种直接损害士兵福利和战斗力的毒瘤，而德军的某些“腐败”，更多地体现在政治控制和意识形态的裹挟，并且被其技术和战术优势所掩盖。两者虽然都沾染了“腐败”的痕迹，但其对战争机器的影响方式和程度，以及其背后支撑的国力，有着天壤之别。
首先，我们得明确一下“腐败”在不同背景下的表现和影响是不同的。
国民党军队的腐败，更多地体现在官僚主义、吃空饷、贪污军饷和物资，以及基层军官的素质参差不齐和战术思想的落后。这种腐败是系统性的，渗透到军队的各个层面。
军饷和物资的贪污： 这是最直接影响士兵福利和士气的问题。当士兵的口粮、衣物、弹药都被克扣，他们的基本生存和战斗能力就会受到严重威胁。士兵吃不饱穿不暖，拿不到足够的弹药，如何指望他们去英勇作战？
吃空饷： 虚报士兵数量，把虚报的军饷和物资装进自己的腰包。这不仅是财政上的浪费，更是对军队建设的釜底抽薪。军队缺人又缺粮，战斗力自然无从谈起。
裙带关系和派系： 军官的晋升往往不是看能力，而是看背景和关系。这样导致真正有能力但出身不高的人难以获得重用，而一些庸碌无能但有背景的人却身居高位，指挥失当。
落后的战术思想和训练： 即使有军饷和物资，如果训练和战术跟不上时代，也无法有效发挥战斗力。国民党军队的战术很大程度上还停留在第一次世界大战的模式，缺乏对现代战争如装甲、空军协同作战的理解。
而德军的腐败，在某些层面也存在，但其性质和对战斗力的影响方式与国军有所不同。
德国在二战前经历了一段经济困难和政治动荡时期，其军队内部也并非完全干净。然而，纳粹政权上台后，通过一系列措施，在很大程度上压制了那种直接影响前线作战能力的大规模、系统性的腐败。
高度集权和意识形态的驱动： 纳粹政权通过强烈的民族主义和对纳粹党意识形态的狂热宣传，极大地提升了士兵的战斗意志和对国家的忠诚度。这种狂热在一定程度上盖过了对腐败的容忍度，因为对“国家”的奉献被置于至高无上的地位。
对效率的极致追求： 纳粹政权非常强调效率，尤其是在军事工业和军队建设方面。虽然权力斗争和个人牟利现象在后方可能存在，但对于前线部队的装备和补给，他们有着一套近乎偏执的追求效率的机制。
先进的军事思想和技术： 德军在闪电战等战术上的革新，以及在坦克、飞机等技术上的领先，是其强大战斗力的核心。即使存在一些腐败，其核心的军事能力和技术优势仍然足以让他们在初期取得巨大成功。
严格的纪律和惩罚： 纳粹政权对军队有着极其严酷的纪律和惩罚制度。一旦发现影响作战的腐败行为，可能会面临严厉的惩处，这在一定程度上起到了震慑作用。
再者，我们不能忽视这两支军队所处的外部环境和战争性质的差异。
装备和工业基础： 德国拥有强大的工业基础和先进的军事技术研发能力。他们的武器装备在很多方面都优于国军。而国军的武器装备极其杂乱，很大一部分依赖进口，而且质量良莠不齐，甚至还有大量土造武器，根本无法与德军的先进装备相提并论。
对手和战争规模： 德军面对的主要是欧洲的常规军队，虽然也有强敌如英法，但其战争模式和规模与中国战场有着本质区别。国军面对的是拥有现代化装备、训练有素且数量庞大的日军，并且还要在如此恶劣的条件下进行长期的消耗战。
战争的性质和目标： 德军的战争在早期是为了扩张和征服，其战术设计是以快速、毁灭性的打击为目标。而国军的主要目标是保家卫国，抵抗侵略，这种生存性质的战争，其战略和战术往往需要更多的坚韧和忍耐，而非一蹴而就的辉煌。
最后，还有对军队“腐败”的定义和容忍度问题。
如果我们将“腐败”定义为损害军队战斗力的系统性贪污、低效和裙带关系，那么国军无疑在这方面表现得更为突出。而德军的某些“腐败”，比如纳粹党对军队的政治渗透和意识形态的控制，虽然也是一种形式的“腐败”，但它并没有直接剥夺士兵的口粮和弹药，反而通过意识形态将其凝聚起来，为他们的战斗力服务。这种“为政权服务”的腐败，其对战斗力的损害，在短期内可能不那么显性。
所以，不能简单地认为“腐败”是导致国军战力低下的唯一原因。虽然腐败严重损害了国军的根本，但技术落后、战术思想陈旧、训练不足、国家工业基础薄弱以及敌人过于强大等等因素，都是其战力低下的重要组成部分。而德军的强大，是建立在先进技术、革新战术、高度集权和强大的国家机器之上，即使存在一些腐败，也未能从根本上动摇其战场上的优势。
总而言之，国军的腐败是一种直接损害士兵福利和战斗力的毒瘤，而德军的某些“腐败”，更多地体现在政治控制和意识形态的裹挟，并且被其技术和战术优势所掩盖。两者虽然都沾染了“腐败”的痕迹，但其对战争机器的影响方式和程度，以及其背后支撑的国力，有着天壤之别。
网友意见
排除掉一个国家的工业化程度，科技及教育水平，人民对政权及其发动的战争的支持程度就去比较两支军队的水平高低只会得出一个非常片面的结果。
类似的话题
-
这是一个很值得探讨的问题，而且涉及到很多历史和现实层面的原因。同样是腐败，为什么国军在抗战期间战力不济，而二战时期的德军却一度横扫欧洲？这中间的差异，绝不是简单的“腐败”两个字就能概括的，而是多种因素交织的结果。首先，我们得明确一下“腐败”在不同背景下的表现和影响是不同的。国民党军队的腐败，更多地体............. -
提起古代中国的宋、明、清三朝，很多人脑海里会立刻浮现出“腐败”二字。这并非空穴来风，史书中关于官员贪污受贿、裙带关系、效率低下等等的记载确实不少。但如果我们就此断定中国古代王朝就是腐败的代名词，那未免过于片面。而且，将中国放在一个全球的视野下观察，特别是与同一时期的欧洲王朝进行对比，或许能勾勒出更丰.............
-
关于“都是腐朽的满清害了中国”这类言论，是否会伤害满族同胞，这是一个值得深入探讨的问题，而且答案是肯定的，这种说法确实可能对满族同胞造成伤害，原因可以从多个层面来分析：首先，我们需要理解这种说法本身的性质。它是一种将一个民族、一个群体与一段历史上的“腐朽”划等号的简化、标签化甚至妖魔化的表达。历史的.............
-
您提出的这个问题很有深度，涉及到地缘政治、历史、文化、经济以及国际关系等多个复杂因素。同样是移民，欧洲国家接收大量阿拉伯穆斯林难民而不是中国移民，背后有着多层原因，我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 驱动因素：为什么阿拉伯国家会有大量难民涌向欧洲？ 政治动荡与武装冲突： 中东地区.............
-
郝景芳的人气和刘慈欣相比，确实存在不小的差距，这背后原因挺复杂的，绝不是简单一句“不如”就能概括的。我觉得这涉及到好几个层面的东西，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，最直观也最关键的一点：时间与市场教育。刘慈欣的《三体》系列获得雨果奖是在2015年。而郝景芳的《北京折叠》获得雨果奖是在2016年。虽然只隔.............
-
捷尔任斯基和贝利亚，这两位名字都与苏联秘密警察的残酷历史紧密相连的领导人，确实在历史评价上呈现出截然不同的局面。虽然他们都拥有过巨大的权力，双手沾满了无数人的鲜血，但之所以会获得截然不同的历史评价，原因可以从多个层面深入剖析：一、 历史定位与塑造： 捷尔任斯基：革命的基石与“干净的双手”的象征 .............
-
这个问题挺有意思的，背后牵扯着很多复杂的因素，不能简单地说谁对谁错，谁输谁赢。美国当年发动这两场战争的目的和过程都不一样，加上阿富汗和伊拉克这两个国家的具体情况差异很大，所以导致了截然不同的结果。先说说阿富汗，塔利班卷土重来的事情。美国当年在“9·11”事件后打阿富汗，主要目标是铲除基地组织和惩罚包.............
-
这个问题问得太实在了！同样是65寸4K，小米电视卖三千块，其他品牌动辄上万，这中间的差价，可不是一星半点。除了最直观的价格，这背后隐藏着一大串看不见的差别，涵盖了从里到外的方方面面。咱们就掰开了揉碎了，好好捋一捋。1. 显示面板：这才是成本的大头！别看都是4K，面板这东西，就像人的心脏，决定了电视的.............
-
这三位演员都曾精彩演绎过曹操，他们各有千秋，都给观众留下了深刻的印象。要说谁“更好”，其实是一个非常主观的问题，取决于观众个人的偏好、对曹操这个角色的理解以及对演员表演风格的欣赏。为了更详细地对比，我们可以从以下几个方面来分析：1. 形象气质与年龄段的契合度： 鲍国安（《三国演义》1994版） .............
-
咱们聊聊空中巨无霸们，空客A380和波音747，这两款飞机都称得上是航空史上的传奇。但要说谁在市场上更胜一筹，那答案很明显，747才是那个久经沙场的老将，而A380，这位曾经的王者，却没能掀起预期的风浪。这背后的原因，其实挺复杂的，不是一两句话能说清的，咱们掰开了揉碎了说。首先得承认，A380在设计.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是我在 Steam 上玩游戏时常有的感受。同样是花钱买游戏，感觉 Steam 上的玩家好像更愿意给出好评，而其他平台，尤其是手游，负面评论似乎更多一些。这背后肯定不是简单的“花钱就得给好评”这么笼统的道理，而是有很多深层的原因在起作用。首先，最直接的一点，也是最容易被忽视的.............
-
温州市域铁路与成都成灌线，这两条都是我国发展市域铁路的代表性例子，但要论“真正意义上的市域铁路”和“更应该借鉴的制式”，其实需要细致地分析它们各自的定位、设计理念和实际运行效果。与其说谁“更”正确，不如说它们分别代表了市域铁路发展的不同思路，各有其侧重和价值。理解“市域铁路”的核心内涵在我们深入对比.............
-
这个问题挺值得琢磨的，咱们不谈那些科技范儿的AI腔调，就当是几个过来人聊聊身边的事儿。同样是年轻人生命凋零，建筑这行儿为啥好像没互联网那么扎眼呢？我琢磨着，这背后有几层意思，得掰开了揉碎了说。首先，故事的“标签”和大众的“共鸣”不太一样。互联网，尤其是近些年，大家都熟悉“996”、“内卷”、“加班到.............
-
这俩谁更猛？甄姬和王昭君，都是王者荣耀里能把人冻成冰雕的法师，但说实话，她们俩的冰冻，玩起来感觉可是天差地别。你想想，一个是“冰封美人”，一个是“冰霜女神”，这名字一听就很有故事对不对？先说甄姬吧，她的冰冻比较“随缘”。她的被动是每次释放技能都会给敌人叠加一层“封印”效果，叠满三层，目标就会被冰冻住.............
-
这个问题其实不是“同样都喜欢钱”，而是“同样都喜欢钱，但他们拥有的工具和拥有的信息，以及所处的环境截然不同”。所以，不是一个人能力上的绝对高低，更多的是一个系统性的差异。我们来掰开了揉碎了聊聊，为什么同样是想赚更多钱，富人的“老板”之路似乎更顺畅，而穷人却步履维艰。首先，起点不同：资本的力量想象一下.............
-
科比和吉诺比利，这两位名字在篮球迷心中都占据着举足轻重的地位。他们都是伟大的得分后卫，都拥有辉煌的职业生涯，也都在生涯末期选择了继续征战。然而，当我们回顾他们生涯末期的表现时，会发现他们竞技水平的差距，用“天壤之别”来形容也不为过。这其中原因错综复杂，绝非一两句话就能概括。核心问题：身体状况的基石差.............
-
这问题问得挺有意思的，很多人会把清朝的“金钱鼠尾辫”和金朝联系起来，觉得都是女真族建立的王朝，怎么发型差这么大呢？其实啊，这中间的缘由可不止是“女真族”这三个字那么简单，涉及到的文化、历史、政治以及民族融合等好几个方面。首先得捋清楚点，清朝和金朝虽然都由女真族建立，但她们所处的时代、面对的外部环境、.............
-
这问题确实是让不少中国足球迷挠头又心疼的现实。同样是挂在足协名下，同样是为国争光，为啥男足和女足能差距这么大呢？说到底，这背后牵扯的因素太复杂，不是一两句话能说清的，但我们可以试着从几个关键点上掰扯掰扯。一、历史的积累与现实的土壤：根基不同，自然长势有异要说差距，首先得看人家底子怎么样。 女足：.............
-
你这个问题问到了点子上，而且很多人都有类似的疑问。确实，从纯粹的硬件机能参数来看，Nintendo Switch（NS）和Wii U的差距并没有想象中那么“天差地别”，但结果却是一个飞上天，一个沉入谷底。这背后牵扯的因素非常复杂，远不止硬件本身。我来给你掰扯掰扯，尽量说得详细点，让你听起来就像是跟一.............
-
这问题挺有意思的，也触及到了很多玩家心里。《王者荣耀》和《原神》在“疑似抄袭”这件事上，舆论反应确实有挺大差别，你说王者路人缘没原神那么差，这观察挺到位。咱们掰开了揉碎了聊聊，为啥会这样。首先得承认，“抄袭”这个帽子扣得都不轻松，而且往往是玩家基于某些相似点的主观感受，未必是法律意义上的侵权。 但即.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有