同样都是疑似抄袭，为什么王者荣耀的路人缘没有原神差呢？
这问题挺有意思的，也触及到了很多玩家心里。《王者荣耀》和《原神》在“疑似抄袭”这件事上，舆论反应确实有挺大差别，你说王者路人缘没原神那么差，这观察挺到位。咱们掰开了揉碎了聊聊，为啥会这样。
首先得承认，“抄袭”这个帽子扣得都不轻松，而且往往是玩家基于某些相似点的主观感受，未必是法律意义上的侵权。 但即便如此，这两种感受在玩家群体中引起的反应却截然不同，这背后原因挺复杂的，我感觉主要有这么几点：
1. 舆论的发酵方式和时间点：
王者荣耀： 王者荣耀从刚上线的时候，关于它借鉴了《英雄联盟》（LoL）的说法就一直没断过。但那时候大家玩得开心，也确实是手游领域的拓荒者，很多玩家对“借鉴”的接受度比较高。而且，《英雄联盟》本身也是一款已经非常成熟且有统治力的端游，它在中国市场的深度根植，让很多玩家觉得王者荣耀更像是一种“手游化”或者“移植”的产物，大家抱着“在手机上也能玩类似的东西”的心态，容忍度就高很多。
时间点： 这种争议是伴随着王者荣耀的成长而出现的，不是一次性爆发的重大事件。随着游戏本身质量的提升、用户基数的扩大，大家反而更多地关注游戏好不好玩本身，而不是持续纠结于起源问题。
舆论环境： 最初的舆论更多是玩家之间的讨论，没有形成一边倒的“讨伐”。很多玩家本身就是LoL玩家，他们能接受这种“致敬”或“学习”。
原神： 原神当初亮相时，那股“塞尔达荒野之息”的既视感实在太强了。当时很多玩家对“像素级还原”的指责，不仅仅是“借鉴”，而是带有一种被“欺骗”或“利用”的愤怒感，觉得这种相似度已经超出了学习和致敬的范畴，有点“偷懒”甚至“欺诈”的意味。
时间点： 这种争议是在游戏上线前后集中爆发的，尤其是海外媒体和玩家的反应，给国内玩家的情绪添了一把火。
舆论环境： 当时舆论确实非常负面，很多玩家和媒体（尤其是游戏媒体）都非常尖锐地批评，将原神定位为“抄袭者”，这给游戏一开始就贴上了“负面标签”。
2. 游戏类型和玩家群体：
王者荣耀： 王者荣耀是一款典型的MOBA（多人在线战术竞技）游戏。MOBA这个品类，虽然《英雄联盟》是标杆，但很多核心玩法（三路兵线、推塔、补刀、技能释放）是公认的，甚至可以说已经形成了一种游戏模式。在这种模式下，玩家更看重的是游戏本身的操作手感、角色平衡、社交互动以及持续的内容更新。
玩家习惯： 很多玩家玩MOBA是为了竞技性、团队合作和快速的对战节奏，这些方面王者荣耀做得确实不错。即使是借鉴，也融入了自己对手机端的操作优化和中国文化元素的皮肤设计，这些都吸引了大量玩家。
目标用户： 王者荣耀的用户群体非常广泛，从学生党到上班族都有，他们对游戏的要求可能是“碎片时间能玩”、“朋友一起玩”、“操作爽快”，对于“原创性”的极致追求可能不是首位。
原神： 原神是一款开放世界冒险RPG。这类游戏的核心吸引力在于探索、养成、剧情、美术风格以及独特的战斗系统。当玩家感受到它与《塞尔达传说：旷野之息》在画面风格、场景互动、解谜方式、甚至某些UI设计上的高度相似时，会觉得它“丢失了”自己应该有的独特闪光点，而是在“模仿”一个公认的优秀作品。
玩家期望： 开放世界RPG的玩家，尤其是那些玩过《塞尔达》的玩家，对游戏的创意和世界观构建有更高的期待。他们希望看到新的探索乐趣和独特的美术风格，而不是一个“换皮”或者“模仿者”。
“致敬”的边界： 对于原神，很多人认为它的“致敬”越过了界限，变成了一种“过度挪用”，尤其是在美术和一些核心玩法机制上。
3. 运营和营销策略：
王者荣耀： 腾讯在运营王者荣耀方面非常成功。他们通过大量的联动、电竞赛事、明星代言、以及持续不断的内容更新和活动，牢牢抓住了玩家的心。即使有抄袭的争议，游戏本身“好玩”且“有社交属性”的特质，让玩家逐渐淡化了起源的问题。
国民级产品： 王者荣耀已经成为了一种国民级现象，它承载了太多人的社交需求和游戏记忆，这种情感连接是很强大的。
口碑积累： 随着游戏本身的成功和稳定运行，玩家对它的评价逐渐形成了“好玩、社交、免费但可以玩得很开心”的印象，负面争议相对被稀释了。
原神： 原神在营销上是极为成功的，尤其是在全球范围内。它的高品质画面、主机级别的体验、以及跨平台互通的模式，吸引了大量玩家，尤其是在海外市场取得了爆炸性的成功。
“洗白”与正面宣传： 随着游戏内容质量的不断提升，特别是角色设计、音乐、剧情等方面，原神逐渐通过自身的优秀表现，在很多玩家心中“洗白”了最初的抄袭争议。很多人开始聚焦于游戏本身的优点，而不再过分纠结于“起源”。
差异化竞争： 原神在同类竞品（比如其他手游RPG）中确实有非常突出的优势，这种优势让玩家更容易去接受和喜爱它，从而忽略或淡化了早期的争议。
4. 玩家的包容度和价值观：
对“借鉴”的态度： 对于很多玩家来说，“借鉴”和“抄袭”是有界限的。MOBA游戏品类的特性，让大家对“借鉴”的接受度更高一些。
对“原创”的定义： 而在RPG领域，尤其是开放世界这种需要大量创意和世界观构建的品类，玩家往往对“原创性”有着更高的要求。当一个游戏被认为只是“模仿”了另一个优秀作品，就很难获得高度的认同。
“护犊子”心理： 王者荣耀在中国市场深耕多年，已经培养了一大批忠实玩家，他们对游戏有很深的情感投入，甚至形成了一种“我们自己的游戏”的认同感。当游戏受到外界批评时，这部分玩家会积极维护。
文化输出与民族自豪感： 原神在海外的巨大成功，也激发了一部分国内玩家的民族自豪感。他们更愿意看到一个中国游戏走向世界并取得成功，这也会让他们对游戏中的一些争议更加宽容。
总结一下：
王者荣耀 更多的是“借鉴”的争议，且伴随着游戏自身的成功和国民级的传播，玩家逐渐适应并接受了它，更看重游戏的当下体验和社交属性。
原神 最初的争议是“像素级”的相似，触及了玩家对原创和创意的敏感点，但随后通过自身过硬的品质和成功的全球化运营，赢得了大量玩家的喜爱，并且在很多玩家心中，“好玩”和“优秀”足以盖过早期的争议。
归根结底，是玩家的关注点、游戏的品类特性、以及舆论的发酵和转化方式，共同造成了这两种截然不同的玩家路人缘差异。对于王者来说，它更像是一个在成熟品类里做得很成功的“优化者”；而对于原神，它更像是一个在全新领域里大胆尝试并最终靠实力赢得了认可的“创新者”（尽管起点备受争议）。
首先得承认，“抄袭”这个帽子扣得都不轻松，而且往往是玩家基于某些相似点的主观感受，未必是法律意义上的侵权。 但即便如此，这两种感受在玩家群体中引起的反应却截然不同，这背后原因挺复杂的，我感觉主要有这么几点：
1. 舆论的发酵方式和时间点：
王者荣耀： 王者荣耀从刚上线的时候，关于它借鉴了《英雄联盟》（LoL）的说法就一直没断过。但那时候大家玩得开心，也确实是手游领域的拓荒者，很多玩家对“借鉴”的接受度比较高。而且，《英雄联盟》本身也是一款已经非常成熟且有统治力的端游，它在中国市场的深度根植，让很多玩家觉得王者荣耀更像是一种“手游化”或者“移植”的产物，大家抱着“在手机上也能玩类似的东西”的心态，容忍度就高很多。
时间点： 这种争议是伴随着王者荣耀的成长而出现的，不是一次性爆发的重大事件。随着游戏本身质量的提升、用户基数的扩大，大家反而更多地关注游戏好不好玩本身，而不是持续纠结于起源问题。
舆论环境： 最初的舆论更多是玩家之间的讨论，没有形成一边倒的“讨伐”。很多玩家本身就是LoL玩家，他们能接受这种“致敬”或“学习”。
原神： 原神当初亮相时，那股“塞尔达荒野之息”的既视感实在太强了。当时很多玩家对“像素级还原”的指责，不仅仅是“借鉴”，而是带有一种被“欺骗”或“利用”的愤怒感，觉得这种相似度已经超出了学习和致敬的范畴，有点“偷懒”甚至“欺诈”的意味。
时间点： 这种争议是在游戏上线前后集中爆发的，尤其是海外媒体和玩家的反应，给国内玩家的情绪添了一把火。
舆论环境： 当时舆论确实非常负面，很多玩家和媒体（尤其是游戏媒体）都非常尖锐地批评，将原神定位为“抄袭者”，这给游戏一开始就贴上了“负面标签”。
2. 游戏类型和玩家群体：
王者荣耀： 王者荣耀是一款典型的MOBA（多人在线战术竞技）游戏。MOBA这个品类，虽然《英雄联盟》是标杆，但很多核心玩法（三路兵线、推塔、补刀、技能释放）是公认的，甚至可以说已经形成了一种游戏模式。在这种模式下，玩家更看重的是游戏本身的操作手感、角色平衡、社交互动以及持续的内容更新。
玩家习惯： 很多玩家玩MOBA是为了竞技性、团队合作和快速的对战节奏，这些方面王者荣耀做得确实不错。即使是借鉴，也融入了自己对手机端的操作优化和中国文化元素的皮肤设计，这些都吸引了大量玩家。
目标用户： 王者荣耀的用户群体非常广泛，从学生党到上班族都有，他们对游戏的要求可能是“碎片时间能玩”、“朋友一起玩”、“操作爽快”，对于“原创性”的极致追求可能不是首位。
原神： 原神是一款开放世界冒险RPG。这类游戏的核心吸引力在于探索、养成、剧情、美术风格以及独特的战斗系统。当玩家感受到它与《塞尔达传说：旷野之息》在画面风格、场景互动、解谜方式、甚至某些UI设计上的高度相似时，会觉得它“丢失了”自己应该有的独特闪光点，而是在“模仿”一个公认的优秀作品。
玩家期望： 开放世界RPG的玩家，尤其是那些玩过《塞尔达》的玩家，对游戏的创意和世界观构建有更高的期待。他们希望看到新的探索乐趣和独特的美术风格，而不是一个“换皮”或者“模仿者”。
“致敬”的边界： 对于原神，很多人认为它的“致敬”越过了界限，变成了一种“过度挪用”，尤其是在美术和一些核心玩法机制上。
3. 运营和营销策略：
王者荣耀： 腾讯在运营王者荣耀方面非常成功。他们通过大量的联动、电竞赛事、明星代言、以及持续不断的内容更新和活动，牢牢抓住了玩家的心。即使有抄袭的争议，游戏本身“好玩”且“有社交属性”的特质，让玩家逐渐淡化了起源的问题。
国民级产品： 王者荣耀已经成为了一种国民级现象，它承载了太多人的社交需求和游戏记忆，这种情感连接是很强大的。
口碑积累： 随着游戏本身的成功和稳定运行，玩家对它的评价逐渐形成了“好玩、社交、免费但可以玩得很开心”的印象，负面争议相对被稀释了。
原神： 原神在营销上是极为成功的，尤其是在全球范围内。它的高品质画面、主机级别的体验、以及跨平台互通的模式，吸引了大量玩家，尤其是在海外市场取得了爆炸性的成功。
“洗白”与正面宣传： 随着游戏内容质量的不断提升，特别是角色设计、音乐、剧情等方面，原神逐渐通过自身的优秀表现，在很多玩家心中“洗白”了最初的抄袭争议。很多人开始聚焦于游戏本身的优点，而不再过分纠结于“起源”。
差异化竞争： 原神在同类竞品（比如其他手游RPG）中确实有非常突出的优势，这种优势让玩家更容易去接受和喜爱它，从而忽略或淡化了早期的争议。
4. 玩家的包容度和价值观：
对“借鉴”的态度： 对于很多玩家来说，“借鉴”和“抄袭”是有界限的。MOBA游戏品类的特性，让大家对“借鉴”的接受度更高一些。
对“原创”的定义： 而在RPG领域，尤其是开放世界这种需要大量创意和世界观构建的品类，玩家往往对“原创性”有着更高的要求。当一个游戏被认为只是“模仿”了另一个优秀作品，就很难获得高度的认同。
“护犊子”心理： 王者荣耀在中国市场深耕多年，已经培养了一大批忠实玩家，他们对游戏有很深的情感投入，甚至形成了一种“我们自己的游戏”的认同感。当游戏受到外界批评时，这部分玩家会积极维护。
文化输出与民族自豪感： 原神在海外的巨大成功，也激发了一部分国内玩家的民族自豪感。他们更愿意看到一个中国游戏走向世界并取得成功，这也会让他们对游戏中的一些争议更加宽容。
总结一下：
王者荣耀 更多的是“借鉴”的争议，且伴随着游戏自身的成功和国民级的传播，玩家逐渐适应并接受了它，更看重游戏的当下体验和社交属性。
原神 最初的争议是“像素级”的相似，触及了玩家对原创和创意的敏感点，但随后通过自身过硬的品质和成功的全球化运营，赢得了大量玩家的喜爱，并且在很多玩家心中，“好玩”和“优秀”足以盖过早期的争议。
归根结底，是玩家的关注点、游戏的品类特性、以及舆论的发酵和转化方式，共同造成了这两种截然不同的玩家路人缘差异。对于王者来说，它更像是一个在成熟品类里做得很成功的“优化者”；而对于原神，它更像是一个在全新领域里大胆尝试并最终靠实力赢得了认可的“创新者”（尽管起点备受争议）。
网友意见
首先王者荣耀是毫无争议的抄袭，原神在我看来连疑似抄袭都算不上。
游戏玩法就那么几个，如果原神算抄袭，那世界上就没几个不算抄袭游戏。
王者荣耀多少年出的我不记得，但是15年左右，最多16年我就玩过这个游戏了，那会的王者荣耀是一款彻头彻尾的抄袭拼接怪，论文查重接近百分百的那种，就技能图标都不改的那种，tx为洗白这一点后期没少下功夫。
刚开始的王者荣耀就是一款粗制滥造，靠ghs吸引眼球，准备捞一笔就提桶跑路的游戏，凡是早期玩过这款游戏的我想都不会有疑义。
甚至到5年后的今天，这都算不上一款合格的游戏，5年来tx靠王者荣耀捞了多少钱我们心里也都大概有个概念，但是王者荣耀这些年有进步吗？几乎没有。当然你不能和5年前比，整个行业都在进步，但是王者荣耀有什么突出的进步吗？没有。
没有任何独立创新的玩法，自走棋火了就抄自走棋，大逃杀火了就抄大逃杀，当然说了玩法抄袭不算抄袭，但是作为中国目前玩家最多的一款游戏，他在玩法上没有任何的创新。
画面优化，对比5年前确实优化不少，但是对比同时代的其他游戏，依旧跟坨屎一样，我都不好意思那他跟原神对比，就连网易游戏他都比不过。
英雄设计……这游戏有英雄设计?前几年基本上是靠抄袭，今年新出的英雄机制上确实有点意思，但是不是抄袭这个我确实不是很清楚，毕竟抄袭的门槛也越来越高了，不再是草丛三…那样简单的机制就行了。
至于英雄长相，建模。有的人嘲讽原神靠角色支撑，殊不知王者荣耀早期女角色多么“有趣”，哪怕到现在，依旧会被政府强令加衣。
一款吸附在玩家群体身上吸血，导致中国游戏行业迟迟没有进步的最大毒瘤。
一款是让世界玩家重新认识中国游戏的新星之作。一款让我惊讶到不敢相信这是中国制造的游戏。
放在一起对比?
哪怕光蒙德都不是王者荣耀可以碰瓷的。
最后，王者荣耀有路人缘?
类似的话题
-
这问题挺有意思的，也触及到了很多玩家心里。《王者荣耀》和《原神》在“疑似抄袭”这件事上，舆论反应确实有挺大差别，你说王者路人缘没原神那么差，这观察挺到位。咱们掰开了揉碎了聊聊，为啥会这样。首先得承认，“抄袭”这个帽子扣得都不轻松，而且往往是玩家基于某些相似点的主观感受，未必是法律意义上的侵权。 但即............. -
这个问题问得特别好，触及了有机化学，乃至整个量子化学的核心。很多人在初学的时候都会对“成键”和“反键”轨道感到困惑，觉得明明是两个一样的氢原子，为什么结合起来会有这么大的区别？要弄明白这个问题，咱们得稍微“拆解”一下，从最根本的地方说起。1. 原子和电子：基本单位首先，咱们得知道，构成物质的都是原子.............
-
您提出的这个问题很有深度，涉及到地缘政治、历史、文化、经济以及国际关系等多个复杂因素。同样是移民，欧洲国家接收大量阿拉伯穆斯林难民而不是中国移民，背后有着多层原因，我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 驱动因素：为什么阿拉伯国家会有大量难民涌向欧洲？ 政治动荡与武装冲突： 中东地区.............
-
郝景芳的人气和刘慈欣相比，确实存在不小的差距，这背后原因挺复杂的，绝不是简单一句“不如”就能概括的。我觉得这涉及到好几个层面的东西，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，最直观也最关键的一点：时间与市场教育。刘慈欣的《三体》系列获得雨果奖是在2015年。而郝景芳的《北京折叠》获得雨果奖是在2016年。虽然只隔.............
-
捷尔任斯基和贝利亚，这两位名字都与苏联秘密警察的残酷历史紧密相连的领导人，确实在历史评价上呈现出截然不同的局面。虽然他们都拥有过巨大的权力，双手沾满了无数人的鲜血，但之所以会获得截然不同的历史评价，原因可以从多个层面深入剖析：一、 历史定位与塑造： 捷尔任斯基：革命的基石与“干净的双手”的象征 .............
-
这个问题挺有意思的，背后牵扯着很多复杂的因素，不能简单地说谁对谁错，谁输谁赢。美国当年发动这两场战争的目的和过程都不一样，加上阿富汗和伊拉克这两个国家的具体情况差异很大，所以导致了截然不同的结果。先说说阿富汗，塔利班卷土重来的事情。美国当年在“9·11”事件后打阿富汗，主要目标是铲除基地组织和惩罚包.............
-
这个问题问得太实在了！同样是65寸4K，小米电视卖三千块，其他品牌动辄上万，这中间的差价，可不是一星半点。除了最直观的价格，这背后隐藏着一大串看不见的差别，涵盖了从里到外的方方面面。咱们就掰开了揉碎了，好好捋一捋。1. 显示面板：这才是成本的大头！别看都是4K，面板这东西，就像人的心脏，决定了电视的.............
-
这三位演员都曾精彩演绎过曹操，他们各有千秋，都给观众留下了深刻的印象。要说谁“更好”，其实是一个非常主观的问题，取决于观众个人的偏好、对曹操这个角色的理解以及对演员表演风格的欣赏。为了更详细地对比，我们可以从以下几个方面来分析：1. 形象气质与年龄段的契合度： 鲍国安（《三国演义》1994版） .............
-
咱们聊聊空中巨无霸们，空客A380和波音747，这两款飞机都称得上是航空史上的传奇。但要说谁在市场上更胜一筹，那答案很明显，747才是那个久经沙场的老将，而A380，这位曾经的王者，却没能掀起预期的风浪。这背后的原因，其实挺复杂的，不是一两句话能说清的，咱们掰开了揉碎了说。首先得承认，A380在设计.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是我在 Steam 上玩游戏时常有的感受。同样是花钱买游戏，感觉 Steam 上的玩家好像更愿意给出好评，而其他平台，尤其是手游，负面评论似乎更多一些。这背后肯定不是简单的“花钱就得给好评”这么笼统的道理，而是有很多深层的原因在起作用。首先，最直接的一点，也是最容易被忽视的.............
-
温州市域铁路与成都成灌线，这两条都是我国发展市域铁路的代表性例子，但要论“真正意义上的市域铁路”和“更应该借鉴的制式”，其实需要细致地分析它们各自的定位、设计理念和实际运行效果。与其说谁“更”正确，不如说它们分别代表了市域铁路发展的不同思路，各有其侧重和价值。理解“市域铁路”的核心内涵在我们深入对比.............
-
这个问题挺值得琢磨的，咱们不谈那些科技范儿的AI腔调，就当是几个过来人聊聊身边的事儿。同样是年轻人生命凋零，建筑这行儿为啥好像没互联网那么扎眼呢？我琢磨着，这背后有几层意思，得掰开了揉碎了说。首先，故事的“标签”和大众的“共鸣”不太一样。互联网，尤其是近些年，大家都熟悉“996”、“内卷”、“加班到.............
-
这俩谁更猛？甄姬和王昭君，都是王者荣耀里能把人冻成冰雕的法师，但说实话，她们俩的冰冻，玩起来感觉可是天差地别。你想想，一个是“冰封美人”，一个是“冰霜女神”，这名字一听就很有故事对不对？先说甄姬吧，她的冰冻比较“随缘”。她的被动是每次释放技能都会给敌人叠加一层“封印”效果，叠满三层，目标就会被冰冻住.............
-
这个问题其实不是“同样都喜欢钱”，而是“同样都喜欢钱，但他们拥有的工具和拥有的信息，以及所处的环境截然不同”。所以，不是一个人能力上的绝对高低，更多的是一个系统性的差异。我们来掰开了揉碎了聊聊，为什么同样是想赚更多钱，富人的“老板”之路似乎更顺畅，而穷人却步履维艰。首先，起点不同：资本的力量想象一下.............
-
科比和吉诺比利，这两位名字在篮球迷心中都占据着举足轻重的地位。他们都是伟大的得分后卫，都拥有辉煌的职业生涯，也都在生涯末期选择了继续征战。然而，当我们回顾他们生涯末期的表现时，会发现他们竞技水平的差距，用“天壤之别”来形容也不为过。这其中原因错综复杂，绝非一两句话就能概括。核心问题：身体状况的基石差.............
-
这问题问得挺有意思的，很多人会把清朝的“金钱鼠尾辫”和金朝联系起来，觉得都是女真族建立的王朝，怎么发型差这么大呢？其实啊，这中间的缘由可不止是“女真族”这三个字那么简单，涉及到的文化、历史、政治以及民族融合等好几个方面。首先得捋清楚点，清朝和金朝虽然都由女真族建立，但她们所处的时代、面对的外部环境、.............
-
这是一个很值得探讨的问题，而且涉及到很多历史和现实层面的原因。同样是腐败，为什么国军在抗战期间战力不济，而二战时期的德军却一度横扫欧洲？这中间的差异，绝不是简单的“腐败”两个字就能概括的，而是多种因素交织的结果。首先，我们得明确一下“腐败”在不同背景下的表现和影响是不同的。国民党军队的腐败，更多地体.............
-
这问题确实是让不少中国足球迷挠头又心疼的现实。同样是挂在足协名下，同样是为国争光，为啥男足和女足能差距这么大呢？说到底，这背后牵扯的因素太复杂，不是一两句话能说清的，但我们可以试着从几个关键点上掰扯掰扯。一、历史的积累与现实的土壤：根基不同，自然长势有异要说差距，首先得看人家底子怎么样。 女足：.............
-
你这个问题问到了点子上，而且很多人都有类似的疑问。确实，从纯粹的硬件机能参数来看，Nintendo Switch（NS）和Wii U的差距并没有想象中那么“天差地别”，但结果却是一个飞上天，一个沉入谷底。这背后牵扯的因素非常复杂，远不止硬件本身。我来给你掰扯掰扯，尽量说得详细点，让你听起来就像是跟一.............
-
话说小米11 Ultra和荣耀Magic4，这俩同是3999元起步的价位，确实让不少纠结症朋友头疼。说实话，这俩放一起比，就像是两个各有千秋的江湖高手，一个内力深厚，一个招式精妙，看你更偏爱哪种路数了。咱们先来看看小米11 Ultra。这货，怎么说呢，当年可是集万千宠爱于一身，妥妥的“堆料王者”。 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有