同样都是任天堂的主机，ns和wiiu的机能差距并不大，为什么ns成功了，wiiu却失败了？
你这个问题问到了点子上，而且很多人都有类似的疑问。确实，从纯粹的硬件机能参数来看，Nintendo Switch（NS）和Wii U的差距并没有想象中那么“天差地别”，但结果却是一个飞上天，一个沉入谷底。这背后牵扯的因素非常复杂，远不止硬件本身。我来给你掰扯掰扯，尽量说得详细点，让你听起来就像是跟一个玩了多年任天堂游戏的老玩家聊天。
1. 核心定位与市场理解的“失之毫厘，谬以千里”
这是最根本的区别，也是Wii U失败的重中之重。
Wii U：定位模糊，核心理念缺失
任天堂当时刚凭借Wii在家用机市场大获成功，尝到了体感操作的甜头。Wii U想做的，是“升级版”的Wii体验，而且是“更智能、更社交”的版本。
它引入了那个“看起来很酷”的平板控制器（GamePad）。这个GamePad的设计初衷是为了提供“离屏游玩”、“多人互动”、“副屏幕辅助”等多种功能。听起来挺炫的，对吧？
问题出在哪里？ 任天堂自己都没能清晰地向玩家和第三方厂商解释清楚，Wii U到底是什么？它是一个更强大的家用机？还是一个能随身带走的掌机？
“家用机+平板”的组合拳，打得不够狠，也不够清晰。 GamePad虽然有潜力，但它更像是一个“附加品”，而不是主机设计的核心驱动力。它连接着电视，又需要独立的屏幕显示，这带来的就是续航问题、便携性限制（你不能带着这个平板满世界跑，它必须在主机附近），以及最关键的——第三方厂商觉得这东西不好用、成本高，难以适配。 很多时候，它就是个摆设，或者只是一个简单的副屏。
反观NS：大胆而纯粹的“混合”理念。 Switch从一开始就非常明确自己的定位：“一台可以随时随地连接电视玩的游戏机”。它没有Wii U那种笨重的、功能冗余的平板，而是把“便携”和“家用”这两个看似矛盾的需求，用一个极其简洁的设计完美融合了。想在电视上玩？插底座。想带出门？取下主机，装上JoyCon。这种“一机两用”的体验，用最直观的方式解决了玩家的痛点，也让“混合”的概念深入人心。
2. 用户体验与游戏生态的巨大鸿沟
Wii U：开发者劝退，玩家体验受限
开发难度与成本： GamePad的设计给第三方开发商带来了巨大的麻烦。他们需要考虑如何设计支持这个独特控制器内容的游戏，而且GamePad的性能并不算强劲，很多大制作游戏在移植到Wii U时都会大幅缩水，或者根本不来。这导致Wii U的游戏阵容非常匮乏，而且很多热门第三方游戏你只能在PS4/Xbox One上玩到。
核心玩家的流失： 对于硬核玩家来说，他们需要的是强大机能、丰富游戏阵容和优质第三方支持。Wii U在这几点上都表现不佳。他们无法在Wii U上体验到与竞争对手同等的3A大作，自然会选择更成熟的平台。
家庭用户的困惑： 虽然Wii U继承了Wii的一些体感理念，但由于GamePad的限制，它并没有像Wii那样提供简单易懂、全民皆乐的体感游戏体验。很多玩家不理解它为什么需要一个带屏幕的控制器，甚至觉得有点复杂。
Wii模式的包袱： Wii U为了兼容Wii，内置了Wii的模拟环境。理论上说这不错，但实际操作中，界面的切换、控制器的适配都显得有些笨拙，没有成为一个亮点，反而成了累赘。
NS：开发者福音，玩家天堂
开发友好性： Switch的设计理念简单明了：一块高性能的屏幕+一个可以拆卸的控制器。这使得第三方厂商能够相对容易地将游戏移植到Switch上，甚至开发针对Switch特性的游戏。
游戏阵容的爆发： 强大的第一方阵容（塞尔达传说、马力欧、宝可梦等）是Switch成功的基石，但更重要的是，Switch吸引了大量的第三方游戏回归。从独立的独立游戏，到各种曾经只在PS/Xbox上出现过的游戏，甚至一些老游戏的复刻，都纷纷登陆Switch。这种丰富度是Wii U时代难以想象的。
“任天堂味道”的传承与创新： NS不仅继承了任天堂一贯的创意和高品质第一方游戏，还通过JoyCon的设计，提供了全新的互动和游戏方式，比如双人同屏竞技、体感操作的回归（但更灵活）。
便携性带来的独特体验： 随时随地都能玩到高质量游戏，这个体验是其他主机无法比拟的。无论是在通勤路上、午休时间，还是在家里的沙发上，你都能享受到Switch带来的乐趣。
3. 营销推广与市场接受度的差异
Wii U：迷茫且无效的宣传
概念不清的营销： 任天堂在推广Wii U时，最大的问题就是没有给消费者一个清晰的“卖点”。你看到广告，可能会觉得“哦，有个带屏幕的控制器”，但然后呢？这个控制器有什么用？为什么我要买？很多宣传片也只是简单地展示了一下GamePad的功能，但没有真正传达出“核心价值”。
“Wii 2”的误导： 由于外观上与Wii有些相似，加上任天堂的一些早期宣传策略，很多消费者认为Wii U只是Wii的一个升级版，而不是一个全新的主机。这让很多本可以购买新主机的玩家犹豫了。
错失良机： Wii U发布的时间点正好是PS4和Xbox One发布的时期，这两个平台凭借强大的性能和成熟的市场策略，迅速抢占了高端市场。Wii U夹在中间，显得不上不下。
NS：精准定位，口碑传播
“混合”概念的有力传达： Switch的宣传非常直接，就是反复强调“随时随地”的玩法。无论是发布会还是后续的广告，都清楚地展示了主机在电视上和掌机模式下的切换，让消费者一目了然。
《塞尔达：旷野之息》的“神助攻”： Switch的首发游戏《塞尔达传说：旷野之息》绝对是救世主级别的存在。这款游戏本身就是一款惊世骇俗的神作，它不仅展示了Switch强大的游戏性能和自由度，更重要的是，它能完美地在Switch的掌机和电视模式下运行，让玩家看到了Switch的真正价值。很多人就是冲着这款游戏才买的Switch。
口碑的病毒式传播： 当玩家真正体验到Switch的便捷和游戏乐趣后，口碑传播的力量是巨大的。社交媒体上充斥着玩家分享Switch游戏体验的帖子和视频，这种自发性的宣传比任何广告都有效。
4. 硬件性能虽然不是决定性因素，但也很重要
Wii U：尴尬的定位，性能不足以支撑野心
Wii U的GPU虽然比Wii强很多，但与同时代的PS4和Xbox One相比，性能差距非常明显。这使得它难以运行同级别的3A游戏，或者需要大量优化才能勉强运行，效果往往不佳。
GamePad的屏幕分辨率和续航能力也限制了它的使用体验。
NS：性能“刚刚好”，胜在平衡
NS的硬件性能虽然也不能和PS4/Xbox One同日而语，但它在“掌机+电视”的混合形态下，找到了一个非常好的平衡点。它能够运行很多质量相当不错的游戏，并且在掌机模式下的画面表现和流畅度也能令人满意。
更重要的是，NS的系统优化做得很好，软件能够充分发挥硬件的潜力。任天堂第一方的游戏更是将NS的机能发挥到了极致。
总结一下：
Wii U的失败，不是因为机能差了多少，而是因为它从一开始就没能理解市场和玩家真正需要什么。它的设计理念模糊，产品定位不清，开发门槛高，导致了匮乏的游戏阵容和糟糕的第三方支持。而Switch，则以其极其大胆且清晰的“混合”理念，解决了玩家“碎片化时间”和“随时随地玩游戏”的需求，配合强大的第一方游戏和逐渐起来的第三方支持，以及精准有效的营销，最终赢得了市场。
你可以把Wii U想象成一个想当全能的家庭保姆，结果谁也不满意；而Switch则是一个既能当好你的私人助理，又能随时陪你出去玩的朋友，大家当然更喜欢后者了。这就是任天堂，有时候他们的创意真的能颠覆市场，但有时候，也可能因为太过“任性”而走向失败。Wii U就是那个教训，而Switch则是从那个教训中涅槃重生，并且做得非常成功。
1. 核心定位与市场理解的“失之毫厘，谬以千里”
这是最根本的区别，也是Wii U失败的重中之重。
Wii U：定位模糊，核心理念缺失
任天堂当时刚凭借Wii在家用机市场大获成功，尝到了体感操作的甜头。Wii U想做的，是“升级版”的Wii体验，而且是“更智能、更社交”的版本。
它引入了那个“看起来很酷”的平板控制器（GamePad）。这个GamePad的设计初衷是为了提供“离屏游玩”、“多人互动”、“副屏幕辅助”等多种功能。听起来挺炫的，对吧？
问题出在哪里？ 任天堂自己都没能清晰地向玩家和第三方厂商解释清楚，Wii U到底是什么？它是一个更强大的家用机？还是一个能随身带走的掌机？
“家用机+平板”的组合拳，打得不够狠，也不够清晰。 GamePad虽然有潜力，但它更像是一个“附加品”，而不是主机设计的核心驱动力。它连接着电视，又需要独立的屏幕显示，这带来的就是续航问题、便携性限制（你不能带着这个平板满世界跑，它必须在主机附近），以及最关键的——第三方厂商觉得这东西不好用、成本高，难以适配。 很多时候，它就是个摆设，或者只是一个简单的副屏。
反观NS：大胆而纯粹的“混合”理念。 Switch从一开始就非常明确自己的定位：“一台可以随时随地连接电视玩的游戏机”。它没有Wii U那种笨重的、功能冗余的平板，而是把“便携”和“家用”这两个看似矛盾的需求，用一个极其简洁的设计完美融合了。想在电视上玩？插底座。想带出门？取下主机，装上JoyCon。这种“一机两用”的体验，用最直观的方式解决了玩家的痛点，也让“混合”的概念深入人心。
2. 用户体验与游戏生态的巨大鸿沟
Wii U：开发者劝退，玩家体验受限
开发难度与成本： GamePad的设计给第三方开发商带来了巨大的麻烦。他们需要考虑如何设计支持这个独特控制器内容的游戏，而且GamePad的性能并不算强劲，很多大制作游戏在移植到Wii U时都会大幅缩水，或者根本不来。这导致Wii U的游戏阵容非常匮乏，而且很多热门第三方游戏你只能在PS4/Xbox One上玩到。
核心玩家的流失： 对于硬核玩家来说，他们需要的是强大机能、丰富游戏阵容和优质第三方支持。Wii U在这几点上都表现不佳。他们无法在Wii U上体验到与竞争对手同等的3A大作，自然会选择更成熟的平台。
家庭用户的困惑： 虽然Wii U继承了Wii的一些体感理念，但由于GamePad的限制，它并没有像Wii那样提供简单易懂、全民皆乐的体感游戏体验。很多玩家不理解它为什么需要一个带屏幕的控制器，甚至觉得有点复杂。
Wii模式的包袱： Wii U为了兼容Wii，内置了Wii的模拟环境。理论上说这不错，但实际操作中，界面的切换、控制器的适配都显得有些笨拙，没有成为一个亮点，反而成了累赘。
NS：开发者福音，玩家天堂
开发友好性： Switch的设计理念简单明了：一块高性能的屏幕+一个可以拆卸的控制器。这使得第三方厂商能够相对容易地将游戏移植到Switch上，甚至开发针对Switch特性的游戏。
游戏阵容的爆发： 强大的第一方阵容（塞尔达传说、马力欧、宝可梦等）是Switch成功的基石，但更重要的是，Switch吸引了大量的第三方游戏回归。从独立的独立游戏，到各种曾经只在PS/Xbox上出现过的游戏，甚至一些老游戏的复刻，都纷纷登陆Switch。这种丰富度是Wii U时代难以想象的。
“任天堂味道”的传承与创新： NS不仅继承了任天堂一贯的创意和高品质第一方游戏，还通过JoyCon的设计，提供了全新的互动和游戏方式，比如双人同屏竞技、体感操作的回归（但更灵活）。
便携性带来的独特体验： 随时随地都能玩到高质量游戏，这个体验是其他主机无法比拟的。无论是在通勤路上、午休时间，还是在家里的沙发上，你都能享受到Switch带来的乐趣。
3. 营销推广与市场接受度的差异
Wii U：迷茫且无效的宣传
概念不清的营销： 任天堂在推广Wii U时，最大的问题就是没有给消费者一个清晰的“卖点”。你看到广告，可能会觉得“哦，有个带屏幕的控制器”，但然后呢？这个控制器有什么用？为什么我要买？很多宣传片也只是简单地展示了一下GamePad的功能，但没有真正传达出“核心价值”。
“Wii 2”的误导： 由于外观上与Wii有些相似，加上任天堂的一些早期宣传策略，很多消费者认为Wii U只是Wii的一个升级版，而不是一个全新的主机。这让很多本可以购买新主机的玩家犹豫了。
错失良机： Wii U发布的时间点正好是PS4和Xbox One发布的时期，这两个平台凭借强大的性能和成熟的市场策略，迅速抢占了高端市场。Wii U夹在中间，显得不上不下。
NS：精准定位，口碑传播
“混合”概念的有力传达： Switch的宣传非常直接，就是反复强调“随时随地”的玩法。无论是发布会还是后续的广告，都清楚地展示了主机在电视上和掌机模式下的切换，让消费者一目了然。
《塞尔达：旷野之息》的“神助攻”： Switch的首发游戏《塞尔达传说：旷野之息》绝对是救世主级别的存在。这款游戏本身就是一款惊世骇俗的神作，它不仅展示了Switch强大的游戏性能和自由度，更重要的是，它能完美地在Switch的掌机和电视模式下运行，让玩家看到了Switch的真正价值。很多人就是冲着这款游戏才买的Switch。
口碑的病毒式传播： 当玩家真正体验到Switch的便捷和游戏乐趣后，口碑传播的力量是巨大的。社交媒体上充斥着玩家分享Switch游戏体验的帖子和视频，这种自发性的宣传比任何广告都有效。
4. 硬件性能虽然不是决定性因素，但也很重要
Wii U：尴尬的定位，性能不足以支撑野心
Wii U的GPU虽然比Wii强很多，但与同时代的PS4和Xbox One相比，性能差距非常明显。这使得它难以运行同级别的3A游戏，或者需要大量优化才能勉强运行，效果往往不佳。
GamePad的屏幕分辨率和续航能力也限制了它的使用体验。
NS：性能“刚刚好”，胜在平衡
NS的硬件性能虽然也不能和PS4/Xbox One同日而语，但它在“掌机+电视”的混合形态下，找到了一个非常好的平衡点。它能够运行很多质量相当不错的游戏，并且在掌机模式下的画面表现和流畅度也能令人满意。
更重要的是，NS的系统优化做得很好，软件能够充分发挥硬件的潜力。任天堂第一方的游戏更是将NS的机能发挥到了极致。
总结一下：
Wii U的失败，不是因为机能差了多少，而是因为它从一开始就没能理解市场和玩家真正需要什么。它的设计理念模糊，产品定位不清，开发门槛高，导致了匮乏的游戏阵容和糟糕的第三方支持。而Switch，则以其极其大胆且清晰的“混合”理念，解决了玩家“碎片化时间”和“随时随地玩游戏”的需求，配合强大的第一方游戏和逐渐起来的第三方支持，以及精准有效的营销，最终赢得了市场。
你可以把Wii U想象成一个想当全能的家庭保姆，结果谁也不满意；而Switch则是一个既能当好你的私人助理，又能随时陪你出去玩的朋友，大家当然更喜欢后者了。这就是任天堂，有时候他们的创意真的能颠覆市场，但有时候，也可能因为太过“任性”而走向失败。Wii U就是那个教训，而Switch则是从那个教训中涅槃重生，并且做得非常成功。
网友意见
游戏机从来就是硬件生意。
WiiU的位置没找准直接碰高性能家用机，而任天堂第一方游戏在传统家用机市场，从N64开始就没什么竞争力，也带不来什么装机了。
时之笛够厉害了吧，现在还有人吹的水平，卖了多少呢？N64性能也是可圈可点，SGI高性能图像处理器，吊打隔壁PS（连Z缓冲都没有），但卖了多少呢？
软件的拉动力远没很多人想的那么足的，大部分时候都是装机影响销量而不是反的。
NS也是出机器之后大家都觉得是个概念上非常好的硬件，而botw本来就是后来公布的东西，看国内媒体能拿到什么合理结论？
国内的逻辑是我要玩O需要买X，但实际上典型逻辑是大家看到O牌出了个游戏机X，看看到底好不好，要不要下手，本质都有差别的。
WiiU是拿了个低性能，玩法基本和隔壁同质的机器差不多，卖一两百刀其实都未必有人要，软件质量再高也不可能行了。
游戏机这玩法就是硬件带动软件，不存在任何反向带动的可能性。
PS开始啥都没有不还就是靠索尼的硬件硬卖。
然后靠索尼的牌子和PS的销量拍第三方脸上，大家才跳反的，开始除了GT，有能看的第一方？
像XGPU去年才增长了700W新用户，就是因为硬件新增不足，总不可能会是一个没有XBOX+靠谱显卡的人去买个XGPU吧，那不还是极高硬件依赖的东西。
游戏会员性价比再高，没有专用硬件他也玩不了的，这和网飞/spotify这种真服务，你有个手机就能用的订阅完全不是一回事，还有人硬蹭上去。
搞得马车8DX本质改变了马车8一样，WiiU的马车8一般都还是白送的呢（WiiU豪华版基本就捆这个）也没多少人要。
NS无非就是利用自己的掌机市场硬件份额带装机。
然后整合掌主机的开发资源，强行接下电视机就叫家用机了。
失败就一定完蛋，因为老任一般家用机拿来赚钱，掌机拿来冲流水，3DS卖得没多差，那代还在亏钱就这道理，NS这代把家用机实际砍掉，颇有一种背水一战的感觉。
但成功了，就确实续了很久。
NS还要加上运气好，一大堆indie以前进不了传统游戏市场的，现在任天堂都给你发了，算是填充了游戏阵容的空窗，而且构成异质化竞争，不然就NS这游戏开发速度，老任炒冷饭都填不上这些豁子的。
说宣传什么的，前后效率能直接十倍杀？
真能做到那肯定可以把古川拖出去杀了，毕竟全球营销这活15年他就是老大了，15年之前也是重要职位，难辞其咎，那显然并不是他主锅。
还有，有个最基本的逻辑，任天堂作为第三方来说肯定没有任何一个平台会拒绝，但他们为什么要硬坚持着做硬件呢？自己想想吧。
类似的话题
-
你这个问题问到了点子上，而且很多人都有类似的疑问。确实，从纯粹的硬件机能参数来看，Nintendo Switch（NS）和Wii U的差距并没有想象中那么“天差地别”，但结果却是一个飞上天，一个沉入谷底。这背后牵扯的因素非常复杂，远不止硬件本身。我来给你掰扯掰扯，尽量说得详细点，让你听起来就像是跟一............. -
“世界上任何一个国家去当兵的都不会是这个国家的优秀人群”——这个说法过于绝对，我不同意这个观点。原因如下：1. 优秀人群的界定是复杂且多维度的：首先，我们需要明确“优秀人群”是如何界定的。这个概念本身就非常主观，而且会随着时代、社会价值取向以及个人视角而变化。仅仅从单一维度来判断是否“优秀”是不全面.............
-
这的确是一个值得深入探讨的问题，而且涉及到明朝宗室和八旗制度背后复杂的历史逻辑。笼统地说“明朝政策的失败”或许有些简单化，但我们可以从多个层面分析，为何明朝宗室的“不劳而获”与八旗的“有职有权”形成了鲜明的对比，并探讨这种对比背后可能折射出的制度性问题。首先，我们需要理解这两者“靠国家财政供养”的性.............
-
这个问题触及了当前社会对企业家的评价标准、对资本的态度以及对企业社会责任的期待等多个层面，确实值得深入探讨。之所以会出现“任正非是人民企业家，马云是资本家”这种带有明显价值判断的区分，并非单一因素决定，而是多种因素交织作用的结果。我们可以从以下几个方面来详细分析： 1. 企业性质与发展路径 华为.............
-
这个问题很有意思，因为《巫师3》和《刺客信条：奥德赛》虽然都是开放世界 RPG，但它们在任务设计、游戏体验和“舒服”的定义上存在显著差异。要说哪个“更舒服”，很大程度上取决于玩家个人的偏好和期待。下面我将从多个维度进行详细对比，帮助你理解它们的异同，从而判断哪个更符合你的“舒服”标准： 任务设计与流.............
-
您提出的这个问题很有深度，涉及到地缘政治、历史、文化、经济以及国际关系等多个复杂因素。同样是移民，欧洲国家接收大量阿拉伯穆斯林难民而不是中国移民，背后有着多层原因，我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 驱动因素：为什么阿拉伯国家会有大量难民涌向欧洲？ 政治动荡与武装冲突： 中东地区.............
-
郝景芳的人气和刘慈欣相比，确实存在不小的差距，这背后原因挺复杂的，绝不是简单一句“不如”就能概括的。我觉得这涉及到好几个层面的东西，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，最直观也最关键的一点：时间与市场教育。刘慈欣的《三体》系列获得雨果奖是在2015年。而郝景芳的《北京折叠》获得雨果奖是在2016年。虽然只隔.............
-
捷尔任斯基和贝利亚，这两位名字都与苏联秘密警察的残酷历史紧密相连的领导人，确实在历史评价上呈现出截然不同的局面。虽然他们都拥有过巨大的权力，双手沾满了无数人的鲜血，但之所以会获得截然不同的历史评价，原因可以从多个层面深入剖析：一、 历史定位与塑造： 捷尔任斯基：革命的基石与“干净的双手”的象征 .............
-
这个问题挺有意思的，背后牵扯着很多复杂的因素，不能简单地说谁对谁错，谁输谁赢。美国当年发动这两场战争的目的和过程都不一样，加上阿富汗和伊拉克这两个国家的具体情况差异很大，所以导致了截然不同的结果。先说说阿富汗，塔利班卷土重来的事情。美国当年在“9·11”事件后打阿富汗，主要目标是铲除基地组织和惩罚包.............
-
这个问题问得太实在了！同样是65寸4K，小米电视卖三千块，其他品牌动辄上万，这中间的差价，可不是一星半点。除了最直观的价格，这背后隐藏着一大串看不见的差别，涵盖了从里到外的方方面面。咱们就掰开了揉碎了，好好捋一捋。1. 显示面板：这才是成本的大头！别看都是4K，面板这东西，就像人的心脏，决定了电视的.............
-
这三位演员都曾精彩演绎过曹操，他们各有千秋，都给观众留下了深刻的印象。要说谁“更好”，其实是一个非常主观的问题，取决于观众个人的偏好、对曹操这个角色的理解以及对演员表演风格的欣赏。为了更详细地对比，我们可以从以下几个方面来分析：1. 形象气质与年龄段的契合度： 鲍国安（《三国演义》1994版） .............
-
咱们聊聊空中巨无霸们，空客A380和波音747，这两款飞机都称得上是航空史上的传奇。但要说谁在市场上更胜一筹，那答案很明显，747才是那个久经沙场的老将，而A380，这位曾经的王者，却没能掀起预期的风浪。这背后的原因，其实挺复杂的，不是一两句话能说清的，咱们掰开了揉碎了说。首先得承认，A380在设计.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是我在 Steam 上玩游戏时常有的感受。同样是花钱买游戏，感觉 Steam 上的玩家好像更愿意给出好评，而其他平台，尤其是手游，负面评论似乎更多一些。这背后肯定不是简单的“花钱就得给好评”这么笼统的道理，而是有很多深层的原因在起作用。首先，最直接的一点，也是最容易被忽视的.............
-
温州市域铁路与成都成灌线，这两条都是我国发展市域铁路的代表性例子，但要论“真正意义上的市域铁路”和“更应该借鉴的制式”，其实需要细致地分析它们各自的定位、设计理念和实际运行效果。与其说谁“更”正确，不如说它们分别代表了市域铁路发展的不同思路，各有其侧重和价值。理解“市域铁路”的核心内涵在我们深入对比.............
-
这个问题挺值得琢磨的，咱们不谈那些科技范儿的AI腔调，就当是几个过来人聊聊身边的事儿。同样是年轻人生命凋零，建筑这行儿为啥好像没互联网那么扎眼呢？我琢磨着，这背后有几层意思，得掰开了揉碎了说。首先，故事的“标签”和大众的“共鸣”不太一样。互联网，尤其是近些年，大家都熟悉“996”、“内卷”、“加班到.............
-
这俩谁更猛？甄姬和王昭君，都是王者荣耀里能把人冻成冰雕的法师，但说实话，她们俩的冰冻，玩起来感觉可是天差地别。你想想，一个是“冰封美人”，一个是“冰霜女神”，这名字一听就很有故事对不对？先说甄姬吧，她的冰冻比较“随缘”。她的被动是每次释放技能都会给敌人叠加一层“封印”效果，叠满三层，目标就会被冰冻住.............
-
这个问题其实不是“同样都喜欢钱”，而是“同样都喜欢钱，但他们拥有的工具和拥有的信息，以及所处的环境截然不同”。所以，不是一个人能力上的绝对高低，更多的是一个系统性的差异。我们来掰开了揉碎了聊聊，为什么同样是想赚更多钱，富人的“老板”之路似乎更顺畅，而穷人却步履维艰。首先，起点不同：资本的力量想象一下.............
-
科比和吉诺比利，这两位名字在篮球迷心中都占据着举足轻重的地位。他们都是伟大的得分后卫，都拥有辉煌的职业生涯，也都在生涯末期选择了继续征战。然而，当我们回顾他们生涯末期的表现时，会发现他们竞技水平的差距，用“天壤之别”来形容也不为过。这其中原因错综复杂，绝非一两句话就能概括。核心问题：身体状况的基石差.............
-
这问题问得挺有意思的，很多人会把清朝的“金钱鼠尾辫”和金朝联系起来，觉得都是女真族建立的王朝，怎么发型差这么大呢？其实啊，这中间的缘由可不止是“女真族”这三个字那么简单，涉及到的文化、历史、政治以及民族融合等好几个方面。首先得捋清楚点，清朝和金朝虽然都由女真族建立，但她们所处的时代、面对的外部环境、.............
-
这是一个很值得探讨的问题，而且涉及到很多历史和现实层面的原因。同样是腐败，为什么国军在抗战期间战力不济，而二战时期的德军却一度横扫欧洲？这中间的差异，绝不是简单的“腐败”两个字就能概括的，而是多种因素交织的结果。首先，我们得明确一下“腐败”在不同背景下的表现和影响是不同的。国民党军队的腐败，更多地体.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有