同样是清问号接任务跑支线，巫师3和刺客：奥德赛哪个更舒服？
这个问题很有意思，因为《巫师3》和《刺客信条：奥德赛》虽然都是开放世界 RPG，但它们在任务设计、游戏体验和“舒服”的定义上存在显著差异。要说哪个“更舒服”，很大程度上取决于玩家个人的偏好和期待。
下面我将从多个维度进行详细对比，帮助你理解它们的异同，从而判断哪个更符合你的“舒服”标准：
任务设计与流程
《巫师3：狂猎》
核心理念： 讲故事、人物塑造、道德选择。即使是看似简单的支线任务，也往往被包装成一个小型的叙事单元，充满了角色互动、背景故事和有意义的选择。
支线任务特点：
深度与复杂性： 大多数支线任务都有一个引人入胜的开端，通过对话、调查、线索收集来展开，最终导向一个或多个结局。很多支线任务不仅仅是打怪送货，而是涉及复杂的人际关系、社会问题甚至是超自然现象。
道德模糊性： 任务中的选择往往不是非黑即白，而是充满了灰色地带。玩家需要权衡利弊，做出决定，而这些决定可能会产生长期甚至影响主线剧情的后果。这种“问号”通常代表着一个潜藏的故事。
沉浸感： 优秀的文案和配音让即使是支线任务也充满了沉浸感。你会觉得自己真的在帮助这些NPC解决他们的困境，而不是在完成一项枯燥的工作。
任务类型多样： 除了常见的战斗和调查，还有一些独特的任务，比如狩魔猎人契约（需要分析怪物弱点，制作相应魔药和道具）、解谜、甚至是一些带有幽默感的支线。
引导方式： 问号通常标记了任务的起始点或重要地点，但具体的接任务方式和后续流程需要玩家通过对话、书信、地图线索等方式自行探索和理解。有时候你会为一个问号的背后隐藏的故事而惊喜。
流程感受： 跑支线的过程更像是在体验一个个精心打磨的小故事。即使是跑腿，也常常伴随着有趣的对话或意想不到的转折。你会觉得自己的时间花在了有意义的地方，即使有时候需要来回奔波。
《刺客信条：奥德赛》
核心理念： 自由探索古希腊、扮演传奇雇佣兵、扮演自己。奥德赛的支线任务更侧重于提供丰富的游戏内容和让玩家沉浸于古希腊世界。
支线任务特点：
数量庞大： 奥德赛的地图上有大量的问号，它们代表了各种类型的活动，包括宝藏、装备、同步点、支线任务、竞技场、海战、赏金等等。
多样但相对浅层： 支线任务类型也很多样，包括帮NPC送东西、击败特定敌人、清理据点、完成海上贸易任务、参加竞技场战斗等。虽然类型多，但很多支线的叙事深度和道德选择不如《巫师3》。
随机性与重复性： 很多支线任务的设计会显得有些模式化和重复。例如，某个区域的“雇佣兵悬赏”任务可能就是去某个据点击败几个敌人。虽然提供了刷经验和装备的机会，但长期来看容易感到疲劳。
扮演感： 游戏的RPG化程度很高，允许玩家自由选择对话选项，影响NPC关系和某些小的剧情走向。你扮演的是一个无所不能的斯巴达人，可以随心所欲地去做你想做的事。
引导方式： 问号非常直接地告诉你这里有东西可以互动。通常是直接标记了任务发布者、目标地点或者隐藏的宝藏。接任务的流程也比较简单直接，点一下NPC就可以触发。
流程感受： 跑支线的过程更像是在“清地图”或者“收集要素”。你可以在地图上看到大量的问号，然后根据自己的喜好去完成。这可以带来一种“效率感”和“成就感”，觉得自己正在一步步“征服”这个巨大的世界。但有时候，也会因为任务内容的同质化而感到一丝空虚。
“舒服”的定义与体验对比
如果你认为“舒服”意味着：
深刻的剧情体验： 角色有血有肉，对话引人入胜，选择带来真实的道德拷问和后果。
《巫师3》更舒服。 它会让你沉浸在故事中，即使是跑支线，也能让你感受到作为一名狩魔猎人的职业生涯和所处的世界。每一个问号背后都可能是一个让你深思的故事。
角色扮演的深度： 你的行为能够真正影响世界，你的选择具有意义，你扮演的角色有复杂的人物弧光。
《巫师3》更舒服。 杰洛特的复杂性、NPC的爱恨情仇，以及你的选择如何影响他们，构成了非常强的RPG体验。
探索与发现的惊喜： 在未知区域，你发现了一个意想不到的故事，或者解开了一个精妙的谜题。
《巫师3》更舒服。 它善于在看似平凡的问号背后藏着惊喜，让你在探索过程中不断获得情感上的满足。
任务本身的趣味性： 即使是跑腿，过程也充满乐趣，对话有趣，任务设计有创意。
《巫师3》更舒服。 它的支线任务设计往往是为了服务于故事和角色，因此更注重趣味性。
如果你认为“舒服”意味着：
极高的自由度与自主性： 我想做什么就做什么，可以随时随地触发任务，不受太多剧情束缚。
《刺客信条：奥德赛》更舒服。 你可以自由地在巨大的古希腊地图上漫游，看到问号就去探索，想干什么就干什么，不被强制去完成某个特定的支线。
高效的地图清空与目标达成： 我喜欢看到地图上的问号一个个消失，感觉自己一直在进步和完成目标。
《刺客信条：奥德赛》更舒服。 它提供了大量可以快速完成的活动，让你在短时间内获得大量的“完成感”。
流畅爽快的战斗和动作体验： 战斗系统容易上手，动作设计有打击感，可以轻松击败敌人。
《刺客信条：奥德赛》更舒服。 它的战斗系统更偏向于动作和技能的组合，更容易让玩家获得爽快感，尤其是在早期阶段。
收集与养成驱动： 我喜欢收集各种装备、技能，并通过战斗和探索来提升自己的实力。
《刺客信条：奥德赛》更舒服。 它提供了丰富的装备词条、技能树和升级系统，让你有明确的养成目标。
具体对比总结
| 特性 | 《巫师3：狂猎》 | 《刺客信条：奥德赛》 | 更舒服的方面 |
| : | : | : | : |
| 支线故事深度 | 非常高，每个支线都有完整的故事和人物塑造。 | 相对较低，更多的是服务于游戏机制和地图填充。 | 《巫师3》 |
| 道德选择影响 | 深远，往往影响NPC生死和主线剧情走向。 | 有限，多为短期的NPC关系或任务结果变化。 | 《巫师3》 |
| 任务设计创意 | 高，有许多独特的任务类型和叙事手法。 | 中等，类型多样但模式化较多。 | 《巫师3》 |
| 对话与文案 | 出色，充满智慧、幽默和情感。 | 尚可，但不如《巫师3》有深度和个性。 | 《巫师3》 |
| 跑图体验 | 更注重探索和故事触发，风景优美，但有时会觉得任务地点分散。 | 更像“清地图”，问号指示明确，可以快速完成目标。 | 《奥德赛》（如果目标是高效清问号）/《巫师3》（如果目标是沉浸探索） |
| 战斗体验 | 更侧重策略、预判和魔药准备，有一定门槛，但也很有深度。 | 更偏向动作爽快感，技能组合和闪避格挡，容易上手。 | 《奥德赛》（如果偏好动作爽快） |
| RPG要素 | 侧重剧情、人物塑造和世界观。 | 侧重数值、装备词条、技能搭配和角色养成。 | 《奥德赛》（如果偏好数值养成） |
| 地图探索感 | 充满惊喜，问号背后往往隐藏着故事或挑战。 | 更像填补空白，问号指示明确，但惊喜感略显不足。 | 《巫师3》 |
| 游戏节奏 | 节奏相对平缓，更鼓励玩家沉浸和体验。 | 节奏更快，可以随时切入各种活动，适合碎片化时间。 | 《奥德赛》（如果追求快节奏） |
结论
如果你喜欢体验深刻的故事，与鲜活的角色互动，做出有意义的选择，并享受探索未知带来的惊喜，那么《巫师3：狂环》在跑支线和问号任务方面会让你感到“更舒服”。你不会觉得在“浪费时间”，而是在享受一场精心编织的冒险。
如果你喜欢自由地在庞大的世界里漫游，高效地完成各种活动，享受爽快的战斗和数值提升，并喜欢看到地图上的问号一个个消失，那么《刺客信条：奥德赛》在跑支线和问号任务方面会让你感到“更舒服”。它提供了海量的内容，让你永远有事可做，并且能够以自己的节奏来推进。
最终哪个更舒服，取决于你玩游戏的“目的”。是沉浸于故事和角色，还是享受自由探索和目标达成？希望这份详细的对比能帮助你做出选择！
下面我将从多个维度进行详细对比，帮助你理解它们的异同，从而判断哪个更符合你的“舒服”标准：
任务设计与流程
《巫师3：狂猎》
核心理念： 讲故事、人物塑造、道德选择。即使是看似简单的支线任务，也往往被包装成一个小型的叙事单元，充满了角色互动、背景故事和有意义的选择。
支线任务特点：
深度与复杂性： 大多数支线任务都有一个引人入胜的开端，通过对话、调查、线索收集来展开，最终导向一个或多个结局。很多支线任务不仅仅是打怪送货，而是涉及复杂的人际关系、社会问题甚至是超自然现象。
道德模糊性： 任务中的选择往往不是非黑即白，而是充满了灰色地带。玩家需要权衡利弊，做出决定，而这些决定可能会产生长期甚至影响主线剧情的后果。这种“问号”通常代表着一个潜藏的故事。
沉浸感： 优秀的文案和配音让即使是支线任务也充满了沉浸感。你会觉得自己真的在帮助这些NPC解决他们的困境，而不是在完成一项枯燥的工作。
任务类型多样： 除了常见的战斗和调查，还有一些独特的任务，比如狩魔猎人契约（需要分析怪物弱点，制作相应魔药和道具）、解谜、甚至是一些带有幽默感的支线。
引导方式： 问号通常标记了任务的起始点或重要地点，但具体的接任务方式和后续流程需要玩家通过对话、书信、地图线索等方式自行探索和理解。有时候你会为一个问号的背后隐藏的故事而惊喜。
流程感受： 跑支线的过程更像是在体验一个个精心打磨的小故事。即使是跑腿，也常常伴随着有趣的对话或意想不到的转折。你会觉得自己的时间花在了有意义的地方，即使有时候需要来回奔波。
《刺客信条：奥德赛》
核心理念： 自由探索古希腊、扮演传奇雇佣兵、扮演自己。奥德赛的支线任务更侧重于提供丰富的游戏内容和让玩家沉浸于古希腊世界。
支线任务特点：
数量庞大： 奥德赛的地图上有大量的问号，它们代表了各种类型的活动，包括宝藏、装备、同步点、支线任务、竞技场、海战、赏金等等。
多样但相对浅层： 支线任务类型也很多样，包括帮NPC送东西、击败特定敌人、清理据点、完成海上贸易任务、参加竞技场战斗等。虽然类型多，但很多支线的叙事深度和道德选择不如《巫师3》。
随机性与重复性： 很多支线任务的设计会显得有些模式化和重复。例如，某个区域的“雇佣兵悬赏”任务可能就是去某个据点击败几个敌人。虽然提供了刷经验和装备的机会，但长期来看容易感到疲劳。
扮演感： 游戏的RPG化程度很高，允许玩家自由选择对话选项，影响NPC关系和某些小的剧情走向。你扮演的是一个无所不能的斯巴达人，可以随心所欲地去做你想做的事。
引导方式： 问号非常直接地告诉你这里有东西可以互动。通常是直接标记了任务发布者、目标地点或者隐藏的宝藏。接任务的流程也比较简单直接，点一下NPC就可以触发。
流程感受： 跑支线的过程更像是在“清地图”或者“收集要素”。你可以在地图上看到大量的问号，然后根据自己的喜好去完成。这可以带来一种“效率感”和“成就感”，觉得自己正在一步步“征服”这个巨大的世界。但有时候，也会因为任务内容的同质化而感到一丝空虚。
“舒服”的定义与体验对比
如果你认为“舒服”意味着：
深刻的剧情体验： 角色有血有肉，对话引人入胜，选择带来真实的道德拷问和后果。
《巫师3》更舒服。 它会让你沉浸在故事中，即使是跑支线，也能让你感受到作为一名狩魔猎人的职业生涯和所处的世界。每一个问号背后都可能是一个让你深思的故事。
角色扮演的深度： 你的行为能够真正影响世界，你的选择具有意义，你扮演的角色有复杂的人物弧光。
《巫师3》更舒服。 杰洛特的复杂性、NPC的爱恨情仇，以及你的选择如何影响他们，构成了非常强的RPG体验。
探索与发现的惊喜： 在未知区域，你发现了一个意想不到的故事，或者解开了一个精妙的谜题。
《巫师3》更舒服。 它善于在看似平凡的问号背后藏着惊喜，让你在探索过程中不断获得情感上的满足。
任务本身的趣味性： 即使是跑腿，过程也充满乐趣，对话有趣，任务设计有创意。
《巫师3》更舒服。 它的支线任务设计往往是为了服务于故事和角色，因此更注重趣味性。
如果你认为“舒服”意味着：
极高的自由度与自主性： 我想做什么就做什么，可以随时随地触发任务，不受太多剧情束缚。
《刺客信条：奥德赛》更舒服。 你可以自由地在巨大的古希腊地图上漫游，看到问号就去探索，想干什么就干什么，不被强制去完成某个特定的支线。
高效的地图清空与目标达成： 我喜欢看到地图上的问号一个个消失，感觉自己一直在进步和完成目标。
《刺客信条：奥德赛》更舒服。 它提供了大量可以快速完成的活动，让你在短时间内获得大量的“完成感”。
流畅爽快的战斗和动作体验： 战斗系统容易上手，动作设计有打击感，可以轻松击败敌人。
《刺客信条：奥德赛》更舒服。 它的战斗系统更偏向于动作和技能的组合，更容易让玩家获得爽快感，尤其是在早期阶段。
收集与养成驱动： 我喜欢收集各种装备、技能，并通过战斗和探索来提升自己的实力。
《刺客信条：奥德赛》更舒服。 它提供了丰富的装备词条、技能树和升级系统，让你有明确的养成目标。
具体对比总结
| 特性 | 《巫师3：狂猎》 | 《刺客信条：奥德赛》 | 更舒服的方面 |
| : | : | : | : |
| 支线故事深度 | 非常高，每个支线都有完整的故事和人物塑造。 | 相对较低，更多的是服务于游戏机制和地图填充。 | 《巫师3》 |
| 道德选择影响 | 深远，往往影响NPC生死和主线剧情走向。 | 有限，多为短期的NPC关系或任务结果变化。 | 《巫师3》 |
| 任务设计创意 | 高，有许多独特的任务类型和叙事手法。 | 中等，类型多样但模式化较多。 | 《巫师3》 |
| 对话与文案 | 出色，充满智慧、幽默和情感。 | 尚可，但不如《巫师3》有深度和个性。 | 《巫师3》 |
| 跑图体验 | 更注重探索和故事触发，风景优美，但有时会觉得任务地点分散。 | 更像“清地图”，问号指示明确，可以快速完成目标。 | 《奥德赛》（如果目标是高效清问号）/《巫师3》（如果目标是沉浸探索） |
| 战斗体验 | 更侧重策略、预判和魔药准备，有一定门槛，但也很有深度。 | 更偏向动作爽快感，技能组合和闪避格挡，容易上手。 | 《奥德赛》（如果偏好动作爽快） |
| RPG要素 | 侧重剧情、人物塑造和世界观。 | 侧重数值、装备词条、技能搭配和角色养成。 | 《奥德赛》（如果偏好数值养成） |
| 地图探索感 | 充满惊喜，问号背后往往隐藏着故事或挑战。 | 更像填补空白，问号指示明确，但惊喜感略显不足。 | 《巫师3》 |
| 游戏节奏 | 节奏相对平缓，更鼓励玩家沉浸和体验。 | 节奏更快，可以随时切入各种活动，适合碎片化时间。 | 《奥德赛》（如果追求快节奏） |
结论
如果你喜欢体验深刻的故事，与鲜活的角色互动，做出有意义的选择，并享受探索未知带来的惊喜，那么《巫师3：狂环》在跑支线和问号任务方面会让你感到“更舒服”。你不会觉得在“浪费时间”，而是在享受一场精心编织的冒险。
如果你喜欢自由地在庞大的世界里漫游，高效地完成各种活动，享受爽快的战斗和数值提升，并喜欢看到地图上的问号一个个消失，那么《刺客信条：奥德赛》在跑支线和问号任务方面会让你感到“更舒服”。它提供了海量的内容，让你永远有事可做，并且能够以自己的节奏来推进。
最终哪个更舒服，取决于你玩游戏的“目的”。是沉浸于故事和角色，还是享受自由探索和目标达成？希望这份详细的对比能帮助你做出选择！
网友意见
巫师3出名的不就是任务和支线？确定要拿这个比？
类似的话题
-
这个问题很有意思，因为《巫师3》和《刺客信条：奥德赛》虽然都是开放世界 RPG，但它们在任务设计、游戏体验和“舒服”的定义上存在显著差异。要说哪个“更舒服”，很大程度上取决于玩家个人的偏好和期待。下面我将从多个维度进行详细对比，帮助你理解它们的异同，从而判断哪个更符合你的“舒服”标准： 任务设计与流............. -
元朝和清朝，这两段历史上由外族建立的王朝，都曾在中国的大地上留下了浓墨重彩的一笔。然而，它们在统治的持久性上却有着天壤之别。清朝近三百年的基业，远超元朝的短暂九十余载。这其中的原因，并非单一因素所能概括，而是多种复杂因素交织作用的结果。首先，我们可以从统治集团自身的性质和策略上看到差异。元朝的统治者.............
-
要深入探讨这个问题，咱们得把时间线拉回到明末清初那个风云变幻的年代。当时，江北四镇（即高杰、黄得功、刘泽清、刘良佐）是明朝在北方的重要军事力量，尤其是在对付李自成和张献忠的农民起义军方面扮演了关键角色。然而，随着满清入关，这股力量的命运也发生了戏剧性的转变。明朝末年的局势与四镇的地位首先，咱们得明白.............
-
吴三桂选择降清而非大顺，这桩历史公案，细究起来，绝非一朝一夕的简单决断，而是多重因素交织下的复杂考量。这其中既有个人恩怨、政治野心，更有对国家命运的悲观判断。要深入了解，咱们得掰开了揉碎了，一件件捋。一、 个人恩怨：父仇国恨，压垮骆驼的最后一根稻草这事儿，还得从李自成攻破北京说起。当时，崇祯皇帝自缢.............
-
提起古代中国的宋、明、清三朝，很多人脑海里会立刻浮现出“腐败”二字。这并非空穴来风，史书中关于官员贪污受贿、裙带关系、效率低下等等的记载确实不少。但如果我们就此断定中国古代王朝就是腐败的代名词，那未免过于片面。而且，将中国放在一个全球的视野下观察，特别是与同一时期的欧洲王朝进行对比，或许能勾勒出更丰.............
-
吴京在2018年因酒驾被行政拘留后能够复出，而其他劣迹艺人却未能复出，这一现象可以从多个维度进行分析，涉及法律、社会舆论、个人形象修复、行业生态以及公众心理等复杂因素。以下是对这一现象的详细解析： 一、吴京事件的特殊性1. 法律处罚的轻重与公开性 酒驾的性质：吴京的酒驾行为被认定为“情节轻.............
-
赫尔穆特·冯·毛奇（Helmuth von Moltke the Elder）与奥托·冯·俾斯麦（Otto von Bismarck）同为德国统一的核心人物，但两人的历史地位和公众认知度存在显著差异。这种差异主要源于他们在政治、军事领域的角色分工、时代背景、个人风格以及后世评价体系的多重影响。以下从.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、政治、文化、意识形态以及个人情感等多个层面。同样是曾经帮助过中国的国家，一些中国人对苏联抱有更特殊的情感，背后是多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 苏联的“同志情谊”与意识形态的吸引力： 共同的革命道路和意识形态认同： 这是最核心也是最关键的原.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及历史、政治、经济、文化、教育等多个层面，很难一概而论地说“中国不能”。更准确的说法是，中国在同一时期培养出的数学大师的数量和影响力，与苏联同期相比存在差距。要深入探讨其中的原因，我们需要从多个角度进行分析：一、苏联数学的辉煌时期与历史背景：首先，理解苏联数学的崛起，需要回.............
-
您提出的问题非常精准，触及到了中国几个主要城市在限制机动车保有量方面采取的不同政策。北京的“摇号”、上海的“拍号”和广州的“摇+拍”并非随意为之，而是基于各自城市 发展阶段、历史背景、经济实力、交通状况、社会接受度以及政策调控目标 等多方面因素综合考量的结果。下面我将详细解释这三者之间的区别和各自背.............
-
这是一个非常经典且富有启发性的历史对比。同样是缺乏实际战场经验，却被提拔到最高领导岗位，赵括和韩信（或诸葛亮）一个惨败身死，一个却能取得辉煌胜利，其原因并非偶然，而是多种复杂因素共同作用的结果。我们可以从以下几个方面进行详细剖析： 1. 战争的性质与对手的差异 赵括： 长平之战面对的是战国时期最.............
-
唐太宗李世民和宋太宗赵光义，同为开国君主，都经历了夺位上位，但他们的历史口碑却有着天壤之别。这背后是多重复杂因素的交织，包括他们夺位的性质、过程的公正性、夺位后的统治表现、个人品德、历史记载的角度以及后世的价值判断等等。下面我将尽可能详细地阐述这些差异： 一、 夺位性质与过程的公正性：玄武门之变 v.............
-
拿破仑和希特勒都曾怀有统一欧洲甚至地球的宏大野心，但他们的历史评价却截然相反：一个被尊为伟大的军事家和政治家，另一个则被钉在了邪恶的耻辱柱上。这种巨大的反差，并非源于野心的规模，而是深植于他们的 动机、手段、方法、最终目标以及给世界带来的影响。下面将详细阐述其中的原因： 一、动机与理念的根本差异拿破.............
-
创业的成功与否，如同探寻财富密码一样，并非一蹴而就，而是多种因素复杂交织的结果。同样是怀揣梦想的创业者，有的能蜕变成巨擘，有的却如昙花一现，这其中的关键差异，往往在于他们如何抓住时代机遇，如何运用创新思维，以及如何将这些转化为可执行的战略。而在这个数字化浪潮席卷的时代，“数字化手段”无疑成为了开启财.............
-
华为诺亚方舟实验室、DeepMind 和 OpenAI 在强化学习和人工智能领域都取得了显著的成就，但如果从公众认知度、颠覆性突破以及在基础研究方面的引领作用来看，DeepMind 和 OpenAI 的成果似乎更加耀眼，更容易被大众所提及。这种“差距”的感受并非绝对，而是多方面因素综合作用的结果，我.............
-
关于不同人种在体育项目上的表现差异，这是一个复杂且敏感的话题，涉及到遗传、训练、社会文化等多种因素。我们来尝试详细地分析一下黄种人（这里主要指东亚人群）和黑人（这里主要指非洲裔人群）在举重和短跑项目上的表现差异：核心观点： 举重： 黄种人（东亚人群）在某些举重项目上表现出色，可能与其身体结构、肌.............
-
这是一个非常深刻且值得探讨的问题。同样是精锐部队，同样面临山地阻击战的严峻考验，同样面对数倍于己的敌人，但中国人民志愿军第38军在三所里阻击战的辉煌胜利，与国民党军第74师在孟良崮战役中的全军覆没，命运截然不同，其原因绝非偶然，而是由战略层面的决策、战术层面的指挥、部队的士气和意志、以及战场环境的综.............
-
这个问题非常好，触及到了中国铁路发展中的一个核心矛盾和关键决策。简单来说，铁路选择巨资提速而非大规模改造用户体验流程，背后是战略选择、技术可行性、经济效益以及现实制约等多方面因素的综合考量。下面我将详细阐述： 一、 战略选择：谁是铁路的首要服务对象？这是一个核心问题。中国铁路在很长一段时间内，其核心.............
-
这是一个非常复杂且值得深入探讨的问题，因为它涉及到社会、家庭、教育以及儿童心理发展等多个层面的变化。不能简单地说“以前的孩子没有心理问题”，因为历史上也存在儿童心理问题的现象，只是在认识、诊断和记录方面可能与现在有所不同。然而，我们确实观察到当代儿童心理问题出现的频率和广度似乎有所增加，这背后有多重.............
-
国人对日本足球和美国足球的看法，确实存在着明显的差异，而这种差异的形成，绝非空穴来风，而是源于多方面因素的综合作用，咱们一点一点儿捋一捋。首先，咱们得明白一个大前提：“强”和“弱”是相对的，而且评判标准会因为观察者的背景和关注点而大不相同。为什么国人普遍认为日本足球很强？1. 持续的进步和世界杯上.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有