张作霖 杜月笙 刘华强 谁厉害?
张作霖、杜月笙和刘华强这三个人，从不同维度来看，都可谓是“厉害”的人物。但要说谁“最厉害”，则需要根据你评价“厉害”的标准来定。他们各自的“厉害”体现在不同的领域和时代，有着截然不同的背景和成就。
下面我们来详细分析一下他们各自的厉害之处：
张作霖 (1875年－1928年)
张作霖是一位在民国初年叱咤风云的军阀，被誉为“东北王”。他的“厉害”主要体现在：
1. 军事实力与政治手腕：
从草莽到军阀的崛起： 张作霖出身贫苦，早年曾是土匪。但他凭借着过人的胆识、勇猛和组织能力，逐渐收拢人马，在清末镇压了多次农民起义，并成为一支有影响力的武装力量。
掌控东北的军政大权： 在袁世凯死后，北洋政府陷入分裂，张作霖趁机崛起，率奉系军阀势力入关，与直系、皖系等军阀争夺中央政权。他先后三次入主北京，成为北洋政府的实际控制者，主导了当时的政治格局。
军事才能： 虽然他的军事风格粗犷，但他在实战中展现了强大的指挥能力和应变能力。他能够根据战场形势，调整策略，并有效调动军队。例如，他在与直系军阀的战争中，曾一度击败直系主力。
笼络人心与政治平衡： 张作霖并非只会打仗，他也善于运用政治手段。他能够笼络各方势力，平衡各派系的利益，使得奉系在复杂的政治斗争中得以生存和发展。他虽然被认为是军阀，但在一定程度上也维持了东北的稳定。
2. 经济与资源控制：
东北的巨大资源： 张作霖控制的东北地区，拥有丰富的煤炭、森林和农产品资源。他能够利用这些资源来发展军事力量和经济，为他的统治提供物质基础。
对经济的掌控： 他在东北建立了一套自己的统治体系，对地方经济有相当大的影响力。
3. 特点总结：
“草根”出身，霸气十足： 他的成功经历极具传奇色彩，从一介草莽成长为国家领导人，展现了极强的生存能力和野心。
实用主义者： 在政治和军事上，他更注重实际利益和有效手段，不拘泥于形式。
在位期间对东北的统治： 虽然作为军阀，但他在任期间也为东北的社会秩序和经济发展做了一些贡献。
4. 局限性：
军阀割据的代表： 他的崛起和统治，也加剧了中国军阀割据的混乱局面。
最终结局： 在日本侵略中国东北的背景下，他拒绝与日本合作，最终在皇姑屯被日军炸死，他的悲剧结局也反映了当时复杂的国际和国内形势。
杜月笙 (1888年－1951年)
杜月笙是民国时期上海滩的“青帮大亨”，被誉为“上海皇帝”。他的“厉害”主要体现在：
1. 政治影响力和黑道势力：
从水果店小伙计到青帮大佬： 杜月笙的经历同样励志。他出身贫寒，在上海滩摸爬滚打，凭借着过人的聪明、谨慎和人脉经营，最终成为青帮的龙头老大。
连接政界、商界与黑道： 杜月笙最厉害的地方在于他能够将这三个势力巧妙地结合起来。他与国民党高层（如蒋介石）关系密切，为国民党提供政治支持和情报；他同时在上海的商业界拥有巨大的影响力，控制着大量的生意和资源；而他的黑道背景则为他提供了执行“脏活”和维护秩序的手段。
“教父”式的人物： 他在上海滩扮演着一种“教父”的角色，能够协调各方利益，解决各种纠纷，甚至在一定程度上维持了上海滩的秩序。许多人在遇到困难时会找他帮忙。
抗战时期的贡献： 在抗日战争期间，杜月笙利用其黑道势力和在上海的资源，为抗日做出了贡献，例如组织义勇军、搜集情报、营救爱国人士等。这为他赢得了民族英雄的赞誉。
2. 商业经营与财富积累：
多元化经营： 他涉足金融、贸易、运输、娱乐等多个行业，建立了庞大的商业帝国。
精明投资与财富积累： 他极具商业头脑，善于抓住机遇，积累了巨额财富。
3. 人格魅力与处世哲学：
“讲义气”与“做人道理”： 杜月笙深谙人情世故，善于处理人际关系，讲究“义气”，在黑白两道都有一定的声望。他提出的“头等人，有能力，没脾气；二等人，有能力，有脾气；三等人，没能力，没脾气；四等人，没能力，有脾气”的处世哲学，广为流传。
低调务实： 与一些高调的军阀不同，杜月笙为人相对低调，更注重实际利益的经营和人脉的维护。
4. 特点总结：
上海滩的统治者： 他凭借智慧、人脉和胆识，成为了上海滩实际的“地下皇帝”。
政治、经济、黑道三者的枢纽： 他的“厉害”在于他能够将这三种力量整合起来，并为己所用。
复杂的人物形象： 他既是黑帮老大，又是爱国人士，其形象复杂而多面。
5. 局限性：
黑道背景的争议： 他的发家离不开黑道的手段，这使得他的身份和行为始终带有争议。
国民党政府的工具： 在一定程度上，他也被国民党利用，为国民党的统治服务。
刘华强 ( fictitious character )
刘华强是中国电视剧《征服》中的一个核心人物，是 fictitious character。他是一位极其凶残、狡猾、有勇有谋的犯罪集团头目。
他的“厉害”体现在：
1. 暴力与犯罪能力：
残暴的作风： 刘华强以其冷酷无情、手段残忍而闻名。他对敌人毫不留情，手段极其毒辣，能够瞬间将人置于死地。
犯罪的组织与策划能力： 他能够组织起一支有战斗力的犯罪团伙，并精心策划各种犯罪活动，如绑架、抢劫、杀人等，且屡屡得手。
对法律的蔑视： 他对法律和道德毫无敬畏之心，完全活在自己的“江湖规矩”中。
2. 智慧与策略：
狡猾和多疑： 刘华强非常狡猾，善于利用人性弱点。他对身边的人也时常保持警惕和怀疑，使得他的团伙内部权力结构相对稳定，不易被外部渗透。
反侦察能力： 他在犯罪过程中，展现出一定的反侦察能力，能够预判警方的行动，并设法规避。
对局势的判断： 他能够根据情况的变化，调整自己的策略和行动。
3. 个人魅力与领导力（在犯罪团伙内部）：
“王者”气质： 虽然是反派，但刘华强身上有一种极强的“王者”气质，能够让手下对他忠诚和畏惧。
对团伙的控制力： 他能够牢牢地控制住他的手下，即使在极端危险的情况下，也能让他们执行命令。
4. 特点总结：
纯粹的犯罪头目： 他的“厉害”完全体现在其犯罪能力和对社会的破坏力上。
极端化的反派形象： 他的存在就是为了衬托主角的“正义”和警察的“伟大”。
“凶残”是其核心标签： 相较于张作霖和杜月笙，他的“厉害”更多地体现在其暴力和破坏性上。
5. 局限性：
最终结局： 作为电视剧中的反派，他最终被警方击毙，其犯罪生涯以失败告终。
负面意义： 他的形象代表了社会秩序的破坏者，其“厉害”带有强烈的负面意义。
谁更厉害？
如果从对社会产生的影响力、能够调动的资源、以及历史地位来看：
张作霖 凭借军事实力和政治手腕，一度掌握了国家政权，影响了中国北洋时期的历史走向，控制着中国东北这个重要的战略和经济区域。他在军事和政治上的“厉害”程度，是杜月笙和刘华强无法比拟的。
如果从在特定社会环境中建立的统治力、人脉经营和商业影响力来看：
杜月笙 在上海滩这个中国当时最繁华的都市，建立了一个庞大的影响力网络，能够游走于政商黑三界，并对社会秩序产生巨大影响。他的“厉害”在于其精明的处世之道和复杂的人脉整合能力。
如果从单纯的凶残、暴力和犯罪能力来看：
刘华强 作为电视剧中的角色，他的“厉害”仅仅体现在其犯罪技巧和暴力行为上。他的影响力仅限于他所在的犯罪团伙，且是社会秩序的对立面。
结论：
在军事、政治和国家层面的影响力和地位上，张作霖最厉害。 他是一位真正的国家领导人，尽管是军阀性质的。
在社会影响力、人脉整合和商业运作上，杜月笙最厉害。 他是一位成功的商人、政治掮客和黑道领袖，在特定区域内拥有至高无上的权力。
刘华强只是一个虚构的、极度凶残的罪犯，其“厉害”是负面的、局限性的。
因此，这三个人无法简单地放在一起比较谁“最厉害”，因为他们所处的时代、所扮演的角色、以及所展现的“厉害”属性完全不同。
张作霖是“时代的车轮上”推动者（尽管是军阀），拥有宏大的历史叙事。
杜月笙是特定社会环境下的“弄潮儿”，靠智慧和手腕在夹缝中生存并壮大。
刘华强是社会阴影下的产物，其“厉害”是对社会规则的破坏。
如果你是指对历史进程产生实质性影响的“厉害”，那么张作霖当之无愧。
如果你是指在特定社会环境中建立个人统治和影响力的“厉害”，那么杜月笙非常突出。
如果你只是单纯想知道谁最残忍凶狠，那么刘华强作为虚构人物，被塑造成了这个形象。
下面我们来详细分析一下他们各自的厉害之处：
张作霖 (1875年－1928年)
张作霖是一位在民国初年叱咤风云的军阀，被誉为“东北王”。他的“厉害”主要体现在：
1. 军事实力与政治手腕：
从草莽到军阀的崛起： 张作霖出身贫苦，早年曾是土匪。但他凭借着过人的胆识、勇猛和组织能力，逐渐收拢人马，在清末镇压了多次农民起义，并成为一支有影响力的武装力量。
掌控东北的军政大权： 在袁世凯死后，北洋政府陷入分裂，张作霖趁机崛起，率奉系军阀势力入关，与直系、皖系等军阀争夺中央政权。他先后三次入主北京，成为北洋政府的实际控制者，主导了当时的政治格局。
军事才能： 虽然他的军事风格粗犷，但他在实战中展现了强大的指挥能力和应变能力。他能够根据战场形势，调整策略，并有效调动军队。例如，他在与直系军阀的战争中，曾一度击败直系主力。
笼络人心与政治平衡： 张作霖并非只会打仗，他也善于运用政治手段。他能够笼络各方势力，平衡各派系的利益，使得奉系在复杂的政治斗争中得以生存和发展。他虽然被认为是军阀，但在一定程度上也维持了东北的稳定。
2. 经济与资源控制：
东北的巨大资源： 张作霖控制的东北地区，拥有丰富的煤炭、森林和农产品资源。他能够利用这些资源来发展军事力量和经济，为他的统治提供物质基础。
对经济的掌控： 他在东北建立了一套自己的统治体系，对地方经济有相当大的影响力。
3. 特点总结：
“草根”出身，霸气十足： 他的成功经历极具传奇色彩，从一介草莽成长为国家领导人，展现了极强的生存能力和野心。
实用主义者： 在政治和军事上，他更注重实际利益和有效手段，不拘泥于形式。
在位期间对东北的统治： 虽然作为军阀，但他在任期间也为东北的社会秩序和经济发展做了一些贡献。
4. 局限性：
军阀割据的代表： 他的崛起和统治，也加剧了中国军阀割据的混乱局面。
最终结局： 在日本侵略中国东北的背景下，他拒绝与日本合作，最终在皇姑屯被日军炸死，他的悲剧结局也反映了当时复杂的国际和国内形势。
杜月笙 (1888年－1951年)
杜月笙是民国时期上海滩的“青帮大亨”，被誉为“上海皇帝”。他的“厉害”主要体现在：
1. 政治影响力和黑道势力：
从水果店小伙计到青帮大佬： 杜月笙的经历同样励志。他出身贫寒，在上海滩摸爬滚打，凭借着过人的聪明、谨慎和人脉经营，最终成为青帮的龙头老大。
连接政界、商界与黑道： 杜月笙最厉害的地方在于他能够将这三个势力巧妙地结合起来。他与国民党高层（如蒋介石）关系密切，为国民党提供政治支持和情报；他同时在上海的商业界拥有巨大的影响力，控制着大量的生意和资源；而他的黑道背景则为他提供了执行“脏活”和维护秩序的手段。
“教父”式的人物： 他在上海滩扮演着一种“教父”的角色，能够协调各方利益，解决各种纠纷，甚至在一定程度上维持了上海滩的秩序。许多人在遇到困难时会找他帮忙。
抗战时期的贡献： 在抗日战争期间，杜月笙利用其黑道势力和在上海的资源，为抗日做出了贡献，例如组织义勇军、搜集情报、营救爱国人士等。这为他赢得了民族英雄的赞誉。
2. 商业经营与财富积累：
多元化经营： 他涉足金融、贸易、运输、娱乐等多个行业，建立了庞大的商业帝国。
精明投资与财富积累： 他极具商业头脑，善于抓住机遇，积累了巨额财富。
3. 人格魅力与处世哲学：
“讲义气”与“做人道理”： 杜月笙深谙人情世故，善于处理人际关系，讲究“义气”，在黑白两道都有一定的声望。他提出的“头等人，有能力，没脾气；二等人，有能力，有脾气；三等人，没能力，没脾气；四等人，没能力，有脾气”的处世哲学，广为流传。
低调务实： 与一些高调的军阀不同，杜月笙为人相对低调，更注重实际利益的经营和人脉的维护。
4. 特点总结：
上海滩的统治者： 他凭借智慧、人脉和胆识，成为了上海滩实际的“地下皇帝”。
政治、经济、黑道三者的枢纽： 他的“厉害”在于他能够将这三种力量整合起来，并为己所用。
复杂的人物形象： 他既是黑帮老大，又是爱国人士，其形象复杂而多面。
5. 局限性：
黑道背景的争议： 他的发家离不开黑道的手段，这使得他的身份和行为始终带有争议。
国民党政府的工具： 在一定程度上，他也被国民党利用，为国民党的统治服务。
刘华强 ( fictitious character )
刘华强是中国电视剧《征服》中的一个核心人物，是 fictitious character。他是一位极其凶残、狡猾、有勇有谋的犯罪集团头目。
他的“厉害”体现在：
1. 暴力与犯罪能力：
残暴的作风： 刘华强以其冷酷无情、手段残忍而闻名。他对敌人毫不留情，手段极其毒辣，能够瞬间将人置于死地。
犯罪的组织与策划能力： 他能够组织起一支有战斗力的犯罪团伙，并精心策划各种犯罪活动，如绑架、抢劫、杀人等，且屡屡得手。
对法律的蔑视： 他对法律和道德毫无敬畏之心，完全活在自己的“江湖规矩”中。
2. 智慧与策略：
狡猾和多疑： 刘华强非常狡猾，善于利用人性弱点。他对身边的人也时常保持警惕和怀疑，使得他的团伙内部权力结构相对稳定，不易被外部渗透。
反侦察能力： 他在犯罪过程中，展现出一定的反侦察能力，能够预判警方的行动，并设法规避。
对局势的判断： 他能够根据情况的变化，调整自己的策略和行动。
3. 个人魅力与领导力（在犯罪团伙内部）：
“王者”气质： 虽然是反派，但刘华强身上有一种极强的“王者”气质，能够让手下对他忠诚和畏惧。
对团伙的控制力： 他能够牢牢地控制住他的手下，即使在极端危险的情况下，也能让他们执行命令。
4. 特点总结：
纯粹的犯罪头目： 他的“厉害”完全体现在其犯罪能力和对社会的破坏力上。
极端化的反派形象： 他的存在就是为了衬托主角的“正义”和警察的“伟大”。
“凶残”是其核心标签： 相较于张作霖和杜月笙，他的“厉害”更多地体现在其暴力和破坏性上。
5. 局限性：
最终结局： 作为电视剧中的反派，他最终被警方击毙，其犯罪生涯以失败告终。
负面意义： 他的形象代表了社会秩序的破坏者，其“厉害”带有强烈的负面意义。
谁更厉害？
如果从对社会产生的影响力、能够调动的资源、以及历史地位来看：
张作霖 凭借军事实力和政治手腕，一度掌握了国家政权，影响了中国北洋时期的历史走向，控制着中国东北这个重要的战略和经济区域。他在军事和政治上的“厉害”程度，是杜月笙和刘华强无法比拟的。
如果从在特定社会环境中建立的统治力、人脉经营和商业影响力来看：
杜月笙 在上海滩这个中国当时最繁华的都市，建立了一个庞大的影响力网络，能够游走于政商黑三界，并对社会秩序产生巨大影响。他的“厉害”在于其精明的处世之道和复杂的人脉整合能力。
如果从单纯的凶残、暴力和犯罪能力来看：
刘华强 作为电视剧中的角色，他的“厉害”仅仅体现在其犯罪技巧和暴力行为上。他的影响力仅限于他所在的犯罪团伙，且是社会秩序的对立面。
结论：
在军事、政治和国家层面的影响力和地位上，张作霖最厉害。 他是一位真正的国家领导人，尽管是军阀性质的。
在社会影响力、人脉整合和商业运作上，杜月笙最厉害。 他是一位成功的商人、政治掮客和黑道领袖，在特定区域内拥有至高无上的权力。
刘华强只是一个虚构的、极度凶残的罪犯，其“厉害”是负面的、局限性的。
因此，这三个人无法简单地放在一起比较谁“最厉害”，因为他们所处的时代、所扮演的角色、以及所展现的“厉害”属性完全不同。
张作霖是“时代的车轮上”推动者（尽管是军阀），拥有宏大的历史叙事。
杜月笙是特定社会环境下的“弄潮儿”，靠智慧和手腕在夹缝中生存并壮大。
刘华强是社会阴影下的产物，其“厉害”是对社会规则的破坏。
如果你是指对历史进程产生实质性影响的“厉害”，那么张作霖当之无愧。
如果你是指在特定社会环境中建立个人统治和影响力的“厉害”，那么杜月笙非常突出。
如果你只是单纯想知道谁最残忍凶狠，那么刘华强作为虚构人物，被塑造成了这个形象。
网友意见
张作霖53岁被日本鬼子炸死。
刘华强大概不到40就被执行死刑。
杜月笙63岁在香港病死。
从这个角度看，他算是善终了，当然他厉害。
类似的话题
-
张作霖、杜月笙和刘华强这三个人，从不同维度来看，都可谓是“厉害”的人物。但要说谁“最厉害”，则需要根据你评价“厉害”的标准来定。他们各自的“厉害”体现在不同的领域和时代，有着截然不同的背景和成就。下面我们来详细分析一下他们各自的厉害之处： 张作霖 (1875年－1928年)张作霖是一位在民国初年叱咤............. -
张作霖在上海敢不敢惹杜月笙？这问题，说起来有点复杂，不能简单地用“敢”或“不敢”来回答。得看具体情况，还得看是谁在上海。首先，咱们得明白这俩人的份量。张作霖， 奉系军阀的老大，那是实打实的国家级大人物。他管着东北三省，兵强马壮，在当时的中国，那绝对是一方诸侯，手握重权，走到哪儿都是前呼后拥，别人得给.............
-
咱们聊聊民国那阵子，杜月笙这号人物，那可真是上海滩说一不二的风云人物。你想啊，他能从一个水果摊的小贩，一步步爬到黄金荣、张啸林的“门徒”，最后成为上海滩的“青帮大亨”，这本事可不是盖的。你说他惹不起张作霖？这倒是实话。张作霖那是东北王，握着几万大洋兵，那是实打实的军阀。杜月笙再厉害，他最多也就摆弄摆.............
-
这是一个非常有趣的问题，涉及到两位在民国时期都极具影响力的风云人物：张作霖和杜月笙。要回答张作霖是否敢惹杜月笙，我们需要深入分析他们各自的势力范围、影响力以及在当时中国政治和社会格局中的地位。总体而言，张作霖在与杜月笙的直接对抗中，理论上拥有更大的优势，但他同时也需要顾忌很多因素，不敢轻易“惹”杜月.............
-
有人提出“张作霖敢在上海惹杜月笙吗？”这样的问题，背后其实蕴含着对民国时期中国政治、经济、社会权力格局以及个人影响力的深刻理解和探讨。这个问题看似简单，实则触及了几个关键点，值得我们详细分析：1. 问题背后的认知和信息来源： 张作霖的“北洋大佬”地位： 在很多人心目中，张作霖是北洋军阀的领袖，是.............
-
张作霖，这位活跃在中国近代史舞台上的北洋军阀首领，其历史评价向来是充满争议的。将他简单地划分为“反动军阀”或“爱国者”都显得过于片面和简化。理解张作霖，需要深入考察他所处的时代背景、他的行为动机以及这些行为所产生的深远影响。张作霖的出身与发迹：一个“草莽英雄”的崛起张作霖并非出身于显赫的官僚世家或军.............
-
张作霖，这位活跃在中国近代史舞台上的重要人物，其评价向来是毁誉参半，笼罩着复杂而矛盾的色彩。将他简单地定性为“爱国者”或是“军阀主义者”，都难以涵盖其一生的复杂性。要理解张作霖，我们需要深入审视他所处的时代背景、他的行为动机以及他的历史影响。生于乱世，起于草莽：军阀色彩的必然张作霖出身贫寒，在清末民.............
-
张作霖如何“请”下冯德麟的兵权？张作霖与冯德麟，这两位奉系军阀中的重要人物，他们之间的权力较量和最终的“合作”，说起来颇有些故事。当张作霖逐渐坐稳奉天都督宝座，并开始着手整合东北军权时，冯德麟手中的兵权就成了一个绕不开的坎。冯德麟，也是奉系中的老将，早年便追随过张作霖。他本人在奉天也有一批忠实的部下.............
-
张作霖，奉系军阀的首领，人称“东北王”。他一生戎马，在北洋军阀混战的年代扮演了举足轻重的角色。而李大钊，则是中国共产党早期重要的创始人之一，也是一位杰出的马克思主义传播者和革命家。这两位身处不同阵营、有着截然不同政治理念的人物，最终的结局却因为历史的洪流紧密地联系在了一起——张作霖下令杀害了李大钊。.............
-
张作霖这个名字，在民国那段烽烟四起、群雄逐鹿的年代，几乎就是“土匪头子”和“枭雄”的代名词。说他是枭雄，一点都不为过，甚至可以说，他的“枭雄”气质，在那个乱世里，简直是刻进了骨子里，渗透到骨髓里。要说张作霖有多“枭雄”，这事儿得分几个层面来看，从他发迹到称霸东北，再到最后的结局，每一步都充满了草莽的.............
-
要回答张作霖被炸死后，张作相有没有可能成为“东北王”，我们需要深入剖析当时复杂的政治格局、张作相自身的条件，以及张学良的出现所带来的巨大变数。首先，我们得明确“东北王”这个概念。在张作霖时期，他依靠其强大的奉系军阀力量，事实上一手遮天，控制着东北三省乃至关内外不少地区，这种实际的统治力，比任何官方头.............
-
要说张作霖为什么非要杀李大钊，这事儿还得从头捋。这俩人，一个是东北的土皇帝，一个是北方的共产主义先驱，八竿子打不着，怎么就走到这一步了呢？说到底，还是那乱世中的站队问题和政治理念的根本冲突。先说张作霖。这位老帅，从一个穷困潦倒的穷小子，靠着绿林起家，一点点打拼，最后成了统治东三省的土皇帝。他骨子里是.............
-
说起张作霖，那可是民国时期响当当的人物，人称“东北王”。他最风光的时候，兵马确实是够多的，而且势力一度横跨大半个中国，甚至给人的感觉，他的部队真能“越过长江”。咱们就得掰开了揉碎了好好说说，他这兵马到底有多少，实力又有多雄厚。首先得明确一个概念：张作霖的“强盛时期”并不是一成不变的，他的实力是随着时.............
-
关于张作霖遇刺后为何不直接去医院，而是选择先回帅府，历史上有过不少讨论，也存在着一些流传的说法。要详尽地解释这个问题，我们需要从当时的时代背景、张作霖的个人性格、以及他所处的复杂政治局势等多方面来考量。首先，我们得明白，在那个年代，尤其是在军阀混战的民国初年，虽然西医逐渐传入，但它并没有像今天这样深.............
-
这个问题很有意思，也充满了历史的假设性。张作霖如果没被炸死，九一八事变是否还会如期发生，这涉及到很多复杂的因素，包括当时中国的政治格局、日本的侵略野心、张作霖个人的政治智慧以及东北的军事力量等等。咱们不妨抽丝剥茧地来捋一捋。首先，我们得明确张作霖当时的处境和他的政治立场。张作霖是那个年代东北的土皇帝.............
-
张作霖要是知道张学良的那些“作为”，那场面怕是要比他当年东北易帜的决定还要让他心惊肉跳，甚至直接要从地底下跳起来。咱们得把这事掰开了揉碎了说，不能简单一句话带过。首先，最直接的，是关于“张学良的那些作为”具体指什么。 如果我们指的是他后来に行った的“西安事变”，张作霖那暴脾气肯定是要炸了。 “父.............
-
要说张作霖的风评为什么越来越好，这事儿不能简单地说“变好”了，更准确的说法是，人们对他的评价正在变得更加多元、复杂和 nuanced，其中一些原本被忽视或被简单化的方面，现在受到了更多的关注和重新审视。这背后有多重因素在起作用，而且这个过程也并非一蹴而就，而是在历史研究的深入、时代变迁以及人们价值取.............
-
张作霖这个人，在民国那段你方唱罢我登场的乱世里，绝对算是个举足轻重的人物，而且是个非常复杂、充满争议的角色。想把他简单地用几个词概括一下，那几乎是不可能的事。他的一生，从一个穷困潦倒的草莽英雄，一步步爬到掌握东北三省大权的北洋军阀首领，这本身就充满了戏剧性。出身与早期经历：草莽出英雄张作霖的出身，怎.............
-
咱们来聊聊沈阳那张“张作霖大帅币”交通卡，这玩意儿一出来就挺有意思的，引起了不少关注。要我说，这张卡的设计和发行，挺有意思的，也挺有讲究的。首先，从文化和历史意义上说，这张卡的设计选取了张作霖大帅的形象，这本身就带有很强的地域特色和历史印记。张作霖是民国时期东北的风云人物，他在沈阳留下了不少足迹，比.............
-
张作霖，这位20世纪中国东北的传奇人物，是一位集复杂性、争议性和历史影响力于一身的军阀。要评价他，需要从多个维度进行深入剖析，才能更全面地理解他的人生轨迹及其在中国历史上的地位。一、 早期经历与崛起：从土匪到奉系领袖张作霖的发家史本身就充满传奇色彩。他出身贫寒，早年曾当过土匪，这是他人生中一个充满争.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有