古人打仗时遇到城池为什么不绕过去？
打仗嘛，战场上的事情可不是想当然就能行的。古人打仗遇到城池，为啥不直接绕过去？这背后啊，门道可多了去了，不是一句“嫌麻烦”就能打发了的。你想啊，那时候的交通、信息，哪有现在这么发达？军事行动讲究的就是个出其不意、攻其不备，但同时也得考虑现实条件。
首先，你想绕过去，那得看绕什么。如果是那种小小的城堡，或者已经荒废的寨子，那绕过去确实是个选择。但要是碰上的是那些坚固的大城，那就不一样了。
第一点，战略上的必然选择：制高点与资源的争夺。
城池，尤其是古代的城市，往往是当时政治、经济、军事的中心。它不仅仅是一堆石头和木头堆砌起来的建筑，更是：
战略要地： 城池扼守着重要的交通枢纽，比如河流、山隘、或者关键的陆路。控制了这座城，就等于控制了这片区域的咽喉。如果你绕过去，很可能就会把敌人留在你侧翼或后方，这就像在自己的身体上留了一个可以随时被攻击的软肋。敌人可以利用城池作为基地，源源不断地获得兵源和补给，随时对你发起反击，或者切断你的补给线。这可不是闹着玩的，战场上的补给线断了，军队就等于半残了。
资源集散地： 古代社会，城市是人口聚集、物资储备的地方。里面有粮草、兵器、工匠、劳动力，还有重要的战略物资。如果你的军队需要长时间作战，或者要深入敌境，那么攻下这些城市，获取补给，补充兵员，甚至是招降其中的居民，都是非常现实且必要的。绕过去了，你就失去了这些宝贵的资源，反而会让敌人获得加强。
士气与威慑： 攻下一座重要的城池，对于己方士兵的士气是巨大的鼓舞。它证明了你的军队有能力战胜敌人，并能为他们带来胜利的果实。反之，如果畏惧一座城池而选择绕行，可能会被敌人视为软弱和无能，对士气产生消极影响。
第二点，后勤与补给的现实考量。
古代军队出行，尤其是大规模作战，后勤是个极其头疼的问题。
补给线： 你的军队吃什么？烧什么？用什么？都需要在行进过程中有稳定的补给。如果你绕道而行，那意味着你需要走更远的路，而且这些路可能崎岖不平，难以运输物资。如果绕行经过的地方不属于你的控制区，那么你的补给线就会暴露在敌人的视线中，很容易被袭击和切断。攻下城池，至少能在占领区内建立一个临时的补给点，或者直接就地取材。
行军速度： 大军行军不是散步，需要有计划。绕远路会大大拖慢行军速度，让原本的战机可能就此错失。有时候，战场上的优势就在于速度和时机，一旦慢了，敌人就会有足够的时间调兵遣将，或者加固城防。
第三点，信息不对称与不确定性。
古代通讯手段落后，你不可能百分之百清楚绕过去的路况、敌人的兵力部署、以及是否会遇到其他麻烦。
情报的局限性： 你可能知道一座城池的存在，但很难准确了解城内的具体情况。你不知道绕过去是否会遇到埋伏，不知道沿途是否有其他敌军据点，也不知道绕行路线是否会遇到恶劣的天气或地形。这种未知带来的风险，往往比直接面对城池的风险更大。
避免“未知的黑暗”： 战场上的指挥官更倾向于应对已知和可控的风险。面对一座城池，虽然攻城是艰难的，但敌人的兵力、城防工事，甚至城池的地理位置，都是相对明确的。而绕行可能遇到的未知因素太多，这些“未知的黑暗”才是最令人恐惧的。
第四点，攻城也是一种锻炼与积累。
攻城战虽然代价大，但也是军队提升战斗力的一个重要过程。
军事技能的提升： 攻城需要步兵、弓弩手、工程兵、甚至是骑兵的协同作战，需要各种攻城器械的应用。在一次次攻城战中，士兵们能够得到实战的锻炼，指挥官也能磨练自己的指挥艺术。
获取战利品与经验： 攻下城池后，可以获得大量的战利品，补充军用物资，安抚士兵。同时，每一次攻城都能积累宝贵的经验，为以后更复杂的作战提供借鉴。
当然，也不是所有城池都必须攻打。如果一座城池对战略没有太大影响，或者防御太过坚固，短期内难以攻克，且绕行路线相对安全，那么指挥官也会根据实际情况做出绕行的决定。比如，曹操在官渡之战前，就曾考虑过绕过袁绍的重镇，但最终还是选择在官渡决战。这就是根据当时的具体形势做出的判断。
总而言之，古人打仗不直接绕过城池，更多的是基于战略需要、后勤保障、信息获取和实战锻炼等多方面的综合考量。这是一种对战争残酷性与复杂性的深刻理解，也是在有限的资源和信息下，为求最大化胜利所做出的理性选择。
首先，你想绕过去，那得看绕什么。如果是那种小小的城堡，或者已经荒废的寨子，那绕过去确实是个选择。但要是碰上的是那些坚固的大城，那就不一样了。
第一点，战略上的必然选择：制高点与资源的争夺。
城池，尤其是古代的城市，往往是当时政治、经济、军事的中心。它不仅仅是一堆石头和木头堆砌起来的建筑，更是：
战略要地： 城池扼守着重要的交通枢纽，比如河流、山隘、或者关键的陆路。控制了这座城，就等于控制了这片区域的咽喉。如果你绕过去，很可能就会把敌人留在你侧翼或后方，这就像在自己的身体上留了一个可以随时被攻击的软肋。敌人可以利用城池作为基地，源源不断地获得兵源和补给，随时对你发起反击，或者切断你的补给线。这可不是闹着玩的，战场上的补给线断了，军队就等于半残了。
资源集散地： 古代社会，城市是人口聚集、物资储备的地方。里面有粮草、兵器、工匠、劳动力，还有重要的战略物资。如果你的军队需要长时间作战，或者要深入敌境，那么攻下这些城市，获取补给，补充兵员，甚至是招降其中的居民，都是非常现实且必要的。绕过去了，你就失去了这些宝贵的资源，反而会让敌人获得加强。
士气与威慑： 攻下一座重要的城池，对于己方士兵的士气是巨大的鼓舞。它证明了你的军队有能力战胜敌人，并能为他们带来胜利的果实。反之，如果畏惧一座城池而选择绕行，可能会被敌人视为软弱和无能，对士气产生消极影响。
第二点，后勤与补给的现实考量。
古代军队出行，尤其是大规模作战，后勤是个极其头疼的问题。
补给线： 你的军队吃什么？烧什么？用什么？都需要在行进过程中有稳定的补给。如果你绕道而行，那意味着你需要走更远的路，而且这些路可能崎岖不平，难以运输物资。如果绕行经过的地方不属于你的控制区，那么你的补给线就会暴露在敌人的视线中，很容易被袭击和切断。攻下城池，至少能在占领区内建立一个临时的补给点，或者直接就地取材。
行军速度： 大军行军不是散步，需要有计划。绕远路会大大拖慢行军速度，让原本的战机可能就此错失。有时候，战场上的优势就在于速度和时机，一旦慢了，敌人就会有足够的时间调兵遣将，或者加固城防。
第三点，信息不对称与不确定性。
古代通讯手段落后，你不可能百分之百清楚绕过去的路况、敌人的兵力部署、以及是否会遇到其他麻烦。
情报的局限性： 你可能知道一座城池的存在，但很难准确了解城内的具体情况。你不知道绕过去是否会遇到埋伏，不知道沿途是否有其他敌军据点，也不知道绕行路线是否会遇到恶劣的天气或地形。这种未知带来的风险，往往比直接面对城池的风险更大。
避免“未知的黑暗”： 战场上的指挥官更倾向于应对已知和可控的风险。面对一座城池，虽然攻城是艰难的，但敌人的兵力、城防工事，甚至城池的地理位置，都是相对明确的。而绕行可能遇到的未知因素太多，这些“未知的黑暗”才是最令人恐惧的。
第四点，攻城也是一种锻炼与积累。
攻城战虽然代价大，但也是军队提升战斗力的一个重要过程。
军事技能的提升： 攻城需要步兵、弓弩手、工程兵、甚至是骑兵的协同作战，需要各种攻城器械的应用。在一次次攻城战中，士兵们能够得到实战的锻炼，指挥官也能磨练自己的指挥艺术。
获取战利品与经验： 攻下城池后，可以获得大量的战利品，补充军用物资，安抚士兵。同时，每一次攻城都能积累宝贵的经验，为以后更复杂的作战提供借鉴。
当然，也不是所有城池都必须攻打。如果一座城池对战略没有太大影响，或者防御太过坚固，短期内难以攻克，且绕行路线相对安全，那么指挥官也会根据实际情况做出绕行的决定。比如，曹操在官渡之战前，就曾考虑过绕过袁绍的重镇，但最终还是选择在官渡决战。这就是根据当时的具体形势做出的判断。
总而言之，古人打仗不直接绕过城池，更多的是基于战略需要、后勤保障、信息获取和实战锻炼等多方面的综合考量。这是一种对战争残酷性与复杂性的深刻理解，也是在有限的资源和信息下，为求最大化胜利所做出的理性选择。
网友意见
原因其实很直白。
第一，古代很多战争就是以攻城掠地为目的。既然如此，遇到城市你就绕过去，那你干嘛来了。
第二，更重要的。你过去了，城里的人也不会闲着，你过去了他出来骚扰你后军以及补给线了。最典型的，后金军为什么在宁远小城和袁崇焕死磕？因为你敢过去，他就敢出来背后打你。所以有些城市不破不行。
第三，古代辎重部队没办法走太艰难的路据说当年的八十80万大军通常是军队加明夫的数量，真正参与战斗的也就十几万，军队和后勤人员保持着一比四到一比五的比例。你精锐部队可以翻山越岭过去，你让推着推车赶着马车的民夫怎么过去？
第四，游牧民族该绕能绕的时候已经绕过了，没有客气
如果是战略要地，不得不争夺的话，就得争了。如果不是战略要地，就没必要死磕，比如辽沈之战，绕过长春直接打锦州。再比如朱棣的靖难战争，打不下来山东直接从徐州绕路，直下灵璧。
类似的话题
-
打仗嘛，战场上的事情可不是想当然就能行的。古人打仗遇到城池，为啥不直接绕过去？这背后啊，门道可多了去了，不是一句“嫌麻烦”就能打发了的。你想啊，那时候的交通、信息，哪有现在这么发达？军事行动讲究的就是个出其不意、攻其不备，但同时也得考虑现实条件。首先，你想绕过去，那得看绕什么。如果是那种小小的城堡，............. -
说起古人打铁时的渗碳，这可不是什么秘密工艺，而是铁匠们在长年累月的实践中摸索出来的“土办法”，靠的是对火候、材料的经验和一点点“玄乎”的感应。你想想，那时候没有精密的化学仪器，一切全凭一双手、一双眼，还有那炉子里熊熊燃烧的火焰。咱们先来说说为啥要渗碳。铁矿石炼出来的铁，通常含碳量不高，质地比较软，容.............
-
关于“弓箭无法击穿盾牌”的看法，这可能是一种误解，或者说是一种对古代战争中弓箭作用的片面认知。事实上，古代军人之所以拼命射箭，并非仅仅是为了“击穿”盾牌，而是有许多更深层次、更复杂的战术和战略考量。让我们来详细梳理一下，看看弓箭在古代战场上究竟扮演了怎样的角色，以及为什么它依然是军队不可或缺的组成部.............
-
咱们聊聊这打仗的事儿，为啥古代、近代、现代的军队，总喜欢正面硬碰硬，很少从敌人背后或者侧翼搞偷袭？这事儿说起来，其实是有一堆门道在里面，涉及到了那个时代的技术、组织、地形，还有人的想法。 古代：地形和视野的限制你想想古代战场，那可不是现在这样一望无际的平原。很多时候，作战地点可能是在山丘、森林、甚至.............
-
咱们今天就聊聊古代战马吃啥，是不是非得是干草不可。这问题问得挺实在，毕竟在冷兵器时代，战马可是战场上的绝对主力，没它不行。所以，它的伙食可不是小事。马匹的天然食性：草食动物的本能首先得明确一点，马这种动物，从骨子里就是个草食动物。它们消化系统天生就适合处理粗纤维的植物。野马自然是吃新鲜的青草、嫩叶、.............
-
在古代攻城战中，城墙之所以不设计成大于90度的倾斜角（也就是我们常说的“外凸”或者“内缩”的墙体，比如超过90度的角度更像是一个洞口），主要有以下几个原因，而且这些原因相互关联，共同决定了城墙的设计理念： 1. 支撑结构与材料限制： 重心稳定与自重压力： 城墙的主要作用是抵御攻击，因此需要承受巨.............
-
古代打仗，阵型的重要性，可以说至关重要，但并非唯一决定胜负的因素。将其重要性排个序的话，阵型绝对能挤进前三，甚至可以说是核心要素之一。下面我将从多个维度来详细阐述古代阵型的重要性：一、 阵型的基本作用与目的：阵型并非简单的士兵站位，它背后蕴含着深刻的军事思想和战术目的。其基本作用可以概括为： 组.............
-
古代战场上，流传着许多以一当百、以少胜多的传奇故事，听起来令人热血沸腾。那么，这些人真的存在吗？现实真的有如此神奇的武艺吗？答案是：有，但绝非字面意义上的“一人抵挡百人”的绝对数量碾压，而是指在特定条件下，少数人凭借卓越的个人武勇、精湛的技艺、强大的心理素质以及战术策略，能够对敌军造成极大的杀伤，甚.............
-
古代打仗可不像现在，有雷达、卫星预警，甚至连个电话都不通。那时候，打仗就像是一场充满了不确定性的博弈，而预警，更是生死攸关的环节。怎么做到？那可就得靠一整套体系，而且得把各方面的智慧都用上。首先，最基础的预警，还是得靠眼睛和耳朵。 斥候侦察（放哨）： 这是最直接也最重要的方式。古代军队会派出专门.............
-
古代战争中，防守一方之所以要出城迎战，其原因十分复杂，并非单一决定，而是基于多种战略、战术、地理、后勤以及士气等因素的综合考量。简单地说，守城方并非总是被动挨打，在某些情况下主动出击是更明智的选择。下面将从不同层面详细阐述防守一方出城作战的原因：一、战略层面：1. 打破围困，争取主动： .............
-
古代战场上的厮杀，前排士兵承受的压力和危险是其他兵种无法比拟的。他们是肉盾，是第一道防线，面对敌人的刀剑、箭雨，甚至冲锋的骑兵，稍有不慎便是万劫不复。因此，如何安抚和激励这群最直接面对死亡的战士，是古代将领们必须解决的头等大事。这可不是一句简单的“好好干”就能打发的，里面门道可多了去了。一、物质层面.............
-
古代战场上，毒箭确实是令人生畏的一项利器，但它的使用却并非像想象中那样泛滥成灾，这其中自有其道理。毒箭上会涂抹哪些毒？古人对于毒物的认识和利用，随着时间和地域的不同而有所差异，但总体上，用于毒箭的毒药主要有以下几类： 蛇毒： 这是最常见也最直接的来源。各种毒蛇的毒液，尤其是眼镜蛇、蝰蛇、竹叶青等.............
-
古代打仗，这可不是一句“冲啊！”就能万事大吉的事儿，背后牵扯的钱财，那真叫一个天文数字，而且是贯穿始终，缺一不可。为啥？咱们掰扯掰扯。一、兵马未动，粮草先行：这是生存的基础，更是钱的第一个大头。你想啊，几十万、甚至上百万的军队，得吃啥？得喝啥？这可不是让你在家扒拉两口剩菜就能应付的。 军粮： 大.............
-
古代打仗，敌人从后方出现那可真是最让人头疼，最容易导致全盘皆输的局面。这不是瞎说，里面门道可深着呢，咱们一点一点掰扯清楚。首先得明白，古代战争跟现在不一样，信息传递慢如蜗牛，战场指挥高度依赖前线的视线和声音。你前头打得热火朝天，锣鼓喧天，士兵们脑子里想的都是怎么跟眼前的敌人搏杀，士气也全在前线。这时.............
-
这个问题问得很有意思，也触及了历史上的一个核心概念：国都陷落是否等同于国家或朝代灭亡？简单来说，不一定。 虽然国都的陷落往往是国家走向灭亡的强烈信号，甚至是标志性的事件，但并非总是如此绝对。这其中的复杂性，需要我们从多个维度去理解。1. 国都在国家中的地位和象征意义首先，我们要明白国都在一个国家中扮.............
-
古代打仗缺粮，这可不是一句“打仗就要饿肚子”就能简单概括的。这背后涉及的是当时社会的方方面面，从农业生产到后勤运输，再到军事策略本身，层层叠叠的挑战。咱们得先明白，古代的农业生产有多么依赖“天”和“地”。不像现在有化肥、有大型机械，那时候种地靠的是人力、牛力，还有最重要的一点——老天爷的脸色。一点点.............
-
说起古代打仗的“鸣锣收兵”，这可不是简单的敲锣打鼓叫士兵回家吃饭那么简单，里面门道可深着呢。这套规矩，既是战场上的信号，也是一种约束和指挥的艺术，背后凝结着古人的智慧和经验。首先，咱们得明白“鸣锣收兵”的 目的。打仗这事儿，一旦开打了，那就是生死搏杀，节奏快得让人喘不过气。士兵们都是在激烈的厮杀中，.............
-
古代战场，几万精锐弓手，这景象光是想想就足够令人震撼。他们就像一片张弓搭箭的乌云，一旦爆发，声势何其浩大！那么，这样的力量，是不是就能达到“无敌”的地步呢？这得好好说道说道。首先，我们得明确什么是“精锐弓手”。这可不是街头卖艺的那些人。古代的精锐弓手，那都是经过常年累月、严苛训练的战士。他们的基本功.............
-
古代打仗，布阵当然有用，而且是至关重要。这可不是什么后人杜撰出来的花架子，而是历经无数场血与火的洗礼，总结出来的实用战术。你想象一下，战场那是千军万马，马蹄滚滚，喊杀震天，如果士兵们像一群没头苍蝇一样乱哄哄地冲上去，那结果是什么？不就是被对方的阵型碾压，然后溃不成军吗？布阵，说白了就是对军队进行有组.............
-
古代打仗运粮，车当然是用过，而且是不可或缺的工具。至于什么时候开始大规模使用，这要追溯到非常早的时期，随着战争规模的扩大和国家对军队的组织能力增强而逐渐发展起来。车：古代战场上的粮草动脉在古代，车辆在战争中的作用远不止运送粮草。它们是军事行动的基石，能够运输兵员、武器装备、攻城器械，甚至在某些情况下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有