为什么感觉电脑远不如手机流畅？
首先，最直观的，就是“使用场景”和“设计哲学”的差异。
你想想，手机是干啥用的？本质上是用来满足你即时、碎片化、高频次的交互需求。刷社交媒体、看短视频、聊微信、拍个照、听首歌，这些操作都要反应快、响应及时。所以，手机厂商在设计系统和硬件时，就把“快速启动”、“即时响应”摆在了非常非常高的位置。
再看看电脑，它的设计初衷是什么？更偏向于“深度工作”、“复杂任务”。写文档、做设计、剪视频、玩大型游戏、跑虚拟机，这些都需要强大的计算能力和丰富的软件生态。这时候，系统的稳定、功能的全面、操作的精确性可能比那一瞬间的丝滑感更重要。所以，电脑的启动，软件的加载，可能需要更多的时间去准备“家当”。
其次，我们得说说“操作系统和软件的优化”。
手机操作系统（比如iOS和Android）在底层设计上，就非常强调资源的调度和应用的快速启动。很多时候，你退出一个App，它并不是真的“关闭”了，而是被“挂起”了，等你再点开，几乎是瞬间就能回到你上次离开的地方。这种“假后台”或者“快速唤醒”的技术，让手机在多任务切换时显得异常流畅。再加上手机上的App，很大程度上是为移动端量身定制的，它们的代码量、功能复杂度相对可控，优化起来也更容易。
电脑就不同了。Windows、macOS这些操作系统，需要兼容海量的硬件型号、运行五花八门的软件。你打开一个浏览器，可能就十几个甚至几十个标签页；你打开一个设计软件，里面可能加载了上百个图层和滤镜。这些都会占用大量的内存和CPU资源。即使你的电脑配置很高，当后台运行的程序多了，或者你打开的软件非常吃资源时，那种“卡顿感”就容易冒出来。而且，电脑上的很多软件，尤其是老牌的、功能强大的，其复杂性远非手机App可比，要做到极致的流畅，需要耗费更多的时间和精力去打磨。
再来聊聊“用户交互方式”的差异。
手机是触屏交互，手指的滑动、点按，配合精心设计的动画效果，给人的感觉是很直接、很顺畅的。一个流畅的滑动动画，即使实际加载速度没那么快，也能在视觉上带来流畅的体验。很多手机系统在这方面下了巨大的功夫，动画的过渡自然、物理反馈的模拟也很到位。
电脑的交互方式，更多是鼠标和键盘。虽然键盘的输入效率更高，但鼠标的移动和点击，有时候会显得不够“即时”。特别是当你想快速定位一个按钮，或者在复杂的界面里进行精细操作时，鼠标的移动速度和精确度，与手指在屏幕上滑动的感觉是不同的。而且，电脑上的UI设计，虽然也有动画，但为了信息量和功能性，往往会更加“厚重”一些，不如手机的UI那么“轻盈”。
还有就是“硬件的异构性”和“功耗的考量”。
手机的硬件，尤其是处理器（SoC），是高度集成化的。CPU、GPU、NPU（神经网络处理单元）等都集成在一块芯片上，并且针对移动设备的功耗进行了高度优化。厂商在设计时，会把这套硬件和操作系统进行深度绑定和调校，使得软硬件之间的契合度非常高，更容易实现流畅的体验。
电脑的硬件就复杂多了，主板、CPU、显卡、内存、硬盘等都是独立的。虽然现代电脑硬件已经非常强大，但不同品牌、不同型号的组合，以及操作系统和驱动程序的匹配问题，都可能带来一些潜在的“不确定性”。而且，电脑在设计时，对功耗的容忍度比手机大得多，它可以在短时间内爆发强大的性能，但这种性能的持续输出，往往伴随着发热和风扇的噪音，与手机那种“静默而持续”的流畅感是不同的。
最后，还有一些“心理因素”和“期望值”的影响。
我们对手机的期望，就是快、方便、好玩。当它满足了这一点时，我们会觉得很“值”。而对电脑的期望，可能更多是“高效工作”、“处理大事”。当电脑在某个环节（比如启动速度）比手机慢一点点时，我们就会放大这种感受。而且，手机我们通常使用的是相对固定的几款App，对它们的“脾气”很了解，优化程度也高。电脑上我们接触的软件种类太多了，很难做到每个都像手机App那样被“宠幸”。
所以，综合来看，你感觉电脑不如手机流畅，并非是电脑本身不行，而是它们被设计来满足不同的需求，在不同的使用场景下，它们各自的优势和劣势就会显现出来。手机通过牺牲部分深度功能和灵活性，换来了极致的即时响应和流畅交互；而电脑则在功能全面性和处理复杂任务的能力上更胜一筹，但代价可能就是某些瞬间的“丝滑感”。
网友意见
随着时间改变，很多人已经没有机会体验PC。
所以，缺乏客观公正对比让很多人都会以“现在”的手机，对比“以前”的PC
以下为原答案：
==========================================================
为什么手机速度会快？是洋葱，他们在手机里加了洋葱。。。。
（大家都说看不懂洋葱是怎么回事，其实是我玩梗失败了而已，现在补充一下图，我想表达的就是这个意思）
天壤之别的 SSD vs HDD
手机与PC之间因理念和习惯不同，速度差异如下：
1.硬件（硬盘）差异（高速小容量 VS 低速大容量）
2.系统差异（兼容性VS专一性、多任务 VS 单任务、 常驻任务 VS 智能任务）
3.软件差异（专一软件 VS 通用软件、义务开发VS有偿开发）
4.成本差异（年均低成本折算VS年均高成本）
1.硬件（硬盘）差异
PC存储：大容量，低速度（当年也是很快的，毕竟对标的是软驱和光驱）
手机：小容量，高速度。
PC使用的是机械硬盘，这个是手机想要做但是做不到的（诺基亚 N91【感谢指正】，8G机械硬盘，硬币大。也算是小黑科技吧）。不管怎么说，移动设备的存储依然是以高速低容量为主，而同样的预算在台式机上面，还是大容量。
自从固态硬盘出现以后，这个现象就被打破了，windows启动速度从 60秒 缩短至 15秒，也是一个质的飞跃。现如今，搭在了SSD的PC，在任务处理上，会天差地别，想象一下IE秒开吧。（答主曾经喜欢用一款将内存虚拟成硬盘的软件，开机自动加载程序到这个虚拟盘，速度不要太爽，2014年的事）
2.系统差异
2.1 兼容性
PC一向是以兼容性为最高权重，试想一下每种芯片，每种系统，每种软件都做到兼容。。。对于微软来说也是一项极大的挑战，以至于想要彻底的全新改造系统，难度大到需要从WP系统迂回回来做win10。。。。（答主自WP跟随内测过来的）
手机呢？就那几个硬件，几乎没有外设，开发优化起来极容易，犹其是ios，全程一套系统顺下来，苹果甚至连分辨率都设置成倍数关系。
2.2 多任务 VS 单任务
说手机流畅的前提就是，是否是多任务。在 PC上，多任务已经是默认存在，PC有多努力，诸位造吗？ 但是手机一旦能开两个窗口，大家就纷纷的表扬。。。可是手机能一边浏览素材，一边贴到PPT中，完成打印，邮件发送，顺便还能聊个天的流畅操作吗？因为手机的屏幕不够大，所以就不用比多任务吗？任何一个移动设备，敢这样来吗？
2.3 常驻任务 VS 智能任务
对于内存的应用，win和 安卓/ios不同。 win平台的内存是按需分配，需要则开，不需要则关闭，当达到物理程序界限的时候，则要调用虚拟内存。速度将大打折扣。
安卓/ios内存是按地位分配，地位高的程序（高频/被判断为高频）的程序，一股脑的占用，这样在调用这些程序的时候，速度就会很快。可是也存在着，没有被“临幸”的程序，深宫清冷啊。。。。
举例说：
假设CPU = 人（抄书）
内存 = 工作的书桌
硬盘 = 储藏室书架
抄书的过程，分为三步
书架取书 - 桌面抄书 - 放回书架
那么，正常的单任务的工作情况是这样的
win: 书架取书 - 桌面抄书 - 放回书架
安卓：把要抄的书提前（开机）放在桌面上 -
桌面抄书
IOS：同安卓
对于安卓和 IOS，会提前计算是否今天可能抄到这本书，如果能，就在开机的时候直接加载（放在桌上）这样，对于已经在桌上的书
安卓/Ios 都会省去加载（跑到储藏室取书）的过程，想抄就抄。而且，抄完了，还不放回去，长期摊在桌面上。
win则不同，你可以将暂时不抄的书送回去（关闭程序），甚至你可以有条理的做一项，放回去一项，而不是全部摊在桌面上（任务栏满是程序）毕竟PC经历过内存金贵的时代，答主（2003年的时候，碰见宝岛公投，加上棒星暗中操作市场，当时的256M内存，居然高达￥350（书桌3W）。所以，PC的很多理念都是节约内存。而不是铺张浪费（过日子）
对于PC来说，每次任务，都需要取书（大量耗时）- 抄书 - 换书（大量耗时）所以，单独任务看起来时间很长。
而对于已经打开的任务，我们习惯的称之为多任务，而不是称之为快速启动。
而IOS和安卓不同，高频任务会通过算法常驻内存并休眠（摊在桌面上），需要的时候直接激活（打开便可以抄）。这也就是安卓的内存清理是一个伪命题。因为安卓用户不需要洁癖的，反而更像是邋遢的人。
但是。。。
但是所有事物都有其适用范围。
常驻内存的方式，会被另外的事情所打破。那就是低频应用（冷宫也许皇上也想去看看）
如果低频程序被需要，对于win来说，毫无影响，因为 win一向是一视同仁。
对于 安卓/ios来说，就不同了
安卓：干掉一个系统常驻的程序（将书合上，放回储藏室书架，再从储藏室中拿到冷门书，拿回来抄），加载冷门程序使用，这样，其实是耗费的双倍的时间。当然作为杠精一定会问，如果被干掉的程序，再次被用呢？安卓 。。。安卓的卡顿更多地时候也就出现在此。
至于 IOS，要比安卓更有优势一点，IOS会提前释放一点点内存，悄悄地，和缓的释放，在其高性能硬件的掩护下，这个动作几乎不被发现。但是到现在还用着 Ipad mini2 的答主表示很痛苦。（mini5 地表最强小pad 真好用。）这个也算是 IOS的理念，强大的硬件在到达临界值后，就是虎落平阳的感觉。
结论：各有所长，不能作为衡量速度快慢的依据。
3.软件差异
3.1 专一软件 VS 通用软件
成也 浏览器， 败也浏览器。
浏览器作为最初 PC的浏览资源的工具，最后成长成为一个管理和应用资源的工具，众所周知，PC得应用，很大程度是对资源的应用，资源的来源，随着网络的普及，更多地来自于浏览器，所以，浏览器变成了获取资源，管理资源和应用资源最重要的载体。那么一个不是不怎么高效的架构，靠着缝缝补补的去适应源源不断的客户需求，IE多年来一直吃力不讨好，两面不是人。尤其是谷歌浏览器给予其的毁灭性打击，导致 即使流畅如 Edge，也无法将其撼动。孱弱的性能，低效率和各种BUG（病毒利用）导致 浏览器的表现差强人意。各种插件也为浏览器的恶名添砖加瓦，flash便是一个 IE 2.0版，Flash得盛行，从开始的动画，到后面的游戏，视频，可以说让网络变得精彩纷呈，但是其糟糕的优化，也让 4399 这样的小游戏，QQ空间这样的小界面都会卡到怀疑人性。 硬件厂商应该更喜欢这样的插件吧。
所以一个有针对性的，专用程序，一个早期的淘宝的流畅性，让人第一时间对着行将就木的 IE吐了一口。毕竟流畅度简直不能同日而语。可是还是想要说可是。 就像那句话“分久必合，合久必分”，当年PC将所有功能都在IE中实现，导致 IE等为了通用和兼容，牺牲了很大一部分性能。则出现了专用的 APP，可是当APP数量多到手机都无法装下的时候，尤其是安卓，超出 内存1G*15的 APP数量，会导致手机在选择加载什么程序进入内存的时候，发生很大的问题，引起卡顿。这个时候，划时代的微信小程序，有一次将一些APP继承在“微信浏览器”中。这样减少了一些极低频的程序占用手机空间，但是，小程序的体验，谁用谁知道。因为不但可以像IE一样一统天下，而且还像IE一样卡顿和莫名BUG。。。。
总结：用专用 APP来对标 IE下的通用程序，是不对等的对比行为。
3.2软件收益对比
乔布斯的成功，不仅仅是硬件和偏执。诸位看官一定问，那么PC就没有专用 APP了
吗？ 当然有啊，必须有啊，每个软件，都是专用 APP啊， 可是体验为什么不尽如人意呢？
原因有二，乔帮主威武。
3.2.1 软件开发者的哭诉
试问一下用过PC的人，有几个人坚持用正版软件？ 答主常用的没有一个是正版的。。。。。汗颜。。。 Auto CAD动不动就 ￥4000+ office一套便是 ￥2500起步，即便是 win本身，有几个可以用到正版的？那么辛辛苦苦做出来的软件，大家能盗便盗，能注册机，绝对不CD key. 就算是要买，根本就没有途径啊， 先款后货导致，根本没有几个人敢买。这样开发者利益得不到保障，人家吃土给你开发啊。。。上帝吗？
ios / 谷歌商店呢？ 不花钱你没有软件用。所以，开发者的软件是有回报的，做软件是赚钱的。所以，乔帮主真正的做活了这个行业，自己抽的也是心满意足（也许不是）。当年塞班要是有乔帮主的思想，也不至于这样，比如答主使用的塞班时代的 资源管理器 x-plore，塞班追至安卓，真的庆幸作者能坚持下来。
X-Plore 真容，类似 Total Commander 的双窗口资源管理器，在选择复制上面，体验非常不错。配合一些多功能插件，诸如send anywhere，也是极其好用。还有一些实用小工具，比如手机做文件下载服务器，PC可以通过IE直接浏览手机内容。或者干脆如答主的方法，PC开一个完全共享文件夹，手机拍完照片，一键备份到PC。 PC做好的文件，又可以直接复制到手机。非常的方便。强力推荐。（手机版的 TC也是很不错的）
苹果/谷歌商店的免费软件怎么活？也是有办法的，就是内置广告。不过这个是答主不看好的地方，因为内置广告严重地侵害了使用者，答主的3-4岁的孩子，在玩一些小游戏的时候，经常被限制级的暴力广告侵扰（如有一个虐待木头玩偶的视频），想要去广告要高昂的费用。建议苹果商店增加广告分级推送功能。这个就要说到PC了，你说QQ那么努力的占据你的电脑，弹个窗就让你们那么大的意见。。。。
3.2.2 软件中的寄生虫
用过win软件的人，不受捆绑拼盘，便是偷渡的全家桶。一步踏错终身错，下海伴舞为了生活。。。。（唱出来的都会暴露年龄）。到处的流氓软件，防不胜防，你不知道什么时候装的，你也不知道干什么用的，什么时候弹个软件给你，卸载的时候各种卖萌哭求。对此我只一句话，滚蛋。因为没有正规的途径，导致软件使用体验极差，每个软件都需要去对应的商店去下载，体验不是一般的差。
总结：移动端APP商店，完胜。
（UWP，你可长点心吧）
4.成本差异
年成本折算
答主在前2年组装了一台浏览用的台式机。华擎的 H110 + 芝奇8G + 奔腾G4500（咸鱼全新至宝） + 2T硬盘 + 台达电源 + 笨球显示器 + 闪迪 256G + 先马小黑洞 ，大约是 ￥2800， 预期使用寿命 7年。年使用成本 ￥400.
同样配置的手机， 以低价旗舰，￥3000计算，预期使用寿命，仅仅是 3年，年使用成本
￥1000.
总结：使用成本差别很大。
综述：
手机之所以感觉比电脑流畅
1.对比不全面，感受比较主观
2.专用程序对体验提升较好
3.手机的实际成本远高于PC
以上絮絮叨叨，权作抛砖引玉
另，接受批评和指正，谢谢。
排版较差，待PC上完善，手机屏幕抓狂
为什么奔腾G4500是答主的至宝？因为恰到好处啊
HD530 显卡，可以应对暗黑3的低特效。
G4500的CPU部分，也算是距离 I3 6100最近的奔腾了，性能甚至相当于其90%。
同样的CPU的 G4400，显卡被阉割成 HD510。 所以答主锁定以后才发现，这货根本就是一个概念产品，本来数量了就不多，京东之类渠道早已经不再供应，长期缺货，所以答主迫不得已选择了咸鱼。。。。然后真的被我发现一个兄弟，电脑城拿来的货，一直没有开封。。。。
类似的话题
-
你会有这种感觉，其实一点也不奇怪，很多人都有同感。我们不妨从几个角度来掰扯掰扯，为啥有时候觉得手机比电脑还“丝滑”。首先，最直观的，就是“使用场景”和“设计哲学”的差异。你想想，手机是干啥用的？本质上是用来满足你即时、碎片化、高频次的交互需求。刷社交媒体、看短视频、聊微信、拍个照、听首歌，这些操作都............. -
这个问题很有意思，确实不少人有这样的感受。要说起来，这背后涉及到技术、产业、市场，甚至文化等诸多层面的原因。咱们就一点点掰扯开来，看看为啥会出现这种“时代错配”的观感。技术基础：胶片时代的“硬实力”首先，得回到电影的载体——胶片。日本和美国在五六十年代，正值彩色电影和35mm胶片技术发展的黄金时期。.............
-
你提出的这个问题非常有意思，确实很多人都会有这样的感受：手机闪存读写速度号称已经超越了很多电脑的SATA接口，但实际用起来，感觉打开应用、传输文件还是没那么丝滑，甚至不如一些搭载SATA SSD的电脑。这背后其实牵扯到很多层面，不仅仅是存储芯片本身的理论速度，还有整个手机系统和电脑系统的工作方式、数.............
-
这事儿可太糟心了，本来想着升级一下硬件，结果电脑反而跟灌了铅似的，卡顿得让人抓狂。我猜你现在肯定一肚子疑问，这内存条明明是升级了，为啥反而适得其反呢？别急，咱好好捋一捋，把这背后的门道给你讲透了。首先，最直接也最常见的原因，就是新内存条和你的主板、CPU不兼容。这就像你给个老式收音机装了个最新款的数.............
-
.......
-
说实话，看完一些外国电影再回过头看咱们自己的电视剧电影，有时候确实会有一种隔阂感，或者说，会觉得国内的影视作品在某些方面似乎“束手束脚”的，可聊可拍的题材范围好像比国外要窄一些，尤其是那些触及社会现实、人性复杂甚至是历史伤痕的题材，更是让人感觉“避讳”得多。这背后肯定不是因为我们没有足够多值得讲述的.............
-
关于《原神》中雷电将军的评价，确实存在一些争议，不少玩家认为她“不配称神”。这并非空穴来风，而是源于游戏剧情中一些设定和表现，与人们对“神”的传统认知存在落差。如果要详细剖析，我们可以从几个方面来看：1. “永恒”的执念与现实的脱节：雷电将军的核心理念是“永恒”，她认为通过“眼狩令”来剥夺凡人的神之.............
-
肖申克的救赎能成为豆瓣电影评分的Top1，这确实是一个很有意思的话题。很多人都有你这种感觉，觉得它好像也没那么完美无瑕，甚至有些情节放在现实里可能有点难以置信，但它就是能触动那么多人，并且长久地占据榜首。这背后，其实是电影在叙事节奏、人物塑造、情感表达以及我们观众自身的需求等多个层面上，达到了一个非.............
-
说起来，我最近也重刷了一遍《无问西东》，确实，那种集体主义的激昂，以及个人牺牲换取集体进步的叙事，听着是挺荡气回肠的。特别是影片里那些为了国家、为了信念慷慨赴死的青年人，他们的精神内核确实能触动人心。但是，你说的那种“不接地气”和“别扭不舒服”，我太能理解了。这电影给我带来的感受，也差不多是这样。要.............
-
.......
-
这确实是个很有意思的观影感受，背后牵涉到很多创作手法和观众心理的差异。咱们一步步来聊。二战电影里的“炮灰”：规模、叙事和宿命感首先，说起二战电影里的几万士兵，我们之所以觉得他们像“炮灰”，很大程度上是因为电影的表现形式和叙事侧重点。 宏大场面与个体渺小： 二战电影最擅长营造的就是那种史诗级的战争.............
-
你这个问题问得特别好，也说出了很多观众的心声。确实，纵观近些年中国电影市场，虽然涌现出不少叫好又叫座的优秀作品，比如你提到的《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》，它们在技术、想象力或者叙事上都达到了新的高度，但有时候，看完这些电影，心里还是会泛起一种“好像还少了点什么”的感觉。这“缺了点什么”，我觉得可.............
-
高铁采用接触网受电弓受电，而不是轨道受电，这背后涉及一系列复杂的工程考量和技术权衡，绝非仅仅是“铺设电杆浪费”这么简单。实际上，轨道受电的方式存在着一些高铁无法克服的固有弊端，而接触网系统虽然看起来“碍眼”，却能提供稳定、高效且安全的高速电力供应。为什么轨道受电行不通？——高速运行下的致命缺陷首先，.............
-
.......
-
.......
-
你有没有过那种经历？戴上耳机，正准备沉浸在喜欢的音乐里，突然感觉一股麻酥酥的、有点尖锐的电流从耳机里窜出来，瞬间让你从音乐世界里惊醒，甚至浑身一颤。这种感觉，说实话，有点吓人，也有点难以启齿，好像自己的耳机出了什么大问题，或者自己的身体出了什么毛病。但其实，这种情况在很多使用耳机的人身上都发生过，它.............
-
.......
-
看完《花束般的恋爱》后，那种“他们会复合”的预感，其实就藏在影片的细节和人物的羁绊里，是一种被情感的潮水温柔拍打后留下的余温。你有没有注意到，虽然影片最后呈现的是两人分开的画面，但那种分开并非决绝，更像是一种被迫的、带着些许遗憾的暂缓。他们曾经拥有的共同点太多了，那种从骨子里透出的默契，那种只属于彼.............
-
这个问题挺有意思的，很多人看到轰6，心里都会有些复杂的情绪，不只是你一个人这样。这种“不爽”的感觉，其实也不是空穴来风，它里面掺杂了很多东西，有历史的沉淀，有现实的考量，甚至还有一点点民族情感的纠结。咱们先从轰6这飞机本身说起。它毕竟是中国早期引进苏联技术，然后自己摸索改进过来的。你想啊，苏联的图1.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有