徐根宝从零零年到21年的努力白费了吗？
徐根宝指导从2000年到2021年的这二十一年，其执教生涯无疑是中国足球界一个绕不开的话题。要说他的努力“白费”了，那未免过于片面和绝对，甚至可以说是对这段时间内中国足球发展轨迹的一种简单化处理。事实要复杂得多，也值得我们深入剖析。
首先，我们得明确徐根宝指导在这二十一年里究竟做了什么。他的核心贡献，毫无疑问，在于培养年轻球员，特别是近二十年来中国足球最闪耀的“崇明系”球员。
从2000年起，根宝足球基地在崇明岛建立，这不仅仅是一个训练场地，更是徐根宝倾注心血打造的足球人才培养的摇篮。他招募并培养了一批批有着足球天赋的孩子，从基础的传接球、控球，到技战术的理解，再到作为一名职业球员应有的职业素养，他都亲力亲为。
我们来看看那些从根宝基地走出去的球员，他们是中国足球近二十年来的中坚力量和希望所在：
国家队核心球员： 武磊、曹赟定、张琳芃、姜宁、戴琳、杨昊、冯仁亮、顾超、王燊超、吕文君、蔡慧康、曹传宇、罗洪飞、金敬道等等，这些名字在各自的俱乐部和国家队都扮演过重要角色。尤其是武磊，作为曾经留洋西甲的中国球员，其职业生涯的高度和影响力，在本土球员中是难能可贵的。
中超联赛的常客和佼佼者： 这些球员中的很多人，构成了上海申花、上海海港（前上海东亚）等球队的主力阵容，他们在中超联赛中贡献了无数精彩的比赛，为联赛的观赏性和竞争性增添了色彩。
对国家队的影响： 在中国足球低迷的时期，这些根宝弟子是国家队为数不多能够被寄予厚望的球员。他们的存在，一度是中国男足在国际赛场上的一抹亮色。
那么，为什么会有人觉得他的努力“白费”了呢？ 这就涉及到中国足球整体环境和发展方向的问题了。
1. 中国足球整体水平的停滞甚至下滑： 虽然根宝基地输送了大量优秀球员，但国家队的成绩却未见明显起色，甚至在一些关键赛事中屡屡失利。这让很多人产生一种错觉：为什么培养了这么多好球员，中国足球整体还是上不去？
“11+N”的困境： 徐根宝培养的球员，大多是“11个”优秀的个人，但足球是11个人的运动。当这些个人无法在一个更宏观、更成熟的足球体系中有效联动时，其整体效果就会打折扣。一个国家队的强大，需要的不仅仅是几个技术出色的球员，更需要成熟的战术体系、合理的球员配置、强大的教练团队以及稳定的足球文化。根宝基地培养出来的球员，虽然技术扎实，但他们在国家队的发挥，有时也受到整体战术安排和队友能力的影响。
足球基础设施和青少年培养的普遍性不足： 根宝基地是特例，是“点”上的成功。而中国足球的整体发展，更像是“面”上的问题。真正健康的足球生态需要遍地开花，拥有足够多的优质足球学校、专业的教练资源和完善的比赛体系。当其他地区和俱乐部的青训水平参差不齐时，国家队的“基石”自然不稳固。
2. 功利化和短期主义的思维： 中国足球长期以来存在着一种急功近利的现象。大家更关注短期成绩，而忽略了长远的青训建设。徐根宝的模式是“慢工出细活”，需要时间和耐心。然而，在他执教的这二十一年里，中国足球经历了多次“换帅如换刀”，每一次换帅往往伴随着战术理念的巨变，这种不稳定性不利于球员的成长，也使得根宝弟子们在不同教练手下需要不断适应新的体系。
3. 足球以外的因素： 足球的成功与否，也受到许多场外因素的影响，例如管理水平、联赛环境、商业运作以及社会大环境等。根宝基地培养出的球员，在进入职业联赛后，也可能受到这些因素的影响，他们的职业生涯发展并不总是顺利。
4. 对“白费”的定义模糊： 什么是“白费”？如果“白费”的标准是立即见到国家队重返世界杯，或者达到世界强队的水平，那么从这个角度看，似乎努力没有达到“预期”。但如果“白费”的标准是没有任何正面贡献，那显然是错误的。徐根宝的努力，至少为中国足球注入了一股清流，他证明了通过科学、系统的青训，能够培养出真正具备职业素养和技术能力的球员。
更应该看到的是，徐根宝的努力，绝非白费，而是中国足球发展过程中极其宝贵的财富和一面旗帜。
树立了青训典范： 根宝基地模式为中国足球青训提供了一个可复制、可参考的成功案例。它强调基本功、强调足球理念、强调球员的意志品质，这些都是中国足球长期以来所欠缺的。他的成功，是对那些只顾眼前利益、忽视青训的机构的一种有力反击。
培养了一批有灵魂的球员： 根宝弟子身上往往有一种不服输、敢拼搏的精神，这是徐根宝多年耳濡目染的结果。这种精神，在中国足球普遍存在的“玻璃人”和“软脚蟹”现象中显得尤为珍贵。
提供了宝贵的球员资源： 即便中国足球整体不景气，但根宝基地输送的球员，依然是国内各级联赛中不可或缺的力量。他们构成了国内联赛的中坚，也在为国家队输送着人才。即便国家队成绩不佳，也不能否定这些球员个人能力的价值和他们为国家队做出的贡献。
启示与反思： 徐根宝的努力之所以会引来“白费”的讨论，恰恰说明了中国足球的症结所在。他的成功之处和暴露出的问题，都值得整个中国足球界深刻反思。如何让更多的根宝基地出现？如何让这些优秀的苗子在进入职业联赛后能够更好地成长？如何构建一个健康的足球生态系统？这些都是留给后来者需要解决的问题。
所以，与其说徐根宝的努力“白费”了，不如说他像一个孤独的拓荒者，在一个并不总是友好的土壤里，种下了一片希望的绿洲。而这片绿洲能否长成一片真正的森林，还需要更多人的努力和对中国足球发展方向的正确判断与持续投入。 他的二十一年，是中国足球从迷茫走向反思的一个缩影，是无数中国足球人心血的写照，其价值，远非简单的“白费”二字可以概括。他为中国足球留下的是宝贵的经验、可贵的精神，以及一群又一群值得我们去关注和支持的球员。
首先，我们得明确徐根宝指导在这二十一年里究竟做了什么。他的核心贡献，毫无疑问，在于培养年轻球员，特别是近二十年来中国足球最闪耀的“崇明系”球员。
从2000年起，根宝足球基地在崇明岛建立，这不仅仅是一个训练场地，更是徐根宝倾注心血打造的足球人才培养的摇篮。他招募并培养了一批批有着足球天赋的孩子，从基础的传接球、控球，到技战术的理解，再到作为一名职业球员应有的职业素养，他都亲力亲为。
我们来看看那些从根宝基地走出去的球员，他们是中国足球近二十年来的中坚力量和希望所在：
国家队核心球员： 武磊、曹赟定、张琳芃、姜宁、戴琳、杨昊、冯仁亮、顾超、王燊超、吕文君、蔡慧康、曹传宇、罗洪飞、金敬道等等，这些名字在各自的俱乐部和国家队都扮演过重要角色。尤其是武磊，作为曾经留洋西甲的中国球员，其职业生涯的高度和影响力，在本土球员中是难能可贵的。
中超联赛的常客和佼佼者： 这些球员中的很多人，构成了上海申花、上海海港（前上海东亚）等球队的主力阵容，他们在中超联赛中贡献了无数精彩的比赛，为联赛的观赏性和竞争性增添了色彩。
对国家队的影响： 在中国足球低迷的时期，这些根宝弟子是国家队为数不多能够被寄予厚望的球员。他们的存在，一度是中国男足在国际赛场上的一抹亮色。
那么，为什么会有人觉得他的努力“白费”了呢？ 这就涉及到中国足球整体环境和发展方向的问题了。
1. 中国足球整体水平的停滞甚至下滑： 虽然根宝基地输送了大量优秀球员，但国家队的成绩却未见明显起色，甚至在一些关键赛事中屡屡失利。这让很多人产生一种错觉：为什么培养了这么多好球员，中国足球整体还是上不去？
“11+N”的困境： 徐根宝培养的球员，大多是“11个”优秀的个人，但足球是11个人的运动。当这些个人无法在一个更宏观、更成熟的足球体系中有效联动时，其整体效果就会打折扣。一个国家队的强大，需要的不仅仅是几个技术出色的球员，更需要成熟的战术体系、合理的球员配置、强大的教练团队以及稳定的足球文化。根宝基地培养出来的球员，虽然技术扎实，但他们在国家队的发挥，有时也受到整体战术安排和队友能力的影响。
足球基础设施和青少年培养的普遍性不足： 根宝基地是特例，是“点”上的成功。而中国足球的整体发展，更像是“面”上的问题。真正健康的足球生态需要遍地开花，拥有足够多的优质足球学校、专业的教练资源和完善的比赛体系。当其他地区和俱乐部的青训水平参差不齐时，国家队的“基石”自然不稳固。
2. 功利化和短期主义的思维： 中国足球长期以来存在着一种急功近利的现象。大家更关注短期成绩，而忽略了长远的青训建设。徐根宝的模式是“慢工出细活”，需要时间和耐心。然而，在他执教的这二十一年里，中国足球经历了多次“换帅如换刀”，每一次换帅往往伴随着战术理念的巨变，这种不稳定性不利于球员的成长，也使得根宝弟子们在不同教练手下需要不断适应新的体系。
3. 足球以外的因素： 足球的成功与否，也受到许多场外因素的影响，例如管理水平、联赛环境、商业运作以及社会大环境等。根宝基地培养出的球员，在进入职业联赛后，也可能受到这些因素的影响，他们的职业生涯发展并不总是顺利。
4. 对“白费”的定义模糊： 什么是“白费”？如果“白费”的标准是立即见到国家队重返世界杯，或者达到世界强队的水平，那么从这个角度看，似乎努力没有达到“预期”。但如果“白费”的标准是没有任何正面贡献，那显然是错误的。徐根宝的努力，至少为中国足球注入了一股清流，他证明了通过科学、系统的青训，能够培养出真正具备职业素养和技术能力的球员。
更应该看到的是，徐根宝的努力，绝非白费，而是中国足球发展过程中极其宝贵的财富和一面旗帜。
树立了青训典范： 根宝基地模式为中国足球青训提供了一个可复制、可参考的成功案例。它强调基本功、强调足球理念、强调球员的意志品质，这些都是中国足球长期以来所欠缺的。他的成功，是对那些只顾眼前利益、忽视青训的机构的一种有力反击。
培养了一批有灵魂的球员： 根宝弟子身上往往有一种不服输、敢拼搏的精神，这是徐根宝多年耳濡目染的结果。这种精神，在中国足球普遍存在的“玻璃人”和“软脚蟹”现象中显得尤为珍贵。
提供了宝贵的球员资源： 即便中国足球整体不景气，但根宝基地输送的球员，依然是国内各级联赛中不可或缺的力量。他们构成了国内联赛的中坚，也在为国家队输送着人才。即便国家队成绩不佳，也不能否定这些球员个人能力的价值和他们为国家队做出的贡献。
启示与反思： 徐根宝的努力之所以会引来“白费”的讨论，恰恰说明了中国足球的症结所在。他的成功之处和暴露出的问题，都值得整个中国足球界深刻反思。如何让更多的根宝基地出现？如何让这些优秀的苗子在进入职业联赛后能够更好地成长？如何构建一个健康的足球生态系统？这些都是留给后来者需要解决的问题。
所以，与其说徐根宝的努力“白费”了，不如说他像一个孤独的拓荒者，在一个并不总是友好的土壤里，种下了一片希望的绿洲。而这片绿洲能否长成一片真正的森林，还需要更多人的努力和对中国足球发展方向的正确判断与持续投入。 他的二十一年，是中国足球从迷茫走向反思的一个缩影，是无数中国足球人心血的写照，其价值，远非简单的“白费”二字可以概括。他为中国足球留下的是宝贵的经验、可贵的精神，以及一群又一群值得我们去关注和支持的球员。
网友意见
他做了全部能做的，应该做的。
类似的话题
-
徐根宝指导从2000年到2021年的这二十一年，其执教生涯无疑是中国足球界一个绕不开的话题。要说他的努力“白费”了，那未免过于片面和绝对，甚至可以说是对这段时间内中国足球发展轨迹的一种简单化处理。事实要复杂得多，也值得我们深入剖析。首先，我们得明确徐根宝指导在这二十一年里究竟做了什么。他的核心贡献，............. -
要说明朝从徐阶、高拱、张居正这三位“徐高张”之后，就没什么出名的首辅了，这话说得也未免有些绝对，但确实，相较于这三位在历史上留下的浓墨重彩，后续的首辅们似乎光芒黯淡了不少。这背后其实有很多原因，不是一朝一夕形成的，而是明朝中后期政治生态演变的结果。首先，我们得先了解徐阶、高拱、张居正是怎么“出名”的.............
-
亿级转发背后的法律制裁：星援App开发者获刑五年的深层解析“蔡徐坤微博转发过亿”这一现象，在娱乐新闻中掀起了轩然大波。然而，这背后牵扯出的“星援App”开发者被判刑五年的案件，则将我们引向了法律的审视。从法律角度解读此案，不仅是对违法行为的追责，更是对互联网时代新型犯罪的警示，为我们留下了深刻的启示.............
-
作为一名武术爱好者，观赏徐皓峰的《师父》绝对是一场身心双重的盛宴。它不同于市面上大多数武侠片那种天马行空的夸张与意淫，而是将武术回归到了它应有的本真——一种扎根于生活、讲究传承、充满仪式感，同时又暗藏杀机的技艺。从武功角度评价《师父》，我认为可以用“写实、内敛、讲究”这几个词来概括。首先是写实。电影.............
-
理解您想了解关于徐纯合事件的更多信息，并希望我能从公开视频的角度进行分析，给出是否“合理”的判断。首先，要明确的是，在法律和道义上判断一个事件是否“合理”，尤其是涉及生命安全和执法行为时，需要非常严谨和全面的信息。公开视频无疑提供了重要的线索，但它可能无法包含事件的全貌，例如事发前的具体情况、双方当.............
-
蔡徐坤的专辑《迷》预售引发的法律风波，其核心在于“预售”这种销售模式本身在实践中可能触及的法律红线。从法律角度剖析，这不仅仅是简单的“卖东西”，而是涉及到消费者权益保护、合同法、市场监管等多个层面。首先，我们需要明确“预售”的法律性质。在我国，预售通常被视为一种特殊的销售行为，其法律基础在于合同法。.............
-
徐州丰县地方债达123亿：警示与深思徐州丰县123亿的地方债数字，如同一个沉重的钟声，敲击在地方财政健康发展的神经末梢。这不仅仅是一个简单的财务数字，它背后折射出的，是当前我国部分基层财政运行中普遍存在的深层次问题，值得我们仔细剖析。 一、123亿地方债的背后，折射出的问题不容忽视：1. 过度依赖.............
-
.......
-
徐根宝啊，提起这个名字，在中国足球圈里，那简直是如雷贯耳，一个绕不开的存在。要说他是什么样的人，这得从好几个维度去聊，因为他太立体了，不是一两句话就能概括得了的。首先，他是一个非常“轴”的教练。 这个“轴”不是贬义，而是说他对足球，对训练，对培养人才，有着一种近乎偏执的坚持和热爱。你想啊，他当教练多.............
-
董路是否能成为下一个徐根宝，以及他所培养的孩子们能否扛起中国足球的大旗，这个问题，说实话，得打一个大大的问号。当然，也不能完全否定，毕竟足球这玩意儿，变数太多。先说说董路这个人。他身上自带一种“流量光环”，说话做事，总能抓住眼球。这一点上，他倒是有点徐根宝当年敢闯敢说的劲头。徐根宝当年接手申花，那股.............
-
很多人提到现代足球的高位逼抢，总会联想到徐根宝指导在甲A时期的申花，以及他那句著名的“抢逼围”。那么，这两者之间到底有没有直接的传承关系，或者说，现代高位逼抢就是“抢逼围”的升级版？这是一个很有意思的话题，我们不妨来掰扯掰扯。首先，得承认，徐根宝指导的“抢逼围”在当年的中国足坛绝对是一个标志性的战术.............
-
关于“生育八孩女子”事件，徐州丰县的通报和后续调查引发了广泛关注。以下是基于公开信息和官方通报的详细分析，供您参考： 一、事件背景与核心争议1. 事件起因 该事件源于一名女性（后被确认为“生育八孩女子”）被举报在短时间内生育了八胎，引发公众对其生育能力、社会背景及可能涉及的违法行为的质疑。据.............
-
徐州“8孩母亲”事件在引发全国范围的关注后，官方的回应成为公众解读事件的关键。官方回应“有暴力倾向才单独居住，多部门已介入调查”这句话本身就包含了一些值得深入挖掘和关注的细节，这些细节不仅关乎事件的真相，也折射出一些更深层次的问题。以下是一些值得关注的细节，并会尽量详细地进行阐述：一、关于“有暴力倾.............
-
关于徐静是否知道张东升已经秃头，以及这个问题的详细程度，这需要我们先明确一个前提：张东升秃头这个信息，在原剧（《隐秘的角落》）中并没有明确的设定或提及。因此，如果我们要探讨这个问题，就必须基于一些假设或者对角色关系的推测。而且，由于剧中没有直接的证据，任何回答都只能是推测性的。为了尽量详细地讲述，我.............
-
徐州丰县政府关于“精神失常女子生育8个孩子”事件的回应，称“是领证结婚，不存在拐卖”，这无疑是事件爆发以来最直接、也是最具争议性的官方表态。这个回应抛出的“领证结婚”这一关键信息，试图为事件定性，并将焦点从可能的拐卖转向合法的婚姻关系。然而，这一说法并未能平息公众的疑虑，反而激起了更深层次的质疑和关.............
-
徐克导演的《长津湖之水门桥》开分 7.2，这个分数，怎么说呢？用观众的话来说，就是“还可以，但没到惊艳的程度”。对于一部承载着巨大期待的国产战争大片，这个分数究竟符不符合预期，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，这个 7.2 分，客观地说，不算低，甚至可以说是一个中规中矩的开局。 考虑到《长津湖》第一.............
-
徐峥的《爱情神话》确实有其独特的味道，而且这种独特并非空穴来风，而是通过多方面的努力和巧妙的融合所呈现出来的。下面我将从几个关键角度，尽量详细地阐述其“独特之处”：1. 上海这座城市的“气质”与电影的“气味”高度契合： 地理位置与文化底蕴： 上海作为中国最具国际化都市之一，拥有丰富的历史文化底蕴.............
-
徐峥在自己的导演作品中，之所以没有像《泰囧》和《港囧》那样继续启用黄渤和王宝强，这背后其实涉及到 艺术创作的选择、剧情的适配度、演员档期以及个人发展的考量 等多方面因素。与其说是“不用”，不如说是 “这一次没有适合的角色”。下面我们来详细分析一下：1. 艺术创作的选择和剧情的适配度： 不同的故事.............
-
“徐州八孩女”事件在第四次通报发布后，非但没有平息争议，反而激起了更大的涟漪。这一点很多人都感到困惑，明明是官方发布的消息，怎么会引发更多的质疑呢？这背后其实是多方面因素叠加的结果，并非简单的“不信谣不传谣”就能解释得了的。首先，第四次通报的内容，并没有真正触及到公众最核心的疑虑。 很多人关注的焦点.............
-
徐浩峰导演的《师父》这部电影，在上映之初便引发了不少争议，其中一个重要的讨论点便是它是否“抹黑”了北方兵器和武术。要深入探讨这个问题，我们需要细致地分析影片的叙事手法、角色塑造以及它所传达的意图。首先，我们得承认，《师父》是一部以武打为核心，同时又充满了对时代变迁和人性刻画的电影。它设定在民国末年，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有