《大明劫》中地方豪强为什么不捐钱？
《大明劫》里，地方豪强不愿倾囊相助，甚至可以说是“铁公鸡”一般，这背后牵扯的利益和心态，可不是一句话能说得清的，得掰开了揉碎了看。
首先，利益冲突是根源。 影片里，朝廷要调集军饷，那可不是小数目，要地方豪强拿出真金白银来，就如同从他们自己腰包里掏钱。这些豪强，靠着祖上的荫蔽、地盘的经营、甚至是一些灰色手段，积累了庞大的财富和势力。他们的钱，不仅仅是钱，更是他们维持地位、收买人心、对抗潜在威胁的资本。
试想一下，皇帝下个旨意，要求捐款，这钱捐出去了，给了谁？给了那些远在京城的官员，给了前线那些说不定什么时候就垮掉的军队。万一这钱被贪污了，万一这仗打输了，豪强的钱不就打了水漂？而且，这钱一旦交了出去，就等于削弱了自己的实力。在那个时代，实力就是一切，尤其对于地方势力来说，谁手里钱多，谁就有话语权，谁就能买通当地的官僚，谁就能雇佣些人马来保障自己的安全。所以，他们自然要盘算，这笔钱花了，对自家有什么好处？对自家有没有损失？
其次，对朝廷的信任度是个大问题。 晚明时期，朝政腐败，官场黑暗，这已经是公开的秘密。地方豪强，尤其是那些深耕地方的，对中央的了解比普通百姓要多得多。他们看到的是，朝廷的政策经常摇摆不定，官员们互相推诿，贪污腐败横行。在这种情况下，他们凭什么相信，朝廷能把这些钱用到正经地方？他们更可能觉得，这是朝廷又一次搜刮民脂民膏的手段，或者是为了某个不靠谱的计划而进行的“表演”。
而且，豪强们往往跟地方官僚有着千丝万缕的联系。他们可能自己就是前任官员的亲戚，或者跟现任官员有着利益输送。他们清楚地方官僚的底细，也知道中央政令在地方执行时会打多少折扣。所以，他们不会轻易相信朝廷的号召，更不会指望朝廷能给他们带来实际的保障。
再者，“各人自扫门前雪”的心态在作祟。 国家的存亡，对许多地方豪强来说，可能不如自己家族的兴衰来得直接和重要。他们关心的是自己这块地盘的安稳，是自己子孙后代的福祉。朝廷的财政危机，外部的边患，这些宏大叙事，在他们看来，可能离自己很远。即使国家灭亡了，他们也可能想着，只要自己的根据地还在，自己就能继续享受荣华富贵。
尤其在影片那种灾荒蔓延、民不聊生的局面下，豪强们更倾向于囤积粮食、物资，以应对可能到来的混乱。他们会觉得，与其把钱给朝廷去打仗，不如留着自己用，用来安抚手下，甚至建立自己的武装力量，以备不时之需。这是一种非常现实的生存逻辑，尤其是在一个不稳定的时代。
最后，朝廷的号召力和权威也在不断被削弱。 到了晚明，中央政府的权威早已不如前朝。皇帝的命令，有时候在地方上根本就不太好使。豪强们之所以能成为豪强，很大程度上是因为他们有能力对抗或者选择性地执行朝廷的命令。他们有自己的利益集团，有自己的资源，有自己的“武装力量”（哪怕只是雇佣兵或家丁）。
在《大明劫》中，孙传庭作为钦差大臣，虽然有朝廷的授权，但要让这些地方豪强乖乖听话，交出钱财，并不是一件容易的事。他需要恩威并施，需要拉拢，需要恐吓，甚至需要实际的武力支持（虽然影片里他更多是依靠智慧和人脉）。而豪强们，就是看准了朝廷这种软肋，才敢于不配合。他们不是没有钱，而是选择不给，因为他们觉得，即使不给，朝廷也拿他们没办法，或者即使拿他们有办法，付出的代价也比捐钱要大。
所以，与其说地方豪强“不捐钱”，不如说他们是在一个复杂的利益网和权力博弈中，选择最符合自己生存和发展利益的行为方式。在他们看来，国家的存亡固然重要，但自己的“小日子”更重要，朝廷的信誉也更值得怀疑。这种心态，在那个风雨飘摇的年代，太普遍了。
首先，利益冲突是根源。 影片里，朝廷要调集军饷，那可不是小数目，要地方豪强拿出真金白银来，就如同从他们自己腰包里掏钱。这些豪强，靠着祖上的荫蔽、地盘的经营、甚至是一些灰色手段，积累了庞大的财富和势力。他们的钱，不仅仅是钱，更是他们维持地位、收买人心、对抗潜在威胁的资本。
试想一下，皇帝下个旨意，要求捐款，这钱捐出去了，给了谁？给了那些远在京城的官员，给了前线那些说不定什么时候就垮掉的军队。万一这钱被贪污了，万一这仗打输了，豪强的钱不就打了水漂？而且，这钱一旦交了出去，就等于削弱了自己的实力。在那个时代，实力就是一切，尤其对于地方势力来说，谁手里钱多，谁就有话语权，谁就能买通当地的官僚，谁就能雇佣些人马来保障自己的安全。所以，他们自然要盘算，这笔钱花了，对自家有什么好处？对自家有没有损失？
其次，对朝廷的信任度是个大问题。 晚明时期，朝政腐败，官场黑暗，这已经是公开的秘密。地方豪强，尤其是那些深耕地方的，对中央的了解比普通百姓要多得多。他们看到的是，朝廷的政策经常摇摆不定，官员们互相推诿，贪污腐败横行。在这种情况下，他们凭什么相信，朝廷能把这些钱用到正经地方？他们更可能觉得，这是朝廷又一次搜刮民脂民膏的手段，或者是为了某个不靠谱的计划而进行的“表演”。
而且，豪强们往往跟地方官僚有着千丝万缕的联系。他们可能自己就是前任官员的亲戚，或者跟现任官员有着利益输送。他们清楚地方官僚的底细，也知道中央政令在地方执行时会打多少折扣。所以，他们不会轻易相信朝廷的号召，更不会指望朝廷能给他们带来实际的保障。
再者，“各人自扫门前雪”的心态在作祟。 国家的存亡，对许多地方豪强来说，可能不如自己家族的兴衰来得直接和重要。他们关心的是自己这块地盘的安稳，是自己子孙后代的福祉。朝廷的财政危机，外部的边患，这些宏大叙事，在他们看来，可能离自己很远。即使国家灭亡了，他们也可能想着，只要自己的根据地还在，自己就能继续享受荣华富贵。
尤其在影片那种灾荒蔓延、民不聊生的局面下，豪强们更倾向于囤积粮食、物资，以应对可能到来的混乱。他们会觉得，与其把钱给朝廷去打仗，不如留着自己用，用来安抚手下，甚至建立自己的武装力量，以备不时之需。这是一种非常现实的生存逻辑，尤其是在一个不稳定的时代。
最后，朝廷的号召力和权威也在不断被削弱。 到了晚明，中央政府的权威早已不如前朝。皇帝的命令，有时候在地方上根本就不太好使。豪强们之所以能成为豪强，很大程度上是因为他们有能力对抗或者选择性地执行朝廷的命令。他们有自己的利益集团，有自己的资源，有自己的“武装力量”（哪怕只是雇佣兵或家丁）。
在《大明劫》中，孙传庭作为钦差大臣，虽然有朝廷的授权，但要让这些地方豪强乖乖听话，交出钱财，并不是一件容易的事。他需要恩威并施，需要拉拢，需要恐吓，甚至需要实际的武力支持（虽然影片里他更多是依靠智慧和人脉）。而豪强们，就是看准了朝廷这种软肋，才敢于不配合。他们不是没有钱，而是选择不给，因为他们觉得，即使不给，朝廷也拿他们没办法，或者即使拿他们有办法，付出的代价也比捐钱要大。
所以，与其说地方豪强“不捐钱”，不如说他们是在一个复杂的利益网和权力博弈中，选择最符合自己生存和发展利益的行为方式。在他们看来，国家的存亡固然重要，但自己的“小日子”更重要，朝廷的信誉也更值得怀疑。这种心态，在那个风雨飘摇的年代，太普遍了。
网友意见
地方豪强那么有钱为什么不捐钱？他们不知道国破之后家会亡吗？覆巢之下岂能有完卵？这是什么心态？
类似的话题
-
《大明劫》里，地方豪强不愿倾囊相助，甚至可以说是“铁公鸡”一般，这背后牵扯的利益和心态，可不是一句话能说得清的，得掰开了揉碎了看。首先，利益冲突是根源。 影片里，朝廷要调集军饷，那可不是小数目，要地方豪强拿出真金白银来，就如同从他们自己腰包里掏钱。这些豪强，靠着祖上的荫蔽、地盘的经营、甚至是一些灰色............. -
哈哈，如果我是P社，想让《欧陆风云4》里的大明“活”过来，那可得好好琢磨琢磨，不能光是拉个新君主，加个特殊国家事件就完事了。我的思路，是围绕着“天朝”这个概念，从内政、外交、军事、文化、经济等多个维度去深化，让玩家感受到那种身处巍巍中华、权衡天下、操持国是的滋味。一、 政治体制与朝堂博弈：内耗的艺术.............
-
说到《大明风华》里朱元璋的造型，这绝对是个能引起不少争议的点，大家看法肯定五花八门。我个人看了几集下来，觉得这个造型嘛，怎么说呢，挺……有想法的，但能不能打动所有观众，就不好说了。首先，咱们得从整体印象说起。电视剧里呈现的朱元璋，给人的感觉就是一位饱经风霜、精明强干的帝王，但同时又带着一丝疲惫和岁月.............
-
要说《大明风华》里哪个角色演绎得最成功，这问题其实挺有意思的，因为这部剧的人物众多，每个人都有自己的闪光点和争议点。但如果非要挑一个“最”出来，我心里会倾向于孙若微的扮演者——汤唯。为什么是汤唯呢？我觉得主要有这么几个方面，能让人觉得她把孙若微这个角色给“吃透”了，并且赋予了她生命力：首先，孙若微这.............
-
陈红在《大明宫词》中扮演的太平公主确实给观众留下了深刻的印象，尤其是在面部表情上，她确实展现出一种与众不同的、内敛的表演风格。而之所以她的太平公主备受赞扬，尤其是在与一些现代被批评“演技差的美女”对比时，我们可以从多个角度进行详细分析：一、 陈红版太平公主的“面无表情”是一种角色塑造，而非演技缺失：.............
-
《大明风华》中提到的永乐朝一年赋税7500万两，太孙结婚花费275万两，这个数字在影视剧的语境下，确实容易让人产生“极不合理”的疑问。为了更细致地探讨这个问题，咱们得结合史实和当时的社会经济状况来分析。首先，咱们得明确，《大明风华》毕竟是一部影视剧，为了戏剧效果，在数字的运用上可能会有所夸张或简化，.............
-
《大明风华》这部剧，单论服化道这块儿，确实是花了心思的，也引发了不少讨论。我个人觉得，它在这方面算是近些年古装剧中比较出彩的，但也并非毫无争议，咱们就掰开了揉碎了聊聊。先说优点，这剧的服化道在整体的视觉呈现上，是相当大气磅礴的。 色彩运用： 这一点是《大明风华》最值得称道的地方。整体色调非常饱满.............
-
这个问题挺有意思的，也触及了网络历史讨论中一个比较普遍的现象——“屁股决定脑袋”。为什么有些在其他语境下可能被认为是“大众”或“底层”叙事的拥趸（比如“农民军粉”），在明清之争的网络议题中，反而会倒向“大清”，去批判“大明”呢？这背后其实有多重原因，咱们来掰扯掰扯。首先，得明确一点，“大顺粉”“农民.............
-
《大明劫》这部电影，如果说有什么地方能让人在看完之后，久久无法平静，甚至脑子里像被什么东西狠狠地砸了一下，那它无疑是以下这几个方面：1. 那个时代的“真实”与“残酷”：你想啊，咱们现在看影视剧，总觉得有些东西要么太理想化，要么就过分猎奇。但《大明劫》，它往那儿一摆，就是一股子扑面而来的“沉重”和“磨.............
-
《大明劫》：一场被历史洪流裹挟的悲歌提到《大明劫》，我脑海里浮现的不是什么惊心动魄的权谋争斗，也不是宏大叙事的帝王将相，而是一股弥漫在镜头里的沉郁气息，一种深切的无力感，仿佛看到一个时代在无可挽回地走向倾覆，而身处其中的个体，无论多么努力，都只是被裹挟的微尘。这部电影给我留下的印象，与其说是一个精彩.............
-
关于“中国为什么很少发生大型劫案”，这背后涉及到的原因其实挺复杂的，不能简单地归结为单一因素。如果我们仔细观察，会发现这背后有很多社会、文化和制度层面的考量。首先，社会治安和监控体系的有效性是重要的一环。中国的城市化进程快，监控网络可以说是相当普及，尤其是在大城市和公共场所。从遍布街头的摄像头，到人.............
-
这问题听起来挺有意思的，不过，海盗想劫持各国军舰？这可真有点儿像蚍蜉撼树，而且后果很可能是“死得最惨”的那种。要是真有这么个不开眼的团伙敢这么干，那他们可得好好掂量掂量自己几斤几两了。不过，既然是你问了，咱就顺着这个思路，稍微掰扯掰扯，看看谁家的“见面礼”最硬核，让这些“老鼠屎”尝到最绝望的滋味。咱.............
-
三大阿僧祇劫，这个数字，光是听着就有一种浩瀚无垠、超越想象的感觉。它不是我们日常生活中熟悉的年、月、日，也不是科学计量长度的米、千米，而是佛教中用来形容时间长度的单位，而且是极其、极其漫长的时间。要理解“三大阿僧祇劫”到底有多长，我们得先拆解一下它的构成： 劫（Kalpa）： 在佛教里，“劫”是.............
-
从《流星蝴蝶剑》的刀光剑影，到《永劫无间》的飞檐走壁，武侠动作游戏似乎总能抓住玩家的心，并且在玩家群体中掀起一轮又一轮的热潮。这背后究竟是什么样的魅力，让这些充满东方韵味的动作游戏，能够跨越时代，持续地被玩家追捧呢？要说武侠动作游戏的吸引力，我认为可以从几个核心点来剖析：一、 独特的文化底蕴与想象空.............
-
大明灭亡时，锦衣卫的命运也如同大明王朝一般，走向了衰败和消散。要详细讲述锦衣卫的去向，我们需要从几个层面来分析：一、 锦衣卫机构的覆灭与解散明朝末年，腐败和内忧外患已经渗透到各个层面，锦衣卫也不例外。 机构的削弱与名存实亡： 在崇祯年间，由于财政困难和政治斗争，锦衣卫的规模和权力早已不如鼎盛时期.............
-
《大明王朝1566》这部电视剧确实把大明律刻画得非常具有戏剧张力，海瑞借由律法与嘉靖皇帝和朝廷中的权贵们周旋，让许多观众对大明律产生了“无坚不摧”的强大印象。那么，真实的大明律，在海瑞手中是否真有如此神威呢？要解答这个问题，我们需要从几个层面来分析。首先，我们得理解大明律的性质和目的。大明律是中国历.............
-
嘉靖年间，朝堂之上风云变幻，权臣与君王之间的博弈，究竟是谁在操纵谁？这是一个值得深思的问题。要说严嵩父子，徐阶，高拱，这些都是嘉靖皇帝朱厚熜手下呼风唤雨的人物。严嵩以其老辣的政治手腕，在内阁中占据了举足轻重的地位，甚至权倾朝野，一手遮天。他能言善辩，长袖善舞，深得嘉靖皇帝的宠信，一度成为朝廷的“乔太.............
-
大明后期，吃空饷之风盛行，这股歪风邪气，连皇亲国戚的宗室们也未能幸免，甚至可以说，他们是这场“盛宴”中相当活跃的参与者。要说有没有可能被“吃”，答案是肯定的，而且吃的还不老少。咱们这就细细道来，这背后的门道可不少。首先得明白，大明宗室为何能成为“吃”的对象，以及他们那“超规格”的军饷从何而来。宗室的.............
-
想象一下，如果历史的车轮偏离了既定的轨道，大明帝国，那个当时世界上最富饶、最强大的文明之一，竟然将目光投向了遥远的西方，并且成功地占领了君士坦丁堡。这绝非偶然，而是无数偶然因素汇聚而成的奇迹，而且这一奇迹的背后，必然是无数的努力、牺牲和政治博弈。大明的决心与能力：首先，要让大明产生占领君士坦丁堡的决.............
-
明朝末年，辽饷可以说是朝廷的一剂猛药，病急乱投医的产物。它之所以成为“饷”，是因为它的目的在于“军饷”，尤其是为了应对关外后金（后来的清朝）的威胁。那么，如果我们将这笔辽饷换个场景，放到同时期的欧洲，又能练出多少军队？这真是一个值得玩味的问题，但要仔细算下来，可不是一笔简单的乘除法。首先，咱们得弄明.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有