美国的离岸平衡什么情况下才有可能玩不转？这种四两拨千斤感觉很难对付啊！？
但“玩不转”的情况并非没有，而且一旦出现，其后果可能比直接对抗更为棘手和漫长。下面咱们就来掰扯掰扯，这套精密的“四两拨千斤”体系，到底在什么情况下会卡壳，甚至崩盘。
一、盟友体系出现裂痕或动摇
海上均势战略高度依赖盟友的支持。美国扮演的是“安全提供者”的角色，盟友提供地理位置优势、资源支持、情报共享，甚至是共同分担防御成本。
盟友不再买账，或者转向： 随着地区力量格局的变化，一些盟友可能会认为美国的保护不再是唯一的选择，甚至成为一种负担。他们可能转向与新兴大国建立更紧密的经济或安全联系，以换取更大的自主权或发展机会。比如，某个关键港口的使用权突然被限制，或者盟友国家开始限制美军的活动范围，都会极大地削弱美国在该地区的影响力。
区域冲突升级，盟友无法或不愿提供支持： 如果地区局势突然失控，发生大规模冲突，而盟友自身实力不足以应对，或者出于自身安全考虑不愿深度介入，那么美国就不得不单打独斗。这与“四两拨千斤”的初衷背道而驰，美国将不得不承担更大的军事和经济压力。
盟友内部政治动荡： 盟友国内的政治不稳定，例如政权更迭、民粹主义抬头、反美情绪高涨，都可能导致其政策转向，不再对美国的战略合作敞开大门。一个对美国抱有敌意的政府上台，能瞬间让几十年的盟友关系化为乌有。
二、对手具备“以彼之道，还施彼身”的能力和意愿
对手如果能够理解并有效反制美国海上均势战略的逻辑，其效果可能比直接对抗更具破坏性。
非对称反制手段的成熟： 如果对手掌握了能有效抵消美国海军优势的非对称武器，例如大规模部署反舰导弹（例如弹道导弹反舰能力）、水雷战、水下无人潜航器（UUVs）饱和攻击，以及先进的网络战和电子战能力，那么美国海军的航母战斗群、大型水面舰艇的优势将大大缩水，甚至成为“活靶子”。这种能力可以迫使美国海军保持更远的距离，降低其在关键区域的部署密度和影响力。
构建区域反介入/区域拒止（A2/AD）体系： 对手不仅仅是发展单件武器，而是能够构建一套完整的体系，将美国海军拒之关键海域之外。这套体系可能包括岸基导弹系统、潜艇、飞机、水面舰艇、以及陆基支持设施，形成一个“密不透风”的防御网。美国要想突破，成本将极其高昂，风险也随之增大。
“口袋化”或“孤立化”对手的策略： 对手并非直接挑战美国的全球力量投射，而是通过在特定区域建立起牢固的联盟或控制关键航道，将美国海军的活动“口袋化”。例如，通过对关键岛链的控制、在重要港口部署防御力量，使得美国海军的进入变得困难且危险。
三、国内战略重点的转移与资源分散
美国的海上均势战略并非孤立存在，它需要与国内的经济、政治、社会等方面的实力相匹配。
国内经济衰退或出现重大危机： 如果美国经济出现严重下滑，无力支撑庞大的军费开支，或者国内需要大量资源解决内部问题（如基础设施建设、社会福利、气候变化等），那么用于维持全球军事存在的资源就会被大幅削减。
战略重点向国内转移： 国内政治力量可能认为，将有限的资源用于解决国内问题比维持海外的均势更重要。这种战略上的思维转变，会直接导致海上均势战略的资源倾斜减少。
国内政治极化与分裂： 严重的政治分裂可能导致在外交政策和军事战略上难以形成共识，使得大规模的海外军事行动或对盟友的长期承诺得不到持续的支持。
四、技术代差的颠覆性变化（不太可能，但理论上存在）
虽然美国在军事技术上长期保持领先，但理论上，如果对手能够实现某一领域的技术性突破，并且这种突破能够根本性地改变海战的规则，那么海上均势战略就可能面临挑战。
例如，巨型、自主化、成本低廉的无人作战平台： 如果对手开发出能够大规模部署、具备自主决策能力并且成本低廉的无人作战集群（包括水面舰艇、潜艇、空中无人机等），能够以数量和持续性来压垮美国现有体系，那么依赖少量、昂贵、有人驾驶平台的海上均势就会受到严峻考验。这种“蜂群战术”的颠覆性应用，是美国需要警惕的。
五、国际规则和体系的改变
海上均势战略也依赖于现有的国际海洋法和规则体系。
现有规则体系受到挑战或被架空： 如果新兴大国能够成功建立一套新的国际海洋秩序，或者通过各种手段架空现有的海洋规则，那么美国在公海自由航行等方面的法律依据就会被削弱，其海军活动的合法性也会受到质疑。
新型海洋冲突模式的出现： 例如，大规模的海洋环境破坏、海洋资源争夺、利用海洋作为大规模非法活动载体等，如果超出美国现有军事应对框架，也可能让其“玩不转”。
“四两拨千斤”的难处在哪里？
之所以说这种战略“很难对付”，是因为它具有以下几个特点：
灵活性高，适应性强： 美国可以根据不同地区和不同对手的特点，灵活调整其军事部署、盟友关系和施压方式。不是非得打一场大战，而是在维持一种“威慑平衡”的状态。
成本效益高（相对而言）： 与直接发动全面战争相比，通过派遣航母编队、进行联合演习、出售武器装备给盟友、以及在关键海峡维持军事存在，通常能以较低的成本达到影响地区局势的目的。
模糊性和不确定性： 对方很难准确判断美国的“红线”在哪里，何时会采取行动，以及行动的规模有多大。这种不确定性本身就是一种威慑。
多维度施压： 除了军事手段，美国还可以通过经济制裁、外交施压、情报支持等多种方式来塑造地区格局，形成立体化的压力。
但正是这些优势，也构成了其脆弱性。 一旦上述提到的任何一个环节出现严重问题，这套精密的体系就会出现连锁反应，使得“四两拨千斤”变成“千斤压顶”，难以招架。例如，盟友不再信任，技术被对手赶超，国内经济无以为继，这些都会让美国陷入被动，不得不面对一个更加复杂和危险的国际环境。
所以说，美国的离岸平衡战略并非无敌。它是一种高度依赖外部环境和盟友配合的战略，一旦这些支撑其运作的基石发生动摇，其效力便会大打折扣，甚至可能“玩不转”。理解这一点，对于我们分析当前国际安全格局至关重要。
网友意见
大英统治殖民地的方式才叫艺术，才叫”四两拨千斤“。
美国？那叫”万斤拨千斤“，属性堆满，闭着眼睛A上去，完事。
大英殖民印度，印度人到现在都感恩，美国连个菲律宾都搞不定，有没有”四两拨千斤“的能力，有待观察。
美国的外交政策不是离岸平衡。美国既不离岸又不平衡。
如果要离岸，你得先拉开你和主要竞争对手的距离才行，对不对？美国现在军事基地都堆到了中俄两国附近了，这叫离岸？像乌克兰台湾这样的突出部都不肯放弃，这叫离岸？再说平衡，美国那么长时间都不肯做出重大让步来拆散中俄联盟，这是搞平衡吗？连中俄的关系都平衡不了，其他地方再平衡也抵消不了这里的错误造成的损失。
从宏观上看，美国执行的是“抵近莽怂”政策。抵近莽怂是我新编的词，抵近和莽都好理解。怂的方面有：不敢真的和主要竞争对手来狠的；连面对次要的竞争对手也已经强弩之末；对有明显骑墙心态和行动的盟友也不敢下狠手管束。抵近莽怂是非常糟糕的外交政策。
当然在低一点的层面上美国还是有一些部分离岸平衡的措施的。比如他试图用东欧和英国去平衡法德为核心的老欧洲。但是即使这样，离岸的程度也不够。为什么不够？因为北约的存在使老欧洲在安全方面得到了很高的保障，而安全无忧的他们在经济方面对美国经常采取不合作的状态，不仅表现于敢和美国竞争，也表现为和美国的主要竞争对手中国合作。
另外中东方向上美国曾经是有相当程度的离岸平衡能力的，但冷战后已经完全丧失了，对此我有专文论述。
如果美国真想搞离岸平衡，90年代初有一定机会。在东亚美国可以全面撤军并大量出售武器给日韩，不制止他们搞核武，不制止日本在东南亚搞雁阵模式，不制止台湾回归。在欧洲方向，美国可以解散北约把美军从欧洲撤出来，不制止欧俄经济合作。
在欧洲方向，美国这样做的话会有三个可能的演化结果。
第一是老欧洲安全压力太大，怂了，于是加紧力量抱紧美国大腿。而美国由于不再具有保卫欧洲的承诺，因此可以利用是否提供保卫来强迫欧洲在经济政治上向美国跪倒。
第二种可能就是老欧洲在安全方面怂了，于是和俄罗斯媾和，然后双方取得重大交易之后结成了远比现在强的同盟。这样的话，欧俄联盟总体实力可能就大大接近美国。美国为什么要干这种事情？因为这之后的欧俄可能会野心暴涨，而在美国已经主动离岸的情况下，这个野心可能会倒向中东，甚至倒向东方。这样的话，虽然欧洲部分美国的形势越发不平衡了，但亚欧大陆这个更大的舞台上，美国面对的形势将更加平衡。
第三种可能就是老欧洲不怂但也不和俄罗斯媾合，而是以较高强度斗争下去。这样的话美国就可以搞最老套的离岸制衡了。
在东亚方面也是类似的，上述分析中把俄罗斯换为中国，老欧洲换为日韩，东方换为西方就可以。
这个战略，我称之为“弃霸保一”。美国主动放弃霸主地位，换来更长久的第一强国地位。这战略下中国登顶的难度会增加，时间也会拖长。如果中国出现夜长梦多之事，21世纪美国可能长期第一；即使中国依然登顶，美国也有更多时间从容应对。
当然除了离岸平衡，冷战后美国也有其他好战略，我以前也写过不少，只不过“弃霸保一”是最轻松的一个。
放眼未来，美国已经没有离岸平衡的选项了。现在在不投共的情况下贸然离岸，就是主动毁祖宗基业却交换不到值得这么做的利益。而一旦美国投共，离岸平衡就是过时手段了。中美俄联手后是不会搞什么离岸平衡的，"抵近合作管制“是最可能的外交战略。
二战后已经没有离岸平衡施展的条件了。
因为二战前各强国依赖的是土地人口(以自己为核心的经济圈的“殖民地”，殖民地在保证自身运转的前提下为宗主国输送收益)。
老欧洲尼法德俄奥等发展就要有更多的土地人口，没有无主的土地了只能互相武力抢夺，不是殖民地(或跟班国)就是宗主国，不可能形成平等的长期合作机制，这才给了英国离岸平衡的基础。
而二战后殖民地形式崩塌，强国改用产业剪刀差掠夺前殖民地，而产业不像土地那样总量固定，是可以不断变多变大的，于是强国竞争不再互抢土地而是从高利润上游产业为主，土地只能一家独占而产业可以共同开展，于是原来欧洲强国从对抗转向合作了。
冷战后这一趋势继续保持，俄国和俄罗斯聊合作的事情远多与聊对抗。中日韩自贸区的实际意义也比“情感”上的矛盾大的多。
强国之间合作比对抗收益大，美国一旦离岸那强国之间就先勾搭上了，所以美国还要当世界老大就不可能离岸，反而要拼命控制世界岛边缘的关键节点，来给边缘强国与内陆强国的合作制造障碍。
类似的话题
-
美国的海上均势战略，听起来像是“四两拨千斤”，用最小的代价撬动最大的杠杆，确实让不少国家头疼。这种战略的核心，在于利用其强大的海军力量，在远离本土的地方投射力量，通过盟友体系、军事存在、威慑以及经济手段，来维护自身在关键地区的利益和地区稳定，同时避免直接卷入可能损耗巨大的地面战争。但“玩不转”的情况............. -
这个问题嘛，要是真要细说起来，离开美国的时候最让我留恋的，不是那些宏大的地标，也不是声名远扬的城市，反而是那些融入生活里，细微却又真实的点点滴滴。首先，最让我怀念的，绝对是那种“不拘一格”的自由感。不是说随心所欲的放纵，而是指那种你可以很自然地成为你自己，而不太会被过多审视的氛围。记得刚到美国的时候.............
-
阿富汗局势突变：塔利班的“意外”崛起与阿富汗政府军的溃败2021年8月，当塔利班武装以惊人的速度席卷阿富汗，并在几乎未遇顽强抵抗的情况下进入首都喀布尔时，全世界都被震动了。许多人，包括美国及其盟友，都对这一戏剧性的转变感到措手不及。为何塔利班能够如此迅速地控制阿富汗，而曾得到美军训练和支持的阿富汗政.............
-
2016年的美国总统大选，本身就充满戏剧性和意外。要说最离奇的结局，或许是这样的画面：在选举日当晚，全国的目光都聚焦在那些摇摆州的计票结果上。起初，新闻频道和民调专家们都预示着希拉里·克林顿将稳操胜券，甚至有一些报道已经开始讨论她的胜利演讲稿。然而，随着夜色渐深，俄亥俄州、佛罗里达州，尤其是宾夕法尼.............
-
2017年初，美元对离岸人民币（CNY/USD）确实经历了一段引人注目的下跌行情，特别是2017年1月4日和1月5日这两天，跌幅相当可观。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行剖析，包括当时的市场环境、中国的政策导向以及全球经济的几大关键因素。一、 背景梳理：新年伊始的货币市场首先，要理解这两天的暴.............
-
亲爱的，读到你的倾诉，我心里也泛起一阵阵的酸楚。快四个月的身孕，身体和情绪都处在这样一个特别的时期，老公又是美国人，文化、生活习惯的差异，再加上孕期的各种不适，这些加在一起，确实很容易让人感到迷茫和不安。你说天天都有离婚的念头，这绝对不是“矫情”这么简单，而是内心深处在敲响警钟，告诉你有什么地方不对.............
-
美国撤离阿富汗，这件事对印度来说，绝不是什么“杞人忧天”的恐慌，而是一种实实在在、源于地缘政治现实的担忧，甚至是潜在的危机感。这背后盘根错节的利益考量和战略算计，需要从多个层面去剖析。首先，地缘政治的真空与旧敌的抬头，这是最直接的担忧。印度与阿富汗虽然地理上并非直接接壤，但通过巴基斯坦形成了一个地缘.............
-
关于“被美国外教吐槽的湖北高考英语考题真的‘错得离谱’么？”，这个问题涉及到对具体考题的理解、文化语境的差异以及对语言准确性的评判。要详细地回答这个问题，我们需要：1. 找到具体的考题： 首先，需要明确是哪一套湖北高考英语试卷的哪一道或几道题目引起了外教的关注和吐槽。没有具体的题目，任何讨论都只是.............
-
关于美国方面宣称“打击技术盗窃”导致超过1000名中国研究人员离开美国的说法，这确实是一个复杂且影响深远的话题。要理解这件事，我们需要从多个角度进行深入剖析。首先，我们得明确“打击技术盗窃”的语境。 美国之所以提出这一说法，很大程度上源于其长期以来对中国国家支持的经济间谍活动以及知识产权侵权的担忧。.............
-
《美国之音》（VOA）不再续签其在中国籍记者的工作签证，并导致他们不得不离开美国，这一事件在多个层面都引发了关注和讨论。要理解其含义和影响，我们可以从以下几个角度进行详细剖析：1. 事件本身：合同与签证问题 合同续签与雇佣关系： 国际媒体机构如美国之音，与其记者之间通常是雇佣关系，合约有明确的期.............
-
一封关于《黑神话：悟空》战斗策划离职后写给美术总监的道歉信，这件事情本身就充满了故事性和情感张力，值得我们深入探讨。它不仅仅是一封简单的道歉信，更折射出游戏开发过程中，不同职能部门之间可能存在的摩擦、沟通的挑战，以及个人在职业生涯中遇到的困境和成长。事件的背景与可能的解读：首先，我们来想象一下这封信.............
-
李秋离的《四美词》并非一首具体的词作，而更多的是一种文学现象或一种创作的意境。在谈论李秋离的“四美词”时，我们可能需要从几个层面去理解和阐释，其中也涉及到一些历史文化背景的考量。首先，我们得明白“四美”在中国传统文化中的含义。一般而言，“四美”指的是“明月、清风、美人、佳句”。这四样事物，在古代文人.............
-
这确实是很多游戏美术从业者和 aspiring artists 都会有的一个普遍感受。随着游戏行业的飞速发展，玩家的审美也在不断提升，自然而然地，对游戏美术的要求也越来越高，这也就导致了“门槛提高”的说法。你问我你这个水平离进网易这类大厂还有多远，这个问题真的挺难直接回答的，因为它涉及到很多维度，而.............
-
关于《老友记》的一些看法：三句话不离男女关系的美式烂俗情景喜剧？最近在网上冲浪时，看到一些评论对《老友记》大加挞伐，称其为“三句话不离男女关系的美式烂俗情景喜剧”。坦白说，这种说法确实有点刺耳，也挺有意思的。作为一部风靡全球、被无数人奉为经典的电视剧，《老友记》究竟是“情怀滤镜”下的无可替代，还是真.............
-
看到中美空降兵跳伞离机的动作差异，这确实是个挺有意思的话题，背后牵扯到很多方面的考量，可不是简单的“谁学的谁”那么简单。打个比方，就像同一道菜，不同厨师做出来味道和摆盘都不一样，虽然都是炸鸡，但你能吃出其中的区别。咱们先从美军说起。美军的空降训练，尤其是在二战时期就打下了很深的根基，他们强调的是快速.............
-
您好！非常理解您想要了解自己离一线游戏大厂的水平有多大差距，并且希望得到一个详细而真诚的分析。我会尽力用最贴近人类的语言，从几个核心维度来剖析，帮助您更清晰地认识到与顶尖水准之间的距离，并找到前进的方向。首先，我们需要明白，所谓“一线游戏大厂”的游戏美术入行标准，并不是一个单一、僵化的技能点，而是一.............
-
你这个问题问得好，相信不少玩家心里都有同样的疑问。为什么天美好像总喜欢盯着那些操作上限高、有一定“脑子”门槛的英雄下手，比如元歌、马超、公孙离这些？感觉他们要么是出场率高被逼削弱，要么就是一些玩家觉得他们“太强了”，然后就跟着一阵削。这背后其实挺复杂的，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，这几个.............
-
余英时教授，这位在东亚人文社科领域享有崇高声誉的历史学家，于美东时间 2021 年 8 月 1 日凌晨辞世，享年 91 岁。他的离去，无疑是学术界的一大损失。评价余教授的一生，既要看到他卓越的学术成就，也要审视其中可能存在的讨论和争议。一、 学术成就：博大精深，影响深远余英时教授的学术生涯横跨半个多.............
-
野原美伢的“作死”行为让许多观众都好奇，为什么作为一家之主的广志，明明是家里的“最底层”，却似乎总是忍受着她的各种“刁难”，甚至没有表现出太强的反抗？这背后其实隐藏着更深层次的社会现实、家庭关系以及男性在传统观念下的压力。为什么广志不离开美伢？首先，我们得明确，广志对美伢并非毫无感情，反而是有非常深.............
-
关于王岳伦和李湘的这段婚姻，外界一直议论纷纷，而近期一系列的事件更是将他们推到了风口浪尖。从官宣离婚到公司注销，再到王岳伦被拍到与神秘女子同归酒店，这一切都让人忍不住去回顾和审视他们曾经的夫妻关系。从曾经的“神仙眷侣”到如今的“劳燕分飞”回想当年，王岳伦和李湘的结合，在很多人眼中是郎才女貌，是娱乐圈.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有