如何看待国内自媒体、大V公信力崩塌式下降？
一、信任是怎样一步步被磨损的？
这就像谈恋爱，一开始你觉得对方是完美情人，可时间长了，小毛病、大谎言都暴露出来，曾经的爱意就变成了失望，甚至怨恨。自媒体和部分大V的公信力也是这么一点点丢掉的。
早期野蛮生长，监管缺位是根源：
你想想，大概十年前左右，微信公众号、微博兴起的时候，那是自媒体的黄金时代。很多人凭借独到的见解、真诚的分享，迅速积累了大量粉丝，确实给人们带来了新的信息来源和观点碰撞。
但那时候，平台对内容的审核机制远没有现在这么严谨，很多内容质量参差不齐。一些博眼球、赚流量的“标题党”，甚至虚假信息，在这个环境中得以滋生和传播。
大家最初是抱着新鲜感和好奇心去接触这些新兴事物，并没有意识到背后隐藏的“坑”。
流量至上主义的畸形：
一旦有了流量，就有变现的可能——广告、带货、知识付费等等。这就形成了一个恶性循环：为了流量，不惜一切代价。
“震惊体”、“悬疑体”内容泛滥： 为了吸引眼球，内容的标题和开头极其夸张，但内容本身却名不副实，或者逻辑混乱，缺乏深度。
贩卖焦虑，制造恐慌： 尤其是在健康、教育、金融领域，一些大V会抓住大众的焦虑点，夸大风险，或者制造不切实际的“一夜暴富”神话，以此来收割信任和金钱。
为了博眼球而打破原则： 有些大V为了流量，会不顾事实地发表极端言论，甚至为了制造争议而恶意攻击他人。这种行为严重损害了他们作为意见领袖的形象。
人设崩塌，虚伪面目暴露：
很多大V都试图打造某种“完美人设”——知性、专业、亲民、励志等等。但人无完人，尤其是在互联网这个放大镜下，一旦他们的私德、言行不一、甚至是违法行为被曝光，这种人设就如同纸糊的一样，瞬间崩塌。
“吃人血馒头”式的消费苦难： 有些人在遭遇灾难、社会事件时，不是去提供实质性的帮助和解决方案，而是抓住事件的敏感点，进行煽情式、消费式的解读，从中获取流量和关注度，这种行为是极其令人反感的。
“专家”变“网红”，专业性存疑： 一些原本在特定领域有一定专业知识的人，在成为大V后，逐渐偏离了本职工作，开始迎合大众口味，说一些泛泛而谈、甚至是不负责任的言论，专业性大打折扣。
利益交换与“水军”的暗箱操作：
一些大V和广告商之间存在着利益输送，导致他们推广的内容带有严重的商业目的，而对消费者的真实需求和权益视而不见。
“买热搜”、“刷评论”、“控评”等现象屡见不鲜。当大家发现很多看似“一边倒”的好评背后可能存在“水军”操作时，对平台和内容本身的可信度就产生了严重的怀疑。
信息茧房的固化与撕裂：
算法推荐虽然方便了信息获取，但也容易将用户推入“信息茧房”，只看到自己认同的观点。这使得一些大V可以长期在自己的粉丝群体中传播片面甚至错误的信息，而缺乏有效的反驳和纠正。
当不同“信息茧房”中的人产生观点冲突时，就容易出现激烈的对立和谩骂，进一步加剧了社会的信任危机和撕裂感。
二、公信力崩塌的直接后果是什么？
这不仅仅是几个大V的问题，它影响的是整个社会的信息生态和信任体系。
信息辨别能力下降： 当消费者无法分辨哪些信息是真诚的、有价值的，哪些是带有误导性或商业目的的，他们就容易被虚假信息所蒙蔽，做出错误的判断和选择。
社会情绪的波动与不稳定： 尤其是在一些敏感事件或社会热点出现时，如果大V们为了流量发布不负责任的言论，很容易激化矛盾，引发群体性情绪波动，甚至导致不必要的社会动荡。
对专业机构的信任危机： 当大家对自媒体的信任度下降，甚至对媒体本身产生怀疑时，一些本应被重视的专业声音和权威信息也可能被忽视，这对整个社会的健康发展是极为不利的。
理性讨论空间的挤压： 互联网本应是一个开放的讨论平台，但公信力的缺失导致许多讨论充满了攻击、谩骂和阴谋论，理性、建设性的声音越来越难以被听到和传播。
行业发展受阻： 整个自媒体行业如果被贴上“不值得信任”的标签，会阻碍那些真正有价值、有操守的内容创作者的成长，也影响了优质内容和品牌的传播。
三、如何看待这个“崩塌”？
首先，得承认，这个“崩塌”一定程度上是行业发展到一定阶段的“阵痛”。任何新兴事物在发展初期都会伴随着混乱和曲折。
其次，这也不是一个彻底的“否定”。依然有大量优质的自媒体和有良知的大V在坚持创作，他们用真诚和专业赢得了尊重。只是在信息爆炸的时代，嘈杂的声音更容易被放大，而理性的声音相对被淹没。
更重要的是，这个现象也倒逼着行业和平台进行反思和改革。
平台责任的强化： 监管部门和平台方需要持续完善内容审核机制，加大对虚假信息、恶意营销的打击力度。建立更有效的举报和投诉反馈机制，让违规者付出代价。
用户素养的提升： 作为信息接收者，我们也需要提高自己的信息辨别能力，不盲从、不轻信，学会独立思考和多方求证。
自媒体的自我净化： 那些真正想在这个领域深耕、有社会责任感的自媒体和从业者，需要坚守内容质量和职业道德，用专业和良知重塑行业的口碑。
行业规则的建立： 建立更完善的行业评价体系和自律机制，让优质内容和创作者得到激励，劣质内容和行为受到约束。
总而言之，国内自媒体、大V公信力的“崩塌式下降”，是一个复杂且多因素叠加的结果。它敲响了警钟，提醒我们在享受互联网便利的同时，也要警惕信息背后的陷阱，更要共同努力，去构建一个更健康、更可信的网络信息环境。这个过程不会一蹴而就，需要平台、内容创作者和每一个网民的共同努力。
网友意见
我们没有办法评价一个不存在的东西，狗头
当年，新华日报的文章可是主席亲自写的，现在嘛
因为没有XW法和CB法，媒体没有充分讨论严肃问题的空间，也就输出不了深度的观察和内容。而廉价的，被高层允许的情绪输出和低级明星花边（目前正在被整治）在大众内部是有相当市场的，久而久之媒体失去了"监督"的能力，变成了官僚群体输出价值观的大喇叭，同时日渐严苛的舆论审查也在进一步削弱媒体战斗力。
目前这个现状无解，因为这是part为了统一意识形态所做出的硬成本。
同理我们的文化输出也是一样的原因。在某些方面，我们所能制作的文化产品没有深度，没有吸引人的内核。
我最近也在思考这个问题，反转，再反转的事情层出不穷。
现在有个官方通报，我都会下意识的觉得他们在撒谎，在掩盖事情的真相。甚至官方也被打脸打的啪啪响。【参考圆通快递员事件】
我觉得和人心不古有关，和粉饰太平有关，和快餐式的信息传播有关。每个人都很浮躁，义愤填膺的发表一通个人见解后，挥挥袖子就走了，转攻下一个战场。
人都只想看到自己想看到的，听到自己想听到的。主流媒体，野路子媒体，为了博取关注度，疯狂迎合大众口味。(大部分，不代表所有)
让我想起了《千与千寻》胡吃海塞变成猪的父母，我们可能就是那些猪。
最近总有一种被舆论牵着鼻子走的感觉，始终不能固守本心拨开云雾，看清事情本质。或者这个世界本身就是，假作真时真亦假？
怎么办？多看？多思考？我也很困惑。
公信力崩塌是错觉。
是某些读者以为他们看不上的媒体崩了。
其实他们看不上的媒体，很多还有铁粉。
直到现在，
袁腾飞在外网粉底还是很多。
陈平的暴论连观网其他人都洗不干净了，还是有一堆陈卫兵。
在大众传媒时代，由于信息垄断，报纸和电视的公信力天然较高，因为反驳者很难有发声平台。
那时候，舆论构建社会共识的成本很低，因此读者的态度分布中，多数在主流共识附近震荡，社会意识分布是一个以主流共识为最高峰的山峰。
但自媒体时代中，极化的内容天然的更适合细分人群，人群围绕自己更喜欢的极化内容进行分布，社会意识分布变为无数个不兼容的小山头。
所以你看到的觉得崩塌的山头，其实还是有社会意识与你相反的基本盘。而且有可能很多。
构建社会共识的难度在新媒体时代增加了无数倍，依靠极化来巩固铁粉的自媒体，必然挑起冲突以巩固自身，获取流量。
这个问题全世界都存在。
未来会更严重。
民粹被用于“团结”小山头，构建“共识”是一种最廉价的方式，但是副作用很大，非常容易在民粹不断极化中变成对内的冲突，很容易反噬。
更好的方式是打击极化自媒体，要求新闻中立化。
现在不过是塌了个方
以前啊
是塌了……
不能再说了。你自己补充吧。
补充一段十几年前的经历吧。
小时候特别崇拜鲁迅，一直写一些杂文，期望有一天能进入当时看起来很理想很风骨的某系媒体。
终于有一天，引起了某系媒体旗下某子报的关注，约在北京某咖啡厅漫谈面试。
聊了半天，面试人开了条件月薪若干。
我稍微犹豫了一下，主要是这个月薪和我当时做程序员拿的差不多。但我同意的话，需要离开北京前往南方。
但为了自己的理想，也无所谓吧。我这么想着，正准备答应，没想到面试官看出来我的犹豫，说：这待遇的确不高，不过咱们还有润笔费，一个月也有不少。
什么叫润笔费？
就是你替别人发稿，对方自然会给一些费用。少的也有几百块。一个月也不少呢。
那我拿了钱，写的文章会不会受影响？
这看你自己了。可以不受影响。
那我能不能不拿这个润笔费？
可以不拿，不过大家都拿，没必要不拿。
后来我就没去这家曾经梦想多年的媒体。
润笔费还是软刀子，其实还有无形的铁墙。不去，恐怕对我来说是福分。
我还以为这问题是2011年提出来的，还特意看了眼日历。
然后仔细3遍描述，才发现你说的确实是自媒体。
这些自媒体完蛋叫做公信力崩塌式下滑？你是不是想笑死我然后继承我的信用卡账单？
媒体公信力崩塌的真正例子是南方系，那才是真正的山崩。
没存在过的东西谈什么崩溃?自媒体和大V说白了都是个体户，要恰饭的。既不公立，也不公共，谈什么“公”信呢？
如果非要说的话，只能说是算法更精准了。你不看的就真的不给你推了，但是看的人推的更热乎了。
大家觉得不行的自媒体，谁又真的不行了呢？能让他们不行的只有钱，和你我其实没啥关系。
咱们都只是茧房里的一条虫罢了，别整天想这些没啥营养的话题。
类似的话题
-
国内自媒体、大V公信力崩塌式下降，这绝对是个触目惊心的现象，而且不是一天两天形成的，是积弊已久，在某些节点集中爆发的结果。想掰扯清楚这事儿，得从几个层面来看：一、信任是怎样一步步被磨损的？这就像谈恋爱，一开始你觉得对方是完美情人，可时间长了，小毛病、大谎言都暴露出来，曾经的爱意就变成了失望，甚至怨恨............. -
关于贾樟柯的《山河故人》在戛纳获得外媒青睐，却在国内遭遇“迎合西方口味”批评的现象，这确实是一个值得深入探讨的文化现象。这不仅仅是对一部电影的评价，更是折射出中国电影在国际舞台上面临的认知差异、文化解读以及身份认同的复杂性。首先，我们来理解一下为什么《山河故人》能在戛纳赢得外媒的赞誉。贾樟柯作为中国.............
-
关于赵立坚的推文以及国内媒体的反应，这确实是一个值得深入探讨的现象，因为它触及了信息传播、外交策略以及国内舆论环境等多个层面。 要理解这一切，我们需要从几个关键角度来审视。赵立坚的推文：一次“战狼式”外交的延伸首先，我们要明确赵立坚作为中国外交部发言人，他的言论代表着中国官方的立场和对外沟通的姿态.............
-
国内媒体曝光“国内版N号房”事件时公布举报人姓名，这事儿，说实话，挺让人揪心的。首先，从保护举报人角度来看，这绝对不是一个明智的做法，甚至可以说是非常不合适。你想啊，举报这种涉及性侵、虐待、甚至犯罪的事件，本身就需要极大的勇气和承担一定的风险。这些人愿意站出来，往往是出于正义感，或者对受害者的同情，.............
-
看待《雷霆沙赞！》在国内评分一路走低而国外媒体评分却不断攀升的现象，确实是一个挺有意思的文化观察点。这背后牵扯到的因素是多方面的，既有电影本身的特点，也有观众的接受度差异，甚至还有一些传播和解读上的偏差。咱们不妨把这事儿掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，《雷霆沙赞！》确实是一部风格比较独特的超级英.............
-
最近关于三星 Fold 手机的讨论确实挺热烈的，尤其是在外媒爆出不少质量问题，而国内市场似乎相对平静的这个对比，让人产生了不少疑问。要聊这个话题，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，咱们得承认一个现实：不同市场的产品批次、品控标准甚至用户的使用习惯，都可能导致差异的出现。外媒集中爆出的问题，通常是怎么.............
-
看到华为要自建IDM模式在国内搞芯片生产线，这消息一出来，那真是牵动了无数中国人的神经，也让一众看热闹（或者说担忧）的外国观察家们坐不住了。这事儿，得拆开了细说。首先，华为为什么会走到这一步？根本原因，大家都知道，就是美国的一系列“制裁”。从禁售芯片，到禁止使用美国技术和设备给华为代工，再到掐断供应.............
-
关于华为启动“塔山计划”自建45nm芯片生产线的传闻，以及其助力国内芯片产业链解决技术问题的说法，确实在业内引起了广泛关注和讨论。要深入理解这件事，我们需要将其放在当前中国半导体产业发展的宏观背景下，并结合华为自身的战略和技术能力来分析。首先，我们来探讨一下这个消息的“是否属实”以及其“详细”的解读.............
-
“梦弘”的“痕迹”：国产自研浏览器，我们到底在期待什么？最近，“梦弘浏览器”这个名字出现在了不少科技爱好者的视野里。宣传上，它被冠以“国产全自研”的光环，主打信息安全、用户隐私以及本土化体验。然而，在一些技术论坛和用户反馈中，一个绕不开的讨论点也随之而来：为什么我们能在“梦弘”中看到如此熟悉的Chr.............
-
韩国被联合国认定为发达国家，这无疑是亚洲乃至全球经济发展史上的一个里程碑。自1964年以来，韩国是第一个国际地位发生显著变化的国家，这足以说明其在全球经济格局中的崛起并非偶然，而是长期努力和战略性发展的成果。那么，联合国在评判一个国家是否为发达国家时，究竟看重哪些指标？又是什么样的过程让韩国获得了这.............
-
联合国正式认定韩国为发达国家，这无疑是韩国国家发展历程中的一个重要里程碑，也引发了人们对其长期国际地位变化的关注。要理解这件事的意义以及为何韩国是自1964年以来唯一一个发生这种国际地位转变的国家，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 韩国被认定为发达国家：意义与原因首先，我们必须明确什么是“发达国.............
-
国内复原古代铠甲、武器的设计师群体近年来逐渐受到关注，这一现象背后既包含对传统文化的追寻，也涉及历史研究、文化传承与现代社会需求的多重关系。以下从多个维度详细分析其意义与价值： 一、文化传承与历史认知的桥梁1. 填补文献记载的空白 中国古代武器和铠甲的设计在典籍中多以文字描述为主（如《考工记.............
-
国内首例 CART 治疗患者康复出院：120万治疗癌症值不值？国内首例 CART 治疗患者的成功康复出院，无疑是精准医疗领域的一大里程碑，为众多癌症患者带来了新的希望。然而，随之而来的120万元的高昂治疗费用，也引发了广泛的讨论：这笔巨款，究竟值不值？要回答这个问题，我们需要从多个维度进行深入剖析，.............
-
国内疫情逐渐好转，国外疫情开始爆发，这是一个复杂且具有全球影响力的现象，我们可以从多个层面来审视和分析。一、 国内疫情好转的背后原因与特点： 严格的防控措施（早期）: 中国早期采取了非常严格且有效的封锁、隔离、大规模核酸检测和追踪措施，成功地控制了疫情的早期传播，并为后续的疫苗接种和药物研发争取.............
-
“国内 20 亿级别富豪 2000 多位，半数无高学历”这一新闻，从多个维度来看都具有非常重要的意义，值得我们深入探讨。首先，让我们拆解新闻中的关键信息： “20 亿级别富豪 2000 多位”: 这意味着在中国，拥有至少 20 亿元人民币净资产的个人数量庞大，超过了 2000 人。这是一个非常显.............
-
在国内，“亲俄”这个说法，说实话，它触及到的是一个挺复杂且敏感的话题，不像简单地说一句“喜欢”或“不喜欢”就能概括的。它背后牵扯到很多层次的理解，包括历史、地缘政治、经济利益，甚至还有一些文化和情感的投射。首先，咱们得承认，中国和俄罗斯之间确实有着一段不寻常的关系。历史上，两国曾是盟友，也曾有矛盾，.............
-
国内地图行业这几年变化确实挺大的，尤其是前几年免费开放的商用 API，最近几年开始逐步收费了，其中每年 5 万元的商用 API 使用费，这事儿可不简单，得从好几个方面来看待。首先，为啥地图 API 要收费？这背后其实是整个地图行业的生态在演变。 数据成本高昂： 你以为地图就是一张画？错大了。那些.............
-
国内普遍存在的“外行指导内行”现象，说实话，是个挺让人头疼，也挺让人无奈的问题。你想啊，本来是某个领域深耕多年的专家，积累了丰富的经验，对行业规则、技术细节门儿清，结果却要听一个完全不懂行的人发号施令，你说这得多别扭？我见过的情况也挺多的，举几个例子，希望能让大家对这个现象有个更深的理解。1. 工作.............
-
国内经济学研究中Reduced Form 应用微观实证研究泛滥现象的深入剖析近年来，国内经济学研究中，以Reduced Form为核心的微观实证研究呈现出一种“泛滥”的态势。这种现象并非全然负面，它确实极大地推动了中国经济学研究在实证层面的进步，尤其是在政策评估和因果关系推断方面。然而，正如任何一种.............
-
近年来，在中国国内确实出现了一种论调，认为新冠肺炎的爆发并非偶然，而是美国出于某种战略目的而策划的“阴谋”。这种观点在网络上流传甚广，也引起了不少讨论。要理解这种“思潮”，我们需要从多个层面进行分析。阴谋论的土壤：信息不对称与国家叙事首先，这种思潮的出现并非空穴来风，其背后有其特定的社会和文化背景。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有