为何中国对菲律宾等国家一忍再忍？
首先，我们得明白“忍耐”这个词在这里可能被赋予了不同的解读。在很多观察者看来，中国在一些具体事件上的克制，或许是为了避免冲突升级，维护地区稳定，或者是在等待更合适的时机。这并非意味着中国放弃了其在南海的主张，而是说在执行这些主张时，采取了一种更加审慎和有策略的方式。
一、 维护地区和平稳定的大局观
中国一直强调和平发展，而南海地区的地缘政治敏感性不言而喻。如果中国采取过于强硬的对抗姿态，很可能导致地区局势迅速恶化，爆发军事冲突的风险将大大增加。对于中国而言，一个动荡不安的南海，对中国的经济发展、能源安全以及国际贸易通道都将构成严重的威胁。因此，在某些情况下，保持克制，避免将小摩擦演变成大冲突，符合中国维护整体和平稳定的战略利益。这是一种“以退为进”的策略，是为了给自己争取更多的时间和空间来处理问题。
二、 利用多边平台和外交手段解决问题
尽管中国在南海拥有强大的军事和经济实力，但其也积极利用现有的国际和区域多边机制来处理争端。例如，通过东盟（ASEAN）框架下的对话与合作，以及在联合国等国际组织中阐述中国立场。中国倾向于通过谈判和协商来解决领土和海洋权益争议，虽然在过程中不乏争议和分歧，但这至少保持了沟通的渠道，并试图通过法律和外交手段来争取国际社会的理解和支持。这种方式虽然进展缓慢，但避免了直接的对抗，并为中国争取了在国际舆论场上的话语权。
三、 经济发展的优先性与国际合作的需要
中国是全球化经济的受益者和重要参与者，其发展离不开稳定的国际环境和广泛的国际合作。南海地区是重要的国际航运通道，如果该地区不稳定，将直接影响全球贸易和中国的对外贸易。此外，与东南亚国家，包括菲律宾在内的许多国家，在经济上存在着紧密的联系，包括贸易、投资和旅游等。中国不希望因为南海问题而破坏与这些国家的经济关系，这会影响到中国经济的持续增长。因此，在处理南海问题时，中国也会权衡经济发展带来的长远利益，而不是仅仅考虑眼前的对峙。
四、 战略耐心与循序渐进的布局
中国的战略思维往往是长远的，而非急于一时。在南海问题上，中国采取的是一种循序渐进的策略，通过持续的基础设施建设、海洋权益的维护以及区域影响力的提升来逐步巩固其主张。例如，在某些区域的岛礁建设，虽然引发了争议，但在中国看来，这是为了增强其在南海的实际存在和控制能力。这种“蚕食式”或“切香肠”的策略，虽然在局部引发不满，但从宏观上看，是在缓慢地改变南海的实际控制格局。其“忍耐”并非放弃，而是为了以一种更可控、更符合自身节奏的方式来实现战略目标。
五、 国际国内的双重考量
中国在处理对外关系时，也需要顾及国内民众的情绪和国际社会的反应。过于强硬的行动可能会在国内引发民族主义情绪，但过度软弱则可能被视为国家主权受损。因此，中国需要在维护国家主权和维护国家形象之间找到平衡。在国际上，中国也希望塑造一个负责任的大国形象，避免被贴上“侵略者”或“破坏者”的标签。因此，在某些情况下，通过“忍耐”来回应挑衅，可以展现中国的大国风范，并争取更多的国际同情和理解。
六、 避免被“围堵”的战略考量
中国深知其崛起过程中面临的地缘政治挑战，尤其是来自美国及其盟友的压力。如果中国在南海问题上采取极端激进的行动，很可能成为美国加强在亚太地区军事存在、联合盟友“围堵”中国的绝佳借口。菲律宾作为美国在该地区的重要盟友，其态度和行动也常常受到美国的支持和影响。中国在与菲律宾打交道时，也会考虑到这种大背景下的战略博弈，避免因为南海问题而过早地陷入与美国的直接对抗。
总结来说，中国对菲律宾等国在南海问题上的“忍耐”，并非软弱，而是一种基于国家利益、战略目标和复杂国际环境的高超策略运用。它包含了维护地区和平、争取外交主动、优先经济发展、进行长期战略布局、平衡国内国际影响以及规避战略风险等多个层面的考量。这种“忍耐”是一种有目的的克制，是为了在长远的博弈中，以更优化的方式实现自身的战略目标。这是一种“以静制动”、“以柔克刚”的智慧体现，也反映了中国在处理复杂国际关系时所展现出的战略耐心和灵活手段。
网友意见
为什么你们喜欢拿一个GDP世界第二、军队已经信息化了的国家和一个菲律宾比呢？
中国忍？不动武就叫忍？只有小屁孩才会各种敏感各种“嫉恶如仇”：今天和你绝交、明天和你打一架......
一个国家，不需要动武就能维护自己的利益，这只能说明这个国家的强大。难道一只蚂蚁作死去惹大象，大象非要立刻马上把这只蚂蚁踩死才能表示大象的厉害？
为了几个岛礁就动武？那万一哪一天美军一个士兵喝高了不小心朝中国放了一枪中国是不是就应该往美国丢原子弹了？
阅兵秀肌肉、经济手段玩几下就可以对付菲律宾了。
中国在南海问题上早就不忍了，不但不忍，而且曾经一度做出过动手的姿态。黄岩岛事件没多久，有一段时间CCTV天天黑阿基诺，把阿基诺祖宗十八代都翻出来说此人如何糟糕此家族如何不堪。我虽然支持中国收回自古以来就属于中国的岛礁，但是，我很清楚这种报道是有虚假成分在里面的。从很客观的角度来说，阿基诺并不是一个报道中描述的那样的人，但是为什么CCTV要做这样“有点虚假”的报道呢？这是战争的前奏－－－舆论准备工作：占领舆论阵地、把对方描述成魔鬼、制造一种战争气氛、为下一步的动员做准备。如果需要，下一步就是外交手段的最后一步：勿谓言之不预也。然后开打。
我当时看到CCTV新闻频道用几个小时在黑阿基诺，心里还是有点小震惊的，因为我没想到中国政府的决心如此之大以至于连战争预案都准备好了而且已经摆出了这种“不行就打”的姿态来应对菲律宾的种种言行来。就是说在南海问上，中国连战争都考虑在内了－－－－当然不是我们主动去打，而是对方如果动手我们应该如何应对。
菲律宾看到了中国的强硬，做了一个表面上进实际上退的姿态：和美军一起军演了下。这种军演就是说：我虽然很菜，但是我有美国爹。换句话说：美国人要是不支持，其实我也不敢主动和中国针尖对麦芒地叫板－－－－这是一种退让姿态。这种军演，只能对外表示“如果菲律宾卷入一场战争了，美国会‘保护’菲律宾”，但并不表示美军会作为菲律宾在南海诉求上的后盾。
你还觉得中国在“忍”么？
我告诉你什么叫“忍”。如果中国打算忍，中国的媒体就根本不会报道什么黄岩岛钓鱼岛，国内新闻会全部冷处理，对你一个下班回家偶尔翻看下新闻的小老百姓而言，什么是黄岩岛，你根本不会知道；即使你知道了，也根本不会在意因为这类新闻的关注度太低。这才是忍。
中国媒体天天盯着南海问题、吵得这么热闹，说明政府在收集民意，为的就是能对外摆出强硬的姿态来。
中国现在在其他问题上，是有忍的。比如和印度的领土纷争。我现在提出“中国和印度的领土纷争”，我猜你根本连这个纷争到底在哪儿、有多大、这个问题的历史背景、东段西段等都不知道吧。你为什么不知道？因为媒体不过分关注。为什么媒体不过分关注？因为国家现在在着手解决南海问题，其他的边界问题都暂时冷处理了。这才是“忍”－－－任何一个国家、不管他多么强大，都没有能力去同时和自己所有的邻居解决领土问题。所以总的策略一定是解决一些、暂时搁置/冷处理一些、集中力量解决一个。
中国在70年代，和美国进入蜜月期，在此期间解决了西沙问题。而中国在90年代集中力量解决了和俄罗斯的领土争端、搁置了和韩国、印度的领土争端，就是为的就是解决南海问题。所以中国不可能在南海问题上忍。
中国的策略，简单而迅速：
第一步：让媒体大肆报道、让全民关注，收拢民意－－－让老百姓一起骂中国政府太软、骂得越狠越好。（你想想，为什么以前从不报道，突然有一天开始集中大量报道？所以说，舆论阵地，是非常重要的。毛主席曰：舆论阵地，我们不占领，敌人就会占领。）
然后以民意为靠山，成立了行政单位三沙市，开始让渔船到三沙市打鱼－－－我去哪里打鱼？不是去什么岛礁附近、更不是去什么争议水域，而是去中华人民共和国的三沙市，这就好比我开车从北京到天津一样。更为“诡异”的是，这种“渔民的打鱼行为”很可能不单单是一个“渔民行为”，比如黄岩岛对峙事件是怎么开始的？据百度百科说：
2012年4月10日，菲律宾海军闯入中国三沙市黄岩岛海域，打着“维护主权”的旗号对避风停靠在该海域的12艘中国渔船进行袭扰，并企图派携带武器的海军人员登上中国渔船抓捕渔民。
从第三方角度来看，对于存在主权争议的领土或领海，一般来说其中一方不会主动“找事”。那么“黄岩岛对峙事件”到底是谁挑起来的呢？从上面的描述看，是菲方在主动找事。但是有一个前提被我们忽略了：以前的情况是什么样子的－－－－以前中国的十几艘渔船就经常光顾黄岩岛吗？
换句话说，假如以前中方并不会如此大规模地光顾黄岩岛而在2012年4月10日突然有中方的十几艘渔船出现在黄岩岛，那么必须承认，菲方的行为明显是对中方行为的一种回应。或者说，是中方主动找事，刺激到了菲方。－－－－当然，前面说了，“可能”不单单是一个“渔民行为”，答主并没有证据，所以这里只是答主个人的猜测。
第二步：渔船的后面跟上了海警船。
第三步：海警船直接上了。
第四步：以迅雷不及掩耳盗铃响叮当之势，把岛礁都变成了岛屿......
忍？到底谁在忍？东南亚各国现在都处在我军的直接威胁和监视之下了，理论上，它们已经没有能力和中国在南海争夺岛礁了。我看他们哭的心都有了：打倒中华帝国主义！
至于理亏什么的，那些岛礁自古以来就是中国的，这是事实 这是事实 这是事实；而且南海诸国以前都是承认的，不信可以去看上世纪80年代以前越南菲律宾的地图啊。
你要还觉得中国理亏，建议你去看下越南的南海主权诉求。看过越南的南海主权诉求后，我都觉得我朝的九段线划少了……
===========================补充说明========================
南海岛礁现状：
南海岛礁被分为：东沙、中沙、西沙和南沙。
东沙：岛礁最少，只有大约六七个。台湾当局实际控制。
中沙：岛礁较多。中华人民共和国实际控制其中的黄岩岛 + 无主之地（除了黄岩岛，其他都是无主的）。
西沙：岛礁较多，规模和中沙差不多。中华人民共和国实际控制全部岛礁－－－上世纪七八十年代中国和某东南亚国家发生过几次小规模的海上军事冲突，这些冲突的结果就是西沙彻底被中方实际控制。
南沙：岛礁最多。各方均有实际控制 ＋ 较多的无主之地。
其中，菲律宾实际控制不到十五个。马来西亚实际控制不到二十个。越南实际控制达三十个左右。
台湾当局实际控制两个。中华人民共和国实际控制大约十六个。（你看，我们并不流氓，越南占了那么多我们也没说什么，我们就是填了几个岛礁罢了）
中方的填海造岛行为主要都在南沙进行：赤瓜礁、渚碧礁、永暑岛、美济岛、华阳礁。
填海后会随之修建机场和雷达站，南沙将纳入中方的影响范围－－－－注意，是影响范围，我们不会影响航行自由。
由此观之，按照现在的情形发展下去，随着中国航母舰队的成军，南海有很大的可能将变成中国的势力范围。
======================继续补充：未来======================
美国：
1）美国说中国在南海的举动会威胁到航行自由。
中国军方发言人和政府发言人都反问过美国：请问中国在南海的动作怎么妨碍航行自由了？妨碍到谁了？
2）美国哈德森研究所政治与军事中心主任Richard说：虽然中国无意妨碍航行自由，但是中国在南海的动作可能导致最终的结果就是航行自由受到伤害。美国在亚洲是良性霸权，中国试图打破旧有平衡，但是如果中国不能主导一个和平稳定的新的平衡状态，那么就会威胁到航行自由。
国际仲裁：
这个结果会在今年的五六月份出炉，其结果如果不出意外的话会偏向东南亚国家一方。
但是，中国没参加，中国没参加，中国没参加。这种国际仲裁本来就没什么太强的执行力，而且中国还没参加，你怎么能用一个中方没参加而形成的结论来约束中国呢？
东南亚相关国家：
菲律宾现任总统很快就卸任了，继任者不出意外是一位亲华的总统；越南很可能也差不多是这个节奏。（这是我年初在youtube上看到的某位政治分析人员做出的分析，我认为他的分析有道理）
总结：
1）目前和可预见的未来，南海局势应该始终在中方的可掌控范围之内，不会出现什么大的问题和失控的局面。
2）这里要特别强调一点，我认为中国政府应该组织全部国家高层领导特别是党员，认真学习和研究Richard提出来的“良性霸权”，在地球上活了这么久，实在没想到霸权也分良性和恶性......良性霸权这个理论真的提得很有水平啊......中国一直致力于和平崛起－－－不称霸，如果中国在崛起过程中给别的国家造成了错觉－－－他们认为中国就是在称霸，那么我认为，我们可以从容不迫地在自己脸上贴上四个字：良性霸权。
=========================== BONUS ==========================
对某些“中国搞霸权主义”式的言论的回复方式：
1）我们只是在改善岛上人员的生活条件；
2）大自然的鬼斧神工；
3）中国对南海问题提出的方案永远是富有建设性的；
4）我们只是在学习美国之夏威夷、日本之冲之鸟的现代化的管理方式。
===================== 7月11日更新 ======================
********************************** 转载请注明出处 **********************************
类似的话题
-
关于中国在南海等问题上对菲律宾等国表现出“忍耐”的现象，这背后并非简单的“忍让”，而是中国在复杂的地缘政治棋局中，基于自身国家利益、战略考量和国际影响力等多重因素的综合判断和策略运用。理解这一点，需要从多个维度深入剖析。首先，我们得明白“忍耐”这个词在这里可能被赋予了不同的解读。在很多观察者看来，中............. -
要说现在的菲律宾“一边倒向中国”，这个说法可能有些过于绝对了。但相比于黄岩岛事件时期，菲律宾在对华政策上确实出现了一些显著的变化，给外界一种“亲近”甚至“靠拢”的观感。这种变化并非单一因素作用的结果，而是多种复杂原因交织的产物。首先，我们需要回顾一下黄岩岛事件时期菲律宾的态度。2012年的黄岩岛对峙.............
-
中国与印度这两个亚洲大国，虽然在历史上、地缘上都有着千丝万缕的联系，同时也存在着一些显而易见的矛盾和摩擦，但至今未曾爆发全面战争，这背后有着一系列复杂且相互交织的原因。这并非简单的“不打”二字就能概括，而是多种因素权衡取舍后的结果，其中既有理性考量，也有现实制约。首先，我们不能忽视的是两国各自国内的.............
-
在过去的中国，对温斯顿·丘吉尔和夏尔·戴高乐的评价确实存在显著差异，这种差异背后是复杂的历史原因、政治立场以及两国各自的国情和意识形态。为何过去中国对丘吉尔评价很差？过去中国对丘吉尔的负面评价，主要集中在以下几个方面：1. 帝国主义与殖民主义的代表人物： “日不落帝国”的捍卫者： 丘吉.............
-
苹果2018年款iPhone在中国市场的强劲表现确实令人瞩目，而中国用户对iPhone的“情有独钟”背后，隐藏着多重复杂且相互关联的原因。这并非单一因素能够完全解释，而是市场、文化、经济、技术等多方面合力的结果。1. 品牌光环与地位象征 (Brand Halo and Status Symbol) .............
-
明代中后期，所谓的“百家争鸣”景象，严格来说，并不能与春秋战国时期那种思想流派林立、各抒己见的真正意义上的“百家争鸣”相提并论。虽然在思想、学术、文学、艺术等领域都出现了新的发展和多元化的趋势，但其影响的深度和广度，与古代的“百家争鸣”相比，确实显得有限，原因也非一言蔽之。首先，我们需要明白，明代中.............
-
中国古代先民对海洋的利用，确实与西班牙、希腊、英吉利等民族相比，显得不那么“得心应手”，这背后有着复杂的地缘、历史、文化和社会经济等多重因素交织作用。虽然中国有着漫长的海岸线，理论上拥有广阔的海洋资源，但将其转化为强大的海洋文明，其道路异常坎坷。一、 地理的“两重性”：大陆的羁绊与海洋的疏离首先，我.............
-
您好！您提到对中国现代文学怀有很深的厌恶，这是一个非常强烈的情感，背后可能有很多复杂的原因。要详细讲述，我们可以从几个可能的角度去剖析。请注意，以下内容是为了帮助您理解可能的厌恶来源，并非对中国现代文学的评价，而是探讨您个人感受的潜在根源：一、 您可能对中国现代文学的特定时期、流派或作者感到不适。中.............
-
在中国网络上，关于“easy girl”（在这里可以理解为行为举止开放、不拘小节，尤其是在感情和性方面，有时也可能带有消费主义倾向的年轻女性）的讨论确实非常普遍且激烈，甚至可以说是“喋喋不休”。要探讨这种现象背后的原因，需要从多个层面进行分析，包括但不限于男性自尊、国格观念、社会文化变迁、阶级焦虑等.............
-
关于中国为何不对富人征收高税，尤其是针对转移资产的富人，这个问题背后涉及的因素相当复杂，既有经济层面的考量，也有社会、历史和政治层面的原因。我们不妨从几个关键角度来剖析：一、 税收制度的设计与演变：一种审慎的平衡术首先要明确，中国并非完全不向富人征税，而是其税收结构和征税力度与一些发达国家存在差异。.............
-
在中国加入世界贸易组织（WTO）的初期，以及在相当长一段时间内，WTO确实未能有效阻止中国对进口汽车征收相对较高的关税。这背后牵扯着诸多因素，既有国际贸易规则的复杂性，也有各国在实际操作中的博弈，以及中国自身国情和发展阶段的考量。要理解这一点，需要从几个层面深入剖析。首先，我们需要回顾一下中国加入W.............
-
要理解中国人对“五胡乱华”、元朝和清朝认可程度的差异，得从历史的厚重感、民族认同的构建以及对“统一”与“异族统治”的不同解读说起。这并非简单的喜恶，而是复杂历史叙事和情感投射的体现。首先，让我们看看“五胡乱华”。这个词本身就带有一种悲情和动荡的色彩。它指的是西晋末年到北魏统一北方这段时期，北方大片土.............
-
中苏交恶时期，苏联并未对中国使用核武器，这背后是一系列复杂的地缘政治、军事战略、政治考量以及对后果的深刻担忧所致。绝非简单的“不敢”或“不愿”，而是多种因素共同作用下的战略选择。首先，我们需要理解中苏交恶的背景。从20世纪50年代末开始，两国在意识形态、国家利益、国际战略等多个层面产生了严重分歧。苏.............
-
美国政府“辟谣”称“没发现中国对俄军援的证据”，这一事件确实引发了广泛关注和解读。要理解美方为何会给出这样的表态，以及这种“转变态度”背后的复杂因素，需要从多个层面进行分析。一、 初期美国及其盟友的指控与舆论造势首先，我们需要回顾一下美国及其盟友最初的态度。在俄乌冲突初期，特别是2022年底至202.............
-
近年来，日本民众对中国的反感程度确实有所上升，这是一个复杂且多层面的现象，并非单一因素所致。要深入理解这一点，我们需要从历史、政治、经济、社会以及文化等多个角度进行剖析。历史遗留与现实交织的阴影：首先，历史问题始终是中日关系中一道难以逾越的鸿沟。虽然两国建交已久，但日本侵华战争的历史伤痛，以及由此带.............
-
这个问题涉及到香港的法律制度、回归后的政策以及不同类型的旅行证件的待遇，这确实是一个值得深入探讨的议题。我们可以从几个层面来理解其中的差异：一、 香港回归与一国两制下的法律体系中国对香港恢复行使主权，意味着香港在国家主权框架下，实行“一国两制”、“港人治港”、高度自治的方针。这意味着香港保留了其原有.............
-
在中国古代，嫡长子之所以备受重视，这背后有着非常深刻的社会、政治、经济和文化原因。这套制度并非凭空产生，而是经过漫长历史演变，逐渐形成并巩固下来的。嫡次子感到吃亏，这是制度的必然结果，但其背后逻辑需要我们细细品味。一、 宗法制度的基石：嫡长子继承制理解嫡长子为何重要，首先要明白中国古代社会的核心结构.............
-
关于中国大陆对同性婚姻合法化的立法“毫无动静”，这是一个复杂且多层面的问题，涉及到政治、社会、文化、法律以及国际国内的多种因素。要详细解释为何如此，需要深入剖析这些相互关联的方面。一、 法律框架与现有情况： 《中华人民共和国民法典》： 目前中国大陆关于婚姻的法律规定主要体现在《民法典》婚姻家庭编.............
-
印度对中国的不友好态度，确实是两国关系中一个绕不开的现实。从地缘政治的博弈，到历史遗留的边界问题，再到经济竞争的暗流涌动，许多因素交织在一起，使得两国关系时常处于紧张状态。在这种背景下，我们“为何还要主动去示好”的疑问，是完全可以理解的，也值得我们深入探讨。首先，需要明确的是，“示好”并非盲目地一味.............
-
美国财政部长珍妮特·耶伦近日透露，财政部正在审视并考虑对部分中国商品降低关税，这一表态无疑为全球贸易紧张局势带来了一丝缓和的可能。要理解这一举措背后的原因以及未来的走向，我们需要深入剖析美国政府的战略考量和当前面临的经济现实。为何会做出这一考虑？耶伦部长之所以提出考虑降低部分中国关税，并非是美国对华.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有