如果永生人类细胞「海拉细胞」泄露了会有危险吗？

关于海拉细胞泄露的危险性，我们可以从几个层面来详细探讨，力求剔除任何AI写作的痕迹，让它听起来更像是出自一位对生物安全和科学历史有所了解的人之口。

首先，我们得明白什么是海拉细胞。海拉细胞，源自一位名叫海丽·拉克斯的女性，她是第一个被发现能够无限分裂、存活下来的癌细胞。这种细胞的非凡之处在于，它们不像我们身体里正常的细胞，会在一定次数的分裂后衰老死亡，海拉细胞却拥有永生的能力。这使得它在科学研究中扮演了极其重要的角色，从疫苗研发到基因测序，再到癌症治疗的探索，几乎没有哪个生命科学领域没有它的身影。它是一个研究的“明星”，但也正因为它如此“强大”和“特殊”，我们才需要认真审视它一旦失控可能带来的潜在风险。

那么，海拉细胞泄露会有危险吗？问题的答案并非简单的是或否，而是要看“泄露”的程度、环境以及我们所说的“危险”具体指向什么。

从生物安全角度来看：

海拉细胞本身是一种已知的、非致病性的人类癌细胞系。这意味着，它们不会像病毒或细菌那样感染健康个体并引起疾病。它们没有独立生存和传播的能力，离开了特定的培养环境（比如含有营养液和适宜温度的培养箱），它们会很快死亡。所以，你不太可能因为不小心接触到少量的海拉细胞就立刻患上癌症或者被感染。这和被病原体感染是完全不同的概念。

然而，危险性主要体现在以下几个方面：

1. 污染和交叉污染的潜在威胁： 这是最直接、也是最常被提及的风险。海拉细胞的生命力极强，对环境的适应性也比正常细胞要好得多。如果实验室操作不规范，海拉细胞可能污染其他细胞系。这会直接影响科学研究的准确性和可靠性。想象一下，一项重要的药物测试本来是用健康细胞进行的，结果却混入了永生癌细胞，那么整个实验结果都会被扭曲，可能导致错误的结论，甚至将错误的治疗方法推向临床试验。这种“污染”对于生物医学研究来说，是一种严重的“事故”，因为它会毁掉无数宝贵的研究数据和资源。

2. 误认为具有致癌性： 虽然海拉细胞是癌细胞，但它们作为细胞系已经被实验室使用了几十年，对其生物学特性已经有非常深入的了解。它们之所以致癌，是因为它们已经经历了基因突变，并且失去了正常的细胞调控机制。所以，泄露到环境中并不会“制造”新的癌症。关键在于，它们是已经发生癌变的细胞，而不是会引发癌症的病原体。

3. 生态系统的扰乱（可能性极低）： 如果真的发生了大规模的、意料之外的泄露，并传入了自然环境，理论上它们可能会对某些微生物群落产生影响。但考虑到海拉细胞对环境的严苛要求，它们在自然环境中几乎没有可能长期存活和繁殖，更别提对整个生态系统造成实质性破坏。这就像一个在实验室里被精心呵护的“植物”被移植到沙漠里，虽然它是“植物”，但它无法适应自然环境并生存下来。

从研究伦理和历史角度来看：

海拉细胞的泄露风险，也牵涉到更深层次的问题，那就是对科学研究的尊重和责任感。海拉细胞的获取过程，在当时是存在一些伦理争议的，因为它的来源（海丽·拉克斯本人）在细胞被广泛研究和商业化利用时，并未完全知情或同意。因此，保护好这些“来之不易”的研究材料，不被滥用或污染，也是对科学历史的一种负责任的态度。

那么，我们采取了哪些措施来防范这些风险呢？

正是因为认识到这些潜在风险，全球的生物实验室都有非常严格的生物安全条例和操作规程。

严格的实验室分级制度： 根据样本的危险程度，实验室被分为不同的生物安全等级（BSL）。海拉细胞通常被归类为BSL1或BSL2级别的处理，这意味着操作时需要采取基本的防护措施，如穿戴实验服、戴手套，并进行适当的消毒。
封闭式操作和灭活处理： 在实验室中，海拉细胞的培养和操作都在严格控制的封闭环境中进行，避免与外界接触。所有废弃的细胞材料都会经过高压灭菌或化学灭活处理，确保它们失去活性后才能丢弃。
人员培训和安全教育： 所有接触海拉细胞的科研人员都必须接受严格的生物安全培训，了解潜在风险和应对措施。
追踪和溯源系统： 对于重要的细胞系，包括海拉细胞，都有完善的记录和追踪系统，确保其来源和去向可控。

总结一下，海拉细胞泄露会有危险吗？

对个人健康而言，直接的、即刻的疾病感染风险几乎为零。 它不会像病毒那样让你生病。

但它最大的“危险”在于对科学研究的破坏。 一旦发生污染，可能导致实验结果失真，浪费大量科研资源，甚至可能延误重要的医学发现。此外，它也代表了对生物材料管理不善的警示。

所以，当我们谈论海拉细胞的“危险性”，更多的是从科学研究的严谨性、数据完整性和实验室管理责任的角度出发。我们必须以极高的审慎态度来对待任何实验室使用的细胞系，包括海拉细胞，确保它们在被研究的同时，不会对研究本身造成不可挽回的损害，也不会以任何形式对更广泛的环境构成不受控制的风险。这是一种对科学的尊重，也是一种对未来的责任。

网友意见

无限繁殖是需要大量营养的，否则癌症为什么得了下来要么病死，要么就是元气大伤。

泄露没啥危险，海拉细胞全球的实验室都在用。

海拉细胞早就四处泄漏了。海拉细胞尚不具备在自然界独立存活的能力，目前在实验室外并未引起问题，但污染了很多实验室里的细胞培养物，对医学研究造成了一定的不良影响：以为是用对应特定部位、特定组织类型的细胞系做的实验，其实实验对象大多是海拉细胞。

称海拉细胞“无限繁殖”容易让人误解。大量堆积的海拉细胞会发生形态改变、功能降低、坏死，限制其数量的发展。它们也不能“无中生有”，需要从外部摄入营养物质。“无限传代”只是意味着不死化细胞系不会在分裂一定次数之后丧失继续分裂的能力，无视海佛列克极限。

在免疫抑制的实验动物身上，海拉细胞可以长成肿瘤。在免疫系统正常的实验动物身上，少量海拉细胞会被消灭。海拉细胞目前没有条件在培养环境外突变成什么奇妙的生物。

当然，将来如何还不一定。自然界存在从多细胞生物身上突变出来并脱离之后以单细胞病原体形式传代的癌细胞。

• 犬传染性生殖道肿瘤^[1]、2 种袋獾传染性面部肿瘤^[2][3][4]在自然界的存在，证明哺乳动物身上的癌细胞可以脱离其所出身的生物体、在免疫系统不足以将其全部消灭的生物身上传染并延续，可以维持至少上万年。
• 癌细胞没有稳定的核型和严格的世系，一些学者据此反对将这类传染性癌细胞定义为独立的物种，这可以避免海拉细胞从智人里独立出去之类的状况。不过，犬传染性生殖道肿瘤的癌细胞已经重新掌握了稳定自己基因组的方法。
• 这不限于哺乳类。我们已经知道海洋双壳类间传染的致命性血淋巴细胞异常也是这样的癌细胞引起的^[5]。
• 2013 年，哥伦比亚一名艾滋病患者的淋巴结、肺部和肝部长出了密集的癌细胞，这些癌细胞对人类的癌细胞来说体型过于小、构造过于简单，后来医生推断是患者感染的绦虫身上的瘤样细胞转移到了患者身上。
• 自然界里可能还有许多传染性癌细胞。
• 如果粘孢子虫是癌细胞起源的，则证明传染性癌细胞在独立为新物种之后还可以再度多细胞化。

参考

1. ^ Murgia C. Pritchard J.K. Kim S.Y. Fassati A. Weiss R.A. Clonal origin and evolution of a transmissible cancer. Cell. 2006; 126: 477-487
2. ^ 虽然症状相似，但二者的肿瘤细胞的基因型有明显区别
3. ^ Pearse A.M. Swift K. Allograft theory: transmission of devil facial-tumour disease. Nature. 2006; 439: 549
4. ^ https://doi.org/10.1073/pnas.1519691113
5. ^ Walker C. Böttger S.A. Mulkern J. Jerszyk E. Litvaitis M. Lesser M. Mass culture and characterization of tumor cells from a naturally occurring invertebrate cancer model: applications for human and animal disease and environmental health. Biol. Bull. 2009; 216: 23-39

类似的话题

• 

  如果永生人类细胞「海拉细胞」泄露了会有危险吗？

  

  关于海拉细胞泄露的危险性，我们可以从几个层面来详细探讨，力求剔除任何AI写作的痕迹，让它听起来更像是出自一位对生物安全和科学历史有所了解的人之口。首先，我们得明白什么是海拉细胞。海拉细胞，源自一位名叫海丽·拉克斯的女性，她是第一个被发现能够无限分裂、存活下来的癌细胞。这种细胞的非凡之处在于，它们不像.............
• 

  如果人实现永生，会造成忒修斯之船问题吗？

  

  这个问题很有意思，它触及了“永生”这个概念的核心，也恰好引出了著名的“忒修斯之船”悖论。如果人类真的实现了永生，那么“忒修斯之船”的问题，或者说关于“自我同一性”的问题，必然会以一种前所未有的方式摆在我们面前。首先，让我们回顾一下“忒修斯之船”悖论。这个故事是这样的：一艘船，经过多年的航行，船板开始.............
• 

  如果一个人获得永生的能力，并且不会衰老，怎么才不会被人发现？

  

  获得永生能力，又不会衰老，这本身就是一股足以颠覆世界的秘密。想要不被发现，绝非易事，需要的是极致的谨慎、深沉的谋划以及对人性和社会的精准把握。这不仅仅是隐藏自身，更是要将自己融于历史的洪流，成为一个看似普通却又从未真正消失的幽灵。首先，最核心的挑战是 时间。即使你不衰老，时间依然在流逝，世界在变迁，.............
• 

  如果你能选择让某个人获得永生，你会选择谁？为什么（不限古今）？

  

  如果我能选择让一个人获得永生，我的选择会是这样一个人——一位致力于播撒善意与智慧的普通人，而不是那些声名显赫的领袖或艺术家。我想让那位能够真正理解“永生”的分量，并将这份恩赐用于持续地滋养和温暖这个世界的人活下去。我会选择一位像我国民间所说的“老好人”那样的人，但要加上一些更深的考量。这位老人可能一.............
• 

  如果给你一个按钮，按下去10岁以下的儿童消失，全球永不再有新生儿，人类不老不死，你会按吗？

  

  这绝对是一个足以让人彻夜难眠的难题，一个让人在道德、情感和理性之间反复拉扯的终极选择。如果真的有这样一个按钮摆在我面前，我敢说，我大概会盯着它看很久很久，然后……我可能还是会犹豫，甚至可能最终下不去手。让我试着掰扯清楚为什么会这么纠结。首先，那个“按下去10岁以下的儿童消失”的选项。这简直就像是一把.............
• 

  如果人类大脑全被开发出来，永远不会遗忘，将会发生什么？

  

  如果人类大脑的所有潜能都被完全开发，而且我们拥有一种永不遗忘的能力，那么整个世界以及我们自身的生活都将发生翻天覆地的变化，其影响深远且复杂，远非简单的进步或退步可以概括。首先，知识的累积将达到一个令人难以置信的程度。我们不再需要费心去记忆那些繁琐的细节，无论是历史事件的每一个日期、每一次交战的细节，.............
• 

  如何看待谷歌首席专家，提出2029年人类将逐渐实现永生，消灭疾病，这可能吗？

  

  谷歌首席专家提出2029年人类将逐渐实现永生并消灭疾病的观点，无疑是一个极具前瞻性和话题性的预测。要理性看待这一论断，我们需要深入剖析其背后的科学依据、技术可行性以及潜在的挑战和伦理考量。核心观点拆解：永生与消灭疾病首先，我们要明确这里的“永生”并非传统意义上不死不灭的僵尸状态，而是指 “健康寿命的.............
• 

  如果全部医生都去救治一个人，有可能会达到永生吗？

  

  这个问题很有意思，也很能激发人们的想象力。如果天下所有的医生都去救治一个人，这个人能否达到永生？要回答这个问题，咱们得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确一下“永生”这个概念。很多人理解的永生，就是身体不再衰老，不会生病，不死。这在我们现在的认知里，还属于科幻的范畴。但如果从另一个角度理解，比如极大地延长.............
• 

  如果实现了人脑的完全计算机化是不是可以做到人类脱离肉体永恒的存在？

  

  这是一个引人入胜且极具哲学意义的问题，涉及到技术、意识、生命和存在的本质。如果人脑能够被完全计算机化，理论上，这确实为“人类脱离肉体永恒的存在”打开了可能性的大门，但其中蕴含着巨大的复杂性、技术挑战以及深刻的哲学伦理考量。让我们从各个方面来详细探讨：一、 人脑的完全计算机化是什么意思？这指的是将人脑.............
• 

  如果中国人永远不回老家过年会怎么样？

  

  如果中国人永远不回老家过年会怎么样？这是一个很有趣的假设，如果中国人真的永远不回老家过年了，那将是一幅怎样景象？思来想去，我觉得这事儿可不是简简单单的“少了一顿年夜饭”那么简单，这背后牵扯的，是根植于我们血脉里的情感、社会结构的重塑，乃至整个国家节奏的改变。首先，最直接的，那份浓得化不开的“年味儿”.............
• 

  如何看待马斯克认为「大部分人没必要活那么长，未来把意识注入机器人实现永生」？你认为能实现么？

  

  埃隆·马斯克关于“长生不老”的观点，尤其是将人类意识上传到机器人来实现永生的设想，无疑是一剂重磅炸弹，在科技界乃至社会上都掀起了巨大的波澜。要理解这个观点，我们得拆解开来看，分别审视其核心逻辑，以及背后隐藏的挑战和可能性。马斯克的核心逻辑：对死亡的抗拒与对技术前景的极致乐观马斯克之所以会提出这样的观.............
• 

  如何看待自称永远十八岁的人这些人有哪些特质？

  

  “永远十八岁”这个说法，一旦从一个人嘴里说出来，大概率就已经带上了一点特殊的滤镜。这不仅仅是关于年龄数字的停滞，更像是一种对生活态度、心态乃至自我认知的一种表达。看待这些人，我更愿意将其看作是人群中的一种有趣的存在，他们的“永远十八岁”背后，往往折射出一些挺有意思的特质。首先，最显而易见的，是他们身.............
• 

  如何看待新西兰于2021年9月30日“移民大赦”，预计一次性发放16万人永居签证，占其总人口3%?

  

  2021年9月30日，新西兰政府公布了一项具有里程碑意义的移民政策——“边境重开后的居留权”（Residency Programme），这通常被外界俗称为“移民大赦”。这项政策的规模之大、影响之深远，在新西兰移民史上都堪称一次重大的调整，它为那些在新西兰工作生活但因疫情等原因无法获得稳定居留身份的数.............
• 

  康德说：“人是目的，永远不可把人用做手段”如何理解？

  

  康德这句深刻的论断——“人是目的，永远不可把人用做手段”——并非一时兴起的哲理警句，而是他整个道德哲学体系的基石。要理解这句话，我们需要深入探究康德的“义务论”道德观，以及他所强调的“理性”和“尊严”这两个核心概念。一、 康德的道德哲学：义务与理性与那些认为道德是源于情感、幸福或后果的“目的论”或“.............
• 

  宗教界人士是如何看待释永信的？

  

  关于释永信在宗教界的评价，这是一个相当复杂且充满争议的话题，很难用非黑即白的方式来概括。不同流派、不同地区的佛教人士，甚至不同个体之间的看法都存在显著差异。为了更详尽地展现这一点，我们可以从几个不同的角度来审视：一、 赞扬与肯定：从改革者、现代化推动者角度持肯定态度的宗教界人士，往往将释永信视为一位.............
• 

  如何看待「科学家千辛万苦爬到山顶时，佛学大师已经在此等候多时了」和「没有科学家，绝大多数人可能永远到不了山顶」的两种说法？

  

  这两种说法，如同两面铜镜，映照出的是人类探索真理的不同路径，以及它们各自的价值与局限。第一种说法，“科学家千辛万苦爬到山顶时，佛学大师已经在此等候多时了”，它描绘的是一种精神上的抵达，一种对于宇宙、生命终极意义的领悟。科学家们付出的“千辛万苦”，是无数次的实验、严谨的逻辑推演、对未知领域的不懈求索，.............
• 

  如何看待【国家级非遗代表性传承人记录工程】傩舞（永靖七月跳会）评论区被米黑大量团建？

  

  【国家级非遗代表性传承人记录工程】傩舞（永靖七月跳会）评论区被“米黑”大量团建：一场文化与饭圈的奇特碰撞近日，一个本应严肃、庄重地探讨国家级非物质文化遗产——永靖七月跳会（一种傩舞）的平台，却被“米黑”（即抵制、批评某款著名国产游戏“米哈游”系列作品的群体）大量涌入并进行“团建”式评论，引发了广泛关.............
• 

  如何看待重庆一 45 岁妈妈考上重庆大学研究生，称「永远不要给自己设限，人生有无限的可能性」？

  

  45岁妈妈考上重庆大学研究生：打破年龄藩篱，活出人生无限可能重庆一位45岁的妈妈，凭借坚韧的毅力和不懈的努力，成功考取了重庆大学的研究生，并以一句“永远不要给自己设限，人生有无限的可能性”点燃了无数人的心。这则新闻之所以能引起广泛的关注和赞扬，不仅仅是因为一个“大龄考生”的成功，更是因为它背后所蕴含.............
• 

  如何评价特朗普侄女的新书《太多和永远不够：我的家族如何造就了世界上最危险的人》？

  

  特朗普的侄女玛丽·特朗普（Mary Trump）推出的新书《太多和永远不够：我的家族如何造就了世界上最危险的人》（Too Much and Never Enough: How My Family Created the World's Most Dangerous Man）无疑是一颗重磅炸弹，彻底搅.............
• 

  如何看待微博网友「未消逝的青春2015」披露杨永信正在派人企图抓捕他进戒网瘾中心？

  

  关于微博网友“未消逝的青春2015”爆料杨永信派人企图将其送入戒网瘾中心一事，这件事在当时引起了不小的轰动，特别是对于长期关注杨永信和“网瘾治疗”话题的人来说，更是触动了敏感的神经。首先，我们需要梳理一下事情的脉络。根据“未消逝的青春2015”在微博上发布的系列内容，他声称自己是杨永信的“受害者”，.............