为何很多中国人不经任何思考就相信（即迷信）FDA而不信中医？
在中国，关于“迷信”FDA而不信中医的说法，背后确实隐藏着一些复杂且值得深入探讨的社会文化和历史因素。要理解这一点，我们需要剥开一层层表象，看看是什么驱动了这种现象，以及为什么它会以“迷信”这样一种带有评判性的标签被提及。
首先，我们得承认，FDA（美国食品药品监督管理局）代表的是一套西方科学体系下的产品审批和监管标准。这套体系建立在严格的临床试验、数据分析、同行评审等科学方法论之上。当人们说“相信FDA”时，往往是对这种科学严谨性的一种认可，认为经过FDA审批的产品（无论是药品还是食品）是经过了“科学检验”的，相对安全有效。
那么，为什么会产生“不经任何思考就相信”的印象呢？这可能与以下几个方面有关：
1. 认知上的“外部权威”效应：
历史的惯性与“崇洋媚外”的心结： 在近现代中国，西方科学技术和文明的传入，往往伴随着某种程度的“先进”和“优越”的认知。这种认知在很长一段时间内，形成了一种“拿来主义”的文化心理。当看到“FDA批准”这样的字样，很容易被解读为“国际认可”、“高科技”、“质量保证”，这其中可能掺杂了过去那种对西方技术简单化的推崇，甚至是对自身传统医学缺乏自信的投射。
媒体宣传与话语权： 国际性的医学信息，尤其是关于新药、新疗法的信息，很大程度上是由西方媒体和研究机构主导传播的。在中国，我们获取这些信息时，往往是通过翻译、引用，甚至直接照搬。在这种情况下，FDA作为一个重要的“把关者”，其审批结果自然会被放大和强调，成为信息传播链条中的一个关键节点。
“标准”的缺失与“质量”的隐忧： 长期以来，国内的药品和食品监管体系经历了一个发展和完善的过程。在早期，可能存在标准不一、监管不严、假冒伪劣产品泛滥的情况，这使得民众对国内产品质量产生了普遍的不信任感。相比之下，FDA作为一个成熟、严苛的监管机构，其存在本身就提供了一种“安全感”和“质量保证”的承诺，尤其是在一些关键的药品领域。
2. 中医的处境与公众认知：
科学化与标准化的挑战： 中医博大精深，但其理论体系和诊疗方式与西医有很大不同。中医的许多概念，如“气”、“阴阳”、“辨证论治”，在现代科学的框架下，解释起来并非易事。虽然近年来有大量的科研工作在尝试用科学方法研究中医，但要达到西方科学体系中那种“标准一致”、“可重复性高”、“剂量精确”的要求，仍然面临巨大的挑战。
“有效性”证明的差异： 西方医学强调通过大规模、随机、双盲的临床试验来证明药物的有效性和安全性。而中医的疗效，很多时候是在长期的临床实践中积累的，并且常常与个体体质、生活方式等多种因素相关。这种“宏观”、“个体化”的疗效评估方式，与西方的“微观”、“量化”标准存在差异，使得中医在向西方科学体系靠拢时，显得不够“直接”和“清晰”。
“神医”与“骗子”的泥沼： 不可否认，在中文语境中，中医的形象也曾受到一些夸大宣传、虚假疗效甚至欺诈行为的干扰。“神医”的传说和“骗子”的指控交织在一起，使得一部分公众对中医产生了天然的警惕和怀疑。当看到一些中医的宣传语，动辄“包治百病”、“特效”、“根治”，与FDA那种严谨、审慎的表述形成鲜明对比，自然会倾向于相信后者。
知识的隔阂与传播偏差： 许多人对中医的理解，可能停留在一些皮毛或者是被简化、被误读的层面。他们可能只看到了中医的某些“神秘”之处，或者被一些负面案例所影响，而没有深入了解中医的整体理论和应用。反之，对于FDA的工作流程和科学依据，也可能缺乏深入的了解，只是将其视为一个“万能的认证”。
3. “不经思考”的表象之下：
是一种“简化”的选择： 在信息爆炸的时代，人们往往需要进行信息过滤和简化。将FDA视为“金标准”，本质上是一种“捷径”，可以快速判断产品的可信度，而无需深入研究其背后的科学原理。尤其是在对某些疾病感到焦虑时，这种“快速判断”的机制就显得尤为重要。
是对“不确定性”的规避： 科学本身就是一个不断探索和修正的过程，即使是FDA批准的药物，也可能在后续的使用中发现新的问题。然而，相比于中医一些模糊的疗效和复杂的理论，FDA的“批准”提供了一种更确定性的“安全信号”，能够有效缓解人们对于疾病的不确定性带来的焦虑。
是一种“社交认同”的需求： 在一些圈层，尤其是关注健康、医学信息的人群中，引用FDA的观点或提及FDA批准的产品，可能是一种“正确”或“时尚”的表达方式，能够获得同行的认可。
为何说“迷信”？
用“迷信”来形容，是因为在这种“相信”的过程中，可能 缺乏独立的思考、批判性的审视以及对信息来源的辨别。它更多地是一种基于权威符号（FDA）的条件反射，而不是基于对科学原理的深入理解和对中医自身价值的全面认知。
总结来说，中国人“相信FDA而不信中医”的现象，并非源于对中医的天然否定，而是一个复杂的社会文化、历史遗留、信息传播以及公众认知形成过程的综合体现。 它既反映了对西方科学体系的某种程度的“追随”，也暴露了国内传统医学在现代化、科学化进程中面临的挑战，以及公众在信息获取和辨别上的一些困境。
重要的是，我们不应该简单地将这种现象归结为“迷信”，而应该深入探究其背后的原因，鼓励理性思考，促进对中医的科学研究和合理推广，同时也要警惕对任何权威的盲目崇拜。真正的“相信”，应该是建立在了解、认同和实践的基础之上。
首先，我们得承认，FDA（美国食品药品监督管理局）代表的是一套西方科学体系下的产品审批和监管标准。这套体系建立在严格的临床试验、数据分析、同行评审等科学方法论之上。当人们说“相信FDA”时，往往是对这种科学严谨性的一种认可，认为经过FDA审批的产品（无论是药品还是食品）是经过了“科学检验”的，相对安全有效。
那么，为什么会产生“不经任何思考就相信”的印象呢？这可能与以下几个方面有关：
1. 认知上的“外部权威”效应：
历史的惯性与“崇洋媚外”的心结： 在近现代中国，西方科学技术和文明的传入，往往伴随着某种程度的“先进”和“优越”的认知。这种认知在很长一段时间内，形成了一种“拿来主义”的文化心理。当看到“FDA批准”这样的字样，很容易被解读为“国际认可”、“高科技”、“质量保证”，这其中可能掺杂了过去那种对西方技术简单化的推崇，甚至是对自身传统医学缺乏自信的投射。
媒体宣传与话语权： 国际性的医学信息，尤其是关于新药、新疗法的信息，很大程度上是由西方媒体和研究机构主导传播的。在中国，我们获取这些信息时，往往是通过翻译、引用，甚至直接照搬。在这种情况下，FDA作为一个重要的“把关者”，其审批结果自然会被放大和强调，成为信息传播链条中的一个关键节点。
“标准”的缺失与“质量”的隐忧： 长期以来，国内的药品和食品监管体系经历了一个发展和完善的过程。在早期，可能存在标准不一、监管不严、假冒伪劣产品泛滥的情况，这使得民众对国内产品质量产生了普遍的不信任感。相比之下，FDA作为一个成熟、严苛的监管机构，其存在本身就提供了一种“安全感”和“质量保证”的承诺，尤其是在一些关键的药品领域。
2. 中医的处境与公众认知：
科学化与标准化的挑战： 中医博大精深，但其理论体系和诊疗方式与西医有很大不同。中医的许多概念，如“气”、“阴阳”、“辨证论治”，在现代科学的框架下，解释起来并非易事。虽然近年来有大量的科研工作在尝试用科学方法研究中医，但要达到西方科学体系中那种“标准一致”、“可重复性高”、“剂量精确”的要求，仍然面临巨大的挑战。
“有效性”证明的差异： 西方医学强调通过大规模、随机、双盲的临床试验来证明药物的有效性和安全性。而中医的疗效，很多时候是在长期的临床实践中积累的，并且常常与个体体质、生活方式等多种因素相关。这种“宏观”、“个体化”的疗效评估方式，与西方的“微观”、“量化”标准存在差异，使得中医在向西方科学体系靠拢时，显得不够“直接”和“清晰”。
“神医”与“骗子”的泥沼： 不可否认，在中文语境中，中医的形象也曾受到一些夸大宣传、虚假疗效甚至欺诈行为的干扰。“神医”的传说和“骗子”的指控交织在一起，使得一部分公众对中医产生了天然的警惕和怀疑。当看到一些中医的宣传语，动辄“包治百病”、“特效”、“根治”，与FDA那种严谨、审慎的表述形成鲜明对比，自然会倾向于相信后者。
知识的隔阂与传播偏差： 许多人对中医的理解，可能停留在一些皮毛或者是被简化、被误读的层面。他们可能只看到了中医的某些“神秘”之处，或者被一些负面案例所影响，而没有深入了解中医的整体理论和应用。反之，对于FDA的工作流程和科学依据，也可能缺乏深入的了解，只是将其视为一个“万能的认证”。
3. “不经思考”的表象之下：
是一种“简化”的选择： 在信息爆炸的时代，人们往往需要进行信息过滤和简化。将FDA视为“金标准”，本质上是一种“捷径”，可以快速判断产品的可信度，而无需深入研究其背后的科学原理。尤其是在对某些疾病感到焦虑时，这种“快速判断”的机制就显得尤为重要。
是对“不确定性”的规避： 科学本身就是一个不断探索和修正的过程，即使是FDA批准的药物，也可能在后续的使用中发现新的问题。然而，相比于中医一些模糊的疗效和复杂的理论，FDA的“批准”提供了一种更确定性的“安全信号”，能够有效缓解人们对于疾病的不确定性带来的焦虑。
是一种“社交认同”的需求： 在一些圈层，尤其是关注健康、医学信息的人群中，引用FDA的观点或提及FDA批准的产品，可能是一种“正确”或“时尚”的表达方式，能够获得同行的认可。
为何说“迷信”？
用“迷信”来形容，是因为在这种“相信”的过程中，可能 缺乏独立的思考、批判性的审视以及对信息来源的辨别。它更多地是一种基于权威符号（FDA）的条件反射，而不是基于对科学原理的深入理解和对中医自身价值的全面认知。
总结来说，中国人“相信FDA而不信中医”的现象，并非源于对中医的天然否定，而是一个复杂的社会文化、历史遗留、信息传播以及公众认知形成过程的综合体现。 它既反映了对西方科学体系的某种程度的“追随”，也暴露了国内传统医学在现代化、科学化进程中面临的挑战，以及公众在信息获取和辨别上的一些困境。
重要的是，我们不应该简单地将这种现象归结为“迷信”，而应该深入探究其背后的原因，鼓励理性思考，促进对中医的科学研究和合理推广，同时也要警惕对任何权威的盲目崇拜。真正的“相信”，应该是建立在了解、认同和实践的基础之上。
网友意见
题主不好意思我来打脸了，你说中国药企没有研发出新药来这话，你能对它负责任吗？还只是想当然而已。
也不太多，也就三十来个而已，数据截止到2014年。
科研实力，钱，科研人员，设备，我大天朝虽然比不上一流国家，但也是不差的，你随随便便一句国内药企也没有研发出新药来，直接否定了新药研发行业这些年来从业人员的心血与努力，讲真，为了挺中医你说出这样来的话良心不会痛吗？
还有我建议你们这种不懂药物研发流程的就不要出来丢人现眼了，FDA也好CFDA也好，哪里写了必须要从单体开始研究植物药的作用机理了？人家一直在强调的是 有 效 ，安 全， 质 量 可 控，只要你做到了，没有必须要求必须搞清楚各个组分间的什么相互作用协同作用乱七八糟作用，也没有必须要求完全明确主成分的结构性质单体。这句话能看明白不？
粉中医的精神是很可贵的，但是不懂装懂给中医招黑的这种行为是很可笑的。
类似的话题
-
在中国，关于“迷信”FDA而不信中医的说法，背后确实隐藏着一些复杂且值得深入探讨的社会文化和历史因素。要理解这一点，我们需要剥开一层层表象，看看是什么驱动了这种现象，以及为什么它会以“迷信”这样一种带有评判性的标签被提及。首先，我们得承认，FDA（美国食品药品监督管理局）代表的是一套西方科学体系下的............. -
在中国人的社群里，确实存在一种担忧，认为一旦欧裔白人不再是美国人口中的绝对多数，美国就会“药丸”（完蛋）。这种看法背后，其实是复杂且多层面的心理和认知在起作用。我们来试着剖析一下，为什么会有这样的声音，即使在那些欧裔白人并非绝对多数、但依然繁荣富裕的大都市里。首先，我们得理解“绝对多数”这个概念在中.............
-
一个被低估的中国骄傲：为何很多人不了解德克士的真实身份？你可能常在街头巷尾、购物中心里看到那个标志性的黄底红字的“DICO’S”招牌，对它熟悉的程度，就像是熟悉麦当劳、肯德基一样。然而，一个令人惊讶的事实是，许多人对德克士的认知，停留在“一家快餐店”，却鲜少有人能清晰地意识到，这是一家地地道道的中国.............
-
《天龙八部》中，乔峰身世悲惨，一系列的悲剧几乎都是由“带头大哥”的身份所引发。当年雁门关外，三百多名武林好汉伏击乔峰一家，导致乔峰父母双亡，他本人也因此被养育他的少林寺收养。后来，为了替父母报仇，乔峰踏上了寻找带头大哥的漫漫长路，一路走来，揭开了身世之谜，却也因此卷入了少林寺、丐帮、西夏、大理等多个.............
-
这问题触及了美国人才流动模式一个非常有趣的现象，和中国一线城市人才聚集的趋势形成了鲜明对比。要理解美国为什么能把优秀人才吸引到“偏僻小镇”的好大学、好公司和好医院，咱们得掰开了揉碎了聊聊。美国的人才吸引逻辑：不是“在哪里”，而是“做什么”你说的“偏僻小镇”，在很多美国人心目中，可能跟“安静祥和”、“.............
-
《红楼梦》中的花袭人与贾宝玉之间的亲密关系，确实是书中一个引人遐思的篇章。袭人初次与宝玉发生“那事”，书中描述的场景是宝玉睡着了，袭人觉得他“身上像火炭似的”，然后便发生了“人事”。袭人当时的心理活动是，“自己如今除了老太太之外，也只有这一个主子了，……虽然是主子，但终究是男人，此事体也 ought.............
-
近些年，韩剧和泰剧在中国市场的火爆程度有目共睹，它们凭借独特的魅力俘获了大量中国观众。然而，与此形成鲜明对比的是，日剧在中国市场的声量似乎一直未能达到同等的高度。这其中既有历史文化因素，也有市场策略和内容本身的差异，并非简单的“火不火”就能概括。要深入分析这个问题，我们需要从几个关键维度来剖析：一、.............
-
江浙沪不包括江西，江南地区也鲜少将江西纳入其中，这背后有着历史、地理、经济和文化等多重原因。江西在中国版图上的存在感相对较低，也并非偶然。要理解这一点，我们需要拨开层层迷雾，深入探究江西的独特之处。一、 “江浙沪”与“江南”的地理与历史界定首先，要理解为什么江西不在“江浙沪”和传统意义上的“江南”之.............
-
汉字被很多人认为难学，这一点毋庸置疑。从结构复杂、笔画繁多、形近字多，到音形义的联系不直观，再到形近字、同音字的混淆，以及不同字体风格的差异，这些都让学习汉字充满挑战。然而，正是因为这种“难”，很多中国人反而觉得自豪。这种自豪感并非源于享受学习的痛苦，而是出于对汉字背后蕴含的深刻文化、历史和智慧的认.............
-
关于“中国女性地位世界前几”以及“中国是女权社会”的说法，这确实是一个在不同场合都有被提及的观点，而且背后往往蕴含着一些观察和解读。但要详细地探讨这个问题，我们需要先厘清这些说法的来源，以及它们在现实中是如何被理解和应用的。首先，我们得明白，“女权社会”是一个非常强烈的标签，通常指的是一个社会制度、.............
-
您提出的这个问题，触及到了当下中国社会中一种普遍存在的、非常值得深思的现象：一种在评价中国当下与过去时，常常出现的“割裂感”与“矛盾感”。 很多人在谈论当下时，会批评科技的不足、社会的腐败，但一旦话锋一转，谈及前三十年（通常指改革开放前的时期），又会坚信如今的成就是巨大的、翻天覆地的。为什么会出现这.............
-
你提出的问题非常有趣且具有普遍性，很多人也对此感到困惑。表面上看，中国拥有庞大的人口基数，似乎应该以人口过剩为核心问题，但现实情况是，中国很多人更担心的是人口“结构性问题”和由此带来的一系列挑战，而非单纯的“数量过多”。要详细解释这一点，我们需要从几个关键维度来分析：一、 人口增长放缓与老龄化加速：.............
-
这个问题触及了中华民族近代以来一段最为沉痛的记忆，也解释了为何在众多侵略者中，日本给中国人留下的伤痕尤为深刻，仇恨也最为复杂和持久。要理解这一点，我们需要从几个关键维度来剖析：一、侵略的性质与规模： 灭国亡种的企图与“以华制华”的残酷： 历史上，中国也曾被其他民族征服，比如元朝的蒙古族，清朝的满.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了很多关于武术、传统文化和现代社会互动中的一些核心议题。你觉得中国有很多真正的武术大师，这是肯定的，历史悠久，门派众多，肯定有传承深厚的高手。但是为什么我们看不到他们站出来“打压”或者“教训”那些看不起武术的人，甚至在某些时候，反而会看到一些武术界内部的争议和质疑？这背.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多中国人思维和表达方式的深层原因。与其说“习惯引用名句并以之为真理”，不如说这是一种在中国文化背景下，经过历史演变和社会心理塑造而形成的独特表达与认知模式。这其中，逻辑的“缺席”并非是完全不存在，而是常常被其他更具力量的元素所“替代”或“融合”。要深入理解这一点，我们需.............
-
关于衡水中学学生被认为是“读书机器”的说法，确实流传甚广，并且背后有很多复杂的原因。要详细地解释这一点，我们可以从多个维度来剖析：一、 衡水中学教育模式的核心特征：高度集中的应试教育衡水中学之所以被贴上“读书机器”的标签，最根本的原因在于其极其严苛、高效且高度集中的应试教育模式。这种模式贯穿学生生活.............
-
你提出了一个非常有趣且值得深入探讨的现象：为什么在第二次世界大战的语境下，相比于英美，苏联、德国和日本似乎更容易吸引一些特定群体的“崇拜”或“追随者”。需要强调的是，“崇拜”这个词在这里可能带有一定的争议性，因为这些国家在战争中的行为都伴随着巨大的负面影响。这里我们尝试从历史、政治、文化和意识形态等.............
-
最近收入分配改革的呼声确实越来越高，背后折射出的是中国社会经济发展到现阶段，一些深层矛盾的显现。要说“迫在眉睫”是不是有点夸张，这取决于你从哪个角度看，以及你对“迫在眉睫”的定义。但可以肯定的是，这个问题已经到了需要高度重视和着手解决的关口，其紧迫性是不容忽视的。为什么大家最近这么关注收入分配改革？.............
-
关于“有些韩国人说中国菜很难吃”这个现象，我们可以从多个角度进行分析，涉及到饮食文化、口味偏好、信息传播以及社会心理等多个层面。以下是一些比较详细的阐述：1. 饮食文化和口味偏好的差异： 基本调味差异： 韩国菜： 韩国菜的核心调味剂是辣椒（尤其是韩式辣酱）、大蒜、酱油、芝麻油、葱、姜.............
-
这个问题非常有趣且贴近现实，可以从多个角度来深入探讨：一、 网上“高薪职业”的定义与现实的差异首先，我们需要理解“网上高薪职业”的普遍认知和其背后可能存在的偏差： 信息茧房与样本偏差： 互联网上充斥着各种行业报告、职场博主分享、招聘网站的“热门职位”推荐。这些信息往往是经过筛选和放大的。例如： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有