美国法院 2020 年 9 月 27 日裁决暂缓下架 TikTok，如何看待其这一举动？
事件背景：政府的禁令与法院的挑战
特朗普政府的禁令： 在2020年，美国总统特朗普政府以国家安全和数据隐私为由，签署了两份行政命令，旨在禁止美国公司与TikTok的母公司字节跳动进行交易。这项禁令的主要论点是，中国政府可以通过TikTok获取美国用户的个人数据，或者利用该平台传播宣传信息，从而威胁美国的国家安全。
TikTok的法律挑战： 字节跳动和TikTok对特朗普政府的行政命令提起了法律诉讼，认为这些命令违反了美国宪法中的言论自由和正当程序条款，并且缺乏充分的证据支持其国家安全担忧的说法。
9月27日的裁决： 华盛顿特区的美国地方法院法官卡尔·尼科尔斯（Carl Nichols）在2020年9月27日发布了一项初步禁令，阻止了特朗普政府对TikTok的禁令生效。这项禁令意味着TikTok在法律诉讼期间可以继续在美国运营。
如何看待法院的这一举动？
法院的这一举动，从多个角度看，都展现了美国司法体系在面对行政权力扩张和科技公司挑战时所扮演的关键角色。我们可以从以下几个方面来理解：
1. 对行政命令的制约与监督：
司法审查权： 这是美国三权分立原则的重要体现。法院的职责之一就是审查行政部门的命令和行为是否合法、是否符合宪法。在这次事件中，法院的裁决是对总统行政命令的直接司法审查。
对“国家安全”的审慎： 法院的裁决表明，即使是出于国家安全的目的，行政部门的行动也需要有充分的证据和法律依据来支持，不能仅仅依靠未经证实的担忧。法官尼科尔斯在裁决中指出，政府未能充分证明TikTok的交易对其国家安全构成紧迫威胁，足以支持如此严厉的禁令。
程序正义： 法院认为，政府的行政命令在程序上可能存在问题，尤其是在涉及剥夺一家公司在美国运营的权利时，需要有更明确的理由和更完善的程序。
2. 对言论自由和商业利益的保护：
第一修正案的考量： TikTok在诉讼中强调，其平台为数百万美国用户提供了表达意见、获取信息和参与文化交流的渠道。禁令可能侵犯用户的言论自由权利。虽然法院的初步禁令更多地关注了行政命令的程序性和合法性，但对言论自由的潜在影响也是司法审查的重要维度。
商业活动的保护： TikTok在美国拥有庞大的用户群体和商业利益，禁令对其业务造成了毁灭性的打击。法院的裁决在一定程度上保护了公司的商业活动免受不确定的行政干预。
3. 为谈判和解决方案争取时间：
“暂缓”的性质： 需要注意的是，这只是一个“初步禁令”（preliminary injunction），它意味着在整个法律诉讼过程结束之前，禁令暂时无效。这并非最终的判决，而是为了在案件审理期间维持现状。
创造回旋余地： 这个裁决为TikTok和美国政府提供了一个窗口期，让他们可以继续寻求其他解决方案，例如TikTok提出的与美国公司合作（如Oracle）的提议，以解决数据安全担忧。这使得事情不至于一步到位，给了各方协商的空间。
4. 国际关系和科技竞争的背景：
中美科技战： 这起事件是中美两国在科技领域日益激烈的竞争和地缘政治紧张局势的缩影。美国政府试图限制中国科技公司在美国市场的影响力，而中国公司则在努力维护其全球业务。
全球化与国家安全： 这也反映了在全球化时代，国家安全、数据主权和跨国科技公司之间的复杂博弈。如何平衡经济发展、技术创新与国家安全，成为各国面临的共同挑战。
裁决的影响与后续发展：
尽管9月27日的裁决暂时“保住了”TikTok在美国的运营，但这并不是故事的终点。后续的法律程序和政治角力仍在继续：
上诉与反复： 美国政府对这一初步禁令提出了上诉，案件在美国的司法体系中继续推进。在特朗普政府之后的拜登政府时期，对TikTok的立场有所转变，更加倾向于全面审查而非直接禁令，但涉及数据安全和国家安全的担忧依然存在。
持续的法律斗争： TikTok与美国政府之间的法律斗争持续了很长一段时间，期间也伴随着各种变数和策略调整。最终的结果是拜登政府撤销了前任政府试图通过行政命令直接禁止TikTok和微信的命令，但同时启动了新的审查程序，以评估这些应用程序带来的潜在风险。
总结来说，2020年9月27日美国法院裁决暂缓下架TikTok的举动，是一次重要的司法干预，体现了：
司法对行政权力的制衡作用。
对自由市场经济和言论自由的潜在保护。
对政府行动证据和程序正义的要求。
也为解决复杂的地缘政治和科技问题提供了思考和谈判的空间。
这一事件至今仍然具有重要的启示意义，它展示了在一个自由民主的社会中，法律和法院如何在国家安全考量与公民权利、商业自由之间找到平衡点。
网友意见
最近，大懂王看来要官司缠身了。
前天是特斯拉发起起诉美国政府（特斯拉起诉特朗普政府：奔驰起诉，沃尔沃起诉，福特起诉…）。
现在起诉美国政府的企业是越来越多（3500家美国企业起诉美政府对中国加征关税）。
所以说，挑战懂王还是要靠美国的 诉棍。
众所周知，大懂王目前的这个小圈子（那瓦罗、蓬佩奥、库德洛等），以前都没有太多的从政经验，在美国财团、企业界没有根基。这也是大懂王能够超然于经济利益，不顾企业和财团的感受发动关税战的原因，因为他的基本盘是铁杆红脖，是铁锈和农业州，与美国的大财团距离反而比较远。白宫里和美国财团有利益联系的，只有一个，财政部长姆努钦，白宫惟一的一个正常人。
而诉棍 背后有自己的资本利益。有来自华尔街的，石油的，军工的，钢铁的，高科技的，国际的，等等，背后构成是非常复杂的。
通过诉棍解决问题，就相当于：把政治问题重新变成了金钱问题。谁能在诉棍系统里能雇佣起最知名、最有影响力的诉棍，谁能搞定背后司法人员，谁就更有机会胜出。
凡是钱能解决的问题，对企业和资本财团来说反而是有利的。
当然，同时我也可以看到，由于最近大懂王成功推出了最高法院的大法官。将来官司入禀最高法院的时候，那些大法官正不正常，仍然效命于懂王（这个时候期实没有必要）、还是效命于资本财团，就起码也还有一半的希望了。
所以说，不能跪。
跪着只有死，站着或许能生！
之前我就说过，川普威胁封杀tiktok是严重侵犯通信自由和言论自由的行为，这种行为于法无据，而且违反宪法精神，距离通过技术手段阻断网络连接的无耻行为只有一步之遥。
他的一意孤行必然招致巨大的阻力，这次司法权对行政权的制衡只是阻力的第一部分而已。
如果川普继续倒行逆施，他只会迎来选民——尤其是年轻选民的愤怒，这些本来没有投票热情的群体将为了自由使用app的正当权利，用选票把川普从宝座上拉下来。
这并不是危言耸听，T****er上的美国网民从川普下命令那天就已经行动起来，呼吁「把川普选下去，只要把川普选下去，十一月份就一切OK了」。
当然，我也没指望那些川普蹦跶一下就跑我评论区单方面宣布一波胜利的壬能道个歉。
说几点：
1、别看是个「地方」法院，但毕竟是个联邦法院系统的地方法院，法院暂缓下架的禁制令是在全美范围生效的，而且可以约束联邦政府，也就是能把商务部给管住；
2、TikTok 也逐渐学会「用魔法打败魔法」的思路了。
一开始申请禁制令的时候，TikTok 主要强调的还是行政机构作出决定的程序问题：有没有充分考虑事实依据，有没有为利益相关方提供足够的申辩机会。
然而，从纽约时报的报道来看，TikTok 的律师在法庭上重点打了「言论自由」的牌：
律师指出，在临近大选、且因为疫情原因人们愈发与世隔绝的情况下，禁止下载抖音会阻碍新用户分享他们的观点。
终于转过弯来了：你要用美国人利益相关的因素去说事啊！
前不久，美国华人团体成功申请到了暂缓微信禁令的法院禁制令，看他们是怎么说的：
咱得说点美国人关心的事情，这不是中国企业的问题，是美国人参与政治、发表言论的问题。正如抖音代理律师 John Hall 说的，禁止下载抖音，相当于「政府关上了公共论坛的大门」（the government locking the doors to a public forum）。
3、所谓禁制令，并没有一劳永逸地解决问题，而只是在诉讼进行期间暂缓抖音禁令生效。之前 TikTok 起诉禁令本身违宪，只要诉讼还在进行，那就还可以拖一拖。对于 TikTok 来说，这不失为一种次优解，拖过 11 月大选，局势可能又将大不一样了。
且看着吧。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有