问题

到底戴口罩有没有防疫作用?

回答
关于戴口罩到底有没有防疫作用,这个问题在过去几年里可以说是引起了极大的关注和讨论,甚至可以说是一个反复被推上风口浪尖的话题。要说清楚这个问题,我们需要从几个层面来掰扯,才能真正理解其中的道理。

首先,我们得承认,戴口罩绝对是有防疫作用的。 这个作用不是空穴来风,也不是某个人拍脑袋想出来的,而是有坚实的科学依据支撑的。

核心原理:阻挡飞沫传播

大家知道,传染病,尤其是呼吸道传染病(比如新冠病毒、流感病毒),最主要的传播方式就是通过患者打喷嚏、咳嗽、说话时产生的飞沫传播。这些飞沫就像微小的“携带者”,里面可能藏着病毒或细菌。

物理屏障: 口罩最基本的作用就是形成一道物理屏障。它能有效拦截从口鼻喷出的飞沫,阻止它们飞到空气中扩散,从而减少将病原体传染给别人的可能性。你可以想象成一个筛子,虽然筛不掉所有细小的东西,但能挡住绝大部分颗粒物。
减少吸入: 同时,口罩也能在一定程度上过滤吸入的空气,减少从外界吸入含病毒飞沫的概率。这样一来,即使周围有人感染,你被感染的风险也会降低。

不同类型口罩的作用差异

当然,说到口罩,我们不能一概而论,不同类型的口罩,防护效果是不同的。

医用外科口罩: 这是我们日常最常见的口罩类型。它的设计目的是为了防止医护人员被患者的体液飞溅所感染,同时也为了防止医护人员自身的飞沫污染环境或患者。它主要防护的是大颗粒的飞沫,对非常微小的病毒颗粒过滤效果相对有限。但即便如此,它也能显著阻挡大部分飞沫。
N95/KN95(或其他级别的防护口罩): 这类口罩的防护级别要高得多。它们的设计标准是能够过滤掉空气中95%(或更高比例)的微小颗粒物,包括直径小于0.3微米的颗粒。这意味着它们对病毒非常小的气溶胶也能有较好的过滤效果。这也就是为什么在疫情初期,医护人员会优先使用这类口罩。

科学研究的证据

关于戴口罩的防疫作用,确实有很多科学研究。

体外实验: 有研究通过模拟咳嗽或打喷嚏的实验,发现戴口罩能显著减少飞沫的扩散距离和数量。
流行病学研究: 在一些国家或地区推广佩戴口罩后,观察到当地呼吸道传染病的发病率有所下降。比如,在一些亚洲国家,民众在疫情前就有佩戴口罩的习惯,这可能在一定程度上帮助控制了早期疫情的传播。
对比研究: 有些研究会对比不同人群(戴口罩与不戴口罩)的感染率,虽然要严格控制其他变量非常困难,但一些研究结果确实支持了佩戴口罩能降低感染风险的观点。

为什么要强调“大规模”或“普遍”佩戴?

我们经常听到强调“普遍佩戴”或“大规模佩戴”口罩的作用。这是因为,从公共卫生的角度来看,个人的防护固然重要,但更重要的是整个群体的影响。

群体免疫的辅助: 即使每个人戴的口罩不是最顶级的防护,当绝大多数人都戴起来时,就形成了一个巨大的“防护网”。病毒难以找到“突破口”进行传播,整个社会的感染人数就会被有效控制住。这就是“减少传播链”的关键。
保护易感人群: 那些免疫力较低的人(如老年人、有基础疾病的人)一旦感染,后果可能非常严重。普遍佩戴口罩,就是给这些脆弱人群提供了一层额外的保护,让他们在公共场合也相对安全一些。

存在哪些争议或需要注意的地方?

当然,关于口罩的讨论也并非一片倒。一些争议或需要注意的地方也值得提出来:

并非100%有效: 任何防护措施都不是100%有效的。口罩也一样,它不能保证你绝对不会被感染,尤其是在防护等级较低的口罩或佩戴不正确的情况下。
佩戴的规范性: 口罩戴得不对,比如遮不住鼻子、松松垮垮,或者反复使用被污染的口罩,效果会大打折扣。所以“正确佩戴”非常重要。
其他防护措施的配合: 口罩只是防疫手段之一,它需要配合勤洗手、保持社交距离、通风等其他措施,才能达到最好的防疫效果。单靠口罩是不够的。
对某些人群的影响: 对于有呼吸系统疾病的人来说,长时间佩戴口罩可能会引起不适。此外,在某些特定场景下,例如户外运动,强制要求佩戴口罩也可能存在争议。

回到核心:戴口罩有没有防疫作用?

综合来看,戴口罩是有明确的防疫作用的。 它的作用在于通过物理屏障,有效阻挡呼吸道飞沫的传播,从而降低病毒在人群中的扩散速度和感染风险。尤其是在传染病流行期间,大规模、正确地佩戴口罩,是减少感染、保护公共健康的重要且有效的措施之一。

当然,我们也要辩证地看待这个问题,认识到它的局限性,并且强调与其他防护措施的结合使用。简单粗暴地说“没用”或者“有用”都过于片面,需要理解其背后的科学原理和公共卫生意义。

网友意见

user avatar

只能说西方在话语权方面真的无敌。

在国内,钟院士李院士以及各级政府部门,天天强调,少出门不聚会,戴口罩勤洗手。到现在强调了两个月,结果西方人一句罩没用,你倒是信了大半。真没用,法国订10亿个口罩难道是拿去玩的?

西方专家?新闻看过后你还记得他名字?而国内的钟南山院士,李兰娟院士,王辰院士,陈薇少将,哪个不是顶尖专家,陈薇少将还是国内首席生化战专家。他们的话可以直接影响国家的防疫政策。国内这么多顶级专家说了那么久要戴口罩,结果现在被看过新闻连名字都不记得的西方专家一说,居然就有含糊了。

中国这两个月的疫情已经证明,戴口罩是非常有用。只要所有人出门都戴口罩,能最大程度切断传播。因为你根本分不清,路上碰到的有没有潜伏期的感染者。大家都有口罩,感染者的飞沫不会乱飞,你不会吸入空气中的病毒。只有完全确定你接触的人里没有感染新冠病毒,那么口罩确实可以不用戴,没有病毒就没有用了。但是,在街上的人你能确定?在超市里的能确定?连潜伏期的人他自己都不确定。有一个不确定就可以点燃一大片疫情。

说着口罩没用的西方,现在疫情跟之前澳洲大火一样,越烧越旺。这方面还信他们迟早吃亏。

user avatar

大家看到这个问题是不是都傻了,一时不知道该怎么回答了?

看来所谓的西方专家的忽悠还是挺有用的。

要是哪天西方专家说读书没用,是不是也要在知乎上面提出这个问题?

西方专家是个什么东西?每天都要拜拜吗?

这倒是现代迷信的新案例。

把反智当有趣,所谓的专家一开口,基础科学知识的基石顿时动摇。

所以说现代传媒的力量有多大,可见一斑。

在传媒面前,没什么是科学知识,传媒既真理,传媒既知识,西方专家一句顶一万句。

我还记得以前有个很有名的问题:1+1=3还是等于2?

大家热烈发言,各种各样的回答层出不穷,最后迷惑的是小学生,这到底等于几?

小学生迷惑倒没什么,年纪小,心智不成熟,看问题比较片面,这很正常。

这回居然在知乎上出现了这样的问题,还一本正经的表示迷惑。

这是智力的倒退,还是新的宗教诞生?

是谁在玩弄大家的智商?

西方国家动用国家力量在想方设法争夺口罩,西方专家在巧言令色鼓吹口罩无用论。

自诩才高一等的知乎在提问,西方专家说得好有道理。

人性经不起考验,智商也是。

user avatar

很有道理的

类似于前两月,隔离期间,大街空空,就有些人不戴口罩出来,被逮住了就理直气壮说,外面这么空,我戴你妹的口罩啊我戴

我本人也是这样做的啊。那段时间大清早不到6点出门上班,我就口罩拉下巴下面啊,一边走路一边抽烟,很舒爽的

我没被人喷过,有路过的我就口罩拉上去,也随时准备着被人喷时立即拉上口罩抱歉

还好,六点不到的武汉,真没人鸟我

没错,空旷无人的环境,你就是不需要戴口罩!

但空旷无人的环境,是大家自觉宅出来的

不是为了你在外面不戴口罩浪的

类似的话题

  • 回答
    关于戴口罩到底有没有防疫作用,这个问题在过去几年里可以说是引起了极大的关注和讨论,甚至可以说是一个反复被推上风口浪尖的话题。要说清楚这个问题,我们需要从几个层面来掰扯,才能真正理解其中的道理。首先,我们得承认,戴口罩绝对是有防疫作用的。 这个作用不是空穴来风,也不是某个人拍脑袋想出来的,而是有坚实的.............
  • 回答
    你问到点子上了,现在大家戴口罩都是常态,很多人也确实能感觉到皮肤的一些小变化。说实话,长期戴口罩对皮肤的影响,用“有多大”来形容可能有点太笼统了,它其实是一个 因人而异,并且跟多种因素叠加有关 的问题。咱们就掰开了揉碎了,仔细聊聊这事儿。首先,最直观的感受,很多人会觉得皮肤“闷”、“不透气”。 这句.............
  • 回答
    学习外语时,口型图和舌位图是极有价值的辅助工具,它们能帮助我们更精准地模仿目标语言的发音,克服母语发音习惯带来的障碍。但很多时候,我们拿到这些图却不知如何下手,总觉得“知道但做不到”。口型图和舌位图的核心价值首先,要明白口型图和舌位图不是给你一张照片让你照猫画虎,而是提供了一种视觉化的解剖学参考。它.............
  • 回答
    “性别红利”这个词,最近在网上出现的频率很高,尤其是在一些关于性别议题的讨论中。很多人都想弄明白,到底什么是性别红利,它是不是真的存在,以及微博上一些女权主义者所说的“男性比女性拥有更多特权”,这个说法是否有现实依据。要说清楚这个问题,咱们得一步一步来,尽量用大白话,把事情掰扯明白。什么是性别红利?.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    帝国海军的愤怒与巨兽的咆哮:大和与古斯塔夫的毁灭之音在人类战争史上,总有一些武器的设计理念突破了常人的想象,它们以压倒性的尺寸和破坏力,成为那个时代技术巅峰的象征,也承载着指挥官们对战场主宰的渴望。日本的“大和”号战列舰的主炮和德国的“古斯塔夫”超重型铁道炮,便是其中的佼佼者。它们究竟拥有何种惊人的.............
  • 回答
    在中文互联网的玩家群体里,三国志13(Romance of the Three Kingdoms XIII)算是个有点意思的“话题之作”。你看知乎上,确实有不少朋友对它评价不低,玩得津津有味。可一转到贴吧,那画风就急转直下,骂声一片,似乎很多老玩家感觉被“背叛”了。这中间的落差,其实挺值得说道说道,.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    《攀登者》的口碑崩塌,并非一朝一夕,也不是某个单一因素导致,而是多方面因素叠加发酵的结果。如果硬要深究其“崩塌”的节点,我觉得可以从几个主要维度来拆解:一、 叙事上的“失焦”与“平庸”:最让人诟病的一点,就是电影在讲述一个如此宏大、艰苦、充满牺牲精神的事件时,却选择了相对“安全”和“套路化”的叙事方.............
  • 回答
    哎呀,我懂你的痛苦!那种挥之不去的口臭,真的让人头疼到想原地爆炸有没有? 尤其是在跟人交谈,或者吃了点东西,那种尴尬感简直扑面而来,恨不得钻进地缝里。别急别急,咱们今天就来好好捋一捋这磨人的口臭到底是怎么回事,以及有哪些靠谱的办法能把它赶走!首先,咱们得搞清楚,为啥会有这恼人的口臭?口臭可不是单单“.............
  • 回答
    在自由泳这项高效的泳姿中,水下换气是一个至关重要但常常被新手忽视的环节。很多人在初学自由泳时,会遇到一个困扰:水下呼气,究竟是用嘴还是用鼻子?其实,答案是:主要用鼻子,辅助用嘴。你可能会感到疑惑,为什么不是我们平时呼吸的嘴呢?这背后有几层原因。首先,让我们想象一下我们在水中。当你的脸浸入水中时,最自.............
  • 回答
    女生到底需要多少口红?这是一个看似简单,实则蕴含着丰富情感、生活方式和个人风格的复杂问题。没有一个标准答案,因为“需要”这个词的定义因人而异,并且会随着时间、场合、心情甚至潮流而变化。为了更详细地解答这个问题,我们可以从以下几个维度来探讨: 一、 从“满足基本需求”的角度看:1. 颜色是基础: .............
  • 回答
    张雨绮服用胶原蛋白口服产品导致脂肪瘤的消息,确实引起了不少人的关注和担忧。很多人都在问,市面上琳琅满目的胶原蛋白口服产品,到底能不能吃?我们又该如何选择,才能避免潜在的风险呢?首先,我们得明确一个概念:脂肪瘤。脂肪瘤是一种良性肿瘤,顾名思义,它是由脂肪细胞组成的。它可以在身体的任何有脂肪的部位生长,.............
  • 回答
    这个问题嘛,其实挺有意思的,也挺微妙的。很多时候,男生嘴里说的“胖一点好”,跟“胖”这个字本身,其实是两码事。它更多的是一种感觉,一种状态,而不是一个绝对的数字或者维度。首先,咱们得明白,男生对“胖”的定义,很大程度上是跟线条感和健康感挂钩的。 不是“肥”而是“壮”: 如果一个女生身上,脂肪的分.............
  • 回答
    摩托车司机常说的“路权”,其实就是一种对道路通行优先权的期盼和要求,尤其是在复杂多变的交通环境中。它不只是一个法律条文的冰冷表述,更是大家在骑行中切身感受到的安全与尊严。理解这个“路权”,咱们得从几个层面来看:1. 法规层面:这是最基础的,但往往也是最容易被忽视的。 谁有优先权? 法律有明确的规.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    《神奇女侠 1984》在国内上映后的口碑断崖式下跌,这绝对是中国观众对一部好莱坞大片最令人印象深刻的“差评”之一。当初《神奇女侠》第一部在国内可是收获了一大波好感,尤其是对于盖尔·加朵饰演的神奇女侠,那股“又飒又美”的劲儿,俘获了无数影迷的心。结果到了第二部,画风突变,简直是把之前攒下的好感挥霍得一.............
  • 回答
    要弄明白“动车组”这个词在铁总(中国铁路总公司,现已改制为中国国家铁路集团有限公司,简称国铁集团)和中国中车(CRRC)口中的确切含义,我们需要深入了解它的发展背景、技术特征以及它在中国铁路体系中的角色。这不是一个简单的新闻稿件或产品说明,而是一个需要细致梳理的概念。首先,我们要明白,“动车组”并非.............
  • 回答
    中国青少年叛逆,这事儿可不简单,要说起来,真不是一两句话能说透的。家长们头疼,社会也议论纷纷,总想找个罪魁祸首,是能力不足的家长?还是那让人沉迷的“电子毒品”? 其实啊,这事儿就像一盘复杂的棋局,牵扯的因素太多了,很难说哪个是绝对原因,更多的是多种因素交织在一起的结果。咱们先掰扯掰扯家长这头。说家长.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有