“二战日本陆军是一支完美的一战部队”这句话对吗？
要理解这一点，我们需要从几个方面来剖析：
一、一战的影响：技术与战术的继承与演变
确实，日本陆军在一战期间获得了一些宝贵经验，并且在一定程度上吸收了一战的先进技术和战术。
军事援助与学习： 一战期间，日本作为协约国的一员，也参与了对德作战，并从英、法等国获得了一定的军事援助和技术交流机会。他们学习了堑壕战、火炮运用、通信技术等方面的经验。
技术引进与发展： 日本陆军在一战后开始引进和仿制一些西方的先进武器装备，例如马克沁重机枪、野炮等，并在此基础上进行改进。
军国主义的催化： 一战结束后，日本国内的军国主义思潮进一步抬头，陆军作为国家机器的重要组成部分，其权力也日益膨胀。这导致了其军事思想和装备发展在一定程度上受到了国家战略和政治需求的影响，而不仅仅是单纯的技术和战术继承。
然而，将此视为“完美”则大大夸大了其继承性，并且忽略了以下几个关键点：
二、二战日本陆军的“不完美”之处：与一战的显著脱节
尽管有继承，但二战日本陆军与一战的“完美部队”形象之间存在着巨大的鸿沟。
战略思想的停滞与僵化：
陆军的傲慢与陆海军的对立： 日本陆军深受普鲁士军事思想的影响，强调“陆权至上”。然而，它与海军之间存在着深刻的矛盾和竞争，资源分配不均，战略协同不畅，这在二战初期就已经显现，并最终成为其战略失败的重要因素之一。
“决战思想”的执念： 日本陆军在战术层面依然偏执于“决战”。这种思想在一战的僵持战中并非最优解，而在二战中面对广阔的太平洋战场和强大的盟军，这种追求速决、高消耗的决战，导致其在后勤和兵力补充上捉襟见肘，屡屡受挫。
忽视联合作战与现代战争的需求： 即使是在一战后，现代战争的特点也日益明显，例如空军的独立作用、海军航空兵的重要性、以及装甲部队的协同作战。然而，日本陆军在这方面的发展相对滞后，对海空军的支援能力和协同作战的理解也存在不足。他们更倾向于传统的步兵突击和炮火支援，而忽视了机械化、装甲化和立体作战的趋势。
技术装备的不足与落后：
装甲部队的孱弱： 与西方列强相比，日本陆军的坦克研发和装备数量都明显不足，且坦克性能也存在诸多缺陷。他们未能形成强大的装甲集群，难以应对盟军的装甲突击。
空军的边缘化（陆军航空兵）： 日本陆军拥有自己的航空兵，但其发展重点和战略定位与海军航空兵存在冲突，且整体上不如海军航空兵强大。在战争后期，陆军航空兵在对地支援、战场侦察等方面也显得力不从心。
通信与后勤的落后： 在二战那种全球化、大规模的战争中，高效的通信和可靠的后勤是至关重要的。日本陆军在这两方面都存在显著的短板，通信设备落后，后勤保障能力差，这在漫长的战线上尤其致命。
步兵武器的改进缓慢： 虽然拥有一些不错的步兵武器，如九二式步兵炮、九六式轻机枪等，但整体而言，步兵武器的自动化程度和火力密度与盟军相比存在差距。
战争环境的巨大变化：
战争的规模与维度： 一战主要集中在欧洲战场，战线相对固定，以堑壕战为主。而二战则是一场真正意义上的全球性战争，战场遍布陆海空，维度更加立体。日本陆军面临的是广阔的太平洋战场，需要面对盟军的海空优势和强大的后勤保障。
对手的变化： 日本陆军在一战中主要面对的是俄国和中国军队，而在二战中则要面对装备精良、训练有素、拥有强大工业基础的美国、英国等盟军。盟军在科技、工业、资源方面的优势是日本陆军无法比拟的。
新的作战样式： 二战催生了许多新的作战样式，例如大规模的两栖登陆作战、伞兵突击、密码战等。日本陆军在这些新兴作战领域的准备和适应性不足。
三、为什么会产生“完美一战部队”的误解？
可能产生这种误解的原因有：
早期的一系列胜利： 日本陆军在战争初期，凭借其“陆海协同”（主要指对海军的配合）、日军士兵的悍不畏死精神以及对某些地区作战环境的熟悉，取得了一些局部的胜利，例如在中国战场的一些初期进展。这可能会让人产生一种错觉，认为其战斗力很强。
对日军士兵作战勇猛的印象： 日军士兵在战场上表现出的顽强抵抗和不怕牺牲的精神，给盟军留下了深刻的印象。但这种勇猛更多地源于其军国主义教育和战术上的“玉碎”精神，而非精良的装备和完善的战术体系。
对战争进程的片面解读： 有些人可能只关注到日本陆军在某些特定战役中的表现，而忽略了其整体战略的失败、技术装备的短板以及战争后期在资源和士气上的全面崩溃。
结论：
将二战日本陆军描述为一支“完美的一战部队”是一种不恰当的简化和严重的失实。它继承了一战的一些元素，但更多的是在军事思想上走向了僵化和保守，在技术装备上未能跟上时代发展的步伐，更无法适应二战那更加残酷、复杂和立体化的战争环境。它更像是一个在技术和战略上停滞不前，却又被狂热的军国主义驱使着走向毁灭的军事机器。它不是“完美”的，而是充满了致命的缺陷。
网友意见
鬼子的陆军是一只彻底完全为侵略中国结合自身能力设计的战争机器，在东亚战场发挥出了自己长处但也暴露了弱点，要不是少壮派下克上拉长补给线，我们想要解放需要付出更大的代价。日本陆军以重机枪掷弹筒为主要火力投掷手段，三八大盖这种时候远距离设计和近战的武器作为补充，攻坚还有92步兵炮这种我军都喜欢的武器。咋一看放在欧洲是叫花子，但是在东亚战场可是洪水猛兽了。
首先我们介绍一下东亚战场情况，大规模侵华是77之后，面对的是一个人口多，地大山多，交通落后的战场，这对鬼子的后勤就提出了考验如何让军队在运输能力很弱的情况下进行大规模兵团作战，结合自身实际情况，只有一个字 省 。三八打盖用于远距离点射，近距离直接上刺刀，给陆军马鹿200发子弹够他打很久了，没子弹了，没子弹你的刺刀是干嘛的，天天让你白刃战你以为是锻炼身体呢，上刺刀拼命去，反正对面士兵体力和训练度多半不如你，只要不是1v3都能打。面对对面大规模冲锋重机枪轻机枪就可以发挥作用了，压制对面人海冲锋，对面一上来轻重机枪一起开火，保证打的你头都抬不起来。对面要是挖战壕或者待在有利地形怎么办，掷弹筒啊，这种曲射火力刚好排上用场，虽然杀伤小距离近，但是压制你的火力点不成问题，专业的训练可以让马鹿几分钟就能端掉你的火力点。对面修工事了，上92步兵炮啊，能曲射能直射面对砖头或者沙袋工事一炮保证解决。用起来只需要一头驴或者三个马鹿就能拉着走，部署方便后勤简单一专多用，八路用了都说好。什么对面水泥永备工事，上150啊，上飞机啊 ，反正对面没啥像样的反制手段，什么这些东西少只有高级部队才装备，你要知道对面水泥更少啊，进口的水泥有多少能拿来建工事啊，对面有几个防线用得起水泥工事这么奢侈的东西，你当对面水泥不要钱吗。
这么下来军队的后勤是不是压力减少了很多，基本上骡马化后勤队就能保障大部分作战，连汽车都用得少。你以为骡马化后勤简单吗，你知道鬼子为了造一辆好马车废了多大劲吗。专门设计的轮胎，专门设计的轴承，专门养适合的马，确保一车能多装一点。下的功夫一点不比设计个吉普车差，你说为啥不多用汽车，没油啊，没钢啊，都被海军马鹿拿去造军舰了。何况骡马化后勤大牲口我能去中国人那里抢，马车没有驴车也凑合，机械化坏个螺丝我去哪找换的去。一辆马车就够很多人一天的补给，甚至可以只带武器，吃的喝的你们就地解决，别烦我，要有自己是个马鹿的觉悟，找不到吃的不会去抢啊，运输大队长那里有的是美国粮食，德国的武器，只要你跑得快总能抢到，实在不行抢老百姓去，你个拿着枪的还打不过老百姓吗。就这样日本阶段性的解决了部分后勤不足的问题，只要不陷入消耗战，鬼子完全可以平推沿海所有省份甚至有能力进入部分中部省份和中国军队进入拉锯战。
你说这样的部队打不过三德子，打不过美帝，打不过老大哥，废话我也没打算打他们，我的目标就是中国大陆地区，只要让我吃下去，就有和美帝、老大哥掰手腕的资本。你们说这么省着就靠步兵突破对军队伤亡大，前线将士没有吃喝，没有攻坚能力，没有快速机动能力全靠马鹿两条腿走，反正马鹿的命就是一张邮票钱，命便宜，就让他们克服一下把，实在想不开你去万岁冲锋去，包治百病，绝对帮你想开。至于没有防空能力，没有穿甲能力，没有机械化突破能力，对不起对面没有几架飞机，飞机暂且保存在美国银行。坦克，你的对手倒是有坦克形象作用比实际作用大，集束手榴弹就搞定了，机械化突破你醒醒当时国内道路桥梁情况能走马车的都是好路，机械化你想开出来溜达溜达都得自己先去修修路，省的还要自己从坑里往外拉。
这是调侃鬼子，但是你要看看我们的前辈们是在什么状态下打的这场仗，枪做不到人手一支，甚至有些军队靠缴获获取武器，缴获一把重机枪能高兴好几天，几乎没有的后勤，基本没有的训练，第一次摸枪就要面对对面的百炼精兵，面对对面的毒气大部分人连个防护措施都没有。坚守的时候挖个战壕就算是工事了，被飞机白炸，被炮弹白轰，被掷弹筒一发带走几个兄弟。进攻的时候面对轻重机枪火力网，火力支援最多给个机枪，有时候还没怎么打就被掷弹筒一发带走。好的命大活下来了，受伤了，医院就是个救助站，青霉素这种东西得拿黄金买，你买得起吗，更何况有随军医院的部队就那几个，多半人享受不到的。没受伤该吃饭了，打了几天的仗给你一碗有老鼠屎的稀饭，好点的给你点红薯咸菜，伙食饷银都被你的上司瓜分完了，到你身上能见到钱就不错了。就算见到钱，发的也是法币，你说大洋，你能见到大洋么，你是中央军嫡系么，嫡系一个月的收入还没八路多，何况你个杂牌军。
你说你去八路那边，好啊欢迎，八路那边最起码不克扣吃的饷银，官兵一体。要枪，对不起没有自己去想办法，要子弹对不起一人就几发缴获要交公再发给你，攻坚武器，边区特产边区造手榴弹，一扔分两半，运气不好的鬼子才能被炸死。好了该去打鬼子了，炮楼解决不了，没有足够的火力，只能看着，打不进去，守运输队吧，打伏击。一人三发子弹打完了就冲锋，鬼子轻重机枪加掷弹筒，多少同志还没冲上去就倒下了，你冲了过去 对面鬼子拿出刺刀你发现你的力量武器熟练度都不占上风，打不过，好在人多几个打一个赢了。但是失去的同志们就再也回不来了。打完鬼子发展根据地，山东根据地的领导人几天一换，有时候一天一换，人呢，都被鬼子杀害了，面对鬼子也许拼死一个换一个是最好的死法，其次是在被抓住后自杀，落在鬼子手里什么下场我不用多说。根据地建好了，鬼子看你们闹得太欢不行扫荡扫荡，坚壁清野，铁壁合围。打不过，老乡怎么办，鬼子来了能有老乡得好？先让老乡跑我们把鬼子引走，一去又是几个同志没回来，包括军队的参谋长都没了。
这就是我们的先辈面对的环境，一个初级工业化打造的对中国专用战争机器，即使装备落后，战术死板，补给不足。但是他的建设是合格的，设计这只军队的人熟知自己手上的资源和面对的情况，他知道我们的弱点，知道我们的优势，知道自己应该怎么在资源有限的情况下最多的杀伤对方，他的精妙设计让我们付出了血的代价。好在我们没有放弃，一直没有。
？
可能哪个国家有这么完美的军队倒了八辈子血霉。
日本陆军太完美了，都不需要国内操心，等打完了你看报纸才知道前线开战了。
自己制造借口，自己制定战略，自己经营殖民地，自己打战，对政府简直是AI托管。
打东三省，天皇是最后知道的。
打诺门坎，天皇也是最后知道的。
打关内，天皇还是最后知道的。
当然后来这种优秀的习惯海军也会了。
偷袭珍珠港就是海军独立生活的第一个例子。
天皇真的被搞晕了，不仅如此东条也被搞得晕乎乎的。军部就是个开会记笔记的，陆军说要防守。
但海军也不懂这军舰怎么防守？难道躲港口不出去？就自己跑到中途岛了送了。
打完天皇说，你看到我的航母舰队了吗，这么大个放这的，去哪了？
～～～～～～
补充下，但这不是天皇脱罪的借口，作为最高元首发动战争是有责任的。裕仁也就是个庸君，刚当天皇想学明治，后来也没干什么，反而为了保全皇位畏手畏脚。美国人来了干脆学起自己中国弟弟溥仪，美国人要干什么干什么。保全皇族血脉而开国家纪元。恶心事干了一堆。
东条虽说是个二等兵能力，但搞起警察国家有一套。当时日本不是一小部分人的责任，而是和纳粹一样是一个国家的责任，战争的雪球已经裹挟每个人前进。
纳粹有派叛徒去东线，日本有把国贼扔太平洋。反正在全面战争下，任何企图阻碍的都是微不足道的。有趣的事只有加入才可以苟活，谁敢骂东条就赶紧加入海军，犹太人想活命就加入国防军。
～～～～
再补充下，天皇和内阁对军队的掌控力在少壮派二二六事件后就降低很多了，不太敢乱动。而陆军中最有独立性的是关东军，关东军和满铁组成的利益集团基本就是说一不二在东三省问题上。关东军打仗有军功，打赢了满铁有利益。
就是这种独立集团让日本完全无法掌握关东军，七七事变就是上述恶性循环。而美国对日本禁运解除要求就是在阻碍关东军集团，这对关东军代表的陆军是无法接受的—撤回七七事变前控制线，甚至开放或退出东三省。
所以这就是日本陆军的弊端，他是以集团利益凌驾于国家之上。天皇的确不是最后知道的，但他也只能采取默认态度，裕仁也就是个怂人，只要能保住皇位就可以，这点和清王朝也没区别。所以管他军部还是美军，他都是默许态度。天皇对美开战也是支支吾吾，既不反对也不同意，军部也晕晕的。
当然没裕仁的默许，日本陆军也不可能这么顺利，就像你是公司法人，偷了税你说你不知道？这也是裕仁的恶，但美国人说他没罪，那就是没罪。也很简单，拳头大说了算。至于裕仁的无罪具体交换条件也就他，麦克阿瑟和一个翻译知道，但没人说也就不得而知了。
有很多人留言说天皇躲避了审判，但躲避审判的何止这一个，东京审判在我看来既不正义也不公平。一个制定珍珠港的小小参谋可以判定甲级战犯，但一堆屠杀平民的将军却草草关了几年，朝香宫鸠彦王这种舒舒服服活到了80年代。受刑时小参谋感慨，能和诸位元帅一起赴死感觉升了官。一堆财阀也没被审判，远东法庭可以说就是一次惩罚，对违背西方联盟的惩罚行动，麦克阿瑟甚至把绞刑日放在明仁的生日上，这也是为什么日本现在右翼对中韩犬吠不止，对美却恬不知耻地祭拜阿灵顿公墓。日本右翼与其说是一群法西斯，倒不如说是一群走狗。法西斯还知道本国优越论那，看不起谁嘛？希特勒可不会为了献媚去祭拜一战法国烈士，说法国人帮助德国结束封建帝制这种话。
所以别和我说漏判了谁谁谁，东京审判就是耻辱！
什么是耻辱，甲午海战输了是耻辱，一战战胜国割让胶州半岛是耻辱，二战他m的下令屠杀战胜国首都的指挥官可以寿终正寝更是耻辱！
说到底还是国际达尔文主义的倒影，弱肉强食，胜者为王。
最后ps下东条英机和梅津美治郎就是关东军出生。所以可以说关东军总督是日本陆军军官离首相最近的一步了。
日本当年也就是个经济适用列强。
陆军顶多是普法战争或布尔战争时期的陆军吧；
海军很突兀地产生了航母，即便这样居然回头去建了华而不实的二哈“大和”号，完全不能理解。
若不是中国俄国处于历史生理期，日本根本就是个寂寂无名国。
怎么说呢，两者的强项完全不在一个方面。如果日本陆军（不包括陆航）被扔到一战西线战场——无论哪一边，大概率面临的情况是防守战可以打，进攻战则会在对手压倒性的火力优势面前无法达成任何突破。
拿师一级的编制来讨论火力水平不是搞笑么。日军二战师团理论上师属火力跟苏军步兵师也没差得太远，难道可以反映日军真实的火力水平么？
上图为日本为了最后的本土决战储藏的全国弹药总量。因为运输困难，日军太平洋战争时期的弹药消耗非常少，储藏可以说是非常多的。然后这积攒多年的弹药储量是什么样的规模呢？
刨掉杂七杂八的小炮弹、迫击炮弹，实际的总量是：75山野高炮弹，600万发；100mm加榴炮弹，140万发；150mm加榴炮单，70万发。也就是说，75~155mm级别的支援火炮的炮弹，加起来就是800万发出头
上面两张表是战时日本的炮弹年产量表。日军山野炮弹（75mm级）极限产能只有大约500万发，10~15榴炮弹年产能在120万发左右。
那么这样的火力水平，放到第一次世界大战的西线战场上，是什么样的概念呢？
这是英国远征军1918年法国的弹药消耗（以周为单位）。
同样不计小炮弹（13磅炮）和大炮弹（各种重炮，那一项差距更大）。1918年7月一个月（不是最激烈的月），英军75~155这个级别的炮弹消耗量大概是：18磅炮弹（84mm）打了250万发，110mm（4.5-inch）和127mm（60 pr.）打了大概110万发，150mm加榴炮弹打了120万发。
考虑到一发150mm炮弹的弹丸质量相当于六发75mm炮弹，我们可以认为，日本本土决战的弹药总量，也就够英国远征军打一个多月；日本全年的炮弹产量，还不够英国远征军打半个月——而英军的炮兵规模比法军还小，也就相当于德军的一半多。
这只是弹药的水平，而火炮的数量对比同样悬殊——日本国自明治三十八年（日俄战争时期）到二战结束的四十年间，一共生产的100~155级别的榴弹炮、加农炮加在一起，也就在2300门左右。而1918年的英国远征军拥有3195门同级别的榴弹炮，法军则拥有5128门，德军则拥有12286门。
实际上，单就炮兵火力来看，二战时代的日本陆军相对于日俄战争时期，进步可能都相当有限：奉天会战不到20天的战斗，日军能集中744门大炮发射近29万发炮弹。这等手笔之于二战日军都算是非常罕见的了
当然除开兵器的对比，兵力的对比也同样惊人。日军历史上策划的最大规模作战是一号会战中的长衡会战（豫中会战跟长衡会战在时间上、空间上和所涉及的参战部队上完全是分开的），涉及的部队不过8个师团，36万兵力，1000门大炮。而德军在1918年的迈克尔攻势中，一次性策动了67个师，150万以上的兵力和6608门大炮投入战斗，实际上很难想象日军如何有能力协调和供应一次百万人级别的作战行动。
二战时的IJA有：
四式战斗机疾风，产量3500
九九式轻型轰炸机，产量2000
四式重型轰炸机，产量630
百式司令部侦察机，产量1740
二战的IJA还有这个：
九六式150榴弹炮，产量500
九六式150加农炮，产量30
九六式240攻城炮，产量2
一式反坦克炮，产量2300
日本战车部队的主力，九七中战（15吨）+九五轻战（7吨），产量合计4500
我不知道英法俄看到这么些个东西会怎么想，但我知道他们绝对不会说：“上帝保佑，这玩意儿比德国人好打多了。”
当然是窝锅菌迷充分发挥想象力的结果啊。
在很多人眼里，二战水平就是一群坦克合在一起突击，日军没坦克（其实这个想法也很奇怪），所以日军就是一战水平，2333333。
不是，啥叫“一战军队”？俄军土军奥匈军是不是一战军队？他们跟德军是一个水平么？英法军呢？
本质上“一战水平”、“一战部队”就是个伪命题。德军的基本战役组织思想（任务式指挥，大胆灵活，强调运动战/歼灭战）是老毛奇时期就确定下来并一直实施的，只是随着装备进步实施方式有区别而已。“闪电战”不是什么神奇战法，是旧原则在新场景下的运用。说白了，各国参谋部是傻子么？脱离军队具体情况以及实际场景讨论“水平”有啥意义？无非是有什么菜开什么席而已，装备/人员素质等客观因素限制了战役战术，而不是反过来。
当然，具体的战术组织，一二战肯定不同。一战西线的情况是阵地战且兵力密度高，就需要长时间大规模的炮火准备辅以紧密的步兵突击来破坏这一完善的防御体系。这一套玩的最娴熟的是依靠Georg Bruchmüller的炮兵战术法组织起来的德军1918年春季攻势。而二战中基本没有这么高兵力密度的战场，也没有宫殿式的规模庞大的复杂堑壕，自然没必要完全按照一战的方式来。具体到德军，既有需要攻坚组织大规模炮兵攻势的情况，也有需要突然性不作准备的情况。
日军就更不用说了，完全没有这样的场景。实际上，作为普鲁士-德国陆军的私生子，日本陆军的思想与德军是非常类似的。中国战场上日军就习惯于大胆突击，灵活指挥，强调歼灭战。比如第五师团，一个加强师团的实力横扫大半个山西。只不过因为兵力劣势打不出什么像样的歼灭战而已。
马来战役中，日军以“银轮部队”组织快速大胆突击和给对方造成心理恐惧，强调让对方失去平衡的做法，就跟德军的闪电战如出一辙。类似的还有缅甸战役中56师团迂回东吁，一击打爆远征军，应该说也是非常漂亮的。
但到了太平洋的岛屿上，由于严重的后勤困难和海运中惨烈的装备/人员损失（毫不客气的讲，歼灭日本陆军最多的除了疫病和饥饿，可能就是美军潜艇部队，美国陆军都未必排在前面）日军显然就没法发挥什么战役组织方式了。
譬如瓜岛日军第一次突击，一木清直大佐的情况就是在兵力严重劣势情况下本方情报泄漏，被迫强行突击陆战一师而全军覆没（俞天任在这里把一木清直黑成了一个二百五，但实际情况是日军巡逻队被美军发现并击毙，其身上携带了日军的兵力情况的文件）。这就属于高压下的动作变形，无可奈何而已。
其实我觉得这个层面上，最像“一战军队”的非苏联红军莫属。哪怕面临德军及其仆从军非常薄弱的防御情况也是要搞60-120分钟（一般是80-90分钟）的炮火准备。而其炮火准备组织的具体方式，也与布赫穆勒极其类似。
这句话很对。
因为真正的军队是一支一支的，不是一只一只的。
一只一只的是豚。
首先，这句话就是吐槽IJA的装备的。你让我分析这句话不强调装备这就……
剩下来我就瞎扯一点吧。
先说说压制火炮。技术方面美帝的TOT日本肯定是玩不来，但是这也没啥丢人的，苏德也不会。鉴于通信的发展，日本的挽马师团下属炮队（12门105+36门75）肯定是能超越一战的同级炮兵的。当然IJA的师属炮人比比某些一战军队的低就不要管了，毕竟炮发下去了嘛。
然后说说其他火炮，包括步兵炮、迫击炮、速射炮和掷弹筒。一战军队前期是没有这两几东西的，所以在步兵战术的多样性方面会受到很大的限制，比如IJA可以用掷弹筒在复杂地形下坑米畜，也可以拿步兵炮直射碉堡；一战后期的军队虽然有了迫击炮，但是数量不多，和日军一个师团总共40门步兵炮+304门掷弹筒比还是不太够的，战术上的使用也会受到很大的限制；另外就是速射炮（也就是反坦克炮）了，这玩意整个一战期间都没有对应的装备，完全是个新事物。
最后就是拿着枪的大头兵了。因为日军的基层编制偏大（小队人数基本是别的国家的排了），而划分比较粗，基本是一战末期的编制方式。具体战术方面，二战各家基本都是从一战发展来的，也就没什么值得批判的。
最后吐两个槽。战术和装备是相互影响的，抛开一个谈另一个并不是很好；说IJA是一战军队，先不说IJAAF，真·一战军队打科雷希多恐怕是打不出那种战绩。
更新，挂个人。
胡扯了很多年了。
日军全程派遣观察员参与了一战，对一战的问题和战术有深刻的理解。并做了大量战术革新。
菲律宾的美军，新加坡的英军，被打成那样，是一战军队能做到的？
胶东特委任职的一位老同志的回忆录中，39年山东，日军单兵作战能力极强，站立腰线瞄准200米外移动的我战士，几乎百发百中。
在瓜岛那样添油战术的地方，没有海空优势，日军居然能够坚持6个月，还差点把马润第一师退下海。
一战军队，说的是GMD军，连个战壕都不会挖，士兵不会匍匐射击。步坦协同不会，炮步协同不会。
这种军队，不仅仅碰到二战军队会一败涂地，如果拿破仑时代的军队换下装，也能虐他。
首先，武器对战争的影响很大
但是，武器装备水平不是评价一个部队的唯一准则。
不然，落后的农业国怎么打美帝有2:1这种一流工业国的战损（众所皆知棒子不算人不然战损1:2，战损比取tg联合国数据间值）
确实本子的装备非常差，但战术水平比一战这种一天死亡六万人的“排队”枪毙要高级很多。
类似的话题
-
“二战日本陆军是一支完美的一战部队”这句话，乍听之下似乎有些道理，毕竟一战留下了不少影响深远的技术和战术思想，而日本陆军在那段时期也确实积累了一定的经验。但如果深入探究，我们会发现这句话不准确，甚至可以说是误导性的。将二战日本陆军简单地定义为“完美的一战部队”，是忽视了其自身的发展变化、战略思想的演............. -
昭和前期的日本陆军，如同一头蓄势待发的猛兽，其战斗力在经历了明治维新以来的现代化改革后，达到了一个令人瞩目的顶峰。然而，随着战争的深入和国际局势的剧变，这头猛兽逐渐显露出衰败的迹象，最终走向了覆灭。要理解这种变化，我们需要从几个关键维度来审视。战前：现代化的引擎，扩张的野心明治维新之后，日本陆军便踏.............
-
关于二战期间日本陆军的装备水平，将其简单概括为“一战水平”是过于片面的，甚至可以说是错误的。这种说法忽略了日本在战前和战争期间为陆军现代化所做的努力，也低估了一些关键武器的性能。当然，日本陆军在许多方面确实存在不足，与一些主要作战国相比存在差距，但这种差距的性质和程度需要更细致地分析。首先，我们必须.............
-
要对比二战时期的日本陆军和一战时期的德国陆军，这可不是一件简单的事，因为时代背景、战争形态、技术水平都有着天壤之别。但如果非要刨根问底，咱们就从几个关键的维度来掰扯掰扯。首先，得看“打”的是什么仗。一战时期的德国陆军，那可是以其严谨的组织、高效的铁路运输、强大的炮兵以及标志性的“闪电战”前身——运动.............
-
要详细地讨论当代中国陆军进攻二战时期日本冲绳岛的伤亡能否低于一万人，我们需要从多个角度进行细致的分析，并且要避免使用任何可能让人联想到AI写作的痕迹。我们将深入探讨作战环境、参战双方的实力对比、战术运用以及现代战争的特点。首先，我们得明确一点：用现代陆军的装备和战术去面对二战时期的对手，尤其是那种已.............
-
如果第二次世界大战中，日本帝国大本营的陆军北进派压倒了海军南下派，那整个太平洋战争的走向，甚至全球的战局，都将发生翻天覆地的变化，其影响之深远，简直难以想象。首先，我们可以设想一下，一旦北进战略成为主流，日本的军事重心将彻底转移到亚洲大陆。这也就意味着，原先史书上所记载的珍珠港事件，以及后续对东南亚.............
-
二战爆发时，苏联和日本的空军力量，特别是日本陆军航空队和海军航空队与苏联空军的较量，是一场充满复杂性与变数的对抗。要论结果，不能简单地用“谁赢谁输”来概括，而是需要深入分析双方的优势、劣势以及战术运用。苏联空军：数量庞大，但技术与训练存在短板在战争初期，苏联空军在数量上拥有显著优势。斯大林为了应对潜.............
-
二戰中日本陸海軍的矛盾，絕非只是軍隊內部的小摩擦，它像一顆顆埋藏在日本戰爭機器深處的定時炸彈，最終在關鍵時刻引爆，對日本的戰敗起到了極為關鍵且難以忽視的作用。要說它是“主要”原因，確實需要辯證看待，因為日本戰敗是多重因素疊加的結果，但陸海軍的尖銳對立，絕對是其中最為致命、最能從根本上削弱日本戰爭潛力.............
-
关于二战日本陆军是否是人类史上最残忍的军队，这是一个非常沉重且复杂的问题，需要我们以审慎和负责任的态度来探讨。在讨论这个问题时，我们不能简单地给出一个绝对的答案，而是要深入了解历史事实，理解当时的背景，以及不同层面的原因。首先，我们必须承认，二战期间日本陆军在许多战区犯下了极其严重的战争罪行和反人类.............
-
昭和年代，日本军国主义的狂潮席卷全国，而在这股洪流之下，陆军与海军之间那道深刻的裂痕，早已不是简单的部门摩擦，而是演变成了一种根深蒂固、甚至影响国策的对立。这种矛盾的程度，用“水火不容”来形容，一点也不为过。要说这矛盾有多深，那得从历史的渊源说起。明治维新后，日本建立了两支独立的军队，陆军主要学习德.............
-
让咱们抛开那些一本正经的“分析”和“预测”，试着站在那个时代日本决策者的角度，去想象一下：如果当年的日本，把重点不是放在那海上巨兽和南洋的广袤海疆，而是更实在地，往陆地深耕，往亚洲大陆上扎根，会是怎样一番景象？首先，这首先意味着日本的战略重心会发生巨变。不再是“大东亚共荣圈”那个听起来宏大却有些虚无.............
-
《决战中途岛》这部电影，我们看到的更多是海军的英勇搏杀，陆军的角色似乎相对边缘化，这可能会让人产生一个疑问：为什么在二战那样的大背景下，日本的海陆两军会呈现出一种近乎“势不两立”的状态？毕竟，在很多国家，军队的合作是天经地义的。要深入理解日本海陆军之间的隔阂，我们需要回到那个时代，看看日本内部错综复.............
-
想象一下，1941年的太平洋上，天空不再是珍珠港事件后那种短暂的死寂，取而代之的是一声比一声更响亮的巨响。日本帝国海军，本就拥有令人忌惮的舰队，此刻却像苏醒的巨兽，展露出更令人心悸的獠牙——十艘大和级超级战列舰，它们庞大的舰影如同移动的山峦，缓缓驶向夏威夷。这将是一场截然不同的战争开局。登陆前的压制.............
-
这段历史假设相当有意思，也足够严峻。我们来梳理一下，如果东北三省（辽宁、吉林、黑龙江）在二战前夕（比如19371939年这段时期）突然“穿越”过去，且毫无准备，面临日本陆军和远东百万苏军的双重威胁，那后果确实不容乐观。当时的东北三省是什么状况？首先要明确，我们说的“东北三省”是指行政区划上的概念，但.............
-
这真是一个让人脑洞大开的假设！二战时期，日本的陆军航空兵（陆航）和海军航空兵（海航）都是当时世界上首屈一指的强大力量，但它们各自有着截然不同的发展脉络、战术思想和作战体系。如果非要让这两支“兄弟部队”来一场规模化的对抗赛，结果可就太复杂了，很难用简单的“谁赢得多”来概括。不过，我们可以从几个维度去剖.............
-
二战期间，日本海军航空兵和陆军航空兵确实有过使用自杀式攻击（特攻，Tokkō）来对抗盟军，特别是美军飞机的记录，但这种战术主要针对的是水面舰艇，尤其是航空母舰和战列舰等大型目标，而非单独的美军轰炸机编队。不过，我们可以从几个角度来探讨这个问题，以便更清晰地理解当时的情况：1. 日本特攻战术的背景和主.............
-
二战时期日本陆军在机械化装备发展上的相对滞后，并非完全是“不重视”，而是一个复杂因素交织下的结果。我们得把这个问题掰开了揉碎了看，才能理解这背后到底是怎么回事。首先，得从日本的国情和军事战略出发。日本是个岛国，战略重心长期以来都放在海军，认为海军是决定国家命运的关键。这点在明治维新后就奠定了，海军的.............
-
二战日本发动战争是否毫无胜算，从一开始就是错的？这是一个非常复杂且富有争议的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。但总体而言，从长远来看，日本发动全面战争，特别是对美国宣战，可以说是极具冒险性且最终被证明是错误的决定，其胜算渺茫，从一开始就埋下了失败的种子。为了详细阐述这一点，我们需要从多个维度进.............
-
要详细地比较二战时期日本海军与英国海军的实力，需要从多个维度进行分析，包括海军的规模、质量、技术水平、战略部署以及作战经验等。总的来说，在战争爆发初期，日本海军在某些方面（尤其是航空母舰和驱逐舰的数量及性能）确实一度超越了英国海军，但从综合实力和长期消耗战的角度来看，英国海军仍然拥有更强的底蕴和更持.............
-
“姬百合”（ひめゆり，Himeyuri）是二战末期日本冲绳地区一支由女学生组成的志愿护士组织。她们的经历是冲绳战役中一个令人心碎且重要的组成部分。下面我将详细讲述“姬百合”这个组织：1. 组织的起源与背景： 冲绳战役的背景： 1945年初，随着太平洋战事的推进，美军将目标锁定在被日军视为“南进陆上作.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有