问题

上海表示「不得以等待核酸结果为由拒绝、推诿患者延误治疗」,有哪些积极作用 ?

回答
上海此举,无疑是在医疗服务保障上迈出了坚实且充满人性化的一步,其积极作用是多层面的,可以从几个关键维度来细致解读。

首先,它直接回应了社会关切,将患者的生命健康权置于首位。长久以来,核酸检测的等待过程,尤其是在一些紧急情况下,确实给患者带来了不必要的焦虑和延误。当病人在最需要救治的时候,却因为等待一个结果而被“拒之门外”或“推诿”,这不仅违背了医者仁心的初衷,也可能对患者的病情造成无法挽回的影响。此次明确规定,就是对这种“以结果为导向”的过度形式主义说“不”,强调的是“以人为本”的救治原则。它传递了一个清晰的信号:无论何时何地,医疗机构的首要职责是稳定患者病情、提供必要的救治,而不是将核酸结果作为一项“挡箭牌”来规避责任或简化流程。这种转变,是对患者信任感的极大提升,让人们在面对疾病时,能感受到医疗体系的温度和可靠性。

其次,这一规定的出台,也促使医疗机构从根本上优化自身的诊疗流程和应急预案。为了落实“不得以等待核酸结果为由拒绝、推诿患者”,医疗机构必须重新审视和调整他们在应对突发情况、接收急诊病人等方面的现有机制。这意味着,他们需要建立更高效的内部协调机制,例如,在某些情况下,是否可以先对病情危重者进行初步救治,同时进行核酸检测;如何更快速地获取检测结果,或者在结果未出前,采取哪些更审慎但有效的医疗措施。这倒逼了医疗系统在流程设计、人员培训、资源配置等方面进行升级,以适应更加复杂和动态的医疗需求。它鼓励的是一种主动解决问题的态度,而非被动等待指令。

再者,从更宏观的层面看,这一规定有助于维护社会正常运转的韧性。尤其是在经历了疫情的洗礼后,社会对于医疗体系的稳定性和可及性有着更深切的体会。当医疗服务能够更加顺畅、及时地提供给每一个有需要的公民,这不仅是对个人福祉的保障,更是对整个社会经济活动、居民生活秩序回归常态的有力支撑。一个高效、便捷、不因过度防疫措施而影响基础医疗服务的社会,才能让人们更安心地工作、生活,从而增强整个社会的活力和抗风险能力。

最后,这一规定还具备示范效应,可能引领全国范围内的医疗服务标准提升。上海作为中国最具活力的城市之一,其政策的先行先试往往具有重要的风向标意义。如果这一措施能够切实落地并取得良好效果,那么其他城市和地区的医疗机构也将更有动力去效仿,进一步推动全国医疗服务水平的整体提升。这不仅是医疗技术的进步,更是服务理念和制度保障的革新,为构建一个更公平、更高效、更具人文关怀的医疗健康体系奠定了基础。

网友意见

user avatar

今天早上看了胡锡进的文章《上海的民怨和抗疫大局,该如何尊重》

里面罗列了民怨的一些内容,其中第一条就是:

一些非新冠病人因为等待核酸结果未能得到及时救治而死亡,有人做了统计,互联网上有记录的类似次生死亡病例已经超过10人(未得到官方证实)。

不管是西安疫情、长春疫情、都出现过因为防疫,导致有人去世的消息,这些都是可以吸取的经验教训,每一次都是在丧失着zf的公信力。


上海从开始封城,到现在已经过去整整半个月了,我们看到的还是每日直线上升的数字;

看到的是上海人民时不时爆出一段录音,一个视频;看到的是每天马不停蹄的辟谣工作;

民众叫苦连天的声音,可惜上层就好像看不到似的,每次都是避重就轻的回复着出现的问题

……

12日下午钱文雄去世,先辟谣钱文雄夫人没有去世,后对家属进行慰问;

13日晚上一个老人与基层人员沟通的录音,基层人员也是积极努力去上报,可是一直得不到处理;

我们看到的是最底层的他们像无头苍蝇、无力得拯救着sh。


之前还看到过一个答主的回答:

你就是想破头也想不出上海中高/ceng每天到底在干啥。


今天这条新闻是上海疫情以来为数不多的,让人看到希望的发布会,希望能够尽快落实,出具细则规定。

这是我在上海的朋友给周三聊天时给我发的:

愿上海zf多关心一下上海人民。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有