中国的历史剧为什么越拍越烂？
这到底是怎么回事呢？感觉就像是，我们手里握着一把好牌，却非要把他打得稀烂。咱们不妨掰开了揉碎了，好好聊聊这个话题。
一、历史的“真”与市场的“假”：一个难以调和的矛盾
首先得说，历史剧的根本是什么？是历史。是那些曾经发生过的事情，是人物的真实情感和那个时代的社会风貌。但现在很多历史剧，似乎把“历史”二字，变成了可有可无的背景板，甚至成了可以随意更改的“原材料”。
唯流量至上，历史沦为“背景板”： 咱们现在影视行业，最受追捧的似乎是“流量”。演员有没有演技不重要，重要的是他有没有话题度、有没有粉丝基础。于是乎，我们看到了大量演技生涩、角色塑造扁平化的小鲜肉、小花们，被塞进历史剧里，演着那些本该需要厚重感和演技的人物。他们不是在演绎历史人物，而是在消费历史故事来包装自己。当一个剧组最看重的是如何制造热搜、如何吸引眼球时，那些考究的服饰、严谨的礼仪、深刻的人物心理，自然就成了可以牺牲的“边角料”。
“魔改”成风，失了历史魂： 更要命的是，一些编剧和导演，似乎觉得历史太“枯燥”，不够“刺激”，非要给它加点“猛料”。宫斗剧里，帝王将相成了谈情说爱的工具；权谋剧里，历史事件成了主角升级打怪的“副本”。为了迎合当下观众的口味，历史背景被随意修改，人物关系被颠覆，甚至一些根本不符合历史逻辑的“神剧情”也层出不穷。这样一来，观众看到的不再是历史，而是披着历史外衣的“现代爱情故事”或者“爽剧”。久而久之，观众对历史的认知也会被这些虚构的情节所误导，这才是最令人担忧的。
二、创作团队的“惰性”与“功利化”：匠心何在？
过去拍戏，条件差，但很多老一辈艺术家们，那种对艺术的虔诚和对作品的敬畏感，是现在很多年轻人难以体会的。现在呢？
“工业化流水线”的弊端： 资本的涌入，让影视制作变得越来越“工业化”。这本来是好事，可以提高效率，但一旦过度追求“快产”，就容易变成“流水线作业”。同样的配方，同样的套路，只要有流量明星，再找几个靠谱的编剧和导演，就能拍出一部“看起来像模像样”的剧。这种模式，扼杀了创作的原创性和深度，让历史剧变得千篇一律，缺乏惊喜。
服化道“粗糙化”： 服化道是历史剧非常重要的一环，它直接关系到观众对那个时代的第一印象。但现在很多剧的服化道，要么是统一的“影楼风”，要么是明显脱离历史的“时尚风”，要么就是干脆粗制滥造。为什么？因为做好服化道需要时间、需要钱、需要专业的团队，更需要的是匠心。但对于一些只想快速回本、赚快钱的剧组来说，这些“细节”是可以省的。结果就是，观众在剧里看到的，不是那个朝代的真实模样，而是一群穿着奇装异服的人在演戏。
剧本的“浅薄化”： 一个好的历史剧，背后一定有一个扎实的剧本。它不仅要讲好故事，更要挖掘人性的复杂，展现时代的变迁。但现在很多剧本，只是简单地把几个历史事件串联起来，中间穿插一些狗血的感情戏。人物的塑造也往往脸谱化，不是好人就是坏人，没有中间地带。这种浅薄的剧本，即使有再好的演员和再大的投资，也难以撑起一部真正有分量的历史剧。
三、观众的“被动”与“选择”：我们也在其中
我们不能完全把责任推给创作者，作为观众，我们也有自己的责任。
“快餐文化”的侵蚀： 在这个信息爆炸的时代，很多观众习惯了快节奏、碎片化的信息获取方式。历史剧那种需要静下心来品味、理解的特质，似乎越来越不适应这种“快餐文化”。观众更容易被那些强情节、强冲突、强感情的剧吸引，而忽略了历史剧本应有的深度和厚重感。
对“颜值”的过度关注： 很多时候，观众对一部剧的评价，会过度集中在演员的颜值上，而忽略了他们是否真的适合这个角色，是否真的演好了。当“看脸”成为一种普遍现象时，那些真正有演技、有底蕴的演员，反而可能没有市场。
缺乏有效的“监督”和“反馈”机制： 尽管我们有各种各样的评论平台，但真正能对创作产生有效影响力的“监督”和“反馈”机制，似乎并不太成熟。观众的吐槽，很多时候会被淹没在信息洪流中，或者被资本的力量所消解。
四、如何“拨乱反正”？
说到底，历史剧“越拍越烂”，不是没有原因的，是多种因素交织作用的结果。那么，有没有可能“拨乱反正”呢？我觉得是有的，但需要我们所有人一起努力。
回归创作初心： 创作者应该回归到对历史的敬畏和对艺术的追求上来。别再把流量和资本看得比一切都重，多想想如何用真诚的态度去还原历史，去讲述那些有价值的故事。
提升观众的鉴赏力： 作为观众，我们也应该提高自己的鉴赏力，不只看脸，更要看演技、看剧本、看制作。当我们有能力去辨别好坏，并用我们的选择去支持那些真正优秀的剧时，那些粗制滥造的作品自然就会失去市场。
加强行业规范和引导： 行业协会、监管部门也应该发挥更大的作用，对那些恶意“魔改”历史、粗制滥造的作品进行规范和引导。鼓励那些用心创作、尊重历史的作品。
历史剧是我们了解过去、认识自己的一扇重要窗口。如果这扇窗户蒙上了灰尘，甚至被扭曲了，那将是我们民族的损失。希望未来的历史剧，能让我们重新看到历史的厚重，感受到艺术的魅力，而不是只能叹息一句：“唉，又拍了个烂片。”
网友意见
谢邀！
看到这个问题时，心中一愣。因为按照“世界上只有两个国家，一个是中国，另一个是外国”这一传统观念。这个问题提出的背后，意味着有个观点已经被确定：“外国的历史剧不烂”。
骂中国历史剧烂的人，往往会举各种例子，比如说剧情烂、穿着烂、对话烂、用小鲜肉之类的等等。这些问题存在不存在，那肯定很多地方是存在的。
但是，反过来再想想，外国的历史剧就不烂吗？哪怕那种堂堂正正，被奉为经典的历史剧，其实如果按照国内戏友的角度来看，其实也是挺烂的。就以凯撒大帝（其实我很恨这个称呼）的形象为例吧！
电影给人的印象，凯撒就应该头上戴个月桂冠，然后穿了一身古罗马式的甲胄，但真的是这样吗？
事实证明，这些经典电影中的古罗马皇帝，统统穿错了！真实的罗马执政官（或皇帝），应该这样穿，差的不是一点半点啊。在盛大场合，穿着甲胄，其实有点类似这种意思：
有人也许会说：国情有差异，古罗马人说不定有种怪癖好，喜欢戴着桂冠，身穿甲胄，出现在盛大场合呢？
那就再上一张图，大家来看看，这种电影中凯撒的穿法，历史上应该是那种人？
事实上，古罗马的执政官或皇帝，除了举行凯旋礼时，会头戴沉甸甸的黄金制成的月桂冠，身穿甲胄的。其他戴月桂冠的场合，身上穿的，就是宽袖大袍了。毕竟那玩意儿太沉，还带着一片片锐利的黄金叶子，一不小心就会割伤头皮；甲胄这东西，也又沉又笨，只要不是心理有问题，谁也不会喜欢这身装束。
堂堂凯撒的装束，都如此不讲究，那其他人的装束，就更为可疑了。既然说到凯撒，那就以和他相关，极为出名的埃及艳后为例吧！
埃及艳后至少还是电影里的女主吧！居然这么多种不同风格，从蛮荒女神，到头戴麻绳的贫民女王……也太不考究了吧！从这里就能看出，至少从服装上面来讲，我们历史剧里出的纰漏，只怕还没欧美这些多。人家也就换个发型之类的，谁也不敢在造型上整这么多变化啊。
但是，大家觉得历史剧不好看，这也是客观现实，这又是为什么呢？
既然历史剧，就要从历史找原因。
古罗马崩溃后，罗马人要么被杀了，要么被同化，连个渣渣都不剩，除了一些剩下来的历史遗迹，还有几本羊皮书，只怕毛都不剩。直到现在，那些蛮族怎么迁入，又怎么立国的，政治体制如何到穿什么，吃什么，至今历史学家还在争吵不断，真是mmp的一本烂账，估计吵到天荒地老，都不会有结果。
我们中国就不这样，典籍浩如烟海，重要的历史人物、历史事件，虽不说一言一行，人物关系至少明确的，前后来龙去脉，性格关系等，历史书上写得明明白白。古代中国人又特别讲礼，一讲礼就涉及到衣服，什么场合，什么礼节，穿什么衣服，给你讲得详细无比，很少有腾挪空间。
这就带来两个问题：
第一、就是欧美历史文献的缺失，正好给他们想象力发挥以很大的空间，从剧本来说，那就是怎么好看怎么写，形象、场景设计，那就是怎么吸引眼球怎么来，反正死无对证。中国历史剧就做不到这一点，哪怕拍风气最开放的唐朝，只怕也没人敢给武则天来个爆乳装吧！
第二、常言道：“术业有专攻”，历史学家往往不见得能写出好小说或IP，会写小说的人不见得精通历史。偏生历史书记载得那么详细，那个小说家敢写真实的历史？乱写一气错了，被所有人臭骂，怎么办？写得太真实，情节的精彩程度受影响，大家不要看怎么办？
无形之中，对历史小说作者的要求，就非常之高，很难逾越。为了避开这些不利条件，中国历史小说作者，就只能玩穿越，玩虚构，然后再被人大骂水准低，不能传播民族优秀文化云云。
举个例子，中国人眼中的大烂片《赤壁》，很多日本人觉得很好看。说不定，我们觉得欧美历史剧很好看，也差不多是这个道理，唯一不同的是：没有史籍记载作为对照，他们自己也不知道到底是不是烂片。
历史悠久、典籍丰富……是优点，在需要超级丰富想象力的娱乐行业，其实也是缺点……
要想历史剧好看，只能两个办法：一个是等某个又精通历史，又会小说写得特别棒的天才出现；一个就是大家集体降低历史水平……
谁让我们是唯一活下来的古文明呢？
就这样想吧：至少我们还能知道我们的某些历史剧是烂片。
补充：这部剧我没看，以下发表的观点不针对此剧
谢邀。我觉得不只是历史剧，国产剧都是在越拍越烂这条路上越走越远。
进三年的国产剧，我看了应该就五部吧，加上三部网剧，白夜追凶，一起同过窗第一季第二季。没看历史剧，唯一看的古装剧是琅琊榜，这也不算历史剧。所以以下的答案可能跟答主的问题有所偏差，先抱歉。
首先，我觉得是剧本的问题。好剧本越来越少，也促成了现在小说ip的翻拍泛滥，基本上部部都是根据小说改编的，但是真正成功的寥寥无几，而且这些小说的质量……真是写成什么样都能改编，翻来覆去就是那些噱头，不要脸地说一句：我觉得我也能写
其次，就是演员的问题。请一堆没完没了轧戏的流量明星来演，简直就是把观众当傻子，基本不怎么出力，凭借加工过的容貌和精心包装过的人设来欺骗无知的少男少女，挣着几千万的人民币还能大言不惭信口雌黄睁眼说瞎话：我的目标是做一个好演员，我应该把奖项拿了一个大满贯……现在大部分的电视剧请的都是一些这样的流量明星，或者就是有成为流量明星潜力的三线小明星。这样的电视剧，水准自然好不到哪里去。有一些电视剧，既想要口碑，又想要人气，于是就会设计出一种奇怪的搭配，请一位腕比较大，在国民心中有一定地位，演技口碑都比较好的中年男星，然后搭档一位要啥啥没有，就会大眼瞪小眼的流量明星（此处说的就是杨颖和吴秀波的新剧），以为会名利双收，但是有些人就是扶不起的阿斗，人气应该是够了，口碑就不好说了。
然后，就是整个行业的问题，过于浮躁，急于求成。真正好的作品都是一点点慢慢打磨的。杨洁导演拍摄1986版《西游记》时，前25集历经6年拍完，现在的导演，恨不得52集3个月拍完，注水抠图层出不穷，制作人员根本不关心剧的质量，只追求速度和收益，自然拍不出佳作。
最后，就是我们观众的问题，我们什么都看，好的看，不好的也看，说句不好听的，就是捧臭脚，正是因为我们的要求越来越低，才形成了烂剧的市场。
（以上四点不分先后顺序）
最后，以我特别喜欢的美剧《This is us》中一句经典的台词作为结尾：
类似的话题
-
“中国的历史剧怎么越来越不行了？”这个问题，估计说出来，能引起不少人的共鸣。翻翻过去那些老剧，随便拿一部出来，可能都能让你看得津津有味，哪怕放到现在，很多场景、台词、服化道，依旧让人赞不绝口。可再看看现在，动辄几亿、十几亿的投资，拍出来的东西，却总让人觉得“不对劲”。这到底是怎么回事呢？感觉就像是，............. -
关于抗战剧为何常常被指责不尊重历史，以及为何观众会有“日本把中国吊打”的期待，这是一个复杂的问题，涉及到历史叙事、民族情感、创作惯性、审查制度以及观众需求等多个层面。下面我将尽量详细地解释这些原因。一、 抗战剧为何常被指责不尊重历史？“不尊重历史”通常体现在以下几个方面：1. “手撕鬼子”、“裤裆.............
-
在中国拍摄的许多历史剧，确实常常会给人一种“干净”的感觉。这种“干净”并非单指视觉上的整洁，而是包含了一系列文化、审美、叙事和时代背景的共同作用，使得这些剧集在呈现历史时，往往会剔除掉一些在我们现代视角看来可能不那么“体面”或“舒适”的元素。一、 审美追求与文化传承： 古典美学的延续： 中国传统.............
-
岭南的“岭”，确是指南岭山脉。而您提到的“越”，在历史的长河中，它的含义和所指代的对象，确实非常丰富且多层。要说清楚“越”是什么意思，指代的是什么，我们需要从多个维度来解读。首先，从字源和最早的含义来说，“越”最初指的是古越人，一个古老而庞大的民族群体。他们的活动范围极其广阔，主要集中在中国南方，尤.............
-
要说为什么中国古装剧，尤其是历史剧，很少严格遵循古代人的发音或方言，这背后其实是多重因素交织的结果，而且是相当现实和技术层面的考量。简单来说，这并非是创作者们有意忽略，而是出于一系列挑战和取舍。首先，也是最关键的一点：我们真的不知道古代人是怎么说话的。咱们得承认，穿越回唐朝宋朝，就算你是个语言学家，.............
-
关于为什么中国历史会将元朝纳入其中，这个问题其实触及到了一个非常根本的关于“中国”概念的演变以及历史叙事的构建。简单地说，元朝被视为中国历史的一部分，是基于 其统治地域的延续性、对中国社会政治文化的整合以及后世王朝的继承性 等多重因素的考量，而非仅仅是统治民族的单一标准。我们不妨从几个层面来细致地捋.............
-
说起二战，大多数人脑海里首先浮现的可能是欧洲战场上德军的铁骑、诺曼底登陆的壮阔，或者是太平洋战场上日军的偷袭珍珠港、硫磺岛战役的惨烈。然而，在中国，有一支军队的英勇抗战，其故事却鲜为人知，甚至被许多人遗忘，它就是中国远征军。为什么远征军的历史如此低调？这背后有着复杂的原因，绝非简单地被“大家遗忘”那.............
-
这确实是一个引人深思的问题。当我们审视西方和东方帝国的历史长度，尤其是对比那些横跨近千年的拜占庭、阿拉伯、奥斯曼等帝国，与中国看似相对短暂的“封建王朝”时期，会发现其中蕴含着复杂的地缘政治、社会结构、文化观念乃至军事技术等诸多因素。要理解这种差异，我们需要深入剖析中国和西方各自独特的历史发展轨迹。首.............
-
这个问题提得很好，也确实触及了一个许多中国人在成长过程中可能感到困惑，甚至是有些忽略的方面。当我们谈论“侵略史”时，脑海里通常会浮现出近代以来西方列强和日本对中国的入侵，比如八国联军、甲午战争、九一八事变等等，这些内容在我们的历史教育和大众认知中占据着重要位置。相比之下，俄国（这里我们通常指的是沙俄.............
-
元朝和清朝被归入中国历史朝代，确实是一个复杂的问题，涉及到“中国”、“朝代”、“外族入侵”以及“耻辱”等概念的定义和历史解读。这背后涉及到民族认同、国家构建、历史叙事等多个层面，并非简单的“耻辱”二字可以概括。我们来详细分析一下：一、 关于“中国”的界定：历史的演变与主体的多元首先，我们需要理解“中.............
-
蒙古、韩国、越南的历史教育中，确实存在着对与中国历史关系的特定叙述，其中夹杂着对过往冲突和压迫的强调。理解这一点，需要深入剖析这几个国家各自的历史背景、民族认同的形成过程，以及在地缘政治中的定位。这并非一个简单“仇恨”标签可以概括的复杂议题，而是多重因素交织的结果。 蒙古：摆脱宗主权与民族独立蒙古与.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到历史、地理、政治、文化、经济等多个维度。中国和罗马帝国，尽管都曾是辉煌的帝国，但其分裂与统一的命运截然不同，原因也是多方面的。首先，我们来分析中国历史上分裂后能够重新统一的关键因素：1. 地理的相对统一性与认同感： 汉字文化圈： 中国的核心区域，尤其.............
-
中国五千年的农耕文明，在美国两百年的农业发展面前显得有些“逊色”，这确实是一个引人深思的现象。要详细解释这个问题，我们不能简单地用“不如”来概括，而是要看到两者在历史进程、发展模式、技术应用、以及外部环境等方面的根本性差异。首先，我们必须正视中国五千年农业的伟大成就。五千年，这是一个何其漫长的时间尺.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到中国历史、地理、政治、民族文化等多个层面。广袤的西域之所以最终纳入中国的版图，而东南亚大部分地区却未成为中国的一部分，其原因可以从以下几个方面详细阐述： 一、 西域：地理阻隔与战略重要性的结合西域，通常指今天中国新疆地区及其周边部分区域。历史上，它与中原地区之间存.............
-
“后来者居上”这个现象，确实在历史的长河中屡见不鲜，而美国和中国无疑是其中最引人注目的例子。一个建国仅两百多年的国家，能够达到如今的经济、科技、军事和文化影响力，而另一个正在奋起直追，展现出惊人的发展势头，这背后并非偶然，而是多重因素交织作用的结果。要理解为何“后来者”能够“居上”，我们可以从几个关.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。中国拥有悠久的历史和灿烂的文化，在许多领域都曾达到世界领先水平，但为何在现代奢侈品领域，却不像LV（路易·威登）这样的品牌那样具有全球影响力？这背后涉及的是经济发展模式、文化传承与创新、品牌构建策略、市场定位以及历史机遇等多个层面的复杂因素。为了更详细地解答这个.............
-
在中国历史教材的近代史部分，确实很少能看到系统性地介绍中东阿拉伯国家历史的内容。这背后有着多方面的原因，既有历史发展的脉络，也有叙事重点的选择，还有现实考量。要理解这一点，我们需要将目光放在中国近代史的宏观叙事框架上。一、 近代中国自身命运的重心与叙事的主轴首先，最为核心的原因在于中国近代史的叙事 .............
-
“秦”在中国历史上的地位举足轻重，其统一六国、建立中央集权国家，奠定了中国两千多年政治格局的基础，功绩之伟大，几乎无人能否认。然而，当我们深入到史学界内部，会发现对秦朝的评价，尤其是在学术领域，似乎不如其历史贡献那样“厥功至伟”的响亮。这背后并非是对秦朝贡献的否定，而是评价体系、视角以及史料解读的复.............
-
关于“文言文限制了中国历史发展”的说法，这是一个复杂且具有争议的议题。虽然文言文在中国文化和历史中扮演了极其重要的角色，但从某些角度来看，它确实在一定程度上对信息传播、思想交流和现代化进程产生了阻碍。下面我将详细阐述这一观点，并尽量从不同层面进行分析：一、 文言文的固有特性及其对传播的限制： 高.............
-
在中国漫长的历史长河中，确实出现过一些“落后文化”征服“先进文化”的现象。这种说法并非绝对，因为“落后”和“先进”本身就是相对的概念，并且涉及多个维度（如军事、政治制度、经济、思想文化等）。然而，我们确实可以看到一些由北方游牧民族建立的王朝（例如元朝、清朝）征服了当时在经济、文化、科技等方面更发达的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有