美国为什么不能直接派兵占领格陵兰岛？
首先，我们得明确，格陵兰岛是丹麦王国的主权领土。虽然它拥有高度自治权，享有内政的自主，但在国际法上，它仍属于丹麦。任何国家，包括美国，想要在未经允许的情况下派遣军队进入另一主权国家的领土，都构成了赤裸裸的侵略行为。这种行为将严重违反《联合国宪章》以及国际关系的基本准则，是国际社会绝对无法容忍的。
想象一下，如果美国单方面派遣军队占领格陵兰岛，这会立即引发丹麦的强烈抗议和军事反制。丹麦虽然不是军事强国，但作为北约成员国，其领土完整受到北约的集体防御承诺的保护。这意味着，美国如此激进的举动，很可能会将北约盟友推到对立面，引发一场难以预测的危机。即便是美国国力强大，也无法承担如此沉重的代价。
其次，即使撇开国际法和盟友的压力，美国直接派兵占领格陵兰岛也面临着巨大的政治和外交挑战。
国际社会的反弹： 占领行为将招致全球范围内的谴责和孤立。其他国家，尤其是那些奉行多边主义和维护国际秩序的国家，会认为美国的行为是霸权主义的体现，是对国际规则的蔑视。这种负面影响将损害美国的国际形象和软实力，使其在全球舞台上的话语权和影响力大打折扣。
联合国等国际组织的制裁： 联合国安理会很可能会通过谴责性的决议，甚至可能采取经济制裁等措施。虽然美国在安理会拥有否决权，但长期的国际孤立和制裁对任何国家都是难以承受的。
国内舆论和政治阻力： 即使在美国国内，如此激进且可能导致大规模冲突的军事行动，也必然会遭到广泛的质疑和反对。国会、媒体、民间团体，乃至普通民众，都会对行动的合法性、成本以及潜在后果提出严厉的质问。没有强大的国内支持，任何总统都难以启动这样一场高风险的冒险。
再者，我们必须考虑到格陵兰岛的实际情况。
地理环境的严酷： 格陵兰岛的气候极其寒冷，地形复杂，大部分地区被冰盖覆盖。派遣军队进行大规模的长期驻扎和作战，需要投入巨大的后勤保障和装备支持，成本极高，且人员面临极大的生存挑战。这不是一个容易“控制”的区域。
当地居民的态度： 格陵兰岛拥有自己的居民，他们拥有自己的文化和政治诉求。直接军事占领，很可能激起当地居民的反抗，使局面更加复杂化，甚至演变成一场旷日持久的游击战。这将进一步增加军事行动的成本和难度。
最后，也是最重要的一点，美国并非没有其他途径来维护和提升其在格陵兰岛的战略利益。
通过外交和合作： 美国与丹麦和格陵兰岛当局保持着良好的外交关系。通过经济援助、技术合作、军事演习以及对基础设施的投资，美国可以在不损害主权的前提下，加强其在该地区的影响力和存在感。例如，美国在格陵兰岛设有图勒空军基地，这是其战略部署的重要一环。双方通过协商和协议，确保了这一合作的合法性和稳定性。
应对中国等竞争对手的崛起： 随着全球地缘政治格局的变化，以及中国在北极地区日益增长的活动，美国确实需要关注其在格陵兰岛的战略地位。但解决之道在于加强联盟、深化合作，而非采取单边主义的占领行动。通过共同开发、联合科研、以及在北极理事会等国际框架下的合作，美国可以更有效地维护其利益，并推动形成一个稳定的北极秩序。
总而言之，美国不直接派兵占领格陵兰岛，不是因为其军事实力不足以完成“占领”这个动作本身，而是因为这种行为在国际法上是绝对禁止的，会招致灾难性的国际反弹，且在政治、外交和实际操作层面都弊大于利，风险极高。更重要的是，美国有更聪明、更有效、更符合自身长期利益的方式来维护和增进其在格陵兰岛的战略利益，那就是通过合作、外交和多边框架下的沟通。
网友意见
知乎的提醒让我产生迟早要离开知乎的想法。美国已经开始计划在格陵兰岛部署办事处了，你知乎还这样没有骨气，想做买办吗？
分析前，先放几张美军在格陵兰岛的“永久性”军事基地照片，丹麦政府说什么一点都不重要，格陵兰岛实际主权其实早在1941年就控制在美国手中了——特朗普的行为只是爱表演而已——以丹麦的国力，不可能拿得回被美军实际占领的格陵兰岛——美国永久军事基地中的这个永久，就说明美国已经事实占领了格陵兰岛——国与国之间没有道义和法律，特别是在美国这种霸权和掠夺成性的国家面前。
美国的行为逻辑是只要对美国“有控制世界”之利，死多少人它都不放过，而且一直都是贯彻这条铁律。
联想一下三个问题：
1、特朗普退出中导条约——格陵兰岛离欧洲3500千米上下，正好是中导射程内；
2、特朗普宣布以色列军事实控制地戈兰高地（是叙利亚领土）归属以色列，和格陵兰岛情况差不多，被美军实际军控。特朗普早就做了铺垫。
3、格陵兰岛才6/7万人，美国又军事实控了七十年之久，1941年就成功的让格陵兰岛当官的宣布过独立，1979年5月1日又成功的让格陵兰岛宣布自治——参考澳大利亚于英国自治然后独立，现在格陵兰岛内部不知道有多少美国内鬼，只要特朗普一声令下，再给点好处——提高行政人员工资等，应者估计成千上万吧——格陵兰岛愿意入美的人肯定不少——美国很轻松就能让格陵兰岛先独立后公投入美。
更不要说格陵兰岛上的资源和战略位置，就一条世界第二大稀土矿，第二条——北极航线必经之要地，这两条就注定格陵兰岛会被美国强行占领。
格陵兰岛拥有天然的战略地位，位于美俄欧之间，用中程导弹可以打到欧洲俄国任何国家，所以美国一直以来都是把格陵兰岛视为军事重地——1940年希特勒只用4个小时就攻下了丹麦，这样格陵兰岛就属于德国了，这时的美国慌了，担心格陵兰岛成了希特勒的军事基地，所以神速计划谋求格陵兰岛的控制权——于是，在1941年4月9日，美国直接对格陵兰岛进行军事占领，一共有将近一万名美军占领了格陵兰岛。
二战后，于1951年，美国就通过手段获得在格陵兰岛正式的绝对的驻军权，当然了，以当时美国的国力本来计划直接强买，美国通过手段买过不少地，格陵兰岛其实美国也能买成，只是当时美国考虑到要优先支解英国和法国的殖民地，所以对格陵兰岛不宜采取强买，以免落入英法的口水战，所以只保持实际军事战领即可。
所以当时丹麦政府也别无选择——美国总统杜鲁门直接找丹麦谈购买的事项：“丹丹同学，格陵兰岛我喜欢，我要了，刚好我有一亿美元”，吓的丹麦赶快同意签订美方制定的“防卫条约”，让美军无条件设立军事基地，但主权还保留在丹麦手中——美国可以直接在格陵兰岛安装反潜系统，部署防空和反导系统。
现在美国又刚退出中导条约，这个时候特朗普提出要购买格陵兰岛，目的根本就不是为了什么稀土石油资源，很明显就是为了部署中导，一个波兰一个格陵兰岛，两个地方可以保障美国在欧洲和俄国的“核”心威慑力。
最近欧洲的法国和德国不太听美国的话了，可能是因为欧洲们没有考虑到格陵兰岛也是由美国实际控制的，一个岛的军事主权控制在美国手中，买不买，对丹麦这种小国来说根本没有实际意义，特朗普说出口，只不过是为了提醒欧洲们罢了——查查黄历，美军早就拥有并且一直拥有格陵兰岛的军事主权，美国想干什么都可以。
所以美国不需要派兵直接占领格陵兰岛，因为美军从1941年4月9日到2019年.8朋.24日，就一直在格陵兰岛值班呢！
千万不要把特朗普对格陵兰岛的说辞当作生意人的看点，特朗普可不是为了在格陵兰岛上开发房地产挖石油等，他只是为了通知大家——美国已经要在格陵兰岛上布置中导了。
特朗普退出中导条约，特朗普承认叙利亚的戈兰高地是以色列领土，这些都是做铺垫，现在特朗普只是将格陵兰岛向前推一把，打算事实化格陵兰岛归属美国。
类似的话题
-
美国一直对格陵兰岛抱有战略兴趣，这背后有其历史、地理和地缘政治等多重原因。然而，直接派兵占领格陵兰岛，即使在理论上，也面临着巨大的现实障碍和极高的风险。这并非一个简单的军事行动，而是牵涉到国际法、主权国家关系、国际舆论以及自身国力等方方面面的复杂博弈。首先，我们得明确，格陵兰岛是丹麦王国的主权领土。............. -
美国在俄乌冲突中没有直接出兵对抗俄罗斯，这背后是一系列复杂的地缘政治考量、历史教训和潜在风险的权衡。与其说是“不直接帮助”，不如说是美国选择了“间接但实质性”的援助方式，以避免将冲突升级为更大范围的对抗，特别是与一个拥有核武器的俄罗斯之间的直接军事冲突。要理解这一点，我们可以从几个层面来分析：1. .............
-
这个问题很有意思，背后牵扯到许多复杂的现实考量，远不止是“想挖就挖”那么简单。美国不直接强占沙特的土地挖石油，这背后的原因可以从几个层面来剖析，而且这些原因相互交织，形成了一个相当稳固的“不这样做”的逻辑链条。首先，我们得明白一个最核心的现实：沙特阿拉伯是一个主权国家，拥有自己的政府、军队和法律体系.............
-
要弄清楚美国为什么不“直接”采用韩国的5G，咱们得从头说起，这事儿可不是简单地换个手机卡那么简单。涉及到技术标准、国家安全、产业链布局以及经济利益，挺复杂的。首先，得明白“直接用韩国的5G”这话其实有点模糊。美国当然可以使用韩国运营商提供的5G服务，就像咱们去韩国旅游，可以用当地的运营商网络一样。但.............
-
二战末期，美国之所以没有直接全面入侵日本本土，是一个极其复杂且经过深思熟虑的战略决策，背后交织着军事、政治、人道主义以及对未来国际格局的考量。简单地说，直接登陆日本本土的代价，无论是对美军还是日军，以及日本平民，都将是无法想象的巨大。首先，我们得看看当时日本本土的情况。到了1945年，日本在太平洋战.............
-
二战结束后，美国确实在拥有一段时间的核武器优势，这段“核垄断期”一直持续到 1949 年苏联成功试爆第一颗原子弹。很多人都会问，既然美国拥有如此强大的新武器，为什么不在苏联尚未拥有核武器的情况下，直接利用它来解决与苏联的潜在冲突，甚至彻底消灭这个日益增长的共产主义对手呢？这个问题其实涉及到当时错综复.............
-
美国海军之所以没有直接沿用“朱姆沃尔特”级驱逐舰的设计来发展下一代驱逐舰，这背后涉及一系列复杂的技术、成本、战略以及海军自身发展需求的考量。简单地说，虽然“朱姆沃尔特”在某些方面代表了前沿技术，但它并不是一个可以简单复制和改进的终极模板。一、昂贵的“实验品”与技术成熟度问题“朱姆沃尔特”级驱逐舰的设.............
-
这个问题很有意思，也触及了国际贸易和金融的核心。中国不直接大量印钞去买美国商品，原因可以从多个维度来解释，而且这背后涉及到的道理，并不像表面上看起来那么简单。1. 通货膨胀的恶梦：想象一下，如果一个国家突然决定，我们有很多纸，就多印点钱，然后用这些钱去买全世界的东西，这听起来很诱人，对吧？但结果绝对.............
-
关于二战末期美国为何选择在日本广岛和长崎投放原子弹，而非直接对东京采取“斩首行动”式的军事打击，这背后涉及一系列复杂的战略考量、政治因素以及对战争进程的判断。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的历史背景和决策过程。首先，我们需要明确一点：“斩首行动”这个词在当时的军事语境中可能与我们今天理解的有所不.............
-
美国在阿富汗的军事行动长达二十年，而选择不直接使用核武器来解决问题，这背后涉及一系列极其复杂且深刻的地缘政治、道德、法律以及战略考量。这绝非一个简单的“能否”的问题，而是“应不应该”以及“后果如何”的全面权衡。首先，我们必须理解核武器的性质和其在全球战略中的定位。核武器是人类历史上最具毁灭性的武器，.............
-
二战期间，日本确实对美国本土发动过一些有限的攻击，比如偷袭珍珠港，但这并非直接、大规模的登陆作战。日本之所以没有直接攻击美国本土，背后有着极其复杂和现实的考量，并非一个简单的“不敢”或“不想”就能概括。战略上的不可能与巨大的风险首先，我们必须认识到，日本当时与美国之间的实力差距是巨大的，尤其是在整体.............
-
这真是一个让人深思的问题。如果换做是我，在拥有如此强大的武器，又面临一场艰苦卓绝的战争时，大概也会忍不住想，是不是可以先“亮个肌肉”，让对方尝尝甜头（或者说苦头），看看能不能省去后续的伤亡。但历史的发展往往比我们想象的要复杂得多，美国在二战末期选择直接投下原子弹，而不是通过演习来展示威力，这背后有太.............
-
“耍无赖”这种说法，用在国际交往，特别是涉及到国家层面的技术和商业博弈上，可能不太准确，也容易引起误解。更合适的理解是，美国政府在与中国进行5G技术竞争时，采取了一系列策略，这些策略在很多人看来可能显得强硬、甚至是“不择手段”，但这背后有其地缘政治、国家安全和经济利益的考量。要理解为什么美国没有“直.............
-
你这个问题触及到地缘政治和军事策略的核心，非常值得深入探讨。简单来说，俄罗斯之所以不直接对美国采取军事行动，即使他们对乌克兰加入北约感到担忧，原因可以从多个层面来理解，绝非仅仅是“胆怯”二字可以概括。首先，我们要明白一点：俄罗斯与美国都是拥有核武器的超级大国。这一点是问题的基石。两国之间爆发直接军事.............
-
这个问题挺有意思的，确实，要是在中文里直接把 county 翻译成“市”，很多人一下就能明白它的概念，毕竟咱们中国的“市”大家都很熟悉。但为什么咱们不这么做呢？这背后涉及到历史、文化以及美国行政区划的实际情况，不是简单套用一个词就能解决的。首先，咱们得说说“市”这个词在中国文化里的概念。在中国，“市.............
-
关于美国在二战末期选择广岛而非东京作为第一颗原子弹投放目标的原因，这是一个历史学界长期探讨且有诸多细节的问题。并非仅仅是“想扔哪里就扔哪里”，而是涉及军事、政治、以及当时对原子弹效果的认知和预期等复杂考量。战前对日本的战略考量与东京的特殊地位在探讨投弹目标之前，我们必须理解当时美国对日本战争态度的判.............
-
萨德事件以来，围绕乐天的舆论确实出现了广泛的抵制呼声。很多人不理解，既然萨德是美国部署的，为什么抵制矛头主要指向韩国企业乐天，而不是直接抵制美国呢？这个问题背后，其实牵扯到复杂的国际政治、经济现实以及民众情绪的宣泄方式。为什么抵制矛头主要指向乐天？这背后有几个关键原因，可以从几个层面来理解：1. .............
-
你这个问题很有意思，它触及到了二战时期航空器设计和战术应用的核心问题。我们通常认为F4U“海盗”（Corsair）是性能卓越的舰载战斗机，而B17“飞行堡垒”则是标志性的重型轰炸机。把F4U想象成轰炸机，听起来就像让一名短跑运动员去跑马拉松，虽然理论上他们都能跑，但结果可能不尽如人意。我们来仔细拆解.............
-
关于金灿荣教授提到“美国麻省理工大学近10年物理系全部转金融”的说法，需要澄清几点：1. “全部转金融”是夸张或误读： 麻省理工学院（MIT）作为世界顶尖的理工科大学，其物理系的研究水平和毕业生去向是多元的。虽然确实有不少物理学专业的毕业生选择进入金融领域，但说“全部转金融”是不准确的。物理系依然.............
-
您提出的问题非常有意思，也很常见。从中国飞往美国的航班，尤其是飞往美国西海岸的航班，之所以很多会选择绕道北太平洋，甚至经过白令海峡附近区域，而不是直接横穿太平洋，这背后涉及一系列复杂的因素，包括经济性（燃油效率和飞行时间）、安全性、天气、航空管制以及历史航线规划等。下面我将尽量详细地解释这些原因：1.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有