陆逊和周瑜谁综合实力更强？
陆逊和周瑜都是三国时期东吴的重要将领，都为孙吴政权立下了赫赫战功，在军事才能和战略眼光上都堪称翘楚。然而，要说谁的“综合实力”更强，这是一个需要细致分析的问题，因为他们的时代背景、面临的挑战以及各自的特长都有所不同。
下面我将从几个维度对他们进行详细的对比，希望能帮助你做出判断：
一、军事才能与战绩：
周瑜：
赤壁之战： 这是周瑜最辉煌的战绩，也是他军事才能的巅峰体现。面对曹操数十万大军的压境，周瑜以不足三万的兵力，运用火攻大破曹操，奠定了三国鼎立的格局。这场战役展现了他非凡的军事指挥能力、战略胆识、对天时地利的精准把握以及对敌方心理的深刻洞察。他能够迅速做出决断，克服内部的猜疑和外部的巨大压力，展现出卓越的领导力。
荆州争夺： 赤壁之战后，周瑜乘胜追击，成功夺取荆州南部，进一步巩固了东吴的战略地位。
统军能力： 周瑜曾多次统帅东吴主力，其部队纪律严明，战斗力强。
局限性： 周瑜的军事生涯相对短暂，在北伐曹魏的征途中病逝，未能展现其全部潜力。
陆逊：
夷陵之战： 这是陆逊军事生涯中最具代表性的战役。在刘备率领数十万大军东征，东吴危急存亡之际，陆逊临危受命，顶住压力，采取诱敌深入、后发制人的策略，最终火烧连营七百里，大破刘备，扭转了危局。这场战役展现了他超凡的忍耐力、冷静的判断力、对地形的熟悉以及灵活的战术运用能力。
平定孙麻子、平定丹阳： 这些战役虽然规模较小，但显示了陆逊在平定内乱、巩固后方方面的能力。
多次抵御曹魏进攻： 在诸葛瑾、顾雍等人辅佐下，陆逊也多次成功抵御了曹魏的进攻，保卫了东吴的边疆。
军事才能的全面性： 陆逊在军事上的表现更为全面，既能指挥大规模战役，也能处理边境的防御和内部的治安问题。
对比分析：
在 大规模决战的指挥艺术和战略胆识 方面，周瑜的赤壁之战更具传奇色彩，一战奠定了天下三分的局面，影响更为深远。
在 临危受命、扭转乾坤的坚韧和战术的灵活性 方面，陆逊的夷陵之战同样惊艳，尤其是在面对实力悬殊的情况下，其战术运用和心理素质更显突出。
从 作战风格 来看，周瑜更倾向于主动出击、以奇兵制胜；而陆逊则更擅长后发制人、以逸待劳。
二、政治与战略眼光：
周瑜：
提出“天下三分”的战略构想： 在赤壁之战前，周瑜就向孙权提出了联合刘备、对抗曹操、形成天下三分局面的战略蓝图，这显示了他超越时代的政治洞察力和长远规划能力。
稳固荆州： 在夺取荆州后，周瑜积极巩固统治，发展经济，为东吴长远发展奠定了基础。
笼络人心： 周瑜在东吴内部拥有极高的威望，深受将士爱戴。
陆逊：
“连吴抗魏”的战略执行者： 陆逊作为东吴后期最重要的政治家和军事家，在孙权年迈，内部出现派系斗争时，能够审时度势，维护孙吴政权的稳定。
政治才能的凸显： 陆逊在政治上的表现同样突出。他曾为顾命大臣，在孙权去世后，辅佐少主孙亮，一度稳住了朝局。他能够处理复杂的政治关系，平息内部矛盾。
对孙权后期政策的影响： 陆逊曾多次上疏孙权，就东吴的政治、经济、军事提出自己的见解，对孙权后期的一些政策产生了重要影响，尽管有时不被采纳，但其远见卓识是显而易见的。
政治上的失误： 陆逊后期也曾因在是否出兵援救曹魏，攻打蜀汉的问题上与孙权产生分歧，并因此受到猜忌，最终郁郁而终，这也可以看作是政治斗争中的一种失利。
对比分析：
在 战略构想的开创性 方面，周瑜的“天下三分”更具划时代意义，他是一个战略家和思想家。
在 战略的执行和政治的维稳 方面，陆逊在东吴晚期肩负着更重的政治责任，他以其政治智慧和政治手腕，在复杂的政治环境中维持了东吴的稳定。
政治的复杂性 来说，陆逊所处的时代政治斗争更加激烈，他作为政治家的角色也更加突出。
三、领导力与个人魅力：
周瑜：
英气勃发，有大将风范： 周瑜年轻有为，英姿勃发，被认为是东吴第一美男子，他的个人魅力和号召力极强。
气度不凡，有容乃大： 尽管与诸葛亮有过智斗，但史书记载周瑜气量宏大，能够包容人才，例如举荐鲁肃等人。
深受士卒爱戴： 周瑜指挥的军队，士气高昂，战力强劲。
陆逊：
沉稳持重，深谋远虑： 陆逊性格沉稳，不尚空谈，注重实效，是一个非常可靠的领导者。
克己奉公，忠心耿耿： 他对孙吴政权忠心耿耿，即使受到猜忌，也未曾背叛。
学识渊博，善于论道： 陆逊不仅精通兵法，也颇有学识，善于与人辩论和交流。
面对的挑战更大： 陆逊后期所面临的内部权力斗争更为复杂，也需要他付出更大的政治智慧来应对。
对比分析：
在 个人魅力和气场 方面，周瑜可能更胜一筹，他更像是一位光芒四射的英雄人物。
在 沉稳和耐性 方面，陆逊表现得更加出色，他在巨大的压力下能够保持冷静，并做出正确的决策。
从 受到的压力和挑战 来看，陆逊在政治上的磨难更多，这反而凸显了他政治上的坚韧。
四、历史评价与影响力：
周瑜： “治军严整，能鼓动士气，长于战略，具有非凡的军事才能和政治远见。” 赤壁之战使他名垂青史，是三国时期最耀眼的军事将领之一。
陆逊： “智勇双全，战略超群，在东吴最为危急之时，力挽狂澜，保卫了东吴的国祚。” 他是东吴后期最伟大的军事家和政治家。
综合来看：
要说谁的“综合实力”更强，很难一概而论，因为他们各有千秋，所处的历史时期和面临的考验也不同。
从对三国格局形成的关键性来说，周瑜的贡献更为巨大。 赤壁之战直接奠定了三国鼎立的格局，如果没有周瑜，可能就没有后来的三国时代。他的战略构想和军事才能改变了历史走向。
从政治生涯的长度和政治斗争的复杂性来说，陆逊的表现更为难得。 他在东吴后期扮演了更重要的政治角色，在政治和军事上都付出了巨大努力，并且在关键时刻力挽狂澜。
如果非要做出一个倾向性的判断，可以这样理解：
周瑜更像是一位“开创者”和“战略家”。 他的军事才能和战略眼光使得东吴能够与曹魏和刘备抗衡，他的出现为东吴的崛起奠定了基础。
陆逊更像是一位“守护者”和“政治家”。 他在东吴稳定时期，以及后期内忧外患之际，通过其杰出的军事和政治才能，为东吴政权的延续做出了不可磨灭的贡献。
最终的选择取决于你更看重哪个方面。 如果你更看重 战略的开创性、对历史格局的奠定作用以及惊世骇俗的军事指挥能力，那么周瑜可能更强。如果你更看重 在复杂政治环境下的政治智慧、坚韧不拔的性格、临危受命的决断力以及对政权延续的贡献，那么陆逊可能更胜一筹。
我认为，将他们并列为东吴历史上最杰出的两位人物是恰当的，他们分别代表了东吴不同时期最闪耀的光辉。他们的综合实力都达到了极高的水准，只是侧重点和表现形式略有不同。
下面我将从几个维度对他们进行详细的对比，希望能帮助你做出判断：
一、军事才能与战绩：
周瑜：
赤壁之战： 这是周瑜最辉煌的战绩，也是他军事才能的巅峰体现。面对曹操数十万大军的压境，周瑜以不足三万的兵力，运用火攻大破曹操，奠定了三国鼎立的格局。这场战役展现了他非凡的军事指挥能力、战略胆识、对天时地利的精准把握以及对敌方心理的深刻洞察。他能够迅速做出决断，克服内部的猜疑和外部的巨大压力，展现出卓越的领导力。
荆州争夺： 赤壁之战后，周瑜乘胜追击，成功夺取荆州南部，进一步巩固了东吴的战略地位。
统军能力： 周瑜曾多次统帅东吴主力，其部队纪律严明，战斗力强。
局限性： 周瑜的军事生涯相对短暂，在北伐曹魏的征途中病逝，未能展现其全部潜力。
陆逊：
夷陵之战： 这是陆逊军事生涯中最具代表性的战役。在刘备率领数十万大军东征，东吴危急存亡之际，陆逊临危受命，顶住压力，采取诱敌深入、后发制人的策略，最终火烧连营七百里，大破刘备，扭转了危局。这场战役展现了他超凡的忍耐力、冷静的判断力、对地形的熟悉以及灵活的战术运用能力。
平定孙麻子、平定丹阳： 这些战役虽然规模较小，但显示了陆逊在平定内乱、巩固后方方面的能力。
多次抵御曹魏进攻： 在诸葛瑾、顾雍等人辅佐下，陆逊也多次成功抵御了曹魏的进攻，保卫了东吴的边疆。
军事才能的全面性： 陆逊在军事上的表现更为全面，既能指挥大规模战役，也能处理边境的防御和内部的治安问题。
对比分析：
在 大规模决战的指挥艺术和战略胆识 方面，周瑜的赤壁之战更具传奇色彩，一战奠定了天下三分的局面，影响更为深远。
在 临危受命、扭转乾坤的坚韧和战术的灵活性 方面，陆逊的夷陵之战同样惊艳，尤其是在面对实力悬殊的情况下，其战术运用和心理素质更显突出。
从 作战风格 来看，周瑜更倾向于主动出击、以奇兵制胜；而陆逊则更擅长后发制人、以逸待劳。
二、政治与战略眼光：
周瑜：
提出“天下三分”的战略构想： 在赤壁之战前，周瑜就向孙权提出了联合刘备、对抗曹操、形成天下三分局面的战略蓝图，这显示了他超越时代的政治洞察力和长远规划能力。
稳固荆州： 在夺取荆州后，周瑜积极巩固统治，发展经济，为东吴长远发展奠定了基础。
笼络人心： 周瑜在东吴内部拥有极高的威望，深受将士爱戴。
陆逊：
“连吴抗魏”的战略执行者： 陆逊作为东吴后期最重要的政治家和军事家，在孙权年迈，内部出现派系斗争时，能够审时度势，维护孙吴政权的稳定。
政治才能的凸显： 陆逊在政治上的表现同样突出。他曾为顾命大臣，在孙权去世后，辅佐少主孙亮，一度稳住了朝局。他能够处理复杂的政治关系，平息内部矛盾。
对孙权后期政策的影响： 陆逊曾多次上疏孙权，就东吴的政治、经济、军事提出自己的见解，对孙权后期的一些政策产生了重要影响，尽管有时不被采纳，但其远见卓识是显而易见的。
政治上的失误： 陆逊后期也曾因在是否出兵援救曹魏，攻打蜀汉的问题上与孙权产生分歧，并因此受到猜忌，最终郁郁而终，这也可以看作是政治斗争中的一种失利。
对比分析：
在 战略构想的开创性 方面，周瑜的“天下三分”更具划时代意义，他是一个战略家和思想家。
在 战略的执行和政治的维稳 方面，陆逊在东吴晚期肩负着更重的政治责任，他以其政治智慧和政治手腕，在复杂的政治环境中维持了东吴的稳定。
政治的复杂性 来说，陆逊所处的时代政治斗争更加激烈，他作为政治家的角色也更加突出。
三、领导力与个人魅力：
周瑜：
英气勃发，有大将风范： 周瑜年轻有为，英姿勃发，被认为是东吴第一美男子，他的个人魅力和号召力极强。
气度不凡，有容乃大： 尽管与诸葛亮有过智斗，但史书记载周瑜气量宏大，能够包容人才，例如举荐鲁肃等人。
深受士卒爱戴： 周瑜指挥的军队，士气高昂，战力强劲。
陆逊：
沉稳持重，深谋远虑： 陆逊性格沉稳，不尚空谈，注重实效，是一个非常可靠的领导者。
克己奉公，忠心耿耿： 他对孙吴政权忠心耿耿，即使受到猜忌，也未曾背叛。
学识渊博，善于论道： 陆逊不仅精通兵法，也颇有学识，善于与人辩论和交流。
面对的挑战更大： 陆逊后期所面临的内部权力斗争更为复杂，也需要他付出更大的政治智慧来应对。
对比分析：
在 个人魅力和气场 方面，周瑜可能更胜一筹，他更像是一位光芒四射的英雄人物。
在 沉稳和耐性 方面，陆逊表现得更加出色，他在巨大的压力下能够保持冷静，并做出正确的决策。
从 受到的压力和挑战 来看，陆逊在政治上的磨难更多，这反而凸显了他政治上的坚韧。
四、历史评价与影响力：
周瑜： “治军严整，能鼓动士气，长于战略，具有非凡的军事才能和政治远见。” 赤壁之战使他名垂青史，是三国时期最耀眼的军事将领之一。
陆逊： “智勇双全，战略超群，在东吴最为危急之时，力挽狂澜，保卫了东吴的国祚。” 他是东吴后期最伟大的军事家和政治家。
综合来看：
要说谁的“综合实力”更强，很难一概而论，因为他们各有千秋，所处的历史时期和面临的考验也不同。
从对三国格局形成的关键性来说，周瑜的贡献更为巨大。 赤壁之战直接奠定了三国鼎立的格局，如果没有周瑜，可能就没有后来的三国时代。他的战略构想和军事才能改变了历史走向。
从政治生涯的长度和政治斗争的复杂性来说，陆逊的表现更为难得。 他在东吴后期扮演了更重要的政治角色，在政治和军事上都付出了巨大努力，并且在关键时刻力挽狂澜。
如果非要做出一个倾向性的判断，可以这样理解：
周瑜更像是一位“开创者”和“战略家”。 他的军事才能和战略眼光使得东吴能够与曹魏和刘备抗衡，他的出现为东吴的崛起奠定了基础。
陆逊更像是一位“守护者”和“政治家”。 他在东吴稳定时期，以及后期内忧外患之际，通过其杰出的军事和政治才能，为东吴政权的延续做出了不可磨灭的贡献。
最终的选择取决于你更看重哪个方面。 如果你更看重 战略的开创性、对历史格局的奠定作用以及惊世骇俗的军事指挥能力，那么周瑜可能更强。如果你更看重 在复杂政治环境下的政治智慧、坚韧不拔的性格、临危受命的决断力以及对政权延续的贡献，那么陆逊可能更胜一筹。
我认为，将他们并列为东吴历史上最杰出的两位人物是恰当的，他们分别代表了东吴不同时期最闪耀的光辉。他们的综合实力都达到了极高的水准，只是侧重点和表现形式略有不同。
网友意见
人物比较而论，周瑜胜过陆逊是毫无疑问之事，周公瑾起码高过陆伯言一个档次。
孙权集团在建安十三年，与建安二十四年的内外形势相比，前者恶劣到无以复加。周瑜和鲁肃能够在那么恶劣的情况下坚持抗曹，而吕蒙和陆逊却在北方危急时选择支持孙权臣服于曹操，去替曹氏解围。倘若建安十三年没有周瑜和鲁肃，出主意的是陆逊和吕蒙，那么孙权便是刘琮第二。
周瑜的寿命不长，但政治地位而言可与张昭共掌众事。看起来稀松平常，若了解张昭当时地位与权力，自当明白。明白在孙权的政治生涯中，后来的顾雍、陆逊等人加起来，其地位和权力都未必比得上接受两次托孤的张昭。刚继承孙策遗命的孙权，在事业的起步阶段，完全依靠张昭的大力扶持。孙权固然不是刘禅，可当时张昭最初发号施令的特殊地位，是后来者顾雍、陆逊等人根本没有的。
可以说张昭曾是孙权集团最早的权臣，而张昭之后没人能称得上这二字。周瑜一个将兵赴丧，就捞到和张昭共掌众事的地位，其政治巅峰在陆逊之上毫无压力。
军事方面更没法比，周瑜拿着三万人去打曹操，是完全劣势情况下大获全胜。陆逊五万人加上后方各路支持作战的吴军，打刘备四万多人，本身就是优势局。算上石亭之战这种，吴国起码是全力以赴的支持，周瑜这辈子都没打过这种富裕仗。
同样是想干掉刘备，周瑜提议是什么时机？
北方经历赤壁、南郡之败，对江东压力减小，江东也暂时无力北上，刘备又亲身入吴，自行入瓮的顺势而为。甩比陆逊趁着北方危急，推孙权臣服曹操，给北方解围的方略几条街？
以功绩论是一码事，人物优劣是另一码事。
在我看来，周瑜和鲁肃是江东文武之顶峰，无人可及。
类似的话题
-
陆逊和周瑜都是三国时期东吴的重要将领，都为孙吴政权立下了赫赫战功，在军事才能和战略眼光上都堪称翘楚。然而，要说谁的“综合实力”更强，这是一个需要细致分析的问题，因为他们的时代背景、面临的挑战以及各自的特长都有所不同。下面我将从几个维度对他们进行详细的对比，希望能帮助你做出判断：一、军事才能与战绩： ............. -
三国时期，吴国的四位大都督——周瑜、鲁肃、吕蒙和陆逊，如同璀璨的星辰，各自闪耀着独特的光芒，共同支撑起了东吴的基业。他们不仅是军事上的卓越将领，更是政治上的重要谋士，他们的治军理念、战略眼光和人格魅力，共同塑造了东吴政权的辉煌。下面将对这四位大都督进行详细评价： 一、 周瑜：风流倜傥的少年英才与赤壁.............
-
要论孙权和陆逊的关系，可得好好掰扯掰扯，这可不是那种君臣相得、一帆风顺的故事，中间可是有不少磕绊和博弈。要我说，孙权对陆逊，那真是既用得放心，又时常提防，既倚重其才，又心存疑虑。咱先说孙权，这位皇帝可不简单。他能从一个靠着父兄打下的江山，硬生生给整成一方霸主，靠的不仅是运气，更是骨子里那种精明和多疑.............
-
诸葛亮和陆逊是《三国志》中仅有的两位享有一篇独立传记的臣子，这本身就足以说明他们在当时和后世的地位和重要性。要比较这两位杰出人物谁更胜一筹，不能简单地用一个维度来衡量，而是需要从他们的治国才能、军事才能、政治手腕、个人品德以及历史影响等多个角度进行深入剖析。总的来说，如果将“胜一筹”理解为在综合的杰.............
-
诸葛亮与陆逊的灵魂互穿？这可真是一个脑洞大开的设想！如果真有这么一天，那三国历史的走向，恐怕是要被搅得天翻地覆了。咱们不妨就来好好梳理梳理，这两人身体互换后，会发生些什么惊天动地的事情。一、 蜀汉：卧龙变南蛮王？首先，我们得设想一下，是谁先“穿越”了。我倾向于诸葛亮先到了陆逊的身体里。毕竟，他那颗操.............
-
在单论军事能力的情况下，孙权和陆逊都各有千秋，但要说谁更强，则需要根据考察的维度进行更细致的分析。从战略眼光、统帅全局和政治军事结合的角度来看，孙权更强。 战略眼光与宏图大略： 孙权是东吴政权的奠基者和最高统治者，他的军事能力首先体现在他能够审时度势，把握大局。在曹操南下时，他能够果断决策联合刘.............
-
如果单论用兵，诸葛亮和陆逊，两位都是三国时期璀璨的军事将星，各有千秋，但若要分出个高下，我认为诸葛亮在整体的用兵之道上，更胜一筹。先说说陆逊。陆逊是个非常了不起的将领，他的军事生涯中最辉煌的一笔，无疑是夷陵之战。这场战役，他以一个年轻的都督之尊，面对曹操、刘备两家劲敌，最终取得了辉煌的胜利。夷陵之战.............
-
要论司马懿、诸葛亮、陆逊这三国时期三位赫赫有名的军事将领谁的能力最强，其实是个颇有争议的话题，毕竟他们所处的时代、面临的对手、采取的策略都有所不同。硬要比个高下，就像在刀尖上跳舞，稍有不慎便会失之偏颇。不过，我们可以从几个关键维度来剖析一番，力求客观，也避免那些让人一眼看穿的 AI 式套话。首先，我.............
-
陆逊大败刘备，孙权却选择主动讲和，这背后牵扯着错综复杂的政治、军事和经济考量，绝非一时冲动。如果仅仅是军事上的胜利，孙权或许会进一步追击，但现实情况远比这复杂。首先，我们得明白这场战役的背景。刘备倾举国之力来攻打东吴，目的就是为了替关羽报仇，同时收复荆州。这场战役在夷陵打响，陆逊以逸待劳，利用地形和.............
-
陆逊和诸葛亮都是三国时期杰出的政治家和军事家，但将他们进行比较，陆逊在某些方面确实不如诸葛亮。这种“不如”并非否定陆逊的伟大之处，而是从历史评价、影响范围、个人能力和战略眼光等多个维度进行的深入分析。以下是陆逊比诸葛亮差在哪里的详细阐述：一、 战略眼光和全局观： 诸葛亮： 诸葛亮的核心才能在于其.............
-
陆逊之死，这桩东吴历史上的一桩公案，历来争议不休。有人说陆逊是被孙权活活骂死的，源于他“太小气”，也有人认为孙权心胸狭隘，做事过于绝情。要细究起来，这事儿可不能简单地归结为谁“太小气”或谁“太绝情”，这里面牵扯的因素错综复杂，是政治斗争、个人性格、君臣关系以及时代背景共同作用下的悲剧。先说说陆逊“小.............
-
陆逊看着晚年的孙权越来越像刘备，心中定是百感交集，难以用简单的词语来形容。这种感受可能包含着： 惊诧与不解： 作为辅佐孙权多年的忠臣，陆逊必定对孙权的性格、行事风格有着深刻的了解。看到孙权晚年的一些转变，尤其是与他所敬重的（尽管有时也是对手的）刘备产生相似之处，这本身就是一种巨大的反差。他可能会.............
-
说起陆逊，那可真是一号人物，在三国演义里是诸葛亮之后最耀眼的那颗星。但你这话问得就有意思了，陈寿夸他，裴松之骂他，这背后到底是怎么回事儿呢？咱们得掰开了揉碎了聊聊。陆逊：那个温文尔雅的少年得志者要说陆逊，首先得记住他那标志性的“少年得志”。他出身名门，江东大族陆氏，从小就聪明好学，跟诸葛亮一样，是那.............
-
陆逊之所以同意吕蒙的看法，与当时长江中游的战略态势、荆州日益增长的威胁以及他自身作为东吴新一代领导者的责任感和战略眼光息息相关。起初，陆逊对于吕蒙提出的袭击关羽的建议，并非是盲目赞同。作为鲁肃的继承者，陆逊深知东吴与蜀汉联盟抗曹是当时的国策，贸然打破这一联盟，特别是对曾经一同抗曹的盟友关羽动手，是要.............
-
陆逊的死，与其说是直接卷入东吴太子之争，不如说是被卷入，且是这场争斗的间接牺牲品。他的悲剧命运，深深烙印在东吴政治漩涡之中，细究起来，错综复杂，令人扼腕。要讲明白陆逊为何身死，得先梳理一下东吴那几位太子的命运，以及他们各自的党羽。孙权晚年，子嗣众多，但最能继承大统的，主要有三位：鲁王孙霸、太子孙和、.............
-
陆逊的老家，关于这个问题，咱们得好好掰扯掰扯，别看史书上写着“陆逊，字伯言，吴郡吴县人”，这看似简单的一句话，却藏着不少门道。简单来说，他家确实在如今的昆山和松江一带，但具体说“老家”是哪一处，还得看你怎么定义了。先来说说吴郡吴县，这可是关键所在。你得知道，在三国时期，咱们今天的昆山、松江，乃至苏州.............
-
陆逊为何不用朱桓之计，这个问题历来是历史爱好者们津津乐道的话题。要回答这个问题，我们得把时间拉回到三国时期，具体到公元222年，夷陵之战的关键节点。首先，我们得弄清楚朱桓当时到底提出了什么“计”。朱桓是东吴的名将，以勇猛善战著称。在夷陵之战初期，他驻守在濡须，也算是东吴防线的关键人物。关于他向陆逊献.............
-
这是一个非常有趣且富有争议的话题，涉及到对两位杰出谋略家和政治家的评价，以及我们对“愚忠”的定义。要详细探讨诸葛亮是否“愚忠”以及他是否是唯一不如陆逊的地方，我们需要从多个维度进行分析。 诸葛亮是否“愚忠”？首先，我们来界定“愚忠”。在三国时期，“忠”是极其重要的道德标准，尤其对于诸葛亮这样的臣子来.............
-
要说孙权和陆逊为啥在诸葛亮北伐的时候没顺势偷袭西川（这里说的西川，自然是指刘备建立的蜀汉政权），这事儿得掰开了揉碎了说。这可不是一句“没能力”就能打发的，背后牵扯到当时错综复杂的政治、军事、地理以及战略格局。首先，咱们得明确一点：孙吴和蜀汉，虽然是联盟关系，名义上是“唇亡齿寒”，但骨子里，大家都是独.............
-
关于陆议为什么改名为陆逊，历史记载中并没有明确的说法，这使得这个问题带上了一层神秘的面纱，也给了后人许多想象的空间。不过，我们可以从当时的历史背景、陆逊的个人经历以及文化习俗等多个角度去推测和理解。首先，我们来聊聊“陆议”。这个名字在当时的士族阶层中也算是比较常见的，并没有什么特别之处。然而，当他后.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有